มีความได้เปรียบในการใช้ Photoshop และ Lightroom เป็นทีมหรือไม่? (ตรงข้ามกับ PS กับซอฟต์แวร์ห้องสมุดอื่น ๆ )


9

ขณะนี้ฉันใช้ Aperture 3.1 เพื่อปรับแต่งและจัดการห้องสมุดและฉันก็พอใจกับมันสำหรับจุดประสงค์นั้น แต่ฉันกำลังพิจารณาที่จะซื้อ Photoshop CS5 สำหรับการแก้ไขที่มากขึ้น ฉันสงสัยว่ามีข้อได้เปรียบอะไรบ้างในการย้ายไปยัง Lightroom ในเวลาเดียวกัน?

การใช้ PS + LR เป็นทีมเปิดใช้งานคุณลักษณะที่ PS + อื่น ๆ ไม่สามารถรองรับได้หรือไม่

ตัวอย่างเช่น,

  • การปรับใน LR ถูกเก็บรักษาไว้เป็นการแก้ไขแบบไม่ทำลาย (เลเยอร์การปรับหรือไม่) เมื่อภาพถ่ายถูกส่งออกไปยัง PS หรือไม่

  • การทำงานกับ PS + LR ต้องการไฟล์ระดับกลางน้อยกว่า PS + อื่น ๆ หรือไม่

  • รูรับแสงรองรับไฟล์. PSD หรือฉันต้องแปลงเป็น TIFF ก่อนที่ฉันจะสามารถเก็บถาวรไฟล์ในรูรับแสงได้หรือไม่? นั่นหมายถึงการสูญเสียความยืดหยุ่นในการแก้ไขหรือไม่?

NB: ฉันไม่ได้ถามว่า LR นั้นดีกว่า Aperture หรือไม่เพียง แต่มันจะทำงานร่วมกับ PS ได้ดีขึ้นหรือไม่


คุณสามารถค้นหาความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับ PS + Aperture ได้ที่นี่: photo.stackexchange.com/questions/3843/lightroom-vs-aperture/ ...... - คุณสามารถใช้ PS เป็น "บรรณาธิการภายนอก" ในรูรับแสง Aperture สามารถสร้างไฟล์ PS ให้คุณได้ และมันยังสามารถจัดการและแสดงเวอร์ชั่น PS; ไม่จำเป็นต้องใช้ TIFF
Jukka Suomela

คำตอบ:


2

จากมุมมองการใช้งานอย่างที่คุณอาจจะรู้ LR และรูรับแสงนั้นเปรียบได้มาก พวกเขาทั้งสองทำงานเดียวกันและพวกเขาทั้งสองจะทำ ความแตกต่างการทำงานที่สำคัญคือเวิร์กโฟลว์หลัก LR เป็นแบบแยกส่วนในขณะที่รูรับแสงไม่ใช่แบบเชิงเส้น (คุณสามารถดำเนินการใด ๆ ได้ตลอดเวลาโดยไม่ต้องเลือกโมดูลเฉพาะ) หากคุณคุ้นเคยกับขั้นตอนการรูรับแสงคุณอาจต้องคุ้นเคยกับเวิร์กโฟลว์แบบแยกส่วนของ LR โมดูลทำให้การทำงานกลุ่มบางอย่างง่ายขึ้น แต่การสลับระหว่างโมดูลอาจทำให้เกิดความเจ็บปวดได้ในบางครั้ง

จากความเข้ากันได้และการรวมเข้ากับจุดยืนของ Photoshop Lightroom มีข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งที่รูรับแสงไม่มี Photoshop และ Lightroom ใช้เครื่องมือประมวลผล RAW เดียวกัน สิ่งนี้อาจดูเหมือนความแตกต่างเล็กน้อยอย่างไรก็ตามวิธีการประมวลผลไฟล์ RAW สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเวิร์กโฟลว์ของคุณ เอ็นจิ้นการประมวลผล RAW ที่แตกต่างกันสามารถ (และมักจะทำ) ประมวลผลข้อมูลเซ็นเซอร์ดั้งเดิมในรูปแบบที่แตกต่างกันใช้โทนเสียงเบสที่แตกต่างกัน ฯลฯ เมื่อเคลื่อนที่ระหว่าง Aperture และ Photoshop เมื่อใช้ไฟล์ RAW คุณอาจสังเกตเห็นบางอย่างเล็กน้อย ความแตกต่างในรูปถ่ายของคุณปรากฏ เมื่อคุณทำการแก้ไขความแตกต่างเหล่านี้ในเครื่องมือประมวลผล RAW อาจมีผลกระทบที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนขึ้น

เนื่องจากเอ็นจิ้นการประมวลผล RAW ของ Adobe เพิ่งได้รับการอัพเดตด้วยอัลกอริธึมขั้นสูงที่น่าสนใจซึ่งทำหน้าที่ประมวลผลภาพ SUPERB นี่อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเวิร์กโฟลว์โปรแกรมของคุณ


ฉันลองใช้โปรแกรม Photoshop RAW ว้าว. จริง ๆ แค่ว้าว เสียงรบกวนทั้งหมดหายไปไหน ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ
Scott Carroll

ใช่การประมวลผลแบบดิบของ Adobe นั้นไม่เป็นสองรองใครในทุกวันนี้ :)
jrista

5

คุณจะได้รับการรวมหลายภาพที่ดียิ่งขึ้น btw LR และ PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects สามารถส่งไปยัง photoshop ได้ด้วยคลิกเดียวโดยเลือกภาพหลายภาพและเลือก 'แก้ไขใน PS->'

ข้อความแสดงแทน


1

การปรับใน LR ถูกเก็บรักษาไว้เป็นการแก้ไขแบบไม่ทำลาย (เลเยอร์การปรับหรือไม่) เมื่อภาพถ่ายถูกส่งออกไปยัง PS หรือไม่

ใช่แล้วและนี่ก็เป็นจริงในรูรับแสง ผลิตภัณฑ์ทั้งสองรองรับการรวม Photoshop พื้นฐาน LR ให้ความสามารถเพิ่มเติมในการผสานกับพาโนราม่าผสานกับ HDR และเปิดเป็นวัตถุอัจฉริยะ

มีบทความดีๆเกี่ยวกับ O'Reillyที่อธิบายถึงการรวมตัวของ Aperture เข้ากับ Photoshop

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.