ความแตกต่างระหว่างตัวกรอง UV และ Skylight คืออะไร?


11

ฉันเคยใส่ตัวกรอง Skylight เพื่อปกป้องเลนส์ของฉัน แต่ครั้งล่าสุดที่ผู้ช่วยร้านค้าแนะนำให้ฉันใช้ตัวกรอง UV แทน Digital SLR

ฉันถึงแม้ว่าพวกเขาจะเหมือนกัน แต่แตกต่างกันใน "ความแข็งแกร่ง" แต่เขาบอกฉันไม่ได้ Skylight จะแนะนำสีที่ผิดพลาดในเซ็นเซอร์ดิจิตอล

จริงป้ะ?

ความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างพวกเขาคืออะไร?

คำตอบ:


7

ความแตกต่างคือฟิลเตอร์สกายไลท์เป็นฟิลเตอร์แก้ไขสีพื้นฐานที่มีโทนสีม่วงแดงเล็กน้อยซึ่งมีผลคล้ายกันกับท้องฟ้าในฐานะฟิลเตอร์ UV (ซึ่งตัดส่วนของสเปกตรัมออก) ซึ่งเป็นสีที่เป็นกลาง เอฟเฟกต์ของฟิลเตอร์สกายไลท์จะอุ่นขึ้นเล็กน้อยโดยเอาชนะสีฟ้าที่คุณได้รับจากเงามืดจากท้องฟ้าสีฟ้าใส

บุคคลคือร้านค้าที่ถูกต้องที่สกายไลท์จะมีผลต่อสี แต่เอฟเฟ็กต์นั้นบอบบางสามารถเป็นประโยชน์และสามารถกลับด้านบนคอมพิวเตอร์ได้ อย่างไรก็ตามตัวกรองสกายไลท์เป็นเรื่องธรรมดาน้อยกว่าด้วยดิจิตอลเนื่องจากความง่ายในการใช้ซึ่งคุณสามารถใช้การแก้ไขสีในการผลิตหลังการถ่ายภาพ

คำถามที่สำคัญกว่านั้นคือทำไมคุณถึงซื้อตัวกรอง คำแนะนำทั่วไปในการปกป้องเลนส์นั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉันเนื่องจากฟิลเตอร์สามารถทำให้เลนส์มีแสงจ้ามากขึ้นและลดความเปรียบต่างในบางสถานการณ์ ราคาถ้าตัวกรอง UV ที่ดีสามารถเหมือนกันกับการซ่อมแซมเลนส์ต่อไป ...


1
ดีแน่นอนเมื่อมาโคร nikon 60 หล่นจากโต๊ะ ตัวกรองรังสียูวี (40 ยูโร) แตกอย่างสมบูรณ์ แต่เลนส์มีเพียงรอยบุ๋มในกระบอกสูบเท่านั้นมันยังคงใช้งานได้และพวกเขาได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์อีก 50 ยูโร ฉันสงสัยว่า len ด้านหน้าอาจรอดชีวิตจากการตกได้ทั้งหมด
uberto

2
"เนื่องจากฟิลเตอร์สามารถทำให้แสงสะท้อนของเลนส์สูงขึ้นและลดความคมชัดในบางสถานการณ์" -> ถ้าฉันต้องถ่ายรูปคุณภาพฉันลบตัวกรองออกด้วย (หรือใช้ฟิลเตอร์อื่น) แต่สำหรับการท่องเที่ยวภาพถ่ายทั่วไปฉันไม่เห็นข้อเสียใด ๆ
uberto

1
มีบางอย่างที่ตัวกรองจะปกป้องคุณ แต่ส่วนใหญ่จะไม่ - ตัวกรองแก้วจะบางกว่าที่องค์ประกอบด้านหน้าและแตกง่ายขึ้น ประเด็นก็คือฉันใช้เวลาน้อยลงในการซ่อมแซมเลนส์มากกว่าปีกว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการซื้อตัวกรอง UV คุณภาพสูงสำหรับทุกเลนส์ คุณภาพของภาพไม่ใช่ปัญหาสำคัญเว้นแต่คุณจะถ่ายภาพไปยังแหล่งกำเนิดแสง แต่คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากเมื่อมีโอกาสปิดเพื่อป้องกันความเสียหายจากผลกระทบขนาดที่เฉพาะเจาะจง
Matt Grum

3
ฉันยังคงต้องการตัวกรองที่เสียหายมากกว่าชิ้นเลนส์ด้านหน้าที่บิ่นและเนื่องจากฉันใช้เลนส์มุมกว้างฉันจึงมีองค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าที่ค่อนข้างใหญ่
t3mujin

4
"XYZ เก่าแตกดังนั้นนี่จึงพิสูจน์ได้ว่าได้ป้องกันอาร์กิวเมนต์ ABC" เป็นเท็จสำหรับตัวกรองเช่นเดียวกับหมวกกันน็อกรอบ ความมั่นคงและความยืดหยุ่นที่แตกต่างกันนั้นไม่สามารถเทียบเคียงได้ แต่เชื่อว่าแข็งแกร่งกว่า (และเรียบง่ายกว่า) จากนั้นจึงคำนวณ Btw: ฉันทำตาม "การป้องกัน" -umumenht ในกรณีของการบินทราย (ในระหว่างการแข่งขัน) หรือสิ่งที่บินขัดอื่น ๆ ... แต่โปรดช่วยเราหลักฐาน "ฟิลเตอร์ป้องกันเลนส์ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง"
Leonidas

4

ตัวกรองสกายไลท์มีโทนสีที่ละเอียดอ่อน แต่สิ่งนี้จะไม่สร้างสีที่ผิดพลาดในกล้องดิจิตอลแทนการปรับสมดุลสีขาวจะชดเชยการเปลี่ยนสีและให้ภาพที่เหมือนกันโดยไม่มีฟิลเตอร์

ดังนั้นเหตุผลในการเลือกฟิลเตอร์ UV แทนที่จะเป็นสกายไลท์ฟิลเตอร์คือฟิลเตอร์ UV ช่วยลดความยาวคลื่นเฉพาะซึ่งกล้องไม่สามารถชดเชยได้


ตัวกรองรังสียูวีไร้ประโยชน์สำหรับกล้องที่ทันสมัยทั้งหมด (ความหมายที่ทันสมัยออกแบบมาในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา) และภาพยนตร์ (ระยะเวลาเดียวกัน)
jwenting

4

การใช้ตัวกรอง Skylight เป็นสิ่งที่ค่อนข้างน่าเบื่อที่จะทำวันนี้ ในกล้องบางตัวคุณจะแย่ที่สุดเนื่องจากบางตัวมีเซ็นเซอร์สมดุลแสงสีขาวภายนอก (เช่น Olympus E-5) ซึ่งจะไม่เห็นตัวกรองของคุณและจะไม่สามารถแก้ไขได้ คนอื่นจะชดเชย แต่เฉพาะในโหมด AWB

คุณกำลังทำลายสีของคุณอย่างจริงจังด้วยตัวกรอง Skylight ดีใจที่เจ้าของร้านบอกคุณว่ามีเหตุผล สกายไลท์ตัวกรองเดียวที่ฉันเคยซื้อมาโดยไม่ได้ตั้งใจฉันขอ UV ที่เขาให้กล่องบอกว่า 'สกายไลท์' และฉันถามว่ามันเหมือนกันหรือไม่และเขาตอบว่าใช่ ร้านค้าล้มละลายตั้งแต่นั้นมา ด้วยบริการเช่นนั้นฉันเข้าใจ!

PS: ฉันเห็นด้วยกับแมตต์ ฉันไม่ได้บอกว่าจะไม่ซื้อตัวกรอง UV แต่ให้ใส่เฉพาะในกรณีที่เลนส์นั้นมีอันตรายร้ายแรง (ใกล้กับน้ำเกลือหรือทรายที่มีจำนวน) มิฉะนั้นคุณสามารถทำลายคุณภาพของภาพของคุณได้อย่างจริงจัง ในชั้นเรียนการถ่ายภาพที่ฉันสอนนักเรียนคนหนึ่งมีตัวกรองรังสียูวีซึ่งฉันไม่ได้สังเกตในตอนแรก ผ่านไปครึ่งทางเธอถามฉันว่าสิ่งแปลก ๆ ที่เธอเห็นบนหน้าจอคืออะไรและฉันทำให้พวกมันหายไปคือถอดตัวกรองรังสียูวีออก แก้ไขปัญหา.


ตัวกรองรังสียูวีนั้นแย่กว่าไร้ประโยชน์ พวกเขาลดคุณภาพของภาพโดยไม่ทำอะไรเลย
jwenting

0

ในอดีตที่ผ่านมาตัวกรองรังสียูวีที่ผ่านมานั้นมีความจำเป็นสำหรับบางเมตรและแผ่นฟิล์ม นี่ไม่ใช่กรณีมานานกว่า 20 ปีดังนั้นตอนนี้ผู้ผลิต (และร้านค้า) จึงผลักดันพวกเขาให้เป็น "อุปกรณ์ป้องกันเลนส์" ความถนัดและความใส่ใจในอุปกรณ์ของคุณมีมากขึ้น

คุณกำลังถ่ายภาพผ่านกระจกหน้าต่างเมื่อใช้ตัวกรองรังสียูวีซึ่งมักจะเป็นกระจกหน้าต่างราคาถูก (โดยเฉพาะเมื่อใช้ตัวกรองรังสียูวีราคาถูก)

อย่างน้อย Skylight ทำบางสิ่งบางอย่างแม้ว่ามันจะน้อยที่สุด คุณอาจไม่ชอบเอฟเฟกต์ แต่อย่างน้อยคุณก็จ่ายเงินเพื่อสิ่งที่ทำสิ่งใดได้จริง :)

คุณไม่จำเป็นต้องซื้อ lenshood แทนและใช้มัน


2
ก็ไม่เป็นความจริง ลองถ่ายภาพตัวเดียวกันโดยใช้ฟิลเตอร์ UV และไม่ใช้กล้องฟิล์มธรรมดาและคุณจะได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากสำหรับน้ำหิมะแว่นตา ฯลฯ
uberto

1
ฉันใช้ตัวกรอง UV คุณภาพดีเพื่อปกป้องเลนส์ของฉันและรักษาความสะอาด มันทำได้ดีมาก การสูญเสียคุณภาพของภาพไม่สามารถทำได้ในเกือบทุกกรณี ในบางกรณีที่ฉันคิดว่ามันอาจสำคัญว่าฉันเพียงแค่ลบตัวกรองรวดเร็วง่ายและไม่มีเรื่องใหญ่ แน่นอนถ้าคนอื่นเลือกที่จะไม่ใช้พวกเขาฉันก็ยักและเดินหน้าต่อไป ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมปัญหานี้เกิดขึ้นกับอารมณ์ความรู้สึกมากมาย
labnut
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.