เลนส์คงที่ใดที่จะใช้กับ DSLR ที่ถูกครอบเซ็นเซอร์สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ภูเขา?


19

ฤดูใบไม้ผลินี้ฉันต้องการเดินทางไปภูเขาเพื่อถ่ายภาพทิวทัศน์ภูเขารวมถึงสภาพแวดล้อมพระอาทิตย์ขึ้น / ตก

ฉันมี Nikon 18-200mm VR อยู่แล้ว (3.5-5.6) ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าถ้าซื้อเลนส์ที่มีความยาวคงที่ที่มีรูรับแสงกว้างกว่า

จริงป้ะ?

ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้วอะไรคือเลนส์ที่มีความยาวคงที่ที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ภูเขาบน DSLR ที่ถูกครอบกล้อง 35 มม? 50mm? อื่น ๆ อีก? ฉันคิดถึง 50 มม. f / 1.4G แต่ฉันไม่แน่ใจว่าความยาวนี้เหมาะสมกับการถ่ายภาพประเภทนี้หรือไม่


4
คุณมีปัญหาอะไรไหมกับ 18-200 ที่หนักเกินไป? นั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้ฉันเห็นเลนส์ตัวนี้ได้ ไม่เช่นนั้นคุณอาจใช้เงินสดกับขาตั้งกล้องหรือรองเท้าเดินดีกระเป๋ากล้อง / กระเป๋าเป้สะพายหลังที่สะดวกสบาย ฯลฯ ...
drfrogsplat

โดยทั่วไปแล้วสำหรับฉันความเร็ว 50 มม. เป็นคู่หูการเดินทางที่ยอดเยี่ยมสำหรับ 18-200 VR มันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานเมื่อ 18-200 มม. สั้น (แสงน้อย, โบเก้, ฯลฯ )
Kreegr

คำตอบ:


12

เลนส์ที่คุณมีควรจะปรับอย่างสมบูรณ์แบบ สำหรับทิวทัศน์ของภูเขาคุณจะต้องการเลนส์มุมกว้างดังนั้นช่วงกว้างของ 18-200 ของคุณก็น่าจะทำได้ดี คุณจะต้องการระยะชัดลึกที่มากพอสำหรับการถ่ายภาพประเภทนี้ดังนั้นคุณจะต้องหยุดเลนส์ลงเล็กน้อย ดังนั้นการใช้เลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่น่าจะเป็นการสิ้นเปลือง แทนที่จะได้เลนส์ใหม่มานึกถึงการได้ขาตั้งกล้อง (ถ้าคุณยังไม่มี) - มันจะช่วยให้คุณหยุดลงเพื่อให้ได้ความลึกมากแม้ในที่แสงน้อย (พระอาทิตย์ขึ้น / ตก)


1
เห็นด้วย - ใช้ขาตั้งกล้อง! แต่อย่าลืมปิด VR (เมื่อทำเช่นนั้น) หากร่างกายกล้องของคุณมีโหมด "กระจกขึ้น" นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้เพื่อลดการสั่นไหวของกล้อง (ในคำสั่งผสมกับชัตเตอร์ดีหรือระยะไกล)
Kreegr

ควรสังเกตว่ามุมกว้างไม่ใช่มุมที่มีประโยชน์สำหรับทิวทัศน์เท่านั้น ความยาวโฟกัสเทเลโฟโต้ยังสามารถใช้เพื่อเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยมในการถ่ายภาพทิวทัศน์ ดูคำตอบของฉันสำหรับลิงก์ไปยังบทความโดย Andy Mumford เกี่ยวกับการใช้โฟโต้ในการถ่ายภาพทิวทัศน์
jrista

8

หากคุณมีขาตั้งกล้องมันไม่สำคัญเลย อย่างที่คนอื่นพูดคุณสามารถใช้ f / 11 และเลนส์มุมกว้างใด ๆ ไม่ว่าความเร็วสูงสุด (หรือคุณภาพที่แท้จริงเมื่อเปิดกว้าง) จะไม่เป็นไร หากคุณต้องการมุมมองที่กว้างขึ้นให้ถ่ายภาพที่ซ้อนทับกันหลายภาพแล้วต่อเข้าด้วยกัน จนถึงตอนนี้ดีมาก

แต่ฉันสงสัยว่าเหตุผลที่คุณถามคือคุณกังวลเกี่ยวกับการถ่ายมือที่ถืออยู่ในแสงน้อย (เช่นตอนพระอาทิตย์ตก) และอย่าคิดว่า f / 3.5 - แม้จะใช้ VR ก็ตามก็เพียงพอแล้ว ในความเป็นจริง VR จะช่วยคุณได้มากเท่ากับรูรับแสงกว้างเนื่องจากคุณกำลังพูดถึงการสั่นไหวของกล้องมากกว่าการเคลื่อนไหวของวัตถุ ความจริงแล้วการถ่ายภาพโดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้องในที่แสงน้อยจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการประนีประนอมเช่นการเพิ่มค่า ISO พิจารณา beanbag หรือ mini-tripod / Gorillapod หากคุณไม่ต้องการพกของจริงเพราะไม่มีอะไรเลยแม้แต่เลนส์ที่เร็วกว่าก็จะทำให้ปัญหาหายไป


6

ก่อนอื่นให้ฉันเริ่มต้นด้วยการพูดแบบนี้: อย่าประมาทคุณค่าของโฟโต้โฟโต้สำหรับทิวทัศน์ ในขณะที่มุมกว้างได้รับโดยทั่วไปเป็นทางเลือกหลักสำหรับผู้ที่ต้องการถ่ายภาพภูมิทัศน์ที่ช่วงเทเลโฟโต้ (70-80mm ขึ้นไป) มีจำนวนมากที่จะนำเสนอในทางที่น่าสนใจองค์ประกอบภูมิทัศน์ ที่กล่าวว่า ...

ช่วงเวลามักจะให้คุณภาพที่ดีขึ้นและสามารถ (บางครั้ง) เบากว่ากล้องซูม หากคุณต้องการคุณภาพสูงสุดนายกอาจจะให้บริการคุณได้ดี โปรดจำไว้ว่านายกจะ จำกัด เสรีภาพในการแต่งเพลงของคุณและคุณจะต้องขยับกล้องของคุณให้เป็นเฟรมใหม่ คุณยังสามารถใช้การครอบตัดหลังจำนวนมาก แต่คุณสูญเสียความละเอียดในลักษณะนั้นดังนั้นจึงไม่เหมาะอย่างยิ่งหากคุณไม่มีเมกะพิกเซลที่จะสำรองไว้

ทุกวันนี้เลนส์ซูมนั้นถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีและใช้องค์ประกอบเลนส์พิเศษหลากหลายชนิดเพื่อแก้ไขความคลาดเคลื่อนทางแสงที่หลากหลายเช่นความคลาดเคลื่อนสีและสิ่งที่ไม่สำคัญ ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์ที่จะมีเลนส์หลายชนิดในมือสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ของฉัน ฉันเป็นผู้ใช้ Canon แต่มีเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับผู้ใช้ Nikon เลนส์หลักสองเลนส์ของฉันคือเลนส์ซูมมุมกว้าง EF 16-35 มม. f / 2.8 L II และเลนส์ซูมเทเลโฟโต้ US IS- 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM สิ่งเหล่านี้ครอบคลุมความต้องการของฉันเกือบทุกวัน โฟโต้สามเท่าเป็นเลนส์แนวนอนเลนส์สัตว์ป่าและเลนส์ดูนก เลนส์ที่ยอดเยี่ยม Nikon มีเลนส์ที่คล้ายกันเช่นการซูมแบบบางเฉียบขนาด 14-24 มม. และการซูมเทเลโฟโต้ 80-400 มม.

ระหว่างสุดขั้วทั้งสองนี้ฉันขอแนะนำเลนส์ "ปกติ" บางอย่าง มาตรฐานขนาด 50 มม. นั้นให้ความสวยมากเนื่องจากมีความยาวโฟกัสที่ยอดเยี่ยมซึ่งสามารถมีราคาถูกมากในทุกวันนี้ หากคุณต้องการที่จะนำเลนส์ที่ดีที่สุดมาสู่สุดยอดและทำให้การถ่ายภาพทิวทัศน์ของคุณโดดเด่นยิ่งขึ้นฉันขอแนะนำให้มองหาเลนส์ปรับเอียง / เลื่อน เลนส์ปกติมีตัวควบคุมหนึ่งหรือสองตัว: โฟกัสและซูม เลนส์เอียง / กะเพิ่มการควบคุมอีกสามตัว: เอียงเลื่อนและหมุน (-90 ถึง +90 องศาช่วยให้คุณสามารถควบคุมระนาบของการเลื่อนและเอียงภายในการหมุน 180 องศา) ด้วยการเคลื่อนไหวของเลนส์เพิ่มเติมเหล่านี้คุณมีความคิดสร้างสรรค์ ควบคุมระนาบโฟกัสของคุณซึ่งช่วยให้คุณมีอิสระมากขึ้นในส่วนของฉากที่อยู่ในโฟกัสและส่วนใดอยู่นอกโฟกัส สำหรับทิวทัศน์

Canon มีเลนส์แบบเอียง / เลื่อนหรือเลนส์ TS-E มีให้เลือกหลากหลาย: 17 มม. 24 มม. 45 มม. และ 90 มม. ฉันเชื่อว่า Nikon มีเลนส์เอียง / กะคู่ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขามีคุณภาพในระดับใด นอกจากนี้ยังมีผู้ผลิตเลนส์คู่บุคคลที่สามที่เอียงกะเลนส์สำหรับกล้อง Nikon รวมทั้งHartbeli , Hartbeli & Zeissและเลนส์เอียงสร้างสรรค์ / การเปลี่ยนแปลงโดยLensBaby

เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับสิ่งนั้นคือการใช้ปัจจัยการครอบตัดกับความยาวโฟกัส มีหลักเกณฑ์ทั่วไปที่สามารถช่วยคุณกำหนดความยาวโฟกัสที่จะเป็นประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพบางประเภท สำหรับ Nikon ปัจจัยการครอบตัดคือ 1.5 ดังนั้น:

                            | FF Focal Length |  Crop Factor Required 
                            |                 |      Focal Length
-------------------------------------------------------------------------
"Big" Landscape             |  14mm - 24mm    |       8mm - 16mm
"Close" Landscape           |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
"Inside" or "Far" Landscape |  85mm - *       |      55mm - *
-------------------------------------------------------------------------
Wildlife in Landscapes      |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
Wildlife Portraits/Closeup  | 200mm - 600mm   |     135mm - 400mm
-------------------------------------------------------------------------
Birds Perching              | 300mm - 800mm   |     200mm - 550mm
Birds in Flight             | 70mm  - 500mm   |      45mm - 350mm

ตอนนี้แผนภูมิข้างต้นขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของฉันเองที่มีความยาวโฟกัส 450D ของฉันเองและ 5D ที่ยืมมาพร้อมเลนส์ไม่กี่ตัว กล่าวคือซูม 16-35 มม., นายก 50 มม., นายก 85 มม., มาโครนายก 100 มม, ซูมเทเลโฟโต้ 100-400 มม., และซูเปอร์รูม 50-550 มม. โปรดทราบว่าสำหรับนกที่กำลังบินหรือสัตว์ป่าชนิดใดที่กำลังเคลื่อนไหวเลนส์ที่ฉันใช้แทบจะไม่ได้ตัดเลย Canon 100-400 มม. Canon สามารถจับภาพนกในการบินได้เมื่อมีแสงดีเช่นแสงแดดในตอนกลางวันหรือแสงตะวันยามเช้าในวันฤดูร้อนที่ดี ซิกมาบิ๊กมา (50-500 มม.) ไม่ค่อยดีเท่าที่ควรสำหรับนกที่กำลังบิน แต่มันก็ค่อนข้างดีสำหรับนกที่เกาะอยู่และสัตว์ป่า ฉันรู้ว่าคุณพูดถึงภูมิประเทศเท่านั้น แต่ฉันคิดว่าฉันจะทิ้งส่วนที่เหลือไว้เพราะเลนส์เทเลโฟโต้มีประโยชน์สำหรับทั้งทิวทัศน์และสัตว์ป่า ...


5

50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดจะไม่กว้างพอ

18 มม. ควรจะดี คำแนะนำในการหยุดรูรับแสงดีมาก

หากคุณต้องการทดลองใช้เลนส์ที่กว้างขึ้นลองพิจารณาการเช่า sigma 10-20 เพื่อไปกับการซูมที่มีอยู่ของคุณ อย่าซื้อจนกว่าคุณจะใช้และดูว่าคุณคิดว่าสมเหตุสมผลหรือไม่และคุณชอบผลลัพธ์ (คำแนะนำทั่วไปอย่าซื้อเลนส์ใด ๆ จนกว่าคุณจะเช่ามันและลองใช้ ...

อีกตัวเลือกหนึ่งที่ฉันใช้อยู่ทุกวันนี้มากขึ้น - ภาพพาโนรามาแบบเย็บหลายภาพ วางกล้องบนขาตั้งพลิกตามแนวตั้งแล้วถ่ายรูปเป็นชุดแล้วต่อเข้าด้วยกัน (ฉันใช้ photoshop สำหรับสิ่งนั้น) ชิ้นส่วนภูมิทัศน์ที่ดีที่สุดของจอร์จเลปป์นั้นทำเสร็จแล้วและฉันก็มีช่วงเวลาที่แย่มากที่จะหาวิธีเลียนแบบพวกมันจนกว่าฉันจะมีโอกาสเห็นเขาพูดถึงเรื่องนี้ นั่นคือในหลาย ๆ กรณีทางเลือกที่ดีโรงเรียนที่ต้องซื้อเลนส์ที่มีราคาสูงกว่า ...

สำหรับภูมิทัศน์ IMHO คุณจะไม่ค่อยพอใจกับผลลัพธ์ของอุปกรณ์พกพา คุณต้องการรูรับแสงสูงเพื่อเพิ่มความชัดลึกสูงสุด ฉันมักจะวางกล้องไว้บนขาตั้งกล้องตอนนี้เมื่อทำแนวนอนทุกรูปแบบและฉันมักจะวางสายเคเบิลแบบรีโมตไว้เพื่อกำจัดกล้องสั่นจากการกดปุ่มชัตเตอร์ ฉันได้เรียนรู้ว่าวิธีหนึ่งที่ยากลำบากในขณะที่การยิงน้ำแข็งตกลงมาบนโยเซมิตีในฤดูหนาวครั้งเดียวเท่านั้นเพื่อที่จะหาภาพส่วนใหญ่ที่ใช้ไม่ได้


1
+1 สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับภาพพาโนรามาแบบต่อเนื่องที่มีหลายภาพ นี่เป็นวิธีที่ทรงพลังอย่างแท้จริงในการถ่ายภาพทิวทัศน์ ฉันพบว่าตัวเองทำงานด้วยความยาวโฟกัส 50-70 มม. เมื่อสร้างภาพพาโนรามาและฉันใช้ Hugin เพื่อต่อภาพเข้าด้วยกันซึ่งทำงานด้วยประสิทธิภาพที่ดูเหมือนไม่มีอะไรวิเศษเลย
labnut

1
ไม่เป็นความจริงเลยการสร้างภาพพาโนรามาที่เย็บต้องใช้เลนส์ที่ไม่กว้างมากเพราะคุณต้องการมุมมองที่บิดเบี้ยวน้อยลง เนื่องจากความกว้างที่มากขึ้นคุณจะได้ระยะทางที่ไกลขึ้น ... ด้วย 50 มม. (× 1.6 สำหรับกล้อง DSLR) มันน่าจะดี แต่ไม่ใช่ด้วย 18 มม. หรือมากกว่านั้น
Robert Koritnik

2
การบอกว่า '50 มม. ไม่กว้างพอสำหรับทิวทัศน์' ก็เป็นข้อมูลที่ผิด มันไม่กว้างพอสำหรับการถ่ายภาพมุมกว้างเดียวหรือ 'vista' แต่ฉันมักใช้ 135 มม. f2 ของฉันในการถ่ายภาพทิวทัศน์ไม่ว่าจะเป็นภาพเดี่ยวหรือการเย็บเล็กน้อย ที่จริงแล้วกระเป๋า "going out landscapin '" ของฉันคือ 5DmkII, 24mm TSE และ 70-200 f2.8 IS
Shizam

@ Robert Koritnik: ใช่ด้วยภาพพาโนรามาแบบเย็บมันช่วยในการใช้เลนส์ที่มีความเพี้ยนต่ำ ฉันได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยเลนส์มาโคร Sigma F2 50 มม. ซึ่งให้ภาพที่มีความผิดเพี้ยนต่ำ
labnut
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.