มีข้อเสียในการใช้ฟิลเตอร์ UV คุณภาพดีหรือไม่?

มีข้อเสียจริงหรือไม่ในการใช้ฟิลเตอร์ UV?

ฉันรู้ว่าตัวกรอง UV คุณภาพต่ำอาจมีผลต่อคุณภาพของภาพ ... แต่ถ้าฉันใช้ตัวกรอง UV คุณภาพดีนั่นจะเป็นปัญหาหรือไม่ มีเหตุผลอื่นที่จะไม่ใช้หรือไม่

ใช่.

• มันลดคุณภาพของภาพ - การเพิ่มองค์ประกอบให้กับเลนส์จะลดคุณภาพของภาพลงเสมอ ตัวกรองที่ดีกว่าจะทำน้อยลง สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นคือแสงสะท้อนระหว่างส่วนหน้าของเลนส์และฟิลเตอร์ซึ่งสามารถลดลงได้ (แต่ไม่ได้ถูกกำจัด) ด้วยการเคลือบบนฟิลเตอร์
• มันทำให้การใช้ตัวกรองอื่น ๆ ยากขึ้น ไม่ว่าคุณจะต้องลบมันก่อนที่จะเพิ่มตัวกรองอื่น ๆ หรือคุณต้องสแต็คซึ่งสามารถแนะนำ vignetting

การลดลงของไอคิวนั้นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนหรือไม่และนี่เป็นข้อเสียที่ดีหรือไม่ :)

ค่าใช้จ่ายของตัวกรองเป็นข้อเสียจริงมาก ในกรณีของเลนส์ระดับผู้บริโภคและตัวกรองรังสี UV ที่ดีคุณอาจพบว่าตัวเองใช้จ่ายประมาณ 1/5 ของค่าทดแทนเต็มรูปแบบใน "การประกันภัย" กับฝุ่น (แทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพที่ถอดออกได้) เกิดขึ้นไม่ค่อย)

หากคุณใช้เลนส์ในสภาพที่ดีและ / หรือไม่ค่อยมีคุณจ่ายค่าความเสี่ยงอย่างแน่นอนในขณะที่คุณสามารถใช้เงินกับอุปกรณ์ชิ้นอื่น ๆที่จะขยายความสามารถในการถ่ายภาพของคุณ (เช่นตัวกรองโพลาไรซ์ )

เลนส์ฮูดจะให้คุณมากที่สุดของเดียวกัน "ความคุ้มครองการประกัน" บวกคุณภาพแสงที่ดีกว่าสำหรับเงินสดน้อยลง มันทำให้การเข้าถึงสำหรับ scratchers และรอยเปื้อนที่เป็นไปได้ยากขึ้น และในกรณีที่มีการตกผมคาดว่าหมวกจะดูดซับแรงกระแทกได้ดีกว่าตัวกรอง และแทนที่จะลดคุณภาพของภาพลงด้วยแก้วพิเศษมันจะปรับปรุงโดยการทำให้แสงหลงทาง

ในบางสภาพแวดล้อมที่มีมลพิษทางอากาศ (ประกายไฟ, สี, สารเคมี, น้ำมัน, พายุทราย, น้ำเค็ม, ควัน), เลนส์ฮูดไม่ได้ให้การป้องกันที่เพียงพอและการใช้ฟิลเตอร์ป้องกันนั้นเหมาะสม

เมื่อเลนส์ได้รับการออกแบบพวกเขามักจะพยายามลดจำนวนองค์ประกอบออปติคัลให้น้อยที่สุดเนื่องจากองค์ประกอบพิเศษแต่ละชิ้นจะมีผลต่อภาพ ตัวกรองที่ดีนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนอย่างไรก็ตามมันยังเป็นองค์ประกอบพิเศษที่สามารถเพิ่มการสะท้อนกลับในบางกรณีที่หายาก

นอกจากนี้หากคุณใช้เลนส์มุมกว้างให้เลือกตัวกรองโปรไฟล์ต่ำมิฉะนั้นคุณอาจได้รับขอบภาพมืด

การใช้ตัวกรองใด ๆจะส่งผลให้คุณภาพของภาพลดลง อินเทอร์เฟซกระจกอากาศพิเศษที่ฟิลเตอร์แนะนำไม่ว่าคุณภาพของมันจะลดคุณภาพของภาพลง อย่างไรก็ตามฟิลเตอร์ระดับสูงเช่นที่ทำโดย B + W หรือ Heliopan จะทำให้การย่อยสลายนี้อยู่ในระดับที่ไม่สามารถสังเกตเห็นได้ภายใต้สภาวะการถ่ายภาพปกติ นอกจากนี้หากติดฟิลเตอร์แบบใสหรือยูวีเข้ากับเลนส์คุณจะต้องลบออกเพื่อใช้โพลาไรเซอร์ ND หรือฟิลเตอร์อื่น ๆ ซึ่งอาจไม่สะดวก

แสงที่กระเด็นไปมาระหว่างตัวกรองและองค์ประกอบด้านหน้า (หรืออินเทอร์เฟซกระจกอากาศสองส่วน) สามารถลดคุณภาพของภาพโดยทำให้แสงแฟลร์และลดคอนทราสต์ ฟิลเตอร์คุณภาพสูงลดการย่อยสลายนี้โดยใช้สารเคลือบกันแสงสะท้อนซึ่งช่วยลดปริมาณแสงที่สะท้อนจากกระจกและเพิ่มการส่งผ่านแสง ฟิลเตอร์คุณภาพต่ำมีการเคลือบ AR ที่ไม่ดีหรือไม่มีดังนั้นจึงสามารถลดคุณภาพของภาพได้อย่างเห็นได้ชัด

โดยส่วนตัวฉันใช้ฟิลเตอร์ (ไม่ใช่ UV) ที่ชัดเจนบนเลนส์ของฉัน (ส่วนใหญ่เป็น B + W) ดังนั้นฉันจึงไม่จำเป็นต้องทำความสะอาดชิ้นส่วนด้านหน้าของเลนส์โดยตรงซึ่งสามารถเคลือบสีบนเลนส์ - ฉัน ' แทนที่จะเปลี่ยนฟิลเตอร์แทนที่จะเปลี่ยนเลนส์ทั้งหมด คุณจะต้องตัดสินใจว่าการป้องกันและความได้เปรียบในการทำความสะอาดนี้มีค่ามากกว่าการสูญเสียคุณภาพของภาพและความไม่สะดวกข้างต้น สำหรับฉันมันทำ แต่คุณต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง

อีกเหตุผลที่ใช้กันโดยทั่วไปสำหรับการใช้ตัวกรองคือมันสามารถลดโอกาสขององค์ประกอบด้านหน้าที่มีรอยขีดข่วนหรือแตกหักโดยสิ้นเชิงเนื่องจากผลกระทบ อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วฮูดเลนส์นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในการป้องกันแบบนี้และนี่ไม่ใช่เหตุผลที่ฉันเก็บฟิลเตอร์ที่ชัดเจนไว้ในเลนส์

คนอื่น ๆ ได้พูดถึงข้อดีและข้อเสียส่วนใหญ่แล้ว แต่ฉันจะต้องเพิ่มสิ่งนี้: เลนส์บางตัวไม่ชอบฟิลเตอร์ใด ๆไม่ว่าจะดีหรือแพง

ตัวอย่างเช่น Canon EF 85 / 1.8 USM พร้อมฟิลเตอร์ UV จะสร้างการสะท้อนแสงสีทั่วทั้งภาพจากแสงไฟสว่างจ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปิดกว้าง ฉันได้ลองและพบกับสิ่งเหล่านี้ด้วยสองเลนส์เหล่านี้และฟิลเตอร์เคลือบผิวคุณภาพสูงจาก B + W และ Hoya ในที่สุดฉันก็ยอมแพ้และไม่เคยใช้ฟิลเตอร์ใด ๆ กับเลนส์นี้

ฉันเดาว่านี่อาจเกิดขึ้นเพราะองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ทำให้เกิดการสะท้อนบางส่วนจากเลนส์ในมุมที่เล็กพอที่พื้นผิวกระจกเพิ่มเติมใด ๆ จะสะท้อนกลับมา

ฟิลเตอร์ UV ที่เคลือบด้วย Mutli นั้นมีจุดประสงค์เพื่อลดแสงจ้าของดวงอาทิตย์ - ดังนั้นหากเกิดเอฟเฟกต์ที่คุณต้องการคุณอาจต้องพิจารณาที่จะสูญเสียฟิลเตอร์

หลักฐานพอสังเขปฉัน (อ่านว่า: ภรรยาของฉัน) ลดลง 50 มม. f / 1.4 ของฉันในวันหยุด เรามีฟิลเตอร์ยูวีติดอยู่และมันก็แตกได้หลายแห่งและติดฝาครอบเลนส์เข้าไปในเกลียวของฟิลเตอร์ หลังจากทำงานด้วยคีมจมูกเข็มเราก็สามารถงัดมันได้ โชคดีที่เลนส์นั้นดี

ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือฟิลเตอร์มีแนวโน้มที่จะเพิ่มสิ่งประดิษฐ์และการสะท้อนไปยังภาพเนื่องจากความไวแสงที่แตกต่างกัน (กว่าฟิล์ม) ดังนั้นหากคุณมีตัวกรองแม้กระทั่งตัวกรองระดับไฮเอนด์คุณก็จะได้รับสิ่งประดิษฐ์แปลก ๆ ฉันเพิ่งพบสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อถ่ายภาพกลางคืนที่มีแสงจ้าและจากนั้นมันก็ไม่สามารถเอาชนะได้

นี่คือตัวอย่างของภาพที่ฉันลืมได้แต่สิ่งที่แสดงให้เห็นถึงสิ่งประดิษฐ์ที่ผลิตโดยไฟระเบียงขนาดใหญ่ในบ้าน

สิ่งที่ดีเกี่ยวกับตัวกรองคือถอดออกได้ไม่มีอะไรถาวร ฉันทิ้งตัวกรองรังสี UV B + W ไว้ในเลนส์ทั้งหมดของฉันเพราะมันปกป้องพวกมันและยังช่วยให้นิ้วมันเยิ้มจากองค์ประกอบ เมื่อถ่ายภาพกลางคืนหรือช็อตช็อตที่ไม่ต้องการตัวกรองฉันถอดมันออก มันง่ายที่จะทำ

แก้ไข: พบอีกรายการที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

ใช่. การเพิ่มส่วนต่อประสานการหักเหสองส่วนจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งเสมอ การวางฟิลเตอร์แบบแบนที่ด้านหน้าของระบบเลนส์จะเพิ่มแสงแฟลร์ของเลนส์ที่เกิดจากการสะท้อนแสงเสมอ ฟิลเตอร์เคลือบหลายชั้นที่ดีที่สุดจะช่วยลดแสงสะท้อนเหล่านั้นได้อย่างมาก แต่จะไม่ขจัดแสงออกทั้งหมด คุณภาพของวัสดุตัวกรองยังสามารถเพิ่มความผิดเพี้ยนให้กับแสงที่ผ่านเข้ามา

เราต้องคำนึงถึงการลงโทษด้วยแสงที่กำหนดโดยการเพิ่มอินเตอร์เฟซอากาศ / แก้วอีกสองจุดเข้าไปในเส้นทางแสง ความเสียหายที่จะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการถ่ายภาพเฉพาะรวมถึงคุณภาพโดยรวมของตัวกรองและการเคลือบ ตัวอย่างเช่นการลงโทษด้วยแสงที่กำหนดโดยการวางฟิลเตอร์ที่ด้านหน้าของเลนส์เป็นสิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อถ่ายภาพในแบ็คไลท์ที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อถ่ายด้วยแหล่งแสงที่แข็งแกร่งด้านหลังกล้องและมีไฮไลท์น้อยมากในฉาก ถ่ายทำฉากกลางคืนที่มีแหล่งกำเนิดแสงที่มีขนาดเล็ก แต่สว่างในที่เกิดเหตุจะทำให้เกิดghosting ขอบเขตของการสะท้อนแสงจะขึ้นอยู่กับการเคลือบบนฟิลเตอร์องค์ประกอบของเลนส์และแม้แต่ด้านหน้าของฟิลเตอร์เซ็นเซอร์

ไม่ว่า UV หรือฟิลเตอร์ป้องกันอื่น ๆ จะให้ประโยชน์ในการป้องกันจริงหรือไม่ เนื่องจากฟิลเตอร์แบบบางแบนมีแนวโน้มที่จะแตกมากกว่าชิ้นส่วนด้านหน้าที่มีความหนาและรูปทรงที่แตกต่างกันซึ่งทำจากวัสดุที่แตกต่างกันจึงมีบางกรณีที่ฟิลเตอร์แบบแตกอาจเพิ่มความเสียหายให้กับองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องโดยรวมของการกรองหรือไม่กรอง (สำหรับเลนส์ 'การป้องกัน') นั่นคือคำถามโปรดดูคำถามต่อไปนี้ที่นี่ที่การถ่ายภาพที่ Exchange Exchange:

• เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่จะมีการเปิดรับแสงเลนส์อย่างมีนัยสำคัญด้วยเลนส์ 50mm f / 1.8
• ฟิลเตอร์จะทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้นหรือน้อยลงเมื่อเลนส์หล่นหรือไม่?
• ฟิลเตอร์ราคาถูกมีผลต่อคุณภาพของภาพหรือไม่?
• องค์ประกอบด้านหน้าแตกหักฉันสามารถซ่อมแซมเลนส์ได้หรือไม่
• ฉันควรใช้ตัวกรองชนิดใด (ถ้ามี) เมื่อถ่ายภาพฉากละคร
• การสะท้อนแสงสูงของเซ็นเซอร์ดิจิตอลทำให้เลนส์มีประสิทธิภาพต่ำหรือไม่?
• การเคลือบเลนส์ภายนอกมีความทนทานเพียงใด?
• ธูปสามารถทำลายเลนส์ได้หรือไม่?
• สิ่งที่อาจทำให้สิ่งประดิษฐ์ที่มองเห็นได้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามที่ส่องแสงของบางสิ่งที่อยู่นอกกรอบซ้อนทับในภาพถ่ายนี้?
• จำเป็นต้องมีตัวกรองรังสียูวี / แนะนำสำหรับการป้องกันเลนส์หรือไม่?
• มีข้อเสียในการใช้ฟิลเตอร์ UV คุณภาพดีหรือไม่?
• ข้อเสียของฟิลเตอร์ UV ราคาถูกที่ใช้เพื่อปกป้องเลนส์เพียงอย่างเดียวคืออะไร?
• คุณภาพของฟิลเตอร์ UV สร้างความแตกต่างเมื่อใช้กับเลนส์ราคาถูกหรือไม่?
• ฟิลเตอร์ UV มีผลกระทบอะไรบ้าง?
• ฉันควรใส่ฟิลเตอร์ UV เพื่อปกป้องเลนส์แม้ว่าฉันจะใส่ฮูดเลนส์หรือไม่?
• "ตัวกรองต้องถูกทำลาย!" (คำถามเกี่ยวกับตัวกรอง UV / การป้องกันต้องได้รับการตอบกลับนี้หรือไม่)

นอกเหนือจากเว็บไซต์ของเราที่นี่มีบทความบล็อกที่ดีโดย Roger Cicala ผู้ก่อตั้งและหัวหน้ากูรูเลนส์ที่ lensrentals.com ซึ่งแก้ไขปัญหาที่อยู่รอบตัวโดยใช้ตัวกรองเพื่อการป้องกัน พวกเขาจะแสดงด้านล่างตามลำดับเวลา

• ตำนานของตัวกรองรังสียูวี
• หน้าแก้วของคุณ: ทั้งหมดเกี่ยวกับตัวกรอง
• เวลาที่ดีกับตัวกรองที่ไม่ดี
• การป้องกันเลนส์องค์ประกอบด้านหน้าได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง
• อีกโพสต์เกี่ยวกับปัญหาของฉันด้วยตัวกรอง UV
• บทความตัวกรองการป้องกันที่ไม่เพียงพอของฉัน

ฉันไม่เคยดูรูปเลยและพูดกับตัวเองว่า: "โอ้ว้าวรูปนี้ถ่ายด้วย UV-Filter ... (เพราะ) ไม่มีใครเคยเห็นความแตกต่าง มันเป็นแค่เครื่องมือที่เหมือนกับเครื่องมืออื่น ๆ ใช้กับรอยขีดข่วนและถ้ามันทำให้เกิดปัญหากับคุณในบางสถานการณ์เอามันออกจากเลนส์ของคุณและยิงโดยไม่ได้ คุณจะไม่ใช้แฟลชทุกครั้งเพราะติดกับกล้องใช่มั้ย

คุณมักจะอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องโดยใช้ตัวกรอง UV ที่ดีเพราะมัน

• ปกป้องเลนส์ของคุณจากฝุ่นและรอยขีดข่วนรอยขีดข่วนฟิลเตอร์และหลวม 100 $ แทน 1,000 $
• ไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพของคุณในสภาพที่ไม่มีแหล่งกำเนิดแสงจ้าอยู่ข้างหน้าคุณ
• เห็นได้ชัดว่ามันกรองแสง UV-Rasty ที่น่ารังเกียจเช่นกันที่นี่ยังไม่เคยเห็นมาก่อน :-)
• คุณต้องการใช้ตัวกรองรังสี UV แบบหนาเพื่อจำลองขอบภาพมืดในมุมกว้างหรือไม่?

แต่ดังที่กล่าวมาแล้วมันไม่ใช่เครื่องมือไร้ที่ติเพราะ

• บางครั้งคุณต้องการใช้ตัวกรองที่มีประโยชน์มากขึ้นเช่น CPL หรือ ND Filter ดังนั้นคุณต้องลบ UV ตามปกติ
• คุณต้องการตัวกรองที่บางเฉียบเพื่อหลีกเลี่ยงการขอบภาพมืดที่มุมกว้าง แต่โปรดรับตัวกรองที่ยังอนุญาตให้คุณใช้ฝาปิดเลนส์มาตรฐานของคุณไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นการแลกเปลี่ยนที่ค่อนข้างน่ารำคาญ
• โปรดทราบว่าคุณสามารถปกป้องเลนส์ของคุณจากรอยขีดข่วน แต่ไม่มากจากฝุ่นด้วยเลนส์ฮูดดังนั้นอาจจะมีประโยชน์มากกว่าถ้าคุณไม่ได้ถ่ายด้วยฮูด
• หากแสงมีความเข้มมากคุณจะมีการสะท้อนแสงมากขึ้นเนื่องจากตัวกรองมีเลเยอร์อื่นที่มีแนวโน้มที่จะเกิดปัญหาออปติคัลทุกประเภท แต่ถึงกระนั้นเมื่อคุณยิงไปทางดวงอาทิตย์นั่นเป็นเพราะคุณต้องการบรรลุบางสิ่งที่พิเศษใช่ไหม?
• การถอดกระจกออกมากขึ้นหมายถึงการทำความสะอาดกระจกให้มากขึ้นเพื่อให้ได้สภาพที่สมบูรณ์ ไม่ว่าคุณภาพของกระจกจะต้องสะอาดมากในตอนแรกมิฉะนั้นข้อโต้แย้งที่เกี่ยวกับเลนส์นั้นไม่มีประโยชน์เลย
• ตัวกรอง UV อาจเป็นปัญหาสำหรับการถ่ายวิดีโอ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม แต่ในภาพเคลื่อนไหวสกปรกเล็กน้อยแม้แต่ตัวกรองฝุ่นที่โดดเด่นมากกว่าในภาพนิ่งดังนั้นควรระมัดระวังเป็นพิเศษที่นี่

หลังจากทั้งหมดฉันถ่ายภาพด้วยรังสี UV เป็นส่วนใหญ่เพราะมันปกป้องเลนส์ของฉันเมื่อฉันออกไปข้างนอกและมีพังค์วิ่งมาหาฉันที่สัญญาณไฟจราจร อีกครั้งเมื่อฉันถ่ายภาพฉันต้องคิดถึงองค์ประกอบที่สำคัญยิ่งกว่าองค์ประกอบของตัวกรอง UV เพราะตัวกรองคุณภาพสูงใช้งานได้ง่าย - รักษาหัวกระสุนดังกล่าวไว้ในใจ

ฉันใช้เลนส์เพื่อปกป้องเลนส์จากฝุ่นและรอยขีดข่วน

ไม่มันยังปกป้องกระจกเลนส์จากรอยขีดข่วนและฝุ่น