ทำไมการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของความยาวโฟกัสของเลนส์ทั้งสองจึงสร้างความแตกต่างในราคา $ 1,000.00


14

ฉันกำลังดูเลนส์บางตัวและเลนส์ซูมมุมกว้าง 24-70 มม. f / 2.8G ED AF-S Nikkor ที่เกือบ 2,000 ดอลลาร์ จากนั้นฉันก็พบสิ่งนี้: Nikon 28-70 มม. f / 2.8D เลนส์ ED-IF AF-S ซูม Nikkorและอันนี้น้อยกว่าหนึ่งแกรนด์

ดังนั้นทั้งคู่เป็น f / 2.8 แต่มีค่าใช้จ่าย $ 1,000.00 มากกว่า - เพราะอะไร สิ่งนี้ช่วยให้ฉันเข้าใจว่าอะไรเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาหรือไม่สนใจในการซื้อเลนส์เช่นกัน


จากราคาเหล่านั้นฉันเดาว่าเป็นของใหม่และราคาถูกใช้แล้ว ดูเหมือนจะเป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรมในเรื่องนั้น
Dan Wolfgang

เกี่ยวข้องกับสิ่งสำคัญ - ราคา (x), ทางยาวโฟกัส (y), กราฟ f / stop (ขนาด) ของเลนส์เดี่ยวของนิคอนจากปี 2006 (เมื่อฉันทำกราฟนั้น): i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif - ขณะอยู่ที่นั่น มีแนวโน้มที่จะมีค่าผิดปกติบางอย่างที่สามารถทำให้เลนส์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือน้อยลงกว่าคนอื่น ๆ เนื่องจากการออกแบบของเลนส์

คำตอบ:


19

ความยาวโฟกัส / ความเร็วโฟกัสเป็นเพียงปัจจัยเดียวในราคาจำหน่ายปลีกของเลนส์ สินค้าอื่น ๆ เช่นการก่อสร้าง (โลหะกับพลาสติก), การป้องกันภาพสั่นไหว (และระบบอัตโนมัติอื่น ๆ โดยทั่วไป) และวินเทจสามารถเพิ่ม (หรือลบ) ศูนย์ได้อย่างง่ายดาย

เลนส์สองตัวในคำถามเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันมาก 2.8G เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใหม่กว่าและไม่มีวงแหวนรูรับแสงไดอะแฟรมจะถูกควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ เลนส์รุ่นเก่ามีการโฟกัสภายใน - กระบอกไม่ขยับ เลนส์รุ่นใหม่นี้มีองค์ประกอบทรงกลม 3 ชิ้น (แทน 1) และเลนส์เหล่านี้ไม่ถูก ตลาดที่คาดการณ์ไว้จะมีอิทธิพลอย่างมาก - Canon 1200mm / 5.6L ขายได้ประมาณ 2 ต่อปีและมีราคาเท่าบ้านหลังเล็ก ๆ

ในระยะสั้นราคาไม่ได้สัดส่วนกับความยาวโฟกัส


2.8G เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่หรือไม่? หรือ 2.4? ฉันคิดว่า 2.4 ใหม่กว่าเหรอ?
Brandon

11
ฉันคิดว่าคุณทำให้เกิดความสับสนและผลกระทบสำหรับ Canon 1200mm การผลิตเลนส์นั้นต้องการผลึกคริสตัลแคลเซียมฟลูออไรด์ขนาดยักษ์สองก้อนที่ไร้ที่ติสำหรับองค์ประกอบเลนส์ที่มีการกระจายตัวต่ำและการเติบโตของผลึกเหล่านั้นใช้เวลาหลายเดือน นั่นทำให้เลนส์มีราคาแพงมาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงมีราคาเท่าบ้านหลังเล็กและนั่นก็เป็นเหตุผลว่าทำไมมีขายน้อย
David Richerby

1
ฉันรู้ - ฉันกำลังมองหาตัวอย่างของความยาวโฟกัสเทียบกับตลาดกับราคา คริสตัลสามารถผลิตได้เป็นจำนวนมาก
paul

5

AFAIK 28-70 ไม่ได้ถูกผลิตอีกต่อไปตั้งแต่ปี 2008-ish? ดังนั้นหากคุณกำลังซื้อใหม่วันนี้โอกาสอยู่ที่คลังสินค้าของใครบางคนเป็นเวลาอย่างน้อย 6 ปีในการเผาหลุมในกระเป๋าของพวกเขา

รุ่นใหม่ที่ถูกกล่าวหาว่ายังมีการเคลือบนาโนที่ดีขึ้นในองค์ประกอบด้านหน้า ไม่แน่ใจว่ามีอะไรอื่นที่จะชดเชยความแตกต่างของราคา


5

AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 ผลิตออกมาตั้งแต่ปี 2550 มันเป็นเลนส์รุ่นเก่าที่ถูกแทนที่ด้วยรุ่นใหม่กว่าหรือน้อยกว่า 24-70 เกือบทุกเลนส์ที่ถูกแทนที่มีแนวโน้มที่จะมีราคาต่ำกว่ารุ่นใหม่ที่มีการทดแทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพบว่ามีการใช้งาน (เมื่อเป็นรุ่นใหม่ในปี 2545 28-70 / 2.8 ราคา $ 1,400 ซึ่งถ้าคุณปรับราคา ดังนั้นมันจึงไม่ใช่สิ่งใหม่ที่ถูกกว่ามาก)

ไม่เพียง แต่ขยายช่วงซูมที่ช่วงกว้างสุดเท่านั้น แต่การออกแบบออปติคัลได้รับการแก้ไขและไม่เหมือนกันอย่างที่คุณคิด

คุณสามารถค้นหาบล็อกไดอะแกรมสำหรับ 28-70 / 2.8D บน mir.com.my (เลื่อนลงได้หลายวิธี - ซึ่งอยู่ถัดจากแผนภูมิ MTF)

และอีกหนึ่งสำหรับ 24-70 / 2.8G บนเว็บไซต์ Nikon

ไม่เพียง แต่เลนส์ใหม่จะมี ED เพิ่มเติมหนึ่งตัว (ดิสเพอเรเตอร์ต่ำพิเศษ - แก้ไขสำหรับ C / A) แต่ยังมีองค์ประกอบทรงกลมเพิ่มเติมอีกสององค์ประกอบ นี้ไม่ต้องสงสัยเพิ่มต้นทุนการผลิตเช่นกัน


ฉันไม่ชอบที่ภาพเหล่านี้ถูกคัดลอกมาจาก Rockwell ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันไม่ชอบเขา
dpollitt

@dpollitt ฉันควรลบและเชื่อมโยงแทน? ฉันไม่ต้องการให้ปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์ของเขา
Inkista

ในทางเทคนิคแล้วฉันไม่คิดว่าเราควรโพสต์ภาพแบบนี้เว้นแต่พวกเขาจะเป็น CC BY-SA (ซึ่งฉันยังไม่ได้รับการยืนยันหากสิ่งเหล่านี้เป็นหรือไม่ แต่ฉันจะนึกไม่ออก) ดูที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: meta.photo.stackexchange.com / a /
1725/4892

@dpollitt ตกลง ฉันจะลบและลิงก์ไปยังแหล่งที่ไม่ใช่ Rockwell น่าเสียดายนะ เปรียบเทียบง่ายกว่าถ้าคุณเห็นพวกเขาอยู่เคียงข้างกัน และ Nikon ไม่ได้นำมาใส่ไว้ในเว็บไซต์
Inkista

1
@dpollitt คุณสามารถรับได้จาก Nikonusa.com - 24-70 มม. (คลิกที่ 'โครงสร้างเลนส์มุมมอง' ซึ่งแสดงภาพของcdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010 / … - เคนไม่ได้สร้างภาพเหล่านั้น - เขาฉีกมันออกมาจากเอกสารของ Nikon หรือเว็บไซต์ที่มีเอกสารทางประวัติศาสตร์ของ nikon

1

สิ่งที่ยากคือการสร้างการซูมที่สามารถรักษาค่ารูรับแสงคงที่ให้ต่ำที่สุดที่ 2.8 ตลอดช่วงการซูมทั้งหมด เลนส์เหล่านั้นมีคุณสมบัติที่คุณสามารถถ่ายได้ที่ 70 มม. หรือ 200 มม. ที่ f / 2.8 เพื่อให้สามารถทำสิ่งนี้ทำให้เลนส์มีราคาแพง ตรวจสอบตัวอย่างเลนส์ที่ถูกกว่าจาก Nikon คุณจะเห็นว่าการเปลี่ยนเลนส์โฟกัส (ซูม) จะเปลี่ยนค่ารูรับแสงต่ำสุดที่คุณสามารถใช้ได้ ยิ่งรูรับแสงยิ่งต่ำคุณก็ยิ่งได้รับความเร็วชัตเตอร์ที่คุณสามารถใช้ได้มากขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้ยิ่งเลนส์โฟกัสยาวยิ่งสร้างยากขึ้นและได้คุณภาพที่ดีเลนส์โฟกัสคงที่ไม่มีความผิดปกติ ฯลฯ เนื่องจากเลนส์โฟกัสยิ่งนานเท่าไรคุณก็ยิ่งมีกระจกในเลนส์มากขึ้นเท่านั้น (โดยปกติ) ตรวจสอบราคาสำหรับเลนส์ 300 มม. หรือ 400 มม. จาก Nikon คุณจะเห็นว่าราคาพุ่งสูงขึ้นอย่างไร!


2
แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องจริง (ยกเว้นส่วนที่เลนส์เหล่านั้นสามารถถ่ายได้ที่ 200 มม.) แต่ก็ไม่ได้อธิบายว่าทำไม 24-70 จึงมีราคาแพงกว่า 28-70 มาก - ทั้งคู่มีความยาวโฟกัสสูงสุดเท่ากัน .
Philip Kendall

1
แต่เลนส์ทั้งสองที่กล่าวถึงในคำถามนี้เป็นเลนส์รูรับแสง contant และพวกเขาทั้งสองมีความยาวโฟกัสสูงสุดเท่ากัน
David Richerby
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.