ดูเหมือนว่า LR จะมีราคาเพียง $ 10 / mo ในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของ Creative Cloud
ในทางตรงกันข้ามมันเป็นใช้ได้ใน Amazon
นอกจากนี้ Adobe ยังได้กล่าวต่อสาธารณชนว่าสถานการณ์นี้ "จะดำเนินต่อไป"
ที่กล่าวว่าโปรแกรมCreative Cloud Photographyเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรับ Lightroom ถ้าคุณจะอัพเกรดรุ่นใหญ่ทุกรุ่นและใช้ Photoshop
ฉันเพิ่งรวมค่าใช้จ่ายของฉันสำหรับ Lightroom 1.0 บวกกับการอัพเกรดทั้งหมดแล้วหารด้วยเวลาที่ฉันใช้มันและมันออกมาที่ $ 105 ต่อปีปรับอัตราเงินเฟ้อ นั่นคือการนับส่วนลดสูงชันไปพร้อม ๆ กันเช่นอัตราการรับบุตรบุญธรรมที่ฉันได้รับในรุ่นแรกของ Lightroom รวมถึงราคาขายสำหรับการอัปเกรดทั้งหมด¹เนื่องจากตอนนี้ฉันจ่าย $ 126 ต่อปีสำหรับการสมัครสมาชิก Lightroom + Photoshop (รวมภาษี) นั่นหมายความว่าฉันได้รับสิ่งที่เรียกว่า Photoshop Extended อย่างมีประสิทธิภาพในราคา 21 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับฉัน²
ค่าใช้จ่ายในการอัปเกรด Lightroom ลดลงทุกปีเมื่อสิ่งที่ Creative Cloud ได้รับความนิยม แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นเพราะแอปเปิลซึ่งทิ้งช่องรับแสงอย่างมีประสิทธิภาพในตลาดโดยได้รับการสนับสนุนจากการขายฮาร์ดแวร์ Apple
ฉันไม่เชื่อ Adobe, ครึ่งหนึ่งของซอฟต์แวร์ของพวกเขานั้นดี แต่อีกครึ่งก็น่ากลัว
เนื่องจาก Adobe มีผลิตภัณฑ์ประมาณ 100 รายการผมค่อนข้างสงสัยว่าคุณใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ครึ่งหนึ่งแล้ว
สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ของ Adobe คือของฟรีของพวกเขา - Reader, AIR และ Flash Player ส่วนใหญ่อยู่ในสภาพเศร้าเพราะ Adobe โมเดลธุรกิจของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ดูด
สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับ Adobe ในฐานะบริษัทคือพวกเขาละทิ้งผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำไปอย่างโหดเหี้ยม: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Director ... คุณต้องจับตาดูสิ่งนี้ หากผลิตภัณฑ์ Adobe ที่คุณเลือกไม่ได้รับความสนใจควรเตรียมพร้อมที่จะกระโดดลงเรือโดยแจ้งให้ทราบสั้น ๆ
การเสนอขายธงของ Adobe นั้นอยู่คนเดียวที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของหมวดหมู่หรือสุนัขชั้นนำในการต่อสู้กับคู่แข่งที่คู่ควรเพียงหนึ่งหรือสองคนสถานการณ์เช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์ที่เป็นเพียง "ดี" คุณค่าอาจนำคุณสู่อันดับ 2 "น่ากลัว" จะไม่ได้รับคุณในเกม
ฉันไม่ต้องการพึ่งคลาวด์ของพวกเขาเลย
คุณไม่จำเป็นต้อง ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นคุณยังสามารถใช้ Lightroom สแตนด์อะโลนได้
มีการตรวจสอบการเปิดใช้งานรายเดือนซึ่งเป็นเทคนิค "คลาวด์" แต่ก็ใช้กับเวอร์ชันสแตนด์อโลนด้วยเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะถอดปลั๊กออกจากอินเทอร์เน็ตเป็นเวลามากกว่า 4 สัปดาห์ในแต่ละครั้งหรือไม่?
ฟีเจอร์ "Cloudy" อย่างแท้จริงเพียงอย่างเดียวของ Lightroom คือLightroom Mobileซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับรุ่น Lr 6 ชนิดบรรจุกล่องและไม่สามารถมองข้ามได้ในรุ่น CC ทุกอย่างใน Lightroom ใช้ที่เก็บข้อมูลในตัวเครื่องและทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในขณะที่ถอดปลั๊กจากอินเทอร์เน็ต
ฉันใช้ Aperture เป็นเวลา 3 ปีในราคา $ 80 คลาวด์มีราคาแพงเกินไปอย่างแน่นอน
และสำหรับ $ 80 ของคุณคุณมีซอฟต์แวร์ที่ถูกทิ้งร้างโดยทั่วไปในช่วงสามปีที่ผ่านมาและที่เพิ่งถูกฆ่าตาย นั่นเหมือนกับการเอาแก๊สหนึ่งในสี่เข้าไปในรถโดยใช้แก๊สนั้นเพื่อเร่งความเร็วขึ้นไปอีก 3 ไมล์จากยอดเขาลงไปที่ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์จากนั้นบอกพนักงานขายว่าคุณจะไม่ซื้อรถใหม่ยังได้รับ 192 ไมล์ถึงแกลลอน
Apple ฆ่า Aperture ด้วยเหตุผลที่เหมือน Adobe: พวกเขาไม่ได้ทำเงินมากพอที่จะจ้างทีมพัฒนาของตนต่อไป เงินเท่าเดิมใช้ดีกว่าในรูปแบบอื่นเช่นฟีเจอร์Photos for OS Xใหม่นี้ ถ้าอดีตเป็นคำนำ⁷เราจะพบว่าไม่เพียง แต่การเปิดตัวครั้งแรกของรูปภาพที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับรูรับแสง แต่มันจะไม่กระทบกับฟีเจอร์เสมอไปอีกหลายปี
เป็นเรื่องโง่ที่จะตั้งความคาดหวังของคุณสำหรับ Adobe ขึ้นอยู่กับสิ่งที่Appleทำในอดีต ไม่มีพื้นฐานที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการเปรียบเทียบนั้น บริษัท มีรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
หากเราต้องการเครื่องมือระดับมืออาชีพเราไม่สามารถคาดหวังที่จะใช้จ่าย $ 80 ทุก ๆ 3 ปี นักพัฒนาซอฟต์แวร์ชั้นนำมีราคาแพง
digressions:
ฉันไม่เคยจ่าย "ขายปลีก" สำหรับการซื้อ Lightroom ใด ๆ ตลอดเวลา
ย้อนกลับไปตอนที่มันถูกขายเป็นซอฟต์แวร์ชนิดบรรจุกล่อง Photoshop รุ่นมาตรฐานมีราคาประมาณ 650 ดอลลาร์สหรัฐขายปลีก การอัปเกรดมีค่าใช้จ่ายประมาณ US $ 150 หากคุณอัปเกรดทุกรุ่น หากคุณข้ามเวอร์ชั่นการอัพเกรดมีค่าใช้จ่ายมากกว่า US $ 250
Photoshop รุ่นที่มาพร้อมกับ Lightroom CC คือสิ่งที่เคยเรียกว่า Photoshop Extendedซึ่งมีราคาแพงกว่า: ขายปลีก 1,000 ดอลลาร์สหรัฐบวกอีก $ 300 ต่อการอัพเกรด สิ่งนี้จะเพิ่มคุณสมบัติ 3D, วิดีโอและการวิเคราะห์ภาพใน Photoshop Standard
คุณอาจสงสัยว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นอย่างไรหากคุณสนใจ Photoshop มากกว่าใน Lightroom และไม่ต้องการคุณสมบัติเพิ่มเติม ปรากฎว่าเราสามารถกองดาดฟ้าในความโปรดปรานของซอฟต์แวร์ชนิดบรรจุกล่องโดยข้ามรุ่นและรอส่วนลดผู้ค้าปลีก แต่เรายังคงออกมาข้างหน้าในการจัดการเมฆ
สมมติว่าคุณซื้อสำเนา CS2 ลดราคา US $ 580 ย้อนกลับไปเมื่อเป็นปัจจุบันจากนั้นข้ามรุ่นแปลก ๆ อัปเกรดเป็น CS4 และ CS6 ในราคา 250 เหรียญซึ่งเป็นราคาปกติสำหรับการอัปเกรดประเภทนั้น คุณได้ใช้จ่ายเฉลี่ย $ 108 / ปีซึ่งเกิดขึ้นกับค่าใช้จ่ายเกือบทั้งหมดของแผนถ่ายภาพ CC และโปรดทราบว่านี่เป็นการเปรียบเทียบที่ไม่เป็นธรรมเพราะคุณได้รับภาษี $ 10 / mo + ตอนนี้คุณสามารถอัปเกรดได้ทันทีและคุณจะได้รับคุณสมบัติเพิ่มเติมและ Lightroom ที่อยู่ด้านข้าง คุณจ่ายเงินเพิ่มเพียง $ 18 ต่อปีสำหรับทุกอย่าง
ใช่มันเป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียวไม่ว่าคุณจะมองอย่างไร
ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้เกลียดชังของ Apple ฉันพิมพ์สิ่งนี้บน Mac; ฉันชอบที่จะใช้พวกเขาทุกที่ในทางปฏิบัติ มันเป็นความจริงเพียงอย่างเดียว: Apple ให้เงินจำนวนมหาศาลกับฮาร์ดแวร์ดังนั้นจึงสามารถเสนอซอฟต์แวร์ในอัตราที่ต่ำกว่าตลาด
Lightroom มีราคา $ 300 เมื่อเปิดตัวครั้งแรก จากนั้นรูรับแสงจะออกมาที่ 80 ดอลลาร์และต้นทุนใหม่สำหรับ Lightroom ลดลงอย่างรวดเร็วเป็น 160 ดอลลาร์จากนั้นก็ค่อย ๆ จมลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเหลือประมาณ 90 ดอลลาร์สำหรับใบอนุญาตการค้าปลีกแบบลดราคา ไม่มีเหตุบังเอิญที่คุณภาพของการปรับปรุง Lightroom ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณไม่สามารถลดค่าใช้จ่ายซอฟต์แวร์โดย expect และคาดว่าจะเห็นผลข้างเคียงที่ไม่ดี
ฉันไม่ชอบใช้จ่ายมากขึ้นกว่าที่ฉันมี แต่ฉันไม่ต้องการที่จะช่องทางเงินด้วยวิธีพอของ Adobe ที่พวกเขาสามารถจ้างนักพัฒนาซอฟแวร์ที่จำเป็นในการใช้คุณสมบัติสัตว์เลี้ยงของฉันและการแก้ไขได้อย่างรวดเร็วในขณะที่รักษาคุณภาพของซอฟต์แวร์สูง
Photoshop, Flash Professional และ Acrobat Professional อยู่ในอันดับต้น ๆ ของตลาดที่เกี่ยวข้องเนื่องจากไม่ได้ค้าน ไม่มีซอฟต์แวร์ใดที่สามารถแข่งขันกับสิ่งเหล่านี้ได้บนพื้นฐานของคุณลักษณะสำหรับคุณลักษณะ
เนื้อหาของ Dreamweaver นั้นไม่ได้ค้านกับตลาดด้วยเช่นกัน แต่นั่นเป็นคำถามอีกข้อหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงการเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายในตลาดที่มีการระเหย CMS , wikis และเว็บแอพแบบไดนามิกทำให้บรรณาธิการ WYSIWYG HTML แทบไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ เครื่องมือแก้ไขข้อความที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพจะเก็บสิ่งที่เหลือไว้ทั้งหมด
ฉันมีเหตุผลที่ต้องกังวลเกี่ยวกับอายุการใช้งานที่ยาวนานของ FCP และ Motion เช่นกัน Premiere Pro และ After Effects อาจจบลงด้วยการไม่ค้าน
จากนั้นมีบางกรณีที่ข้อเสนอธงของ Adobe นั้นมีการแข่งขันแบบฟีเจอร์สำหรับฟีเจอร์ที่ Adobe ยังคงออกมาอยู่ข้างบน: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw เป็นต้น
การละทิ้งรูรับแสงของ Apple เป็นการตอกย้ำข้อความโดยรวมของฉันที่นี่: เดิมพันบน Adobe มันไม่ได้เป็นเดิมพันที่แน่นอนเพียงแค่สมาร์ท นักการพนันไม่ต้องการ 100% ของการเดิมพันของเขาที่จะจ่ายออกมาเพื่อที่จะออกมาข้างหน้า
ใช่ฉันทราบว่ามีการอัปเดตฟีเจอร์เล็ก ๆ เป็นครั้งคราวให้กับ Aperture ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ดูเหมือนว่าสำหรับฉันหลังจากนั้นคุณก็ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับโอกาสในการ "ให้เช่า" ซอฟต์แวร์ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับคุณค่าของการปรับปรุงในอนาคต ฉันคาดหวังว่าคุณจะรู้สึกเจ็บปวดกับวิธีที่ Apple ปฏิบัติกับคุณในข้อตกลงนั้น
สิ่งเดียวที่สำคัญอย่างแท้จริงแอปเปิ้ลใส่ออกในช่วงปีที่ผ่านมาคือการปรับปรุงการสนับสนุนรูปแบบไฟล์ดิบสำหรับกล้องใหม่ที่พวกเขาได้แล้วจะทำเพราะมันเป็นองค์ประกอบหลักของ OS X ได้มันยากที่จะนับเป็นคุณสมบัติ "รูรับแสง" ในเวลาเดียวกัน. นอกจากนี้ Adobe ยังให้การสนับสนุนกล้องที่ทันสมัยอยู่เสมอมักจะออกมาพร้อมกับการสนับสนุนสำหรับกล้องรุ่นใหม่เร็วกว่า Apple
¼ถ้วยเพียงพอที่จะรับรถยนต์ 25 MPG ที่ความเร็ว 16 ถ้วย× 4 ในสี่ถ้วยเพื่อรับแกลลอนอเมริกา× 3 ไมล์ = 192 mpg
iMovie '08กับ iMovie '06, FCP Xกับ FCP คลาสสิก, iTunes 12 , ยูทิลิตี้ AirPort 6 ...