โพลารอยด์นำมาใช้สำหรับการทำเครื่องหมายการออกแบบที่เห็นได้ชัดครอบคลุมรูปร่างของการพิมพ์ของพวกเขา แต่โปรแกรมที่ถูกทิ้งร้างในปี 2000 ที่มีรูปร่างเป็นที่โดดเด่น แต่สำหรับตัวอย่าง, Fujifilm Instaxมีลักษณะที่คล้ายกัน - ไม่พูดถึงโครงการ Impossibleภาพยนตร์ซึ่งจะทำจริงใน อดีตโรงงานโพลารอยด์
คุณไม่ได้ใช้ชื่อโพลารอยด์ซึ่งจะมีเครื่องหมายการค้าที่ถูกต้องในปัจจุบันโดย บริษัท ออกใบอนุญาต (ตั้งแต่เดิมคือตาย - ทั้งหมดที่ยังคงเป็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา) บริษัท ดังกล่าวยังอ้างว่า "โลโก้โพลารอยด์คลาสสิคชายแดน" เป็นเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียน - แต่อย่างที่แสดงตัวอย่างเชิงพาณิชย์อื่น ๆ แสดงว่ามันไม่ได้แข็งแกร่งมากนัก โดยทั่วไป™จะครอบคลุม "การนำเสนอที่ผิดในเชิงพาณิชย์ของแหล่งที่มาหรือต้นกำเนิดของสินค้า" - หากคุณใช้รูปร่างนี้เพื่อแสดงว่าภาพถ่ายของคุณถูกสร้างขึ้นหรือได้รับอนุญาตจาก บริษัท ที่มีสิทธิ์ในชื่อโพลารอยด์ แต่ดูเหมือนคุณจะไม่
หากคุณกำลังขายภาพพิมพ์จริงที่เกิดขึ้นบนฟิล์มโพลารอยด์ฉันไม่คิดว่าคำถามจะเกิดขึ้น - ทุกคนเข้าใจว่างานศิลปะที่ทำในสื่อบางอย่างทำโดยศิลปินไม่ใช่โดย บริษัท ที่ขายสื่อเอง (เช่นเดียวกับที่คุณสามารถขายงานศิลปะที่ทำจากเลโก้ ) ในกรณีนี้คุณไม่ได้ทำเช่นนั้น คุณเพียงแค่ใช้รูปร่างที่โดดเด่นซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการพิมพ์แบบทันที หากคุณเป็นห่วงจริงๆปรึกษาทนายความ แต่ในความเห็นของฉันฉันคิดว่าคุณเป็นที่ชัดเจนเพราะคุณแสดงและขายงานของคุณไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ภาพยนตร์คู่แข่ง ตราบใดที่คุณไม่ได้ทำอะไรเพื่อบ่งบอกถึงสปอนเซอร์หรือการรับรองฉันก็ไม่ต้องกังวล
อาจเป็นเรื่องน่าสังเกตว่าโลโก้ของไซต์นี้ใช้รูปร่างที่คล้ายกัน แน่นอน Stack Exchange ไม่ได้ขายรูปถ่ายหรือภาพยนตร์ - แต่ฉันก็เคยดูโลโก้นั้นหลายพันครั้งและไม่เคยทำเลยแม้แต่ครั้งเดียวที่ฉันนึกถึงการเชื่อมต่อกับแบรนด์โพลารอยด์