มีเหตุผลในการใช้ฟิลเตอร์สีกับกล้องดิจิตอลหรือไม่?


62

ภาพถ่ายดิจิทัลสามารถใช้ฟิลเตอร์สีได้หลังจากที่เป็นความจริงโดยซอฟต์แวร์ดังนั้นมีเหตุผลอะไรที่ดีในการใช้ฟิลเตอร์สีกับกล้องดิจิตอล? ดังที่ฉันเข้าใจแล้วเหตุผลหลักสำหรับพวกเขาในตอนแรกนั้นก็เพื่อเอฟเฟ็กต์กับฟิล์มขาวดำ แต่ตอนนี้แม้แต่ขาวดำก็เป็นเอฟเฟ็กต์หลัง

ฉันรู้ว่าฟิลเตอร์ UV ดีสำหรับการปกป้องเลนส์และฟิลเตอร์ ND ช่วยให้คุณใช้การเปิดรับแสงนานขึ้น แต่ฟิลเตอร์สีใดที่ใช้


1
+1 สำหรับคำถามที่ดี ฉันรู้ว่าคนในภูมิประเทศที่ดีมากบางคนใช้ฟิลเตอร์ชี้ขาดสีแทนที่จะโพสต์แม้จะมีการเข้าถึง Photoshop
reuscam

ฉันก็พิจารณาสีของอินฟราเรดและอุลตร้าไวโอเล็ตด้วยเช่นกัน ...
SF

คำตอบ:


39

มีความแตกต่างระหว่างสีและการแก้ไขสีฟิลเตอร์ถึงแม้ว่าพวกเขาทั้งสองมีสี

ฟิลเตอร์การแก้ไขสีมีประโยชน์ในการถ่ายภาพดิจิตอลเพื่อให้ได้รับแสงมากยิ่งขึ้นในทุกช่องทางภายใต้สายฟ้าผ่าชนิดพิเศษบางชนิด

ตัวอย่างเช่นคุณอาจได้รับแสงมากขึ้นและทำให้เสียงรบกวนน้อยลงในช่องสีฟ้าหากคุณใช้ฟิลเตอร์แก้ไขสีฟ้า (82A / B / C) ภายใต้สายฟ้าผ่าทังสเตน ควรสังเกตว่าตัวกรองเหล่านี้มีตัวกรองปัจจัยซึ่งหมายถึงการหยุดเสียงหนึ่งครั้งอาจหมายถึงการหยุดหายไปในแง่ของเวลาการเปิดรับแสง

ถ่ายภาพใต้น้ำเป็นโดเมนอื่นที่เป็นตัวกรองแสงที่ยุ่งยากและทางกายภาพจะแนะนำส่วนใหญ่ร้อน แต่ฟิลเตอร์เรืองแสงการแก้ไขยังอาจใช้

ในตัวอย่างนี้ภาพสองภาพถูกสร้างขึ้นภายใต้สภาวะเดียวกันภายใต้แสงฟ้าผ่าทังสเตน (ไฟถนนในฤดูหนาว) ภาพแรกแสดงช่องสีฟ้าจากภาพโดยไม่มีการกรองและช่องสีน้ำเงินช่องที่สองจากภาพที่มีตัวกรอง 80D ที่ค่อนข้างอ่อนแอ สังเกตความแตกต่างของเสียงรบกวน สิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงว่าการอ้างอิงสมดุลสีขาวสำหรับภาพทั้งสองนั้นถ่ายจากบัตรสีเทาและช่องสีฟ้าแสดงสัญญาณรบกวนมากขึ้นในกรณีที่ไม่มีการกรองเนื่องจากช่องสีฟ้าขยายใหญ่ขึ้นในกรณีนั้น

รูปภาพที่ไม่กรอง

ตัวกรองสีน้ำเงิน

ฟิลเตอร์สีปกติสำหรับภาพยนตร์ BW ไม่ได้มีประโยชน์มากในโลกดิจิตอลเพราะสิ่งเหล่านี้สามารถส่งผลให้เกิดแสงมากเกินไปในช่องสัญญาณหนึ่งและออกจากช่องอื่น ๆ การวางฟิลเตอร์สีที่แข็งแกร่งไว้ด้านหน้าเลนส์ของคุณหมายความว่าคุณกำลังใช้กล้องดิจิตอลของคุณอย่างไม่มีประสิทธิภาพเช่นในกรณีของฟิลเตอร์สีแดง / สีน้ำเงินคุณใช้ 25% ของพิกเซลที่มีอยู่และ 50% ในกรณีสีเขียว

รายชื่อของฟิลเตอร์ที่มีจำนวน Wratten ของพวกเขาและคำอธิบายสามารถพบได้จากบทความวิกิพีเดีย


ฉันไม่สามารถหาวิธีสร้างลิงค์รูปภาพได้ดังนั้นให้ลากไปยังแท็บแยกต่างหากสำหรับการดู 100%
Karel

สองวิธี: หากคุณใช้เบต้าหน้ารูปภาพใหม่ควรมี "คว้า HTML" ใต้เมนู "แชร์นี้" บนหน้ารูปภาพอย่างรวดเร็ว วิธีทั่วไปมากขึ้นผ่านการทำเครื่องหมายจะเป็นดังนี้:! [ข้อความ Alt สำหรับโปรแกรมอ่านหน้าจอ] (URL jpg) - ดูphoto.stackexchange.com/editing-help
ex-ms

1
ขอบคุณ ฉันกำลังรอสภาพอากาศที่ดีในการปรับตัวอย่างของฉันใหม่ด้วยฟิลเตอร์สี (เช่น 25A) เพื่อพิสูจน์จุดที่สองของฉัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าใครสนใจ :)
Karel

2
ควรสังเกตว่าตัวกรองสามารถทำให้ภาพดูเข้มขึ้นไม่เบาลงเท่านั้น ด้วยการใช้ตัวกรองสีน้ำเงินคุณจะได้รับแสงมากขึ้นในช่องสีฟ้าเพราะคุณทำให้ช่องสีแดงและสีเขียวมืดลงทำให้คุณ (หรือมิเตอร์ของกล้อง) เพิ่มการรับแสงผ่านความเร็วชัตเตอร์รูรับแสงหรือ ISO
Evan Krall

1
การลดการเปิดรับแสงในช่องสัญญาณหนึ่งยังช่วยให้ช่องทางหนึ่งสามารถเพิ่มการเปิดรับแสงในช่องอื่น ๆ โดยไม่ทำให้ช่องที่ลดลงดังกล่าวทำงานได้ทั้งสองวิธี หากคุณมีสีแดงมากเกินไปในฉากหนึ่งให้วางฟิลเตอร์สีเขียวไว้ด้านหน้าเลนส์เพื่อให้แสงเพิ่มขึ้น (TV, Av) โดยไม่ทำให้ช่องสีแดงพุ่งออกมา
Michael C

23

ลองไปที่กรณีสุดขีดเพื่อเราจะได้คิดว่าตัวกรองทำอะไร

ให้ถ่ายภาพโดยพลการแล้วลองสร้างภาพที่จะเป็นหากมีฟิลเตอร์R72ในกล้อง

ส่งสำหรับ R70 และ R72

เหล่านี้เป็น IR ฟิลเตอร์ longpass

คุณไม่สามารถใช้สิ่งที่เซ็นเซอร์บันทึกและย้อนกลับจากที่นั่นเพื่อพยายามสร้างความยาวคลื่น (หรือโพลาไรเซชัน) ของแสงที่ผ่านเลนส์

ถ้าคุณทำได้ทุกคนจะถ่ายภาพ IR และถ่ายภาพ UV โดยไม่ต้องกรองเลย เมื่อคุณตีเซ็นเซอร์คุณได้สูญเสียข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับแสงไปแล้ว

แสงเองนั้นไม่ใช่RGBความยาวคลื่นหลากหลายรูปแบบซึ่งการรวมกันของสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ดวงตาของเรามองว่าเป็นสี ด้วยฟิลเตอร์สีคุณสามารถลดความสำคัญของบางส่วนของสเปกตรัมนั้นเพื่อปรับสมดุลแสง (เช่นในกรณีของการแก้ไขแสง UV) หรือลบบางส่วนของมันออกเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เฉพาะ

การถอดชิ้นส่วนเฉพาะนั้นเป็นสิ่งที่คุณมักจะเห็น สิ่งที่ฉันชอบคือตัวกรองdidymium (อาคา Red Enhancer) ซึ่งมีสเปกตรัมการส่งผ่านที่มีลักษณะดังนี้:

didymium

หยดน้ำที่ 580nm นั้นอยู่รอบ ๆ เส้นโซเดียม (คิดว่าไฟถนนสีเหลืองเหล่านั้น) และใช้สำหรับแว่นตานิรภัยสำหรับเครื่องเป่าแก้วเพื่อที่พวกเขาจะสามารถเอาสีเหลืองของโซเดียมในเปลวไฟและดูสิ่งที่พวกเขาทำงานด้วยชัดเจนยิ่งขึ้น

ในการถ่ายภาพใบไม้ร่วงสีน้ำตาลไม่ได้เป็นสีน้ำตาลสีแดงและสีส้มและสีเหลืองและความยาวคลื่นอื่น ๆ ด้วยการลบความยาวคลื่นบางส่วนใกล้สีแดงสีแดงจะเข้ามาอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น

มีและไม่มีตัวเพิ่มสีแดง

ภาพจากhttp://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/

คุณสามารถค้นหาฟิลเตอร์ที่คล้ายกันได้ใน astrophotography 'skyglow' กรองเพื่อช่วยลดรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของมลพิษทางแสงในท้องฟ้ากลางคืน (บางคนใช้ตัวกรอง didymium เพราะมันตัดออกบางส่วนของมลพิษทางแสงจากหลอดไอโซเดียม (ทราบว่าโคมไฟไอปรอทเป็นยากมากที่จะจัดการกับ ). (ดูประเภทของหลอดไฟสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้) หรือคุณอาจต้องการถ่ายภาพสายไฮโดรเจนอัลฟาที่ให้ใน7nm ของ bandpass ประมาณ 656.3nmอีกครั้งสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้หลังจากความจริงครั้งเดียว ภาพถูกจับ

เจลและแก้ไขสีฟิลเตอร์เป็นคนที่เดียวที่ให้แสงที่คุณต้องการที่จะถ่ายภาพผ่านเซ็นเซอร์ของคุณ เมื่อสเปกตรัมของแสงทั้งหมดถูกยุบลงไปเป็นค่า RGB คุณจะไม่สามารถดึงมันออกจากกันอีกครั้งเพื่อลบส่วนที่ต้องการได้


5
คำตอบที่ดี! นี่เป็นเพียงสิ่งเดียวที่อธิบายได้ว่าตัวกรองสามารถบรรลุผลสำเร็จมากกว่าการประมวลผลภายหลังได้อย่างไร
dancek

8

มันขึ้นอยู่กับ. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสร้างภาพที่ดูเป็นขาวดำ / ขาวดำ

หากเซ็นเซอร์ดิจิตอลมีช่วงไดนามิกไม่ จำกัด มันจะไม่สำคัญมาก แต่เราทุกคนรู้ว่าพวกเขาถูก จำกัด ด้วยพื้นเสียงของพวกเขา

ด้วยการใช้ฟิลเตอร์สีในเวลาที่คุณถ่ายคุณสามารถลดช่องสีเฉพาะที่อาจถูกเป่าออกไปในขณะที่ยังคงรักษาความสว่างของแชนเนลสีอีกสองช่อง ตัวอย่างเช่นหากฉากมีความสว่างมากขึ้นในช่องสีแดงมากกว่าที่ฉันต้องการในภาพสุดท้ายฉันสามารถใช้ตัวกรองสีเขียวเพื่อลดปริมาณของสีแดงโดยไม่ลดสีเขียว (และลดระดับสีฟ้าลง) ฟิลเตอร์สีเขียวอาจช่วยให้ฉันเปิดเผยเพื่อให้สีเขียวและสีน้ำเงินเข้มยิ่งขึ้นในขณะที่ยังคงสีแดงไว้ต่ำกว่าความอิ่มตัวเต็ม

แต่วันนี้ฉันจะถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลแทนการใช้ฟิลเตอร์สีเหลืองในโพสต์ (หรือฟิลเตอร์สีอื่น ๆ ที่ฉันต้องการ) แล้วแปลงภาพเป็นขาวดำหรือไม่

ไม่แน่นอน ตัวกรองดิจิตอลไม่ทำงานเช่นเดียวกับที่ฟิลเตอร์ทางกายภาพทำอยู่เสมอดังนั้นจึงไม่ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเสมอไป คุณอาจเข้าใกล้ได้มากแต่ก็ยังไม่มีอะไรทดแทนการใช้ฟิลเตอร์จริงหากคุณวางแผนที่จะนำเสนอภาพที่มีความสมดุลระหว่างสีและโทนสีเทาที่พวกเขาสร้างในรูปแบบเอกรงค์

ด้วยตัวแปลงดิบทั่วไปส่วนใหญ่ที่มีแท็บ "โมโนโครม" โดยเฉพาะจำนวนและสีของตัวกรองที่สามารถใช้ได้มักจะมีข้อ จำกัด ทางเลือกที่มีอยู่มักจะอาจจะมีบางสิ่งบางอย่างเช่นสีแดงสีส้ม→→→เหลืองไม่มีสีเขียว→ แต่คุณมักจะไม่สามารถเปลี่ยนความหนาแน่น / ความแข็งแรงของสีตัวกรองที่เฉพาะเจาะจง หากคุณต้องการสีที่เฉพาะเจาะจงระหว่างตัวเลือกเหล่านี้หรือบอกว่าคุณต้องการตัวกรองสีน้ำเงินคุณมักจะโชคไม่ดี

แอพพลิเคชั่นหรือปลั๊กอินสำหรับแก้ไขขาวดำ B & W / Monochrome เช่น Nik E Silver SilverหรือTopaz B&W เอฟเฟกต์มักจะเพิ่มตัวเลือกมากมายรวมถึงตัวกรองเฉพาะในจุดแข็งที่แตกต่างกัน พวกเขาอาจจะมีป้ายชื่อของคู่อนาล็อกของพวกเขาเช่นลี # 8 สีเหลืองหรือB & W 090 แต่พวกเขายังคงทำงานตามแสงหลังจากเซ็นเซอร์ของคุณได้รับการบันทึกไว้มากกว่าเดิม ดังนั้นข้อ จำกัด ของช่วงไดนามิกของกล้องจะถูก จำกัด ไว้ที่ระดับหนึ่งหรืออีกระดับว่าใกล้เคียงกับการใช้ฟิลเตอร์จริงที่คุณจะได้รับจากการทำโพสต์

สิ่งที่คุณตั้งไว้สำหรับอุณหภูมิสีและการปรับจูนตามสีฟ้า→→สีเหลืองและสีม่วงแดง→→แกนสีเขียวจะมีเอฟเฟกต์ แต่มันจะไม่เหมือนกับการใช้ฟิลเตอร์สี เมื่อคุณปรับอุณหภูมิสีสวยมากสีทั้งหมดจะถูกเลื่อนในทิศทางเดียวหรืออีกทิศทางหนึ่ง ฟิลเตอร์สีมีมากขึ้นเกี่ยวกับการเลือกสีที่ได้รับผลกระทบ คุณสามารถใช้เครื่องมือHue Saturation Luminance (HSL)ในแอพพลิเคชั่นโพสต์การประมวลผลเพื่อปรับแต่งเพิ่มเติมเล็กน้อย แต่คุณยัง จำกัด ช่วงไดนามิกของกล้องโดยไม่จำเป็นเกินกว่าที่คุณจะทำได้โดยการใช้ฟิลเตอร์กับแสงก่อนเปิดรับแสง สามารถใช้ช่วงไดนามิกของกล้องได้มากขึ้นเฉพาะแสงที่คุณต้องการถ่ายเท่านั้น

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถลดความคมชัดในโพสต์เพื่อเลียนแบบเอฟเฟกต์ของฟิลเตอร์สีน้ำเงินได้ แต่อาจไม่ได้ผลเหมือนกันแน่นอน อีกครั้งคุณยังเสียสละช่วงไดนามิกด้วยการใช้ตัวกรองกับข้อมูลดิจิตอลหลังจากที่บันทึกไว้แทนที่จะเป็นแสงก่อนที่จะถูกบันทึก


7

ใช่ถ้าคุณต้องการใช้เวลาหลังคอมพิวเตอร์น้อยลงให้ติดฟิลเตอร์สีลงบนเลนส์


5

ฉันจะบอกว่าข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการใช้ฟิลเตอร์ในกล้องมากกว่าการโพสต์โพรเซสซิงในคอมพิวเตอร์คือคุณสามารถเห็นผลลัพธ์บนไซต์ทำการปรับเปลี่ยนที่จำเป็น เช่นเดียวกันสำหรับการเปิดรับสองเท่าในกล้องแทนการซ้อนเฟรมในคอมพิวเตอร์ คุณสามารถรับคำติชมได้ทันทีจากผลลัพธ์


4
โปรดทราบว่าความสมดุลของสีของ LCD ของกล้องอาจไม่ดีเท่าที่ควร
Reid

2
หากความสมดุลสี LCD ของกล้องของคุณไม่ดีและคุณไม่สามารถไว้ใจได้ทำไมคุณถึงถ่ายภาพดิจิตอล (หรือทำไมคุณไม่ได้กล้องที่ดีกว่าที่คุณไว้ใจได้) ดูสภาพนั่นเป็นจุดที่ดี
Jared Updike

1
@ JaredUpdike เนื่องจากกล้องของฉันมีจอแอลซีดีที่แย่และมีความละเอียดต่ำและถ่ายภาพที่โดดเด่น
Steve Ives

4

หากคุณถ่ายภาพ RAW จะไม่มีเหตุผลมากนักที่จะใช้ฟิลเตอร์สีอีกต่อไป

หากคุณถ่ายภาพ jpeg คุณควรทำให้ถูกต้องตั้งแต่ครั้งแรกแทนที่จะทำการประมวลผลในภายหลังดังนั้นฟิลเตอร์สีจึงมีประโยชน์มาก


3

ด้วยความยืดหยุ่นที่เสนอโดยโปรแกรมภาพดิจิทัลเช่น Photoshop, Lightroom, Aperture และอื่น ๆ จึงไม่มีเหตุผลที่จะใช้ฟิลเตอร์สีบนกล้องดิจิตอล ND ฟิลเตอร์และโพลาไรเซอร์สามารถรับเอฟเฟกต์ที่ไม่สามารถทำได้ผ่านซอฟต์แวร์อย่างแท้จริง แต่สำหรับการเพิ่มเพี้ยนสีให้กับรูปภาพไม่มีเหตุผลที่จะซื้อหรือพกพาฟิลเตอร์ทางกายภาพ


4
โปรดทราบว่าคุณสามารถจำลองเอฟเฟกต์ ND ด้วยการถ่ายภาพซ้อนและรวมเข้าด้วยกันโดยใช้เทคนิค HDR (และผลที่ได้ไม่ต้องเหมือนกับ HDR)
Reid

1
แม้แต่ฟิลเตอร์สีก็มีประโยชน์ถ้าคุณจะแปลงเป็นขาวดำ ช่วยให้คุณเปลี่ยนการเปิดรับแสงในกล้องให้โทนสีที่คุณต้องการได้โดยไม่ต้องเป่าหรือเปิดแสงพิกเซลมากเกินไป
Matthew Whited

1
@ เรดคุณสามารถถ่ายภาพน้ำตกที่ ISO 100, f / 16, 45 วินาทีในแสงแดดจ้าและลดการเปิดรับแสงลงในโพสต์ได้หรือไม่? คุณคิดว่าเป็นอย่างไร
Michael C

1
@MichaelClark ดูเช่น: blog.patdavid.net/2013/09/… โดยทั่วไปคุณสามารถถ่ายภาพหลายภาพซ้อนกันและเฉลี่ยพวกเขาและรับผลกระทบจากการเปิดรับแสงนาน ๆ อาจเป็นไปได้มากกว่าการใช้ฟิลเตอร์ ND แต่เป็นไปได้ที่จะมีกลยุทธ์
pwcnorthrop

1
@MichaelClark คุณจะไม่เปิดรับแสงเพียง 45 วินาที แต่คุณจะต้องใช้การเปิดรับแสง 1/15 วินาที (หรืออะไรก็ตามที่เหมาะสม) และผสมผสานเข้าด้วยกันเพื่อเลียนแบบการเปิดรับแสงนาน ๆ ดังนั้นคุณจะรวบรวมข้อมูลภาพถ่ายเป็นระยะเวลานาน แต่แยกออกเป็นหลายรูปภาพ (ไฟล์) ของการเปิดรับแสงที่ถูกต้องซึ่งคุณสามารถรวมไว้ในโพสต์
pwcnorthrop

2

สิ่งที่คุณต้องคำนึงถึงคือตัวแปรหลักสองตัว:

  1. สิ่งที่คุณทำในเวลาที่คุณถ่ายภาพเป็นสิ่งที่คุณจะไม่ทำในการผลิต
  2. หลังการผลิตจะลดคุณภาพของภาพลงเสมอ

โดยคำนึงถึงสิ่งที่คุณต้องการทำคือเพิ่มผลลัพธ์ของช็อตของคุณและลดการโพสต์ นั่นคือเหตุผลเบื้องหลังการใช้ฟิลเตอร์ในการถ่ายภาพดิจิตอล: เพื่อให้ได้คุณภาพสูงสุดจากการถ่ายภาพ

ในทางปฏิบัติหากคุณใช้ RAW คุณจะสามารถกรองสีได้โดยมีผลกระทบน้อยที่สุด


3
ทำไมต้อง -1 คุณสูญเสียคุณภาพเนื่องจากคุณเล่นกับข้อมูลจำนวนคงที่เสมอ หากคุณถ่ายภาพ RAW และเปลี่ยนเป็น JPEG คุณจะสูญเสียคุณภาพไปแล้วดังนั้นมันจะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณ หากคุณใช้ RAW และจัดเก็บภาพหลังการประมวลผลใน TIFF คุณจะมีการสูญเสียคุณภาพเมื่อเปรียบเทียบกับ RAW ฉันยังเปรียบเสมือนกับการอนุรักษ์พลังงาน ไม่มีวิธีที่คุณสามารถสัมผัสบางสิ่งใน Photoshop และเพิ่มคุณภาพได้ เช่นเดียวกันกับเลนส์สิ่งที่คุณใส่ด้านหน้าจะมีคุณภาพต่ำลง มันเป็นวิธีที่โลกทำงาน
Rezlaj

3
ใช่ฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องส่วนตัว คุณภาพฉันกำลังพูดถึงข้อมูลพิกเซลที่แท้จริง ทุกครั้งที่คุณโคลนคุณเลื่อนฮิสโตแกรมเล่นด้วยความคมชัด ฯลฯ คุณจะได้รับคุณภาพภาพโดยรวมเล็กน้อย คำถามคือสิ่งที่คุณพบว่าระดับที่ยอมรับได้ สิ่งที่ฉันพูดคือ: ถ่ายภาพโดยใช้ตัวกรองจากนั้นถ่ายภาพเดียวกันและนำตัวกรองไปใช้หลังการผลิตไม่มีทางที่ภาพทั้งสองจะมีคุณภาพของข้อมูลเท่ากัน
Rezlaj

1
ด้วย RAW การแก้ไขจำนวนมากไม่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นการขยับฮิสโตแกรม นั่นคือกิจกรรมการประมวลผลที่นำไปใช้กับข้อมูล RAW เมื่อมันถูกสร้างภาพ ... มันเปลี่ยนการแสดงภาพ แต่ไม่เปลี่ยนข้อมูลพื้นฐาน RAW เป็นแบบดิบไม่มีการเปลี่ยนแปลง สิ่งเดียวกันเช่นความอิ่มตัวความคมชัดสมดุลสีขาว สิ่งเหล่านี้เป็นการแก้ไขแบบไม่ทำลายล้างเนื่องจากเป็นการเปลี่ยนแปลงการตีความข้อมูลไม่ใช่ข้อมูลจริง
jrista

1
ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดีจนกระทั่งคุณต้องการทำอะไรบางอย่างกับการเปลี่ยนแปลงที่คุณทำ เมื่อคุณได้รับข้อมูลดิบและลองใช้สิ่งที่คุณทำ (เช่นบันทึกเป็น JPEG หรือ TIF เพื่อส่งไปยังเครื่องพิมพ์) คุณจะต้องใช้การเปลี่ยนแปลงและสูญเสียข้อมูล ถ้าคุณปล่อยรูปภาพในรูปแบบ RAW คุณก็พูดถูก แต่ฉันไม่รู้ว่าใครจะเป็นคนทำในท้ายที่สุด
Rezlaj

3
การถกเถียงครั้งนี้เกิดขึ้นเพราะด้านหนึ่งถือว่า "คุณภาพ" กับ "ข้อมูล" และอีกฝ่ายยอมรับว่าคุณภาพนั้นมักจะมีคุณสมบัติทางเทคนิคอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการลับคมอาจสูญเสียข้อมูล แต่ยกระดับคุณภาพ - แม้สำหรับการถ่ายภาพเชิงวิทยาศาสตร์
whuber

0

ขึ้นอยู่กับสาเหตุที่คุณใช้ฟิลเตอร์สีในตอนแรก - ถ้าเพื่อเพิ่มความคมชัดด้วย B&W ช็อตคุณอาจทำได้ดีกว่าในขั้นตอนการประมวลผลแบบดิจิทัล เป็น JPEG)

หากคุณต้องการแก้ไขหรือปรับปรุงแสงที่แตกต่างกันคุณสามารถทำซ้ำการตั้งค่าสมดุลสีขาวของคุณในกล้อง

เอฟเฟกต์ศิลปะบางอย่างสามารถทำได้ด้วยการใช้ฟิลเตอร์สี แต่ซอฟต์แวร์เช่น Photoshop สามารถจำลองการตั้งค่าทั้งหมด - เป็นกรณีเมื่อคุณต้องการใช้เวลา - การถ่ายภาพหรือการประมวลผล


0

ฟิลเตอร์สียังใช้เพื่อให้ได้สีที่ถูกต้องมากขึ้นในฉาก ในที่นี้จะถ่ายภาพหลายภาพโดยใช้ฟิลเตอร์สีต่าง ๆ จำนวนมากของฉากซึ่งสามารถรวมกันเพื่อให้ได้ภาพสีที่มีรายละเอียดมากขึ้น

เซ็นเซอร์กล้องของคุณใช้ฟิลเตอร์ 3 ตัวเท่านั้นแต่ละพิกเซลจะตรวจจับค่าสีเทาของแสงที่กรองโดยหนึ่งใน 3 ฟิลเตอร์ เมื่อใช้การแก้ไขจะได้รับค่าสีเทาที่หายไป 2 ค่าในแต่ละพิกเซล แม้ว่าเราจะไม่สนใจสิ่งประดิษฐ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในขั้นตอนนี้เราต้องพิจารณาว่าในทางทฤษฎีมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างวิธีที่เราจะรับรู้สีในฉากโดยให้ค่าสีเทาที่ได้รับจากตัวกรอง 3 ตัวที่กรองสเปกตรัมแสงแตกต่างกัน ตา

การเปลี่ยนจากค่าสีเทาที่ตรวจพบเป็นรูปภาพบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ของคุณเกี่ยวข้องกับการตั้งสมมติฐานว่าในบางกรณีอาจไม่ถูกต้องมาก สีที่แสดงนั้นจะแตกต่างอย่างชัดเจนจากความเป็นจริง ตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงสีที่ถูกต้องที่เราเห็นโดยใช้การผสมผสานเพียง 3 สีดังนั้นจอภาพทั่วไปจะสั้น อย่างไรก็ตามแม้ว่าฉากจะมีเพียงสีที่อยู่ในช่วงที่มอนิเตอร์ของคุณสามารถแสดงได้ แต่สีเหล่านี้จะยังคงแสดงไม่ถูกต้อง

วิธีเดียวที่จะได้สีที่ดีกว่าคือการวัดค่าสีเทาที่เป็นอิสระมากขึ้นโดยใช้ฟิลเตอร์ต่าง ๆ วิธีง่ายๆก็คือการถ่ายภาพด้วยกล้องต่างๆที่มีอาร์เรย์ฟิลเตอร์สีต่างกันในเซ็นเซอร์ เช่นสามารถถ่ายภาพคุณภาพต่ำเพิ่มเติมด้วยสมาร์ทโฟนของคุณเพื่อปรับปรุงสีในภาพคุณภาพสูงที่ถ่ายด้วยกล้อง DSLR แต่คุณยังสามารถถ่ายภาพจำนวนมากโดยใช้ฟิลเตอร์ต่าง ๆ แล้วใช้รูปภาพเหล่านี้เพื่อประเมินการแสดงสีที่ถูกต้องมากขึ้น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.