"มุมมอง" ในการถ่ายภาพคืออะไร?


83

ฉันอ่านคู่มือการซื้อเลนส์ @ neocamera :

ความยาวโฟกัสกำหนดมุมมองของการมองผ่านเลนส์สำหรับขนาดเซ็นเซอร์ที่กำหนด ด้วยเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมเลนส์จะให้มุมมองที่เหมือนกันกับกล้องฟิล์ม 35 มม. เมื่อใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กมุมของมุมมองจะเล็กลง Crop-factor หรือที่เรียกว่า FLM เป็นอัตราส่วนที่แสดงถึงความแตกต่างในทางยาวโฟกัสเทียบเท่า ดังนั้น 150 มม. บน DSLR ฟูลเฟรมเช่น Nikon D700 ให้มุมมองภาพเดียวกับ 100 มมบน D7000 เนื่องจาก FLM ของมันคือ 1.5 เท่า

ความยาวโฟกัสสั้นแสดงมุมมองที่กว้างขึ้นเมื่อเทียบกับเลนส์ที่ยาวขึ้น [ ... ]

ในแง่ของคนธรรมดามุมมองคืออะไร? มันเหมือนกับความยาวโฟกัสหรือไม่? ถ้าไม่แตกต่างกันอย่างไร ใช้อย่างไร? ทำไมฉันต้องรู้เกี่ยวกับมัน?

คำตอบ:


130

ในแง่ของคนธรรมดา (สมมติว่าเป็นคนธรรมดาที่รู้รูปทรงเรขาคณิตพื้นฐานมาก) ลองจินตนาการว่าจมูกของคุณเป็นจุดหนึ่งของสามเหลี่ยม ด้านซ้ายของรูปสามเหลี่ยมเป็นขอบด้านซ้ายของภาพต่อพ่วงของคุณและด้านขวาเป็นขอบด้านขวา มุมมองแนวนอนเป็นเพียงมุมระหว่างขอบเหล่านั้นและมุมมองแนวตั้งเป็นสิ่งเดียวกันสำหรับการขึ้นและลง

สำหรับดวงตาของมนุษย์มุมมองที่เกิดขึ้นจะอยู่ที่ประมาณ 95 ° แต่เนื่องจากดวงตาของคุณเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ โดยไม่รู้ตัวและสมองของคุณเต็มไปด้วยรายละเอียดจึงรู้สึกกว้างกว่านั้นมาก

ฟิลด์เงื่อนไขของมุมมองและมุมมองนั้นโดยทั่วไปแล้วมุมของมุมมองแทนกันคือวิธีหนึ่งในการวัดมุมมอง (ใคร ๆ ก็สามารถพูดอะไรบางอย่างเช่น "10 เมตรที่ห่างออกไป 20 เมตร" ... นี่อธิบายถึงแง่มุมต่าง ๆ ของรูปทรงเรขาคณิตเดียวกันและด้วยตรีโกณมิติพื้นฐานสามารถหาสิ่งหนึ่งจากที่อื่น ๆ )

ในขณะที่ข้อความที่คุณยกมาพูดว่า "ความยาวโฟกัสกำหนดมุมมองของการมองผ่านเลนส์สำหรับขนาดเซ็นเซอร์ที่กำหนด" นี่เป็นไกด์พื้นฐานและคุณสามารถเขียนลงบนกระดาษแล้ววัดด้วยตัวคุณเอง เห็นได้ชัดว่าเลนส์นี้เป็นปัญหาสามมิติ แต่เราสามารถพิจารณามิติในแนวนอนและลดเป็นสองมิติได้ (ลองจินตนาการว่านี่เป็นมุมมองที่ถูกตัดออกจากโลก)

วาดเส้นยาว 23.6 มม. - ความกว้างของเซ็นเซอร์ใน D7000 ของคุณ (และกล้องที่คล้ายกันจำนวนมาก) - ที่กึ่งกลางที่ด้านล่างของแผ่นกระดาษเปล่า

คุณสามารถดูภาพที่ฉันทำไว้ด้านล่าง แต่ถ้าคุณเป็นผู้เรียนแบบภาคปฏิบัติอย่างฉันมันมีประโยชน์จริง ๆ ที่จะได้รับกระดาษจริงดินสอสีไม้บรรทัดและตามมาด้วย โลกทางกายภาพ

จากกึ่งกลางของบรรทัดนั้นให้ลากแสงที่ตั้งฉากจากจุดกึ่งกลางนั้นออกไปทางกลางหน้ากระดาษดังนั้นคุณจึงมีรูปร่าง T คว่ำ (นี่คือเพื่อความสะดวกคิดว่าเป็น "เส้นสู่สิ่งที่คุณกำลังชี้กล้องที่")

ขั้นตอนที่ 1 + ขั้นตอนที่ 2: เซ็นเซอร์ aps-c พร้อมเส้นบอกแนวตั้งฉาก

วัดจากเซ็นเซอร์ของคุณตามเส้นกึ่งกลางที่คุณเพิ่งวาด ใส่จุดที่ 35 มม. ติดฉลากเลนส์ "35 มม." นี้ นี่แสดงถึงรูรับแสงรูเข็มของเลนส์ 35 มม. ที่เป็นอุดมคติ

ตอนนี้วัดจากเซ็นเซอร์ของคุณตามเส้นกึ่งกลาง ใส่จุดที่ 50 มม. ติดป้าย "เลนส์ 50 มม." นี้ (และแน่นอนว่านี่หมายถึงรูรับแสงรูเข็มของเลนส์ในอุดมคติขนาด 50 มม.)

ขั้นตอนที่ 3 + ขั้นตอนที่ 4: จุดสำหรับเลนส์

ใช้เส้นตรงของคุณลากเส้นจากขอบด้านซ้ายของเซ็นเซอร์ของคุณผ่านจุดรับแสง 35 มม. และเดินต่อไปเรื่อย ๆ จนถึงขอบของหน้า จากนั้นทำสิ่งเดียวกันจากขอบด้านขวาของเส้นเซ็นเซอร์ สิ่งนี้ควรสร้างXรูปร่างที่ใหญ่ ติดป้ายทั้งสองด้านของกรวยด้านบนของ X "มุมมอง 35 มม."

ขั้นตอนที่ 5: มุมมอง APS-C พร้อมเลนส์ 35 มม

ทำสิ่งเดียวกันกับจุดเลนส์ 50 มม. ติดป้ายกำกับนี้แน่นอนว่า "มุมมอง 50 มม."

ขั้นตอนที่ 6: มุมมอง APS-C พร้อมเลนส์ 50 มม

ตอนนี้คุณสามารถเห็นได้โดยตรงว่าความยาวโฟกัสที่สั้นลงทำให้เกิดมุมมองที่กว้างขึ้น อะไรก็ตามที่อยู่ภายในเส้นเหล่านั้นจะอยู่ในภาพของคุณและทุกอย่างที่อยู่ด้านนอกจะออกนอกกรอบ โปรดทราบว่าเลนส์อาจฉายกรวยแสงที่กว้างกว่ามากซึ่งไม่ได้ตกบนเซ็นเซอร์ทั้งหมด - เส้นที่คุณวาดไม่สนใจนั้นเนื่องจากแสงที่ไม่ได้บันทึกไว้ไม่สำคัญเลย

หากคุณวัดมุมคุณจะเห็นว่าประมาณ 36.5 °สำหรับเลนส์ 35 มม. และประมาณ 26 °สำหรับเลนส์ 50 มม.

จากนั้นทำการทดลองเพิ่มเติมสองครั้ง:

การทดลองที่หนึ่ง: เลือกความยาวโฟกัสที่แตกต่างกัน (15 มม., 200 มม.) และดูว่ามีอะไรให้คุณ

ขั้นตอนที่ 8: เลนส์ 15 มม

การทดลองที่ 2: เพิ่มขนาดของสายเซ็นเซอร์เป็น 36 มม. เช่นเดียวกับในกล้องฟูลเฟรม "FX" ของ Nikon ทำให้เส้นตรงกลางอยู่ที่จุดเดียวกันแน่นอน ใช้จุดเลนส์เดียวกันของคุณแต่วาดเส้น X ใหม่ไปที่ขอบซ้ายและขวาที่ใหญ่กว่าของเซ็นเซอร์ มันเห็นได้ชัดทันทีว่านี้รวมถึงส่วนเสริมของกรวยแสงทำให้การบันทึกข้อมูลของมุมมองของความยาวโฟกัสเดียวที่กว้างมาก

โปรดสังเกตว่า 35 มม. บน D7000 ของคุณให้มุมมองคร่าวๆของ 50 มม. บน FX - นี่คือเหตุผลที่ผู้คนพูดถึงเลนส์ "เทียบเท่า"

ขั้นตอนที่ 10: ฟูลเฟรม

คุณจะเห็นได้ว่าเส้นสำหรับ APS-C 35 มม. และ "ฟูลเฟรม" 50 มม. นั้นไม่ได้อยู่บนสุดของกันและกันเนื่องจากอาจมี "เทียบเท่า" นั่นเป็นเพราะสิ่งนี้แบ่งลงเล็กน้อยที่ระยะทางมาโคร หากคุณย้ายกลับไปสองสามมิลลิเมตรมันจะจัดแถวอย่างถูกต้อง (แต่เปลี่ยนมุมมองเล็กน้อย) แม้ว่าเส้นเหล่านี้จะขนานกันคร่าวๆดังนั้นบางมิลลิเมตรนั้นก็ยังคงอยู่เพียงไม่กี่มิลลิเมตรทั่วทั้งห้อง หากคุณวาดมันลงบนกระดาษชิ้นใหญ่จริง ๆ แทนที่จะเป็นภาพบนหน้าจอขนาดเล็กนั่นจะกลายเป็นชัดเจน (และแน่นอนพวกเขาไม่ขนานกันอย่างแน่นอนเพราะเลนส์ไม่ตรงกับปัจจัยการครอบตัด - 32.7777 ... มม. และ 50 มม. จะแม่นยำมากขึ้น Ah โลกแห่งความเป็นจริงมักจะอธิบายสิ่งต่าง ๆ ปัจจัยอื่น ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงก็เช่นกัน

(ฉันหวังว่าอย่างนี้) จะตอบคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความยาวโฟกัสและมุมมอง / มุมมองภาพและยังอธิบายถึงผลกระทบของขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน - และเป็นโบนัสแสดงให้เห็นว่าการปลูกพืชนั้นสามารถเปลี่ยนได้ด้วยการซูม ไม่ต้องกังวลกับการใช้เซ็นเซอร์น้อยลง)


8
สมบูรณ์ ทุกอย่างชัดเจนแล้ว! เป็นคำอธิบายที่ดีมากขอบคุณพันครั้ง นี่เป็นการตอบสนองความคลุมเครือที่ฉันเผชิญตอนนี้ด้วยการเลือกซื้อเลนส์ครั้งแรกของฉัน ฉันกำลังเพิ่มคำถามใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะนี้และคำตอบของคุณจะทำให้คำถามนั้นมุ่งเน้นมากขึ้น ปัจจัยเดียวที่ทำให้รูรับแสงแคบลงคือฉันต้องการดูเลนส์เพื่อช่วยคนในร่ม (แสงน้อย) ที่ถ่ายโดยใช้มือสั่นไหว
kacalapy

ฉันได้อ่านบทความสองสามเรื่องเพื่อรับทราบเกี่ยวกับสิ่งนี้ แต่ยังไม่ชัดเจนพอขอบคุณสำหรับคำอธิบายที่ยอดเยี่ยมนี้และให้เวลากับมัน
Umesh Awasthi

เรียบร้อยมากขอบคุณสำหรับรายละเอียดและเวลาของคุณ!
Andy M

อาจกล่าวได้ว่า AoV เป็นตัวกำหนดการขยายเช่นเดียวกับที่ใช้กำหนด FoV เรขาคณิตทั้งหมดเดียวกัน ฐานของรูปสามเหลี่ยมในรูปภาพเหล่านั้นยังแสดงถึงการขยายสัมพัทธ์
jiggunjer

@mattdm คำอธิบายที่ชัดเจนที่สุดเท่าที่เคยมีมา upvoted
Holmes.Sherlock

10

ความยาวโฟกัสเป็นสมบัติของเลนส์

มุมมองเป็นหลักว่าชื่อของมันคืออะไรส่วนย่อยของพื้นที่ที่คุณเห็นและมันขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสและขนาดของกรอบที่ใช้ http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

มุมมองเป็นสิ่งที่สำคัญจริง ๆ ในทางปฏิบัติความยาวโฟกัสของเลนส์นั้นสะดวกกว่าในการใช้เป็นค่าที่เทียบเท่าเมื่อขนาดเฟรมถูกกำหนดไว้และเป็นที่รู้จักกันดี (เช่นเฟรม 35 มม. มาตรฐาน) ผลที่ตามมาคือตรรกะขนาดของเซ็นเซอร์เหล่านี้มักถูกกล่าวถึงพร้อมกับความยาวโฟกัสของเลนส์เพื่อทำความเข้าใจกับมุมมองที่ใช้


คุณสามารถแปลสิ่งนี้เป็นเงื่อนไขของคนธรรมดาได้ไหม? หรือดีกว่ายังเป็นตัวอย่างของโลกแห่งความจริง
kacalapy

ฉันเชื่อว่าในทางปฏิบัติ FoV มีประโยชน์มากกว่า AoV
jiggunjer

8

สิ่งสุดท้ายที่ถามในการสืบค้นคือทำไมเราควรใส่ใจเรื่องนี้ ผมขอตอบด้วยตัวอย่าง ฉันพยายามที่จะตัดสินใจว่าจะได้รับเลนส์ 20mm สำหรับกล้องครอบตัด 1.5 เท่าของฉันหรือไม่เพราะฉันมีขนาด 24 มม. แล้ว นี่คือตัวเลข (จากเครื่องคิดเลขออนไลน์) ในร่างกาย Dx 24 จะให้ 53.1 แนวนอนแนวตั้ง 36.9 และ 63 องศาในแนวทแยง 20 ให้ 61.9, 43.6 และ 71.6 ตามลำดับ แต่เมื่อคุณดูว่ามีอะไรอยู่ในกรอบของรูปภาพตัวเลขเหล่านั้นจะถูกรวมเข้าด้วยกัน ที่ 10 ฟุตจากเซ็นเซอร์ 24 ตัวนั้นครอบคลุมพื้นที่ 10 ฟุตโดย 6.7 ฟุตหรือ 67 ตารางฟุต เฟรม 20 มม. 96 ตารางฟุต (12x8) ในระยะทางเดียวกัน ที่ 20 ฟุตความแตกต่างของสิ่งที่อยู่ในกรอบคือ 118 ตารางฟุต (266 v 384) เลนส์ 20 มม. จึงครอบคลุม 44

ถึงกระนั้นถ้าคุณสามารถสำรอง 2 ฟุตจากตัวแบบ 10 ฟุตเพิ่มวัตถุให้อยู่ในระยะเซ็นเซอร์ได้ 12 ฟุตจะมีมุมมองที่แน่นอนเหมือนกันกับ 24 มม. เมื่ออยู่ที่ 10 ฟุตด้วย 20 มม. ที่ 20 ฟุตคุณต้องสำรอง 4 ฟุต ดังนั้นในสถานการณ์ที่คุณถ่ายทำนั่นคือหนึ่งหรือสองขั้นตอนที่ย้อนกลับไปในสิ่งที่คุณสามารถทำได้

ผลลัพธ์ที่ได้สำหรับฉันคือฉันยังไม่แน่ใจ แต่อย่างน้อยฉันก็วัดปริมาณของฉัน นั่นเป็นสาเหตุที่มุมและมุมมองมีความสำคัญ (แน่นอนว่าการซูมมุมกว้างจะแก้ปัญหาของฉันได้ แต่เพื่อให้ความเร็วเท่ากันราคาของโป๊กเกอร์เพิ่มขึ้นมากกว่า $ 1,400.00 และ 1.5 ปอนด์และหลีกเลี่ยงสิ่งนั้นนั่นคือเหตุผลที่ฉันกลับไปยังสถานที่แรก )


เพื่อความแม่นยำฉันคิดว่าปัญหานั้นเป็นแบบสามมิติและไม่ใช่ตรีโกณมิติ แต่คุณก็ถูกต้อง อย่างไรก็ตามโดยส่วนตัวฉันไม่เคยใส่ใจที่จะชี้ให้เห็นความแตกต่างนี้ b / c ที่เราใช้ในการคิดว่า "มุมเล็ก ๆ " เพื่อให้ปัญหาเป็นเส้นตรงได้อย่างง่ายดาย
ysap

2
แม้ว่าจะมีการแก้ไขเพียงอย่างเดียว แต่ก็ไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่า "มีมุมมองเดียวกันที่แน่นอน" FoV ไม่เปลี่ยนแปลงตามระยะห่างของวัตถุ คุณสามารถพูดได้ว่า "มีเฟรมเดียวกันของหัวเรื่องของคุณอยู่"
ysap

1

มุมมองเกี่ยวข้องกับความยาวโฟกัสและขนาดของเซ็นเซอร์ที่ใช้งาน

ดังนั้นสำหรับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ขนาด 35 มม. (หรือฟิล์ม) คุณจะมีมุมมอง 46 °ในแนวทแยง เมื่อความยาวโฟกัสเพิ่มขึ้นสองเท่ามุมมองภาพจะลดลงครึ่งหนึ่งดังนั้นเลนส์ 100 มม. บนกล้อง 35 มม. จึงมีมุมมอง 24 องศาในแนวทแยง

หากคุณใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กแสดงว่าคุณกำลังตัดภาพลงอย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นในขณะที่เลนส์อาจให้ภาพที่ดีพอสำหรับกรอบ 35 มม. เซ็นเซอร์ขนาดเล็กจะไม่สนใจส่วนที่หลุดออกจากขอบ ปัจจัยครอบตัดนี้แบ่งมุมมองดังนั้นเลนส์ 50 มม. จะมีมุมมองประมาณ 31 °ในแนวทแยงถ้าคุณใช้เซ็นเซอร์ขนาด APS-C อีกวิธีหนึ่งและวิธีการที่คนส่วนใหญ่คิดเกี่ยวกับมันเป็นเทียบเท่าทางยาวโฟกัสได้ที่คุณได้ใช้ 35 มมซึ่งจะเป็นกรณีของการคูณความยาวโฟกัสจริงโดยปัจจัยการเพาะปลูกของคุณเพื่อให้ 50mm เลนส์ D7000 เป็นเทียบเท่ากับเลนส์ 75mm บน กล้อง 35 มม.


คุณสามารถแปลสิ่งนี้เป็นเงื่อนไขของคนธรรมดาได้ไหม?
kacalapy

คณิตศาสตร์ในคำตอบนี้ผิดเนื่องจากเกี่ยวข้องกับมุมมองเป็นองศา คุณไม่สามารถคูณด้วยปัจจัยครอบตัด (หรืออัตราส่วนของความยาวโฟกัสสองจุด) ด้วยวิธีนี้ มันเกิดขึ้นกับการทำงานโดยประมาณตามกฎของหัวแม่มือ (ภายในไม่กี่องศา) ที่ความยาวโฟกัสที่ยาวกว่า (50 มม. และสูงกว่าพูด) แต่แตกสลายโดยสิ้นเชิงที่มุมกว้าง
mattdm

0

มุมมองเป็นมุมสามมุมที่แตกต่างกัน (เส้นทแยงมุมแนวนอน / แนวนอนและแนวตั้ง / แนวตั้ง) ซึ่งแต่ละมุมนั้นก็คือการวัดมุมที่ด้านบนของรูปสามเหลี่ยมด้านเท่าที่วัดจากจุดโฟกัสของเลนส์ (ซึ่งแสงทั้งหมด รังสีไขว้) และครอบคลุมจากจุดที่ไกลที่สุด (จากมุมหนึ่งไปอีกมุมจากซ้ายไปขวาหรือจากบนลงล่าง) ข้ามระนาบที่ขนานกับระนาบของระนาบโฟกัส โปรดทราบว่าระนาบโฟกัสไม่ได้ขนานกับระนาบด้านหลังของกล้อง (ฟิล์ม / เซ็นเซอร์) เสมอไปหรือไม่ราบเรียบเสมอไป: เลนส์เอียงปรับเลื่อนระนาบโฟกัสออกจากขนานกับด้านหลังดังนั้นมุมมองจึงไม่ จำเป็นต้องบอกคุณว่าจะต้องโฟกัสอะไรบ้างและเลนส์บางตัวมีมุมที่ไม่ชัดเนื่องจากวิธีที่ระนาบโฟกัสถูกแมปเข้ากับท่อรูปชาม (หรือที่มีรูปร่างซับซ้อนกว่า) ด้วยเหตุนี้

เมื่อโพสต์คำตอบที่ถูกต้องกล่าวถึง AoV จะสัมพันธ์กับขนาดของพื้นที่การจับที่ด้านหลังของกล้อง ฟิล์ม 35 มม. เป็นมาตรฐานสำหรับ 50 ปีหรือมากกว่านั้นและด้วยเหตุนี้ผู้คนจึงเชื่อมโยงมุมบางมุมกับความยาวโฟกัสที่ใช้เพื่อให้ได้มากับกล้องฟิล์ม 35 มม. ในขั้นต้นกล้องดิจิตอลแบบเปลี่ยนเลนส์ได้ของผู้บริโภค (เช่น DSLR) ใช้เซนเซอร์ขนาดเล็กลงและผู้คนใช้ "ตัวคูณความยาวโฟกัส" เพื่อคำนวณ "ความยาวโฟกัสรูปแบบ 35 มม. เทียบเท่า" ตัวอย่างเช่นเซ็นเซอร์รูปแบบ "APS-C" จาก Canon ตัวอย่างเช่นตัวคูณความยาวโฟกัสคือ 1.6

ในฟอรัม DPReview.com ในช่วงต้นทศวรรษที่ 2000 การถกเถียงกันถึงเรื่องนี้เพราะความยาวโฟกัสยังส่งผลต่อความลึกของคุณสมบัติภาคสนามและผู้คนจึงคิดว่าเนื่องจากตัวคูณความยาวโฟกัสเปลี่ยนความยาวโฟกัสมันจะเปลี่ยนคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นความลึก ไม่ใช่แค่มุมมอง อย่างไรก็ตามขนาดของเซ็นเซอร์ที่เล็กลงทำให้มุมเล็กลง แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อความชัดลึกของภาพหรือคุณสมบัติอื่น ๆ ดังนั้นคนคนหนึ่งแนะนำว่าแทนที่จะใช้วลี "ตัวคูณความยาวโฟกัส" ซึ่งแทนที่จะใช้วลี "ครอบตัดปัจจัย" ดังนั้นผู้คนจะเข้าใจว่าภาพเหมือนกันโดยมีมุมมองที่เล็กกว่าราวกับว่า รูปถูกครอบตัดแล้ว

คำแนะนำเริ่มต้นสำหรับ "ครอบตัดปัจจัย" คือการใช้เปอร์เซ็นต์เทียบเท่ากับตัวคูณความยาวโฟกัส (เช่น 1 / 1.6 สำหรับ APS-C, 62.5% ของภาพก่อนตัดจะถูกตัดออก) เนื่องจากการครอบตัดเป็น การลดลงและควรแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์น้อยกว่า 100% อย่างไรก็ตามเนื่องจากจุดของตัวเลขคือการทำให้คณิตศาสตร์ง่ายต่อการทำในหัวของคุณและมันง่ายกว่าที่จะคูณด้วย 1.6 กว่ามันจะหารด้วย 0.625 อุตสาหกรรมยังคงใช้ตัวคูณความยาวโฟกัสและเปลี่ยนชื่อเป็น "ปัจจัยครอบตัด" "

วันนี้ด้วยสมาร์ทโฟนที่แพร่หลายทำให้สะดวกในการใช้แอพในการคำนวณมุมมองและระยะทางที่แท้จริงของวัตถุรวมถึงการมองเห็นขนาดของเซ็นเซอร์คำนวณปัจจัยการครอบตัดและความยาวโฟกัสเทียบเท่า ฯลฯ มีแอป iOS ที่ดี เรียกว่า "มุมมองภาพ" ที่ให้คุณเห็นมุมมองทั้งสามมุมที่คุณจะได้รับจากทางยาวโฟกัสของเลนส์ตามขนาดของเซ็นเซอร์ที่กำหนดและสิ่งที่เทียบเท่ากับขนาดเซ็นเซอร์สี่ขนาดอื่น ๆ นอกจากนี้ยังดึงขนาดเซ็นเซอร์ห้าขนาดเพื่อบอกระยะทางในการถ่ายภาพของคุณในระยะทางที่กำหนดต่อวัตถุและทำการปรับตามอัตราส่วนภาพที่คุณถ่าย (เช่นถ้าคุณใช้โหมดสแควร์บน กล้อง). นี่คือลิงค์ไปยังหน้าเว็บของผู้พัฒนา


-2

มุมมองคือการวัดพื้นที่มุมมองของระบบออพติคอลในระดับอาร์ค


2
ฉันจะไม่อธิบายว่าเป็น "ในแง่ของคนธรรมดา" นอกจากนี้เมื่อสวมหมวกนักฟิสิกส์ของฉันหน่วยการวัดก็ไม่เกี่ยวข้อง
Philip Kendall

ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณอย่างเต็มที่ มันสำคัญมากที่จะต้องให้หน่วยเมื่อพูดถึงมุมมองของเลนส์เฉพาะ มุมมองกำหนดว่าเลนส์เป็นเลนส์ฟิชอายมุมกว้างมาตรฐานหรือเลนส์เทเลโฟโต้
Julian

3
นี่มันเชื่องช้ามากเกินไป แต่คุณพลาดจุดที่ฉันพยายามจะทำ นิยามของมุมมองมีอะไรจะทำอย่างไรกับองศา - มันถูกต้องเท่าเทียมกันในการเรเดียน Gradians หรือหน่วยงานอื่นใดของมุมที่คุณต้องการใช้ เมื่อคุณทำการวัดที่เฉพาะเจาะจงแน่นอนว่าคุณต้องระบุหน่วยที่คุณกำลังใช้ - แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการวัดที่เฉพาะเจาะจงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคำจำกัดความของแนวคิด
Philip Kendall
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.