การใช้เลนส์ที่รูรับแสงกว้างสุด (“ เปิดกว้าง”) จะทำให้ได้ภาพที่ไม่ดีหรือไม่?

ฉันกำลังมองหาการเพิ่มเลนส์ที่สองให้กับเลนส์ kit ของฉันที่ฉันได้รับด้วยกล้อง Nikon d7000 ของฉัน

ฉันได้อ่านบทวิจารณ์หลายประการเกี่ยวกับเลนส์ทั้ง 35 และ 50 มม. ที่ผลิตโดยนิคอนโดยเฉพาะที่กล่าวว่าการใช้เลนส์ทั้งสองที่ค่ารูรับแสงสูงสุดทำให้ได้ภาพที่น้อยกว่า

ฉันต้องการทราบจากผู้ใช้จริงที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรหากเป็นจริงในกรณีนี้ นี่เป็นเพราะรีวิวบางส่วนมาจากอเมซอนและบ่อยครั้งที่บทวิจารณ์ไม่ดีนั้นเกิดจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี แต่เป็นผู้ใช้ที่ไม่ดี ... ไม่ใช่แค่เลนส์

ฉันต้องการเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับใช้ในที่มีแสงน้อยซึ่งฉันไม่จำเป็นต้องใช้แฟลชสำหรับงานถ่ายภาพบุคคลในร่มและสามารถรับความเร็วชัตเตอร์สูงพอที่จะหยุดการเคลื่อนไหวของผู้คน (เต้นรำ) โดยไม่ทำให้ภาพเบลอ

ดังนั้นฉันเริ่มดูที่ 35 และ 50 มม. ด้วย f1.8 แต่หลังจากได้ยิน "ใช้ไม่ได้" ที่ 1.8 และควรหยุดลงที่ 2.2 สำหรับภาพที่ชัดเจนฉันคิดว่าเพราะนี่จะ จำกัด ฟังก์ชั่นสำหรับความตั้งใจของฉันอย่างจริงจัง ที่ f1.4 และเห็นความเห็นที่คล้ายกัน

หากเป็นกรณีนี้ฉันควรจะไปกับ 1.4 และหยุดมันลงที่ 1.8 เพื่อให้ได้ภาพที่ดี ความคิดและประสบการณ์เกี่ยวกับสิ่งนี้จะช่วยให้ฉันเลือกได้

ขอบคุณทุกคน

เลนส์เกือบทุกตัวจะมีค่าน้อยกว่าที่ดีที่สุดที่ค่ารูรับแสงสูงสุด ดังที่กล่าวมามีเหตุผลว่าทำไมแก้วที่เร็วกว่าจึงต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า - งานจำนวนมากเข้าสู่การรับเศษกระจกที่ขอบเพื่อให้ความสว่างของภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ลดความผิดปกติที่ทำให้ภาพโดยรวมอ่อนลง นั่นหมายถึงตัวอย่างเช่นการใช้องค์ประกอบทรงกลมและ (บ่อยครั้ง แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ในกรณีของ Nikkor 50mm / 1.4 ซึ่งไม่ได้ผลักดันขีด จำกัด ความเร็วจริง ๆ ) การแก้ไขแบบ apochromatic (เทคนิคเพื่อลดสีที่ไม่น่าสนใจในระดับต่ำ เห็นได้บ่อยขึ้นในเลนส์เทเลโฟโต้) โดยทั่วไปแล้วเลนส์ f / 1.4 มักจะดีกว่าที่ f / 1.4 มากกว่า f / 1.8 (แก้วสินค้า) จะอยู่ที่ f / 1.8 และจะดีกว่า f / 1.8 ที่ f / 1 เกือบทุกครั้ง

คุณมักจะพบว่าเมื่อถึงเวลาที่เลนส์หยุดลงสองหยุดหรือประมาณนั้นคุณจะเข้าสู่ช่วงของความคมชัดและความคมชัดสูงสุดและเลนส์จะยังคงอยู่ในโซนนั้นจนกว่าการเลี้ยวเบนจะกลายเป็นปัญหา (เริ่มระหว่าง f / 11 และ f / 16) นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องหยุดลงที่ f / 2.8 เพื่อให้เลนส์ f / 1.4 ทำงานได้ดีเพียงแค่ว่ามันจะไม่ถึงความคมชัดและคอนทราสต์สูงสุดจนกว่าคุณจะเข้าไปในพื้นที่นั้น คุณจะไม่สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ จนกว่าคุณจะเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้กับสิ่งที่หยุดลงเล็กน้อยเว้นแต่ว่าคุณกำลังพยายามถ่ายภาพที่มีคอนทราสต์และรายละเอียดสูงมาก

ประสิทธิภาพของเลนส์ที่รูรับแสงกว้างสุดนั้นจริง ๆ แล้วลดลงเหลือสองอย่าง: วัสดุองค์ประกอบเลนส์และองค์ประกอบเลนส์และโครงสร้างกลุ่ม "เลนส์" ที่เรามักจะกล่าวถึงในโลก DSLR คือชุดเลนส์ที่ทำจากแก้วแต่ละชิ้นซึ่งมักจะจัดกลุ่มเป็นชุดที่เกี่ยวข้อง มีองค์ประกอบของเลนส์แต่ละประเภทที่หลากหลายซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความคลาดเคลื่อนของแสงและการหักเหของแสงอย่างเหมาะสมเพื่อให้สามารถโฟกัสภาพได้อย่างชัดเจนบนระนาบภาพ องค์ประกอบเลนส์เหล่านี้รวมถึงเลนส์นูนมาตรฐานเว้าและคอนเว็กซ์ / เว้าบางส่วนของคุณซึ่งปกติจะหักเหแสงแสงอะพอรมาติคอะคริมาติกดับเบิ้ล achromatic doublet และเลนส์ diffractive ออกแบบมาเพื่อแก้ไขความคลาดสี หักเหแสงน้อยกว่าความผิดปกติ

เลนส์ราคาถูกกว่าจะใช้องค์ประกอบเลนส์ราคาถูกกว่าและมีกลุ่มการแก้ไขน้อยกว่าที่ออกแบบมาเพื่อกำจัดความผิดเพี้ยนทางแสงเช่นความคลาดสีความผิดปกติของทรงกลมการบิดเบี้ยวและการบิดเบือนอื่น ๆ สำหรับเลนส์ f / 1.4 คุณภาพต่ำที่ใช้แบบเปิดกว้างคุณมักจะพบกับความคลาดเคลื่อนของสีซึ่งมักแสดงเป็นแนวสี นอกจากนี้คุณยังอาจประสบปัญหากะโฟกัสในขณะที่คุณลดขนาดรูรับแสงในเลนส์ที่มีราคาถูกลงเนื่องจากความผิดปกติของทรงกลม ในบางกรณีความผิดปกติของทรงกลมเป็นคุณลักษณะที่ต้องการเนื่องจากมันสร้างโบเก้ที่นุ่มนวลเป็นพิเศษ (วงกลมเบลอพื้นหลัง) ลักษณะดังกล่าวเป็นที่ต้องการอย่างยิ่งในเลนส์ถ่ายภาพบุคคล เลนส์ที่เรียบง่ายกว่าที่มีองค์ประกอบน้อยกว่ามีความเป็นไปได้ที่จะให้ความคมชัดที่เหนือกว่าในขณะที่องค์ประกอบของเลนส์ที่มากขึ้นก็จะยิ่งทำให้คุณต้องประนีประนอมมากขึ้น

โดยปกติแล้วเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าจะใช้แก้วที่มีคุณภาพสูงกว่าและรวมองค์ประกอบที่มีองค์ประกอบการกระจายตัวที่มีความหนาแน่นสูงพิเศษ / ต่ำมากเป็นพิเศษส่วนประกอบเลนส์อะพอโรโทรมาและ / หรือ apsherical และองค์ประกอบเลนส์ที่ทำจากฟลินท์ มักจะมีการแก้ไขกลุ่มในเลนส์คุณภาพสูงเพื่อควบคุมการหักเหของแสงการกระจายและการโฟกัส องค์ประกอบของเลนส์ในเลนส์คุณภาพสูงจะช่วยเพิ่มความสามารถในการถ่ายภาพที่มีคุณภาพสูงเพื่อขจัดแสงวูบวาบและภาพซ้อนซึ่งส่งผลให้ได้ภาพที่คมชัดกว่าด้วยองค์ประกอบเลนส์ที่ไม่ได้เป็นแบบหลายจุด (เลนส์ที่ถูกกว่ามักจะรวมองค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าและด้านหลังแบบ multicoated แต่อาจไม่รวมเลนส์ multicoated สำหรับองค์ประกอบทั้งหมด) อันดับต้น ๆ ของไลน์ที่เร็วที่สุดในขณะที่มันจะยังคงมีความผิดปกติทางแสงที่เปิดกว้าง เลนส์ราคาถูก

เมื่อพูดถึงคุณภาพของเลนส์คุณจะได้สิ่งที่คุณต้องการในที่สุด หากคุณต้องการประสิทธิภาพการทำงานแบบเปิดกว้างคุณจะต้องมีเลนส์ด้านบนที่ออกแบบมาเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพการทำงานแบบเปิดกว้างสูงสุด นี่เป็นกรณีถ้าคุณกำลังถ่ายภาพบุคคลหรืองานแต่งงานเพื่อหาเลี้ยงชีพและต้องการโบเก้ที่ดีที่สุดที่ f / 1.4 (หรือ f / 1.2 คู่) สำหรับการถ่ายภาพบุคคลที่ยอดเยี่ยม หากคุณต้องการเลนส์ที่เร็ว แต่ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการถ่ายภาพกลางคืนหรือในสถานการณ์ที่การจับโฟกัสสูงสุดด้วยการเบลอฉากหลังในอุดมคติไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ f / 1.4 ที่มีโบเก้ปานกลางพอสมควรปัญหาความผิดเพี้ยนของสีที่เปิดกว้าง ปัญหา

ทุกวันนี้เลนส์ f / 1.8 ส่วนใหญ่มีคุณภาพที่เปิดกว้างและคุณภาพที่ยอดเยี่ยมเมื่อหยุดลงเมื่อ f / 2.8 ที่ผ่านมา (และเพิ่มขีด จำกัด การเลี้ยวเบนของกล้องซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ f / 8 หรือประมาณนั้น) ความหลากหลายของเลนส์ f / 1.4 จากหลากหลายยี่ห้อตั้งแต่ราคาถูกไปจนถึงคุณภาพสูง สามารถใช้เลนส์ f / 1.4 กลางพื้นดินราคาประมาณ $ 500 หรือมากกว่านั้นซึ่งจะให้คุณภาพที่เปิดกว้างที่ยอมรับได้มากและหยุดลงได้เล็กน้อย (เลนส์ส่วนใหญ่จะปรับปรุงความคมชัดเมื่อรูรับแสงถูกปิดลงด้วยการหยุดหนึ่งหรือสองครั้ง) หากคุณต้องการคุณภาพที่ดีที่สุดเท่าที่คุณจะหาได้แบรนด์ที่โด่งดังที่สุดเช่น Nikon และ Canon รวมถึง Zeiss ผลิตเลนส์ที่มีราคาสูงและกว้างมาก (กว้างถึง f / 1.2) ซึ่งให้คุณภาพที่เหนือกว่าคู่แข่ง รูรับแสงผ่าน f / 2.8 และอาจเกิน คุณจะต้องจ่ายสำหรับคุณภาพนี้แม้ว่า

ผลลัพธ์ที่น่าสนใจในการบรรลุคุณภาพสูงสุดแบบเปิดกว้างมักจะน้อยกว่าคุณภาพสูงสุดผ่านช่วงรูรับแสง "กลาง" จาก f / 2.8 ถึงขีด จำกัด การเลี้ยวเบน เปรียบเทียบราคาถูก 90 ดอลลาร์ห้าสิบ f / 1.8 ที่ f / 4 กับ $ 2000 f / 1.2 ที่ f / 4 และเลนส์ราคาถูกอาจจะยื่นเลนส์ราคาแพงออกมาในบริเวณที่มีความคมชัด องค์ประกอบเลนส์เพิ่มเติมและที่ไม่ได้มาตรฐาน (เช่น apochromatic, aspherical, ฯลฯ ) สามารถแก้ไขความผิดเพี้ยนทางแสงแบบเปิดได้ แต่โดยทั่วไปแล้วจะมีความคมชัด เลนส์คุณภาพสูงแม้จะมีความคมชัดต่ำกว่าเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปจะให้สีความเปรียบต่างและความคมชัดที่เหนือกว่า

คำตอบสั้น ๆ :

อย่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใน af เลนส์ / 1.4 ถ้าคุณตั้งใจจะยิงมันหยุดลง

การทดสอบแสดงให้เห็นว่า Nikon 50 f / 1.8 คมชัดที่ f / 1.8 กว่าทั้ง 50 f / 1.4 การนำเสนอจะหยุดลงไปที่ f นี่เป็นสถานการณ์เดียวกันกับ Canon ดังนั้นฉันคิดว่ามันจะเกี่ยวกับการออกแบบเลนส์ 50 มม.

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

• http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp

โดยสรุปได้รับ 50 f / 1.8 ใช่เปิดกว้างค่อนข้างอ่อน แต่ก็ยังเร็วมากและมีบางครั้งที่คุณต้องการมัน

เป็นความจริงที่ภาพที่รูรับแสงสูงสุดนั้นค่อนข้างนิ่ม
เท่าใดขึ้นอยู่กับเลนส์ที่มีปัญหา
วิธีเดียวที่จะตอบคำถามได้อย่างถูกต้องคือการวัดอย่างระมัดระวัง

ตัวอย่างเช่นกราฟด้านล่างแสดงความแปรปรวนของการเบลอขอบ (เป็นพิกเซลใกล้กับกึ่งกลางภาพ) เทียบกับรูรับแสงสำหรับเลนส์มาโคร Sigma 50 มม. f2.8

นี่คือเลนส์คุณภาพสูงราคาปานกลางที่ให้ความเบลอขอบน้อยกว่า 1.5 พิกเซลระหว่าง F4.0 และ F11.0 ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
ที่ F3.2 และ 2.8 ภาพจะเบากว่าเล็กน้อยโดยมีความเบลอของขอบที่ 1.8 และ 2.0 พิกเซลตามลำดับซึ่งไม่เลวเลยทีเดียว แต่นี่เป็นจุดศูนย์กลางของภาพใกล้กับขอบที่มันตกลงมาอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น

การวัดความคมชัดที่ฉันใช้คือเบลอขอบโดยใช้เทคนิคการเอียงขอบและโปรแกรมQuickMTF Edge blur ใช้แทน MTF หรือ lines / mm เพราะมันมีความหมายที่ชัดเจนและทันที

จุดแรก: มันค่อนข้างปลอดภัยที่จะพูดว่าแม้กระทั่งเลนส์ "ที่แย่จริงๆ" สำหรับกล้อง DSLR ทั่วไปนั้นมีความละเอียดสูงกว่า (ตัวอย่าง) เลนส์ส่วนใหญ่ที่ใช้โดย Adams, Weston ฯลฯ (แม้ว่าแน่นอนพวกเขากำลังใช้ "เซ็นเซอร์" ที่ใหญ่กว่ามากดังนั้นจำนวนข้อมูลที่บันทึกได้จึงยังคงค่อนข้างใหญ่) แม้ว่าเราจะยึดติดกับการถ่ายภาพในรูปแบบขนาดเล็ก แต่ภาพที่ยอดเยี่ยมบางส่วนได้ถูกถ่ายด้วยเลนส์ที่แทบจะไม่ถือว่าเป็น "แย่" ในปัจจุบัน

จุดที่สอง: สำหรับการถ่ายภาพบุคคล (โดยเฉพาะ) เลนส์ "soft focus" นั้นค่อนข้างเป็นที่นิยม (เช่น "ฟิลเตอร์" และเทคนิคต่าง ๆ เพื่อลดความคมชัด) กล่าวโดยสรุปความคมชัดสูงสุดไม่จำเป็นต้องเป็นคุณภาพที่ต้องการโดยเฉพาะสำหรับภาพประเภทนี้

ประการที่สาม: ฉันจะบอกว่าอย่างน้อย 95% ของคนที่พูดว่าเลนส์ (หรือกล้อง) โดยเฉพาะนั้นเป็นคนจนมีข้อแก้ตัวสำหรับภาพที่พวกเขาดูดมาก ในกรณีส่วนใหญ่ปัญหาอยู่ด้านหลังกล้องประมาณหกนิ้วไม่ใช่ในเลนส์

จากมุมมองทางเทคนิคเป็นความจริงที่เลนส์เกือบทั้งหมดจะปรับปรุงคุณภาพเมื่อหยุดลงเล็กน้อย ( โดยทั่วไปแล้วประสิทธิภาพที่ดีที่สุดคือประมาณ 2 หยุดลงจากการเปิดมุมกว้าง) ในความซื่อสัตย์ทั้งหมดมักมีอาการโคม่าและสายตาเอียงที่ดีขึ้นมากกว่าความคมชัด แต่โดยทั่วไปแล้วก็มีการปรับปรุงความคมชัดเช่นกัน

เพื่อความสมบูรณ์ฉันจะพูดถึงอีกทางเลือกหนึ่ง: ในครั้งเดียว Nikon ได้ทำ Nikkor 58 มม. f / 1.2 ตอนกลางคืน สิ่งนี้ได้รับการปรับให้เหมาะกับการใช้งานเมื่อเปิดรูรับแสงกว้างและ (ตามชื่อเสียง - ฉันไม่เคยใช้เลยสักคน) มีความคมชัดและคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมแม้ที่รูรับแสงกว้างสุด นี่เป็นตัวเลือกเชิงทฤษฎีเป็นส่วนใหญ่: อย่างแรกเลยมันไม่ได้ทำมาระยะหนึ่งแล้วดังนั้นคุณสามารถซื้อได้เท่านั้นที่ใช้ (สำหรับประมาณ 3,000 เหรียญที่ฉันได้ยินมา) ประการที่สองในขณะที่เลนส์ 50 มม. ไปพวกเขาเกือบจะใหญ่และหนัก (และอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้นแพง)

อย่างไรก็ตามมีทางเลือกที่เหมาะสมกว่าที่กล่าวถึง: Sigma 50 f / 1.4 EX DG HSM นั้นเปิดกว้างกว่าเลนส์ของผู้ผลิต "พรรคแรก" ส่วนใหญ่ (Canon, Nikon, Sony, ฯลฯ ) เหมือนกับ Nocturnal อย่างไรก็ตาม Nikkor นี้มีขนาดใหญ่หนักและค่อนข้างแพง - แม้ว่าจะอยู่ในระดับที่น้อยกว่า (แน่นอนในทุกด้าน) นอกจากนี้ยังมีข้อดีของการเป็นออโต้โฟกัสปัจจุบันและใช้งานได้ง่าย ไม่ว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากการใช้เงินพิเศษสำหรับคำถามนี้หรือไม่ผู้คนจำนวนมากใช้เลนส์ f / 1.4 ของ Nikon เพื่อสร้างภาพที่ดีมาก (เปิดกว้างและหยุดทำงาน) และฉันไม่สงสัยเลยว่าถ้า คุณมีทักษะเพียงพอคุณสามารถทำเช่นเดียวกัน OTOH ถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจากการเปิดกว้างของเลนส์ "ปกติ"

แก้ไข: ฉันคิดว่าตั้งแต่ฉันพูดถึง Nikkor ออกหากินเวลากลางคืนฉันควรให้เวลาเท่ากันและแก้ไขคำแถลงสุดท้ายเล็กน้อย: ฉันหมายถึงบางสิ่งบางอย่างเช่น "ดีที่สุดที่คุณจะได้รับจาก Nikon" หากใครบางคนคลั่งไคล้จริงเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดและรูรับแสงกว้างสุดก็มี Leica 50 f / 0.95 Noctilux สำหรับคนส่วนใหญ่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้แม้จะคิดหนัก แต่ก็เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดอย่าง Nikkor Nocturnal (อย่างน้อยก็ยังอยู่ในการผลิตปัจจุบัน)

Bottom Line: เลนส์ที่คุณกำลังดูมีประโยชน์อย่างแน่นอนและสามารถถ่ายภาพได้ดีเปิดกว้าง เมื่อคุณมีแสงสว่างเพียงพอความคมชัดโดยทั่วไปจะดีขึ้นโดยหยุดลงเล็กน้อย แต่ (เช่นเดียวกับเลนส์ส่วนใหญ่) ปัจจัย จำกัด จริงของคุณภาพของภาพมักเป็นวิธีการใช้งานของเลนส์ไม่ใช่ตัวเลนส์เอง

ฉันมี Nikkor 35mm f / 1.8 ฉันคิดว่าอย่างน้อยสำหรับฉันปัญหาที่ใหญ่กว่าของการใช้เลนส์ที่รูรับแสงสูงสุดในที่แสงน้อยคือมันยากที่จะให้มันโฟกัสในสิ่งที่ถูกต้อง ด้วยตื้นของอานนท์ถ้าเรื่องของคุณถูกเปิดเล็กน้อยแล้วตาข้างเดียวเท่านั้นที่จะอยู่ในโฟกัสซึ่งเป็นความคิด แต่ถ้าพวกเขาย้ายก่อนที่คุณจะได้รับการถ่ายคุณอาจได้รับจมูกแทน ไม่ใช่ปัญหาในแง่ดีเพราะกล้องจะโฟกัสเร็วกว่ามาก ที่ถูกกล่าวว่าแม้ว่าฉันมีความอุดมสมบูรณ์ของภาพที่ดีของเด็ก ๆ ของฉันถ่ายที่ f / 1.8 ในที่แสงน้อย (คุณสามารถดูตัวอย่างได้ที่บล็อกของฉัน )

โดยทั่วไปแล้วเลนส์ส่วนใหญ่จะไม่ทำงานที่จุดสูงสุดหรือต่ำสุด ซึ่งรวมถึงช่องรับแสงและซูมและสิ่งอื่น ๆ เช่นกัน ถึงกระนั้นถ้านั่นคืออานนท์ที่คุณกำลังมองหาแล้วไปหามัน

เป็นเรื่องปกติที่เลนส์จะมีความคมชัดมากขึ้นเมื่อเลนส์หยุดทำงานตามที่ทุกคนพูดไปแล้ว

สิ่งที่แตกต่างกันคือปริมาณของความนุ่มนวลที่รูรับแสงกว้างและสิ่งที่บางคนคิดว่าใช้ไม่ได้ ฉันมีเลนส์บางตัวซึ่งฉันคิดว่ามันน่าจะใช้ได้ แต่ไม่ใช่ทั้งหมดบางตัวก็เกือบจะเปิดกว้างได้อย่างคมชัดที่สุด

เมื่อ 35 มม. F1.8G มีความคมชัดแบบเปิดกว้างและเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดโดย F2.8 เท่านั้นความแตกต่างก็ยังห่างไกลอย่างมาก นี่คือเลนส์ครอบตัด (DX) เฉพาะดังนั้นนั่นเป็นเรื่องราวเดียวที่คุณจะได้รับ

สำหรับเลนส์ FX นั้นมีสองเรื่องเสมอเพราะกล้อง DX เช่น D7000 ใช้ส่วนที่ดีที่สุดของเลนส์และบางส่วนเช่น 50mm F1.4G นั้นเปิดกว้างอย่างน่ากลัวในแบบเต็มเฟรม แต่สมเหตุสมผลกับตัวกล้อง DX .