การสลับไปใช้ DNG นั้นคุ้มค่าหรือไม่

45

ฉันตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างรูปแบบไฟล์ RAW และ DNG รูปแบบ RAW เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ผลิตกล้องในขณะที่ DNG เป็นมาตรฐานเปิด ไฟล์ DNG สามารถบีบอัดได้โดยไม่สูญเสียรายละเอียดและยังสามารถรวมข้อมูลเมตาของภาพถ่าย ทั้งสองสามารถแก้ไขได้ใน Photoshop

DNG จะได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางหรือไม่? ฉันมีคลังภาพในรูปแบบ NEF (Nikon D50) ที่ฉันคิดว่าจะแปลงหรือไม่

raw dng

— Grant Palin
แหล่งที่มา

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น. ฉันได้รับความประทับใจว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ควรรีบเร่งดังนั้นฉันจะนั่งรอตอนนี้และตรวจสอบเพิ่มเติม

— Grant Palin

มีเพียงคุณเท่านั้นที่รู้ว่าคุ้มกับคุณหรือไม่ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ตั้งคำถามใหม่ว่า "ข้อดีและข้อเสียของการเปลี่ยนเป็น DNG คืออะไร"

— Karel

หากเหตุผลของคุณในการสลับไปใช้ DNG คือซอฟต์แวร์ในอนาคตจะสนับสนุนได้ดีกว่านั้นแทบจะไม่เป็นความจริง - มีตัวแก้ไข RAW มากมายและพวกเขาสนับสนุนรูปแบบ RAW ของผู้ผลิตทุกรายและยังมีตัวแก้ไข RAW โอเพ่นซอร์ส ที่การสนับสนุนนี้มีซอร์สโค้ดที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

— thomasrutter

11

ไม่ว่าคุณจะทำอะไรอย่าทิ้งไฟล์ RAW ดั้งเดิมของคุณ DNG ไม่ใช่สิ่งทดแทนสำหรับพวกเขา บางทีเวิร์กโฟลว์ของคุณต้องการให้คุณเปลี่ยนเป็นของ DNG แต่สำหรับความรักของพระเจ้าอย่าทิ้งต้นฉบับ

หากทำเช่นนั้นวันหนึ่งคุณจะพบว่าคุณต้องการใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่รองรับรูปแบบ DNG เป็นอินพุต

— Dave Van den Eynde
แหล่งที่มา

5

... และ ณ จุดนี้ไม่มีประโยชน์ที่จะใช้ DNG ถ้าคุณเก็บไฟล์ RAW เอาไว้ด้วย

— ahockley

อาจมีหากคุณทำงานให้กับ บริษัท ที่ใช้ระบบ DAM ที่ทำงานได้ดีกับ DNG

— Dave Van den Eynde

@Dave "ถ้าคุณทำแล้ววันหนึ่งคุณจะพบว่าคุณต้องการใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่รองรับรูปแบบที่ไม่ใช่ DNG ในรูปแบบอินพุต" ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มมากขึ้น รูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นกว่ารูปแบบที่เปิดอยู่หรือไม่

— Jonathon Watney

10

ฉันคิดว่าแนวคิดเบื้องหลัง DNG คือการพิสูจน์ไฟล์ของคุณในอนาคตหรือไม่

— Grant Palin

1

@Surber: ฉันไม่เห็นว่าเป็นข้อได้เปรียบในวันนี้

— Dave Van den Eynde

7

ตกลงที่จะไม่ทิ้งวัตถุดิบดั้งเดิม ระบบนำเข้าหลายแห่งช่วยให้คุณสามารถฝัง RAW ใน DNG ได้ดังนั้นหากคุณต้องการ โดยส่วนตัวแล้วฉันทำอย่างนั้นกับทุกภาพ

ฉันใช้ DNG เป็นหลักเนื่องจากรูปแบบดังกล่าวรวม metadata sidecar เป็นส่วนหนึ่งของ DNG โดยที่สำหรับไฟล์ RAW นั้น sidecar metadata โดยทั่วไปจะเป็นไฟล์แยกต่างหาก การรวมสิ่งนี้เป็นไฟล์เดียวทำให้เวิร์กโฟลว์ง่ายขึ้นและทำให้แยกเมตาดาต้าทั้งสองที่สูญหายหรือสูญเสียทำให้การดูแลทำความสะอาดง่ายขึ้นและลดความเสี่ยงในการสูญหายของข้อมูล สิ่งนั้นทำให้ฉันตัดสินใจใช้ DNG สะดวกและถ้าฉันจำเป็นต้องแกะมันมีเครื่องมือที่สามารถทำได้สำหรับฉัน

— chuqui
แหล่งที่มา

+1 ฉันเพิ่งกระโดดนี้ด้วยเหตุผลที่แน่นอนและตอนนี้ได้รวมมันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานของฉันใน Lightroom 3

— Wayne

6

คิดแบบนี้: บางทีในอนาคตอันใกล้ Capture NX อาจมีอินเตอร์เฟซที่ดี คุณเริ่มใช้มัน แต่ไฟล์ NEF ดั้งเดิมของคุณทั้งหมดจะหายไป

ในการรับทราบของฉัน Capture NX เป็นหนึ่งในเครื่องเหลาที่ดีที่สุดสำหรับไฟล์ NEF อย่าทิ้งไฟล์ NEF ของคุณ

ฉันอยู่ในสถานการณ์เดียวกับคุณ ฉันแปลง NEF ทั้งหมดของฉันเป็น DNG คุณรู้ไหมว่า DNG คือ "universal" ไฟล์ที่เล็กกว่า ฯลฯ ความผิดพลาดครั้งใหญ่ ฉันต้องการแก้ไขไฟล์บางไฟล์ใน Capture NX แต่ไม่สามารถทำได้เพราะเป็น DNG ฉันไม่เคยแปลง NEF เดียวเป็น DNG อีกครั้ง

และทำการสำรองไฟล์ของคุณ สำรองหลาย

— cahuk
แหล่งที่มา

สิ่งนี้มีเหตุผลหากคุณสามารถแปลงจาก A เป็น B แต่ไม่มีวิธีการแปลงจาก B กลับเป็น A ดังนั้นจะเป็นการดีกว่าที่จะเก็บไฟล์ของคุณในรูปแบบ A เพื่อให้คุณยังคงมีตัวเลือกดังกล่าว

— thomasrutter

2

หากคุณยินดีทิ้งไฟล์ RAW ดั้งเดิมคุณสามารถประหยัดพื้นที่ดิสก์ได้เล็กน้อย ฉันได้แปลง CRW (Canon RAW) เป็น DNG และโดยทั่วไปแล้วฉันจะจบลงด้วยไฟล์เล็กลงประมาณ 20% พร้อมข้อมูลทั้งหมดที่นั่น

แน่นอนว่าพื้นที่ดิสก์มีราคาถูกและรูปแบบ Canon และ Nikon RAW มีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนเป็นเวลานาน

และ Ricoh เป็นผู้ผลิตกล้องอีกรายหนึ่งที่สนับสนุน DNG - แม้ว่ามันจะยังไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ผลิตกล้อง แม้ว่าฉันจะถือว่าแพคเกจซอฟต์แวร์ที่สำคัญทั้งหมดควรสนับสนุน DNG

— Hamish Downer
แหล่งที่มา

1

DNG ใช้กันอย่างแพร่หลายหรือไม่? ไม่ได้จริงๆ Pentax K200D ของฉันรองรับ แต่ก็ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ Leica สนับสนุนใน S2 ของพวกเขา

NEF เป็นเรื่องปกติมาก (เพราะนิคอนมีขนาดใหญ่มาก) เพียงพอที่ฉันจะไม่กังวลว่ามันจะหายไป มีซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซที่สามารถตีความ NEF ปัจจุบันได้ดังนั้นหาก (ตัวอย่าง) นิคอนหายตัวไปในวันพรุ่งนี้และนำซอฟต์แวร์และสเปคทั้งหมดออกไปและห้ามไม่ให้บุคคลที่สามสร้างซอฟท์แวร์ NEF ขึ้นมา

ฉันไม่อยากเปลี่ยนใจเสียหน้า

— เรด
แหล่งที่มา

ฉันใช้ DNG กับ Pentax K200D ของฉัน สิ่งที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดี

— Jonathon Watney

ฉันเชื่อว่ากล้องไม่สามารถสร้าง DNG ที่บีบอัดได้ (แม้ว่าจะอยู่ในสเป็ค) ดังนั้นไฟล์ PEF จึงมีขนาดเล็กกว่ามาก

— Reid

ขอบคุณ ฉันคิดว่าฉันจะติดกับ DNG เนื่องจากพื้นที่ไม่มีปัญหาและฉันเกลียดไฟล์พิเศษเช่นไฟล์ด้านข้างรถ

— Jonathon Watney

1

ขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์ที่คุณใช้จัดเก็บ / จัดทำแคตตาล็อกรูปภาพ ตัวอย่างเช่น Lightroom เข้าใจ NEF และฉันก็ใช้งาน NEF ได้อย่างสมบูรณ์แบบและไม่ใช่ DNG

— Zepplock
แหล่งที่มา

1

ในขณะที่ Diskspace มีราคาถูกไฟล์ RAW ก็ยังคงเติบโตเช่นกัน เวลาของฉัน: การแปลงเป็น. DNG ไม่ใช่ความคิดที่ดีเลย ทำไมเพราะคุณควรมีข้อมูลสำรองของคุณอยู่แล้วดังนั้นทำไมไม่มีไฟล์. dngg เป็นข้อมูลสำรองที่ประหยัดพื้นที่บางส่วนในเวลาเดียวกัน ฉันต้องการคิดว่า. DNG จะไม่หายไป มันเป็นเรื่องธรรมดาสามัญไม่มีเกมง่ายๆที่เกี่ยวกับความสม่ำเสมอในการแก้ไขซอฟต์แวร์ เมื่อเวลาผ่านไปหากมีการแข่งขันรูปแบบไฟล์ "โอเพ่นซอร์ส" ซอฟต์แวร์แปลงไฟล์จะติดตามด้วยซึ่งสามารถแปลง. DNG เป็นรูปแบบใหม่ได้

ทำไมมันจึงไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางนั้นเป็นผลมาจากทัศนคติที่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ผลิตกล้องและซอฟต์แวร์ที่พวกเขาหวังว่าจะขายเพื่อใช้งานและดูรูปแบบ "พิเศษ" ของพวกเขา ฉันใช้กล้อง Canon หลายตัวและพบว่ามีนามสกุลไฟล์ Canon RAW มากมายเช่น. CR2, .CRW และซอฟต์แวร์บางตัวจะไม่ยอมรับทั้งสองรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชม

— Brian Bourassa
แหล่งที่มา

0

นอกจากนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับเสรีภาพของซอฟต์แวร์:
ในขณะที่ DNG เปิดอยู่มันยังได้รับการจดสิทธิบัตรและปลอดจากและอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมหลายคนไม่เต็มใจที่จะใช้เวลาและทรัพยากรสำหรับมันเกินกว่าพื้นฐาน เป็นผลให้ DNG (เอาต์พุต) ได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ในซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และซอฟต์แวร์ฟรีมักจะมีการสนับสนุน DNG เพียงเล็กน้อยหรืออ่านอย่างเดียวเท่านั้น ดังนั้นหากคุณตัดสินใจที่จะแปลงข้อมูลเป็น DNG (บีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล) และตัดสินใจเลิกใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในภายหลังคุณจะมีความประหลาดใจที่ไม่พึงประสงค์เพราะคุณอาจไม่สามารถดำเนินการต่อได้

ปัญหาที่เป็นไปได้อื่น:

การแข่งขันถ่ายภาพบางอย่างไม่ยอมรับไฟล์ที่แปลงแล้วและบางส่วนไม่ยอมรับ DNG

(ที่มา )

ปัญหาทั้งสองนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการรักษาเวอร์ชันดั้งเดิมไว้ด้วยเช่นกัน แต่ภาพถ่ายจะใช้พื้นที่ดิสก์เป็นสองเท่า

— Sarge Borsch
แหล่งที่มา

โปรแกรมโอเพนซอร์ส Darktable, Hugin, RAWtherapee และอื่น ๆ ทั้งหมดรองรับ DNG นี่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากdcrawรองรับ DNG ฉันรักซอฟต์แวร์ฟรีมากพอ ๆ กับบุคคลต่อไป แต่การยืนยันเกี่ยวกับ DNG นั้นไม่ถูกต้อง

@benrudgers พวกเขาสนับสนุนการอ่าน DNG แต่ไม่ใช่การเขียน ฉันเขียนเกี่ยวกับการแปลงเป็น DNG คุณรู้หรือไม่ว่าซอฟต์แวร์ฟรีที่สามารถส่งออก DNG ที่ไม่บีบอัดได้

— Sarge Borsch

ไฟล์ RAW ทั้งหมด / ส่วนใหญ่เขียนโดยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพราะกล้องเป็นระบบที่มีกรรมสิทธิ์ private proprietary RAW -> agnostic standard RAWการไหลจะเป็น DNG ไม่มีกรณีการใช้ที่น่าสนใจสำหรับการไปในทางอื่นเช่นDNG -> CR2และไม่แน่นอนว่ามีอยู่ในปรัชญาของสตอลแมน อะนาล็อกอะนาล็อกเป็นกระบวนการ C41 ของ Kodak มันใช้งานได้กับฟิล์ม C41 Fuji เช่นกัน ... แต่ไม่มีผู้พัฒนาที่คืนฟิล์ม Fuli (หรือ Kodak) ให้อยู่ในสภาพที่ไม่ได้รับการพัฒนา (แม้ว่านี่อาจจะมีประโยชน์มากกว่าการกลับ DNG เนื่องจากprivate proprietary RAWยังมีอยู่

ซอฟต์แวร์ @benrudgers ที่เป็นกรรมสิทธิ์ภายในกล้องนั้นมีข้อ จำกัด มากในเรื่องความเสียหายที่สามารถทำได้ (กล้องสามารถดูเป็นกล่องดำที่ไม่เป็นอันตราย) เมื่อเทียบกับซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานทั่วไป มัน (โดยปกติ) ไม่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายช่องโหว่ในกล้องไม่สำคัญและไม่จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อให้สามารถใช้งานได้ต่อไปดังนั้นการก่อวินาศกรรมจากผู้ขายจึงไม่น่าเป็นไปได้ ในทางกลับกันหากเวิร์กโฟลว์ของคุณต้องการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพิ่มเติมบางอย่างที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานทั่วไปซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของคุณ ฯลฯ นั่นเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป

— Sarge Borsch