ฉันขอความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพถ่ายที่ฉันถ่ายและมีคนบอกฉันว่าวัตถุที่อยู่ด้านหลังคือ "เสียสมาธิ" ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรดังนั้นฉันจึงค้นหาบางอย่าง ผมพบว่าหลายบทความของคำแนะนำ - ตัวอย่างเช่นเคล็ดลับในการหลีกเลี่ยงการเสียสมาธิองค์ประกอบ เป็นที่ชัดเจนว่าองค์ประกอบที่ทำให้เสียสมาธินั้นไม่ดีแต่ ... ทำไม? พวกเขากำลังรบกวนใครและจากอะไร
คำตอบ:
"เบี่ยงเบนความสนใจ" เป็นคำที่มักถูกโยนลงไปในคำวิจารณ์ภาพออนไลน์โดยทั่วไปจะไม่มีความเฉพาะเจาะจงมากนัก มันเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่สามารถนำไปใช้กับทุกแง่มุมของภาพได้โดยไม่จำเป็นต้องมีเหตุผล - ในที่สุดมันจึงมีจุดหวานระหว่างความเห็นที่เห็นอย่างชัดเจนเช่น "น่ารักมาก!" หรือในทางกลับกันกฎที่กำหนดไว้มากเกินไปซึ่งง่ายต่อการยกเลิก (พวกมันถูกทำให้เสีย) ดังนั้นหากคุณต้องการให้เสียงเหมือนผู้เชี่ยวชาญโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยให้เลือกรูปถ่ายบางส่วนแล้วเรียกมันว่าเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว โอมเพี้ยง! (และไม่ให้เสียงสูงเกินไปสำหรับสิ่งนี้ - มันเป็นสิ่งที่ฉันได้ทำไปด้วย!) แต่นั่นคือทั้งหมดที่มีให้หรือไม่ อ่านต่อ...
ฉันสงสัยว่าแนวคิดเรื่อง "ความฟุ้งซ่าน" นี้เป็นเรื่องไม่เป็นมส์ที่ค่อนข้างล่าสุด - อาจจะไม่ใช่แค่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่พูดตั้งแต่รุ่งอรุณของอินเทอร์เน็ต แต่ไม่มี! ในการค้นหาความหมายที่เป็นประโยชน์จริงๆผมพบอ้างอิงในการวิพากษ์วิจารณ์จากไกลกลับเป็น 1899 ( "การดูแลจะต้องดำเนินการที่เงาโยนมันจะไม่มากเกินไปเสียสมาธิ" ) และบิตค่อนข้างรุนแรงจาก 1,922 พื้นบานพับในสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว ( "มองเห็นองค์ประกอบที่ทำให้เสียสมาธิมากเกินไป" ) ในปี 1944 "การเบี่ยงเบนความสนใจ" ของภาพถ่ายได้รับความนิยมในการถ่ายภาพ ( "ปลาเป็นเพียงองค์ประกอบที่ทำให้เสียสมาธิและควรถูกครอบตัด" )
เอาล่ะเพื่อให้นี้เป็นแน่นอนสิ่งที่ ผู้คนต่างก็บ่นเกี่ยวกับสิ่งรบกวนมานานเกือบจะนานพอ ๆ กับการถ่ายภาพ แต่มันไม่ได้เป็นเพียงแค่การร้องเรียนอย่างไม่มีเงื่อนไข ในการค้นหาฉันพบบทความถ่ายรูปยอดนิยมปี 1944 เรื่อง "รูปภาพที่พูดอะไรบางอย่าง" โดย H. Lou Gibson กิบสันเขียน :
ศิลปะการถ่ายภาพคือการเปลี่ยนความคิดให้เป็นสีเงิน หากหัวข้อของคุณเหมาะสมควรประกอบด้วยองค์ประกอบเฉพาะที่จำเป็นในการสร้างความคิดของคุณในใจของผู้อื่น บทความนี้มีการจัดการกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้บรรลุนี้ แต่ยังไม่ได้เตือนว่าจะไม่ทำอะไร โปรดจำไว้ว่าการรักษาหรือองค์ประกอบที่ทำให้เสียสมาธิจะต้องไม่ถูกนำไปใช้ [ ... ]
สิ่งที่ทำให้เสียสมาธิคือสิ่งที่ดึงดูดความสนใจ แต่สิ่งที่ไม่ช่วยให้คิดได้ ตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ คือเสาโทรศัพท์ในงานอภิบาล นาฬิกาข้อมือที่เปลือย; ถังขยะในภาพรวมของสวน สวิตช์ไฟบนผนังด้านหลังภาพไม่เป็นทางการ พื้นที่เพิ่มเติมรอบ ๆ เรื่องที่ควรถือว่าเป็นโคลสอัพ
(เพิ่มการเน้น)
นั่นเป็นคำนิยามที่ดีและมีประโยชน์แม้ว่าเราจะใช้ 1 และ 0 แทนเงินในขณะนี้ แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดมันเริ่มต้นด้วยความจริง - ความคิดที่ว่าการถ่ายภาพคือการถ่ายทอดความคิด และนั่นคือกุญแจสำคัญจริงๆ การถ่ายภาพของทุกคนไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์นั้น เราอาจโต้เถียงเกี่ยวกับสาระสำคัญที่แท้จริงของการถ่ายภาพทั้งวัน (ในการแชทสมมุติ) และไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วย หากคุณไม่เห็นด้วยกับหลักฐานนี้กฎก็ไม่จำเป็นต้องทำตาม
หากคุณทำเช่นนั้นดูเหมือนว่าจะค่อนข้างดีที่ได้รับเกียรติจากเวลา (แม้ว่ามันจะถูกโยนไปอย่างหลวม ๆ ) และตรรกะพื้นฐานนั้นมีประโยชน์สำหรับ "ความคิด" ที่หลากหลายจากตัวอย่างง่ายๆของ เสาโทรศัพท์, นาฬิกา, หรือสวิตช์ไฟตลอดจนรวมถึงต้องการองค์ประกอบทั้งหมดที่สุ่มแบบสุ่มเหล่านั้นโดยเจตนา หากมีองค์ประกอบในรูปถ่ายของคุณซึ่งคุณรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงออกและมีใครบางคนเรียก "เบี่ยงเบนความสนใจ!" คุณสามารถยิ้มให้กับตัวเองได้อย่างอิสระและคิดว่า: "ดีฉัน 'เบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่คุณตีความผิด ."
ดังนั้นด้วยความที่ในใจ - และจะกลับไปย่อหน้าแรกของฉัน - ฉันต้องการที่จะเจียมชี้ให้เห็นว่ามันจริงๆดีกว่าที่จะบอกว่าสิ่งที่ distracts องค์ประกอบที่กระทำผิดจาก เช่นนี้: "ฉันไม่สามารถละสายตาไปจากนาฬิกาข้อมือ ... การปรากฏตัวของมันในที่นี้ชี้ให้ฉันเห็นว่านี่เป็นเรื่องของการประดิษฐ์เวลาดังนั้นถ้านั่นคือสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ " แต่ถ้ามีคนทำไม่ได้และเพียงชี้ไปที่สิ่งที่ "เบี่ยงเบนความสนใจ" แน่นอนว่าพวกเขาอยู่ในแนวเดียวกันกับบทวิจารณ์มือสมัครเล่นที่ยาวนาน
มีสิ่งที่เป็นอัตวิสัยที่ผู้ดูรายหนึ่งอาจพบว่า "เสียสมาธิ" ซึ่งช่างภาพอาจไม่เห็นด้วย นาฬิกาบนภาพนู้ดเป็นตัวอย่างที่ดี นั่นเป็นรสนิยมส่วนตัว
มีจิตใต้สำนึกมากขึ้นแม้ว่าฉันคิดว่าจะทำอย่างไรกับองค์ประกอบและวิธีการที่ตาของผู้ชมสแกนภาพ ในหลาย ๆ ภาพดวงตาของผู้ชมอาจหลงทาง แต่ตั้งอยู่บนจุดโฟกัส ตัวอย่างเช่นภาพถ่ายโรงนาที่มีรั้วหรือเส้นนำอื่น ๆ ชี้ไปยังวัตถุ ตาจะสแกนภาพทั้งหมด แต่จะมีแนวโน้มที่จะถูกดึงเข้าไปในจุด (โรงนาวัตถุ) ที่สามารถจับคู่ได้
แต่ถ้ามีบางสิ่งที่สว่างหรือมีสีสันอยู่ใกล้กับขอบของภาพถ่ายนั้นจะดึงดูดสายตาจากสถานที่พักผ่อนตามธรรมชาตินั้น ในสิ่งที่จะเป็นภาพ "ผ่อนคลาย" ที่สมดุลจะมี "ความฟุ้งซ่าน" ที่สร้างความไม่สมดุลหรือความตึงเครียดและผลลัพธ์ที่ได้จะทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่มั่นคง (ในบางภาพความรู้สึกที่ไม่มั่นคงอาจเป็นความตั้งใจ)
ฉันคิดว่ามันใช้ได้กับตัวอย่างมากมายที่ให้ไว้ในการอ้างอิงของคุณ: "เสาโทรศัพท์ในงานอภิบาล; ขยะสามารถในภาพรวมของสวน; สวิตช์ไฟบนผนังด้านหลังภาพไม่เป็นทางการ" (หรือต้นไม้ที่แพร่หลายออกมาจากใครบางคน ศีรษะ).
สิ่งเหล่านั้นเป็นองค์ประกอบส่วนใหญ่โดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งที่ช่างภาพไม่ได้สังเกตเห็นเมื่อทำการถ่ายภาพหรือองค์ประกอบที่ไม่เหมาะสม "จริง ๆ " แต่ไม่สามารถแยกออกจากร่างกายในเวลาที่ถ่ายภาพ หากพวกเขาไม่ได้เพิ่มอะไรลงไปในภาพหรือในความเป็นจริงลบ (หรือเบี่ยงเบนความสนใจ) องค์ประกอบเหล่านั้นอาจถูกครอบตัดหรือลอกแบบออกมาดีที่สุด (ยึดติดกับกฎทั่วไปที่คุณทำให้ง่ายขึ้นและลบองค์ประกอบออกจากองค์ประกอบของคุณ ไม่ต้องเพิ่มอะไรเลย)
ช่างภาพอาจต้องการให้เสาไฟในการยิงสเกลหรืออาจจะพูดอะไรสักอย่าง เขาอาจต้องการความไม่ลงรอยกันในรูปถ่ายโดยเจตนาและเพื่อให้ผู้ชมถูกวาดลงในรายการที่มนุษย์สร้างขึ้นนี้ท่ามกลางทิวทัศน์ธรรมชาติ ในกรณีดังกล่าวขั้วจะอยู่ในระดับหนึ่งถึงวัตถุ
ดังนั้นฉันจึงคิดว่าในระดับจิตใต้สำนึกดวงตาจะถูกดึงออกจากจุดโฟกัสตามธรรมชาติของภาพซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่สงบที่ไม่พึงประสงค์หรือทำให้ภาพรู้สึกไม่สมดุล (ซึ่งในบางกรณีเป็นสิ่งที่ดี)
จากนั้นก็มีหลายสิ่งในระดับสติที่ซึ่งผู้ดูและช่างภาพอาจเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย การวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากอาจตกอยู่ในหมวดหมู่ขององค์ประกอบอัตนัยที่ผู้ชมเกิดขึ้นเพื่อหาสิ่งที่ทำให้เสียสมาธิ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นคำวิจารณ์ที่ยุติธรรมถ้าองค์ประกอบนั้นไม่ได้เพิ่มเข้าไปในภาพ (ยกตัวอย่างเช่นสวิตช์ไฟบนกำแพง) และดึงดูดความสนใจจากทุกสายตา ฉันคิดว่ามันเป็นข้อเสนอแนะที่ดีที่จะต้องพิจารณาหากภาพนั้นถูกทิ้งให้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด ไม่ได้บอกว่ามันเป็นกฎที่ยากและรวดเร็วที่ทุกสิ่งควรจะถูกลบออกไปเพียงแค่ว่าถ้าคุณกำลังมองหาการปรับปรุงจริงๆ
ความพยายามของฉันที่เป็นนามธรรมคำตอบทั่วไปจากทั่วทุกแทรกซ้อนเกี่ยวกับความคิดของคนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถ่ายภาพควรจะ "ประสบความสำเร็จ": เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวเป็นคุณลักษณะบางอย่างที่สำหรับผู้ชมให้มีเกือบเดียวกันภาพความสำคัญเป็นคุณลักษณะอื่นเพื่อที่แอตทริบิวต์ผู้ชม มีความสำคัญทางปัญญามากขึ้น
ฉันจะคิดในแง่นามธรรมนี้นิยามผ่านผู้ชมไม่ใช่ผู้สร้าง:
ไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของภาพหรือบางสิ่งที่มองเห็นได้