จริงๆ? ทำไม Nikkor 35mm f / 1.4 ถึงราคาเกือบ $ 2,000

ฉันพยายามหาราคาเลนส์ 35 มม. f / 1.4 สำหรับกล้อง Nikon D7000 ของฉันและฉันรู้สึกตกใจเมื่อพบว่า B&H ขายได้เกือบ 2,000 เหรียญในขณะที่ f / 1.8 ขายได้สองร้อย

ฉันกำลังดูสิ่งผิดปกติหรือไม่?

นี่คือตัวอย่างของสองฉันพบ พวกเขาดูเหมือนจะไม่แตกต่างกับฉันมากนัก แต่ราคา f / 1.4 นั้นแพงกว่ามาก ดูเหมือนจะไม่ถูกต้อง ฉันจะออกจากฐาน?

เลนส์ราคาต่ำ, f / 1.8

เลนส์ราคาสูง f / 1.4

อะไรทำให้เลนส์ที่มีราคาแพงกว่ามีราคามากกว่านี้?

ยินดีต้อนรับสู่โลกมหัศจรรย์ของเลนส์เรโทรโฟกัส ยากพอ ๆ กับการสร้างเลนส์ใด ๆ ที่เน้นความยาวคลื่นแสงทั้งหมดในจุดเดียวกัน (และยากขึ้นเมื่อเลนส์กว้างขึ้นในทุกกรณี) มีมากกว่าที่เกิดขึ้นในเลนส์มุมกว้างที่สุด * สำหรับ SLR Pentax นำเสนอตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการเปลี่ยนแปลง - พวกเขามีเลนส์ "แพนเค้ก" ขนาด 40 มม. ที่เล็กเพียงเท่าเลนส์แก้ไขสีสามารถทำได้และพวกเขาก็ทำได้โดยการ จำกัด รูรับแสงสูงสุดที่ f / 2.8 และเลือกความยาวโฟกัส ซึ่งเกือบจะตรงกับระยะห่างจากฟิล์ม / เซ็นเซอร์กับพื้นผิวการติดตั้งเลนส์

เมื่อความยาวโฟกัสของเลนส์สั้นลงกว่าระยะทางนั้นจริง ๆ แล้วคุณต้องใช้ "เลนส์" ที่แตกต่างกันสองตัว - อันที่ทำหน้าที่เหมือนพูดว่าเลนส์ 35 มม. ด้านหน้ากล้องและอีกอันที่ทำหน้าที่เหมือนเลนส์ที่ยาวกว่าระหว่าง เซ็นเซอร์และเลนส์มุมกว้าง กลุ่มเลนส์ทั้งสองกลุ่มนี้ต้องการการแก้ไขที่กว้างกว่าที่เลนส์ได้รับ (รังสีแสงหักเหจากขอบเลนส์จะโค้งงอมากกว่ารังสีที่ผ่านจุดศูนย์กลางและอาจมีความคลาดเคลื่อนของสีมากขึ้น นั่นหมายถึงองค์ประกอบของเลนส์ที่ถูกต้องมากขึ้นกลไกการโฟกัสที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของเลนส์ / กลุ่มการสะท้อน interelement มากขึ้น (ซึ่งหมายถึงการเคลือบที่มากขึ้นและดีกว่า) - มันยุ่งเหยิงไปหมด และใช่มันมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น

ใช้คำแนะนำของ jristaที่: f / 1.8 เป็นมากกว่าสองหยุดได้เร็วขึ้นกว่าสิ่งที่คุณมีในขณะนี้และถ้าคุณพบว่าตัวเองจริงๆต้องพิเศษ 2/3 หยุดเก็บเพิ่ม $ 1,500 หากคุณต้องการอัปเกรดคุณสามารถรับการแลกเปลี่ยนที่ดีบน f / 1.8

* ฉันพูดมากที่สุดเพราะมีเลนส์บางตัว (โดยเฉพาะ fisheyes รุ่นเก่า) ที่ต้องการให้คุณล็อคกระจกก่อนติดตั้ง คุณไม่น่าจะวิ่งเข้าไปหาพวกเขาอีกต่อไป

จำไว้ว่าคุณกังวลเกี่ยวกับการเปิดกว้างของภาพคุณภาพที่ดี ? ไม่มีสิ่งใดเป็นอาหารกลางวันฟรี และอาหารกลางวันราคาถูกอาจมีสารอาหารที่เพียงพอโดยไม่ต้องเป็นนักชิม เลนส์ที่มีราคาแพงกว่าใช้องค์ประกอบที่แปลกใหม่และแก้วโดยรวมก็มากขึ้น โปรดทราบว่า AF-S Nikkor 35 มม. f / 1.4G หนักสามเท่าของ AF-S DX Nikkor 35 มม. f / 1.8G และใหญ่กว่าสองเท่า (f / 1.4G ยังครอบคลุมวงกลมภาพแบบเต็มเฟรมซึ่งคิดเป็นบางส่วนของสิ่งนี้)

ยิ่งไปกว่านั้นเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าจะมีโครงสร้างที่แข็งกว่ามีรูรับแสงมากกว่าและอาจปิดผนึกได้ดีกว่า มันน่าจะมีมอเตอร์ AF ที่เร็วกว่าด้วย มันเป็นเลนส์ระดับบนสุด

เลนส์มีให้เลือกในทุกรูปแบบแม้สำหรับความยาวโฟกัสเท่ากัน นี่คือเลนส์ Nikkor 35mm f / 1.4ที่ B&H ออนไลน์ มีสองแบบแมนนวลและหนึ่งเลนส์ AF ซึ่งส่วนหลังเป็นเลนส์ $ 1800 ดูเหมือนว่ารุ่น AF นั้นเป็นรุ่นใหม่และมีออพติกขั้นสูงและการ multicoating ที่มีอยู่บางส่วนซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมป้ายราคาจึงสูง รูรับแสงกว้างซึ่งค่อนข้างกว้างสำหรับเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสนั้นก็เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดต้นทุน หากคุณต้องการแสงจำนวนมากที่มีคุณภาพแบบเปิดกว้างที่ดีคุณต้องใช้กระจกจำนวนมากและกระจกมีราคาแพง

ในทางตรงกันข้ามเลนส์ Nikkor 35 มม. f / 1.8จาก B&H นั้นมีราคาถูกที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้โดยใช้เงินประมาณ $ 190 f / 1.8 คือ 2 / 3rds ของการหยุดที่ช้ากว่า f / 1.4 ดังนั้นน้อยกว่าการหยุดเพียงครั้งเดียวที่มีแสงน้อยกว่าคุณสามารถประหยัด $ 1600 ได้ f / 1.8 ควรเปิดกว้างให้ได้คุณภาพที่ยอมรับได้ดังนั้นคำถามที่คุณต้องถามคือ: คุณต้องการแสงเพิ่มหยุดที่ 2/3 หรือไม่?

สำหรับความเปรียบต่างนี่คือเลนส์ Canon EF 35 มม. f / 1.4 Lบน B&H มันถูกประมาณเป็นเวลาหลายปี แต่ยังคงมีค่าใช้จ่าย $ 1,350 น้อยกว่า $ 500 ที่ต่ำกว่า spankin แบรนด์ใหม่ Nikkor 35mm f / 1.4 ค่าใช้จ่ายเพียงเบา ๆ หากคุณต้องการแสงสว่างจำนวนมากคุณต้องเตรียมพร้อมที่จะใช้เงินเพื่อมัน

คำตอบสั้น ๆ 35 f / 1.4 นั้นแพงกว่า 35 f / 1.8 เพราะ:

• เลนส์ f / 1.4 เป็นเลนส์ฟูลเฟรมมันเป็นวงกลมภาพที่ใหญ่ขึ้นและยังมีรูรับแสงที่กว้างขึ้นดังนั้นมันจึงเป็นเลนส์ที่ยากกว่าในการออกแบบและผลิต

• เลนส์ที่มีประสิทธิภาพออพติคอลที่สูงกว่าก็มีแนวโน้มที่จะสร้างคุณภาพได้ดีกว่าที่อื่น (เช่นตัวโลหะ) และใช้งานได้นานกว่า

• Nikon จะขาย f / 1.4s ให้น้อยลงดังนั้นพวกเขาจึงต้องการอัตรากำไรที่มากกว่าในการกู้คืนค่าใช้จ่ายด้าน R&D

• คนจะจ่ายราคาที่สูงขึ้น

ฉันเคยพูดมาแล้วและฉันจะพูดอีกครั้ง:

มันเป็นเพราะมันเป็นสิ่งที่ตลาดจะแบกรับ

เราไม่มีความคิดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาหรือการผลิตเลนส์ - ยกเว้นว่าคนที่นี่ที่คาดการณ์คือในความเป็นจริงวิศวกรด้านออพติคอลที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการผลิตจำนวนมากของเลนส์ดังกล่าว การแก้ไข เราไม่รู้ว่ามันมีค่าใช้จ่ายหรือไม่หากมีทีมวิศวกรห้าสิบคนทำงานอยู่ตลอดเวลาเป็นเวลาสองปีเพื่อบีบให้หยุดเพิ่มอีกสองจุดหรือวิศวกรคนหนึ่งทำเมื่อเขา / เธอเข้าใกล้มันหลังจากเลนส์อื่น ๆ ทั้งหมดติดตั้ง VR . เราสามารถเดาได้โดยอ่านระหว่างบรรทัดในงบการเงินของ Nikon แต่เราไม่รู้

และผลิตเลนส์ดังกล่าวได้อย่างไร? ทำมือ? ฉันสงสัยมัน แต่เป็นไปได้ ฉันเคยได้ยินมาก่อนแล้วว่าเลนส์ Zeiss นั้นทำขึ้นเองและปรับแต่งเองและมันก็ใส่ใจในรายละเอียดที่สะท้อนออกมาในราคา

ดังนั้นในขณะที่คำตอบของ @Stan Roger ให้ความท้าทายด้านวิศวกรรมแสงที่อาจจะต้องเอาชนะให้ได้สำหรับเลนส์แบบนี้เราที่ด้านนอกของโรงงานผลิตไม่มีความคิดว่าปัญหาเหล่านั้นเป็นปัญหาใหญ่หรือการแก้ปัญหารับประกันราคา คำตอบอื่น ๆ อาจรวมถึงการสนทนาที่น่าสนใจเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนของเงินเยนเป็นดอลลาร์การประมาณการทางการตลาดหรือหัวข้ออื่น ๆ คาดเดาทั้งหมด

Nikon รู้สึกว่าเลนส์ควรมีราคาเท่านี้ ฉันหนึ่งคิดว่าพวกเขาราคาเกินราคา หากลูกค้าที่คาดหวังมากพอรู้สึกแบบนี้ให้มองหาการลดราคาในอีกไม่กี่เดือน / ปี หากเลนส์ขายในราคาปัจจุบัน Nikon ก็ตั้งราคาตามนั้น (และฉันจะมองหาอีก 50 มม. f / 1.4 เทียบเท่ากับ d300 ของฉัน)

แก้ไข : ไม่ต้องพูดว่า "ฉันบอกคุณแล้ว" แต่ฉันบอกคุณแล้ว Samyang เพิ่งประกาศเลนส์ฟูลเฟรม 35 มม. 1.4ที่จะจำหน่ายในราคา€ 379 ซึ่งเป็นเศษส่วนของราคาของ Nikkor แต่มีสเปคที่คล้ายกัน มันจะดีขึ้นหรือแย่ลง? ฉันจะรอจนกว่าความเห็นเลนส์จะออกมา แต่มันจะเป็นที่เลวร้ายมากที่สุดเท่าที่จะปรับ quadrupling ราคาสำหรับชื่อของ Nikon หรือไม่ การอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับต้นทุนของเทคโนโลยีที่เข้าสู่เลนส์และอื่น ๆ ล้วนเป็นเหตุผลที่ได้รับจากการขายและการตลาด ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายหากคุณมีคู่แข่งที่เต็มใจที่จะตัดราคาคุณมากคุณอาจประเมินตลาดของคุณมากเกินไป