ฉันย้ายจากจุดหนึ่งแล้วถ่ายเป็นกล้อง DSLR เมื่อปีที่แล้วและฉันชอบถ่ายภาพธรรมชาติโดยทั่วไป ฉันมี T2i / 550D พร้อมเลนส์คิท 18-55 มม. และสงสัยว่าฉันจะได้ประโยชน์จาก EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5 ข้างเลนส์คุณภาพดีกว่าเพราะมันเป็นการซื้อที่สำคัญสำหรับฉัน
ขอบคุณ
คำตอบ:
นอกเหนือจากคุณภาพที่ดีกว่าของเลนส์ EF-S 10-22 มม. แล้วมันยังให้มุมมองภาพที่กว้างขึ้นอย่างมาก มากที่ 10 มม. มีความเพี้ยนพอสมควร มุมกว้างพิเศษสามารถเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างยิ่งโดยเฉพาะเมื่อคุณต้องการเข้าใกล้วัตถุที่อยู่เบื้องหน้าจริงๆและยังคงจับภาพความกว้างและความลึกที่ยอดเยี่ยมให้กับฉากของคุณ เลนส์ชุดกว้าง 18 มม. ของคุณไม่สามารถเกาะติดกับปลายกว้าง 10 มม. ของ EF-S 10-20 มม.
การเปรียบเทียบแบบง่าย ๆ สามารถทำได้ระหว่างเลนส์เหล่านี้กับคู่ของ EF (ฟูลเฟรม) เช่นกัน บางครั้งอาจมีประโยชน์ในการตัดสินใจ เนื่องจากกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นของแคนนอนใช้เซนเซอร์ครอบตัด APS-C 1.6x จึงเป็นเรื่องง่ายในการคำนวณเทียบเท่าแบบฟูลเฟรม เลนส์ kit 18-55 มม. ของ EF-S นั้นทำหน้าที่เหมือนเลนส์ EF 28-88 มม. เลนส์ EF มาตรฐานจะเป็นเลนส์ 24-70 มม. L ที่ยอดเยี่ยม ในทำนองเดียวกันเลนส์ 10-22 มม. ของ EF-S นั้นจะทำหน้าที่เหมือนกับเลนส์ EF ขนาด 16-35 มม. คู่ของ EF โดยตรงสำหรับนั้นจะเป็นเลนส์ซีรี่ส์ L 16-35 มม. เลนส์ EF 16-35 มม. f / 2.8 L II USM ของแคนนอนเป็นหนึ่งในเลนส์ซูมที่กว้างที่สุดโดยมีเพียงเลนส์เดียวที่กว้างกว่าเลนส์ EF 8-15 มม. f / 4 L USM FishEye ใหม่ ควรใส่เลนส์ EF-S 10-22 มม. ในมุมมอง
ต่อไปนี้เป็นลิงก์ไปยังรูปภาพที่ใช้มุมกว้างเป็นพิเศษเพื่อให้เข้าใกล้ฉากหน้าสุดของพวกเขาในขณะที่ยังครอบคลุมฉากกว้างและลึกที่ยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าลิงก์สุดท้ายในลำดับนี้แสดงให้เห็นถึงพลังของมุมกว้างโดยเฉพาะ:
ขึ้นอยู่กับความหมายของการถ่ายภาพธรรมชาติ ฉันชอบเลนส์เทเลโฟโต้สำหรับการถ่ายภาพธรรมชาติโดยเฉพาะกับรูปถ่ายของนกและสัตว์อื่น ๆ แต่ดูเหมือนคุณจะสนใจบางสิ่งบางอย่างที่กว้าง หากคุณต้องการอยู่ในระยะครอบคลุมเลนส์ 10-22 มม. จะเป่าเลนส์ 18-55 มม. ออกจากน้ำ โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าการถ่ายภาพธรรมชาติในมุมกว้างนั้นดูสวยน่าดึงดูดและสมจริง แต่น่าเบื่อ / มีข้อ จำกัด อย่างมีสไตล์
เลนส์ขนาด 10-22 มม. เป็นอภินันทนาการที่สมบูรณ์แบบสำหรับ 18-55 มม. เมื่อพูดถึงธรรมชาติและการถ่ายภาพห้องขนาดเล็ก ครั้งแรกที่คุณมองผ่านช่องมองภาพที่ 10mm คุณจะสร้าง WOW! แล้วคุณจะเข้าใจสิ่งที่คุณพลาดตลอดเวลา ...
ฉันซื้อของฉันหลังจากสองสามปีที่กว้างที่สุดของฉันคือ 18-55 และไม่ได้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่ซื้อ 28-135 วันหยุดสุดสัปดาห์หลังจากการซื้อเราออกไปที่ White Mountains, NH เป็นเวลา 3 วัน แม้ว่าจะมีคลังแสงที่ดีในกระเป๋าของฉัน แต่เลนส์ 10-22 ยังคงอยู่ในกล้องของฉันตลอด 3 วัน ฉันไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนมันในสถานการณ์เหล่านี้ มันครอบคลุมทิวทัศน์ภาพบุคคล (พอเหมาะ) การเยี่ยมชม Storyland (สวนสนุกในพื้นที่) และส่วนที่ดีที่สุด - เราเพิ่มเส้นทาง Flume Gorge ซึ่งเป็นเส้นทางที่ส่วนใหญ่อยู่ในหุบเขาเล็ก ๆ อันแคบ . ฉันสามารถถ่ายภาพได้ดีเนื่องจากเลนส์นี้ซึ่งฉันทำไม่ได้กับคนอื่น
มันแพง (แน่นอนว่าเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ปัจจุบันของคุณ) แต่ถ้าคุณจริงจังกับงานอดิเรกของคุณและเต็มใจที่จะใช้เงิน - ฉันสัญญาว่าคุณจะได้รับประสบการณ์ที่ดี
เป็นการเปรียบเทียบ - ฉันเอาสิ่งเหล่านี้วันที่ฉันได้รับมันในสำนักงาน นำมาจากจุดเดิมในห้องเล็ก ๆ มันแสดงความแตกต่างระหว่าง 28-135 มม. และ 10-22 มม.:
เห็นด้วยกับสิ่งที่ jrista พูด 10-22 เป็นเลนส์ที่น่าสนใจมากสำหรับการถ่ายภาพธรรมชาติบางประเภท แต่เป็นเลนส์ที่ จำกัด มากซึ่งตัดภาพที่มีศักยภาพออกได้มากมาย ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเลนส์หลัก (หรือเท่านั้น) ฉันอยากได้อะไรแบบนี้ในกระเป๋าของฉัน - แต่มันเป็นเลนส์ตัวที่สามหรือสี่ไม่ใช่ไม่ใช่ตัวแรกหรือตัวที่สอง ความครอบคลุมของช่วง 20-70 จะเป็นช่วงที่สำคัญสำหรับการถ่ายภาพธรรมชาติมากยกเว้นว่าคุณต้องการมีความเชี่ยวชาญในสัตว์ / นกและจากนั้นบางอย่างเช่นแคนนอน 100-400 จะเป็นจุดเริ่มต้นของฉัน 10-22 เป็นเลนส์พิเศษที่สร้างภาพบางประเภทที่น่าสนใจ แต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันเคยเห็นว่าเป็นของฉัน
สำหรับฉันช่วงสำคัญสำหรับการถ่ายภาพธรรมชาติคือ 20-70, 100-200, 300-400, 10-20, 500 และสูงกว่า (จนกว่าคุณจะหมดเงิน) ต่ำกว่าสิบคุณอยู่ในช่วง Fisheye คุณจะได้รับการเตะออกจากการทำงานกับหนึ่งหรือไม่ อยู่ระหว่างทางเพิ่มเลนส์มาโครหรือเพิ่มอีกสองตัว (ฉันใช้ sigma 180) คุณจะครอบคลุม 90% ของความต้องการของคุณด้วย 20-150 ยกเว้นว่ามันจะวิ่งหนีจากคุณหรือการบิน ณ จุดนี้ 100-400 จะมีความสำคัญมากกว่า
อย่าลืมว่าสำหรับภูมิประเทศที่มีสไตล์ที่กว้างมากคุณสามารถทำอะไรได้มากมายด้วยเลนส์ปกติและพาโนที่เย็บแล้ว ฉันกำลังคลั่งไคล้อยู่พักหนึ่งในขณะที่พยายามคิดว่าจอร์จเลปป์ทำภูมิทัศน์ของเขาที่ฉันรักอย่างไรและเมื่อฉันได้คุยกับเขาในที่สุดมันกลับกลายเป็นว่าพวกเขาทำกันในแนวตั้งและเย็บ Panos 70 มม. เขาทำ panos เย็บจำนวนมากในงานของเขา ...
ฉันทำตามธรรมชาติเป็นหลักและถ่ายภาพนกเป็นจำนวนมาก ฉันกำลังพก 28-300 (ซึ่งฉันกำลังจะอัพเกรดซื้อเป็นชุดอุปกรณ์พกพาและมันก็โอเค แต่ฉันอยากได้อะไรที่กว้างกว่าและไม่ใช่ซูเปอร์รูมเพราะซูเปอร์รูมไม่คมชัดดี เลนส์ไม่ใช่เลนส์นักฆ่า) และ 100-400 ของฉันซึ่งเป็นของฉันไป และมาโคร Sigma 180 และ 300 / F4 ที่มี 1.4x เชื่อมโยงกับมันเป็นส่วนใหญ่ ฉันใช้มือถือ 100-400 และ 300 / 1.4x บนขาตั้งกล้อง มันคมกว่า แต่ยืดหยุ่นน้อยกว่า มีหลายครั้งที่ฉันจะฆ่าเป็นเวลา 10-20 ปี แต่ฉันก็พบว่าส่วนใหญ่ฉันสามารถใช้การซูมมาตรฐานและทำ panos ... การซื้อ 10-20 นั้นอยู่ในรายการ แต่ไม่ใกล้กับ ด้านบนของมัน