การถ่ายวิดีโอลดอายุการใช้งานของ DSLR มากกว่าการถ่ายภาพหรือไม่?

ฉันได้อ่านข้อความที่โพสต์หลายข้อความที่บอกว่าสิ่งแรกอย่างหนึ่งที่ทำให้กล้อง DSLR พังคือกลไกชัตเตอร์ (เพราะกลไก)

ฉันติดตามกลุ่ม facebook ของการขายกล้องมือสองที่ผู้คนขาย DSLRs แสดงความคิดเห็นว่าสิ่งที่พวกเขาขายได้ถูกใช้สำหรับวิดีโอ (เฉพาะรูปถ่าย) เพื่อเป็นข้อได้เปรียบ

อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าการใช้ DSLR สำหรับวิดีโอจะยืดอายุการใช้งานของมันได้จริง ๆ เพราะไม่ได้ใช้ชัตเตอร์ (และชิ้นส่วนกลไกอื่น ๆ ) ในระหว่างวิดีโอ

ดังนั้นฉันจึงขาดอะไรไป เมื่อต้องการซื้อ DSLR ที่ใช้แล้วจะดีหรือไม่ดีถ้ากล้องได้เห็นการใช้งานวิดีโอที่กว้างขวาง? หรือมันไม่สำคัญ

ขอบคุณ

อัปเดต:ฉันไม่สนใจเกี่ยวกับการเชื่อมต่อของการใช้วิดีโอและชัตเตอร์ คำถามของฉันง่าย เมื่อฉันซื้อกล้องที่ใช้แล้วฉันควรคำนึงว่ามันเห็นการใช้งานวิดีโอหนักหรือไม่? หรือมันไม่สำคัญเลย?

สมมติว่าฉันพบ Canon 700d ที่มีการคลิก 2.000 ครั้งและการใช้วิดีโอ 100000000 ชั่วโมงและ Canon 700d ที่มีการคลิก 50.000 ครั้งและไม่มีการใช้วิดีโอเลย ทั้งสองมีราคาเท่ากัน ฉันควรเลือกอันไหน

ฉันคิดว่ามีบางตำนานเมืองเกี่ยวกับเรื่องนี้และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการถกเถียงเรื่อง CCD / CMOS มานานแล้ว เซ็นเซอร์ CCD ร้อนขึ้นมากจนไม่สามารถบันทึกวิดีโอได้ เทคโนโลยีเปลี่ยนเป็น CMOS ซึ่งสามารถรองรับวิดีโอได้อย่างราบรื่นและไม่ร้อนเท่าไหร่

เห็นได้ชัดว่าการมีเซ็นเซอร์ให้ทำงานเป็นเวลาหลายชั่วโมงในการถ่ายวิดีโอแทนที่จะเป็นเศษส่วนของการถ่ายภาพที่สองนั้นมีความแตกต่างกัน คุณอาจท้ายด้วยพิกเซลที่ตายแล้วและสิ่งเหล่านี้ก็เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการใช้งานวิดีโอ / ไม่ใช่วิดีโอ

ฉันไม่คิดว่าจะมีคำตอบที่ดีสำหรับสิ่งนี้โดยไม่ทราบว่ารุ่นของกล้องที่แน่นอนและวิธีการใช้งาน

ตัวอย่างเช่นวิดีโอการถ่ายภาพอาจใช้กระจกและชัตเตอร์น้อยลง แต่อาจทำให้เกิดการหมุนเวียนความร้อนของเซ็นเซอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น (อย่างน้อยหนึ่งกล้องของฉันร้อนมากที่จะสัมผัสหลังจากการถ่ายวิดีโอจำนวนมาก)

ความร้อนเป็นปัญหาที่นี่; การถ่ายวิดีโอเป็นเวลานานทำให้เกิดความร้อนจากเซ็นเซอร์ที่ไม่ดีสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ อย่างไรก็ตามกล้องส่วนใหญ่สร้างขึ้นเพื่อบันทึกจำนวนนาทีของการจับภาพวิดีโอแล้วตัดเพื่อป้องกันตัวเอง ฉันหวังว่าจะช่วย

ฉันติดตามกลุ่ม facebook ของการขายกล้องมือสองที่ผู้คนขาย DSLRs แสดงความคิดเห็นว่าสิ่งที่พวกเขาขายได้ถูกใช้สำหรับวิดีโอ (เฉพาะรูปถ่าย) เพื่อเป็นข้อได้เปรียบ

โอกาสที่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการขายสิ่งที่อาจไม่ทำงาน

ตัวอย่างเช่นฉันไม่เคยใช้กล้อง DSLR / กล้องมิเรอร์เลสเพื่อวิดีโอ ฉันคิดว่ามีคนที่คล้ายกันมากมาย Heck ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่า DSLR และกล้องมิเรอร์เลสของฉันเสียในลักษณะที่จะป้องกันการถ่ายวิดีโอหรือไม่ ฉันเพิ่งเอากล้องออกจากกล่องทดสอบเกือบทุกคุณสมบัติถ่ายภาพนิ่งโดยไม่ต้องใช้คุณสมบัติวิดีโอ

ผ่านการทดสอบ ใช่มันมีความสำคัญมาก เมื่อผู้คนใช้สำหรับวิดีโอกล้อง dslr ของคุณมีชีวิตที่ดี แม้แต่วิดีโอที่ถูกบันทึกในส่วนสั้น ๆ หรือถูกถ่ายด้วยนินจาหรือประเภทอื่น ๆ ของเครื่องบันทึกหรือหน้าจอเพิ่มเติม แม้ในการใช้ชีวิตกล้องของคุณชีวิตไปได้เร็วขึ้นที่จะตาย เราใช้กล้องที่แตกต่างกันสำหรับการถ่ายทอดสัญญาณ HDMI เอาท์พุท กล้องรุ่นใหม่ที่มีการกักกันโรคก็เสียชีวิตหลังจากใช้งานไปหนึ่งปี ในขณะที่ฉันใช้สำหรับหนังสั้นหรือออกอากาศ สำหรับตัวฉันเองฉันจะไม่ซื้อกล้องแม้จะใช้เวลา 50 ชั่วโมงในการสร้างวิดีโอ ฉันรู้ว่ามันหมายถึงอะไรและฉันกลัวการซื้อเหล่านั้นฉันจะซื้อกล้องถ่ายรูปที่มีรูปถ่ายขนาดใหญ่เพราะกล้องจะมีอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นและราคาถูกกว่าที่จะเปลี่ยนทั้งภายในและหลังจากเปลี่ยน "photo photo" ใช่ช่างถ่ายวิดีโอจำนวนมากที่ใช้ dslr และเปลี่ยนเป็นคนอื่นเพราะคนไม่รู้เรื่องนี้มากนัก

ที่นี่ใส่ตัวอย่างของจักรเย็บผ้าเรารับค่าเครื่องจักร RS 4000,4500 หรือต่ำกว่าราคาที่กล่าวถึงเราสามารถเย็บมันได้อย่างสวยงาม แต่เครื่องราคาต่ำนี้ไม่ยืดหยุ่นในการทำงานกับมอเตอร์ไฟฟ้าอย่างต่อเนื่อง bcz ชิ้นส่วนไม่ได้ทำ ด้วยคุณภาพระดับมืออาชีพและความทนทาน .. แต่เราสามารถใช้งานได้เป็นเวลานานในขณะที่ใช้อย่างระมัดระวังและเป็นครั้งคราวแนวคิดนี้ใช้ได้กับกล้อง DSLR ที่มุ่งเน้นในการถ่ายภาพนิ่ง