ทำไมคนไม่สนใจเกี่ยวกับความแม่นยำของความเร็วชัตเตอร์มากขึ้น?


9

คนส่วนใหญ่มักจะกังวลเกี่ยวกับความแม่นยำของความเร็วชัตเตอร์ที่ความเร็วทุกระดับแม้ว่าจะเป็นชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ก็ตาม ทุกวันนี้ผู้คนดูเหมือนจะไม่สนใจเรื่องนี้เมื่อซื้อกล้องดิจิตอล การออกแบบชัตเตอร์มีการพัฒนาไปมากน้อยเพียงใดที่แม่นยำในการใช้งานตลอดชีวิตของชัตเตอร์?


2
อะไรทำให้คุณเชื่อว่าคนไม่สนใจความถูกต้องของความเร็วชัตเตอร์อีกต่อไป
Dan Wolfgang

คำตอบ:


25

ตอนนี้ชัตเตอร์มีความแม่นยำ / น่าเชื่อถือมากกว่า แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการถ่ายภาพดิจิตอลคุณจะได้รับการตอบรับทันทีเพื่อให้คุณทราบได้ทันทีว่ามีปัญหาเรื่องการเปิดรับแสงคุณจะไม่ทำลายฟิล์มหลายม้วนก่อนที่คุณจะค้นพบ

ฉันมี 1DsII ที่มีชัตเตอร์ซึ่งทันใดนั้นไม่น่าเชื่อถือในสิ่งใดที่เร็วกว่า 1 / 500s ฉันรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าเกิดอะไรขึ้นและสามารถเปลี่ยนการถ่ายภาพ / เปลี่ยนเป็นร่างกายสำรองและสูญเสีย 2 หรือ 3 นัดเท่านั้น .


12
ขอแสดงความยินดีกับตัวแทน 100k!
dpollitt

ฉันยังคงพยายามที่จะเข้าใจคำถาม ไม่ได้คำตอบนี้ - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องเล็ก ๆ น้อยของแมตต์ - เสริมสร้างคนที่ทำเกี่ยวกับการดูแลความถูกต้องชัตเตอร์?
Dan Wolfgang

@DanWolfgang ไม่ได้จริงๆในสมัยก่อนเคยมีอุปกรณ์พิเศษในการทดสอบความถูกต้องของความเร็วชัตเตอร์ แต่ตอนนี้มันหายไปแล้ว ตอนนี้ตอบคำถามของคุณว่าทำไมฉันถึงเชื่อว่าผู้คนไม่สนใจอีกต่อไปตรวจสอบกล้องดิจิตอลมือสองที่ใช้แล้วสำหรับโพสต์ขายและกล้องฟิล์มผู้ขายที่ดีสำหรับภาพยนตร์จะพูดคำหนึ่งหรือสองเกี่ยวกับความแม่นยำความเร็วชัตเตอร์ ที่. ฉันไม่เคยได้ยินปัญหาเกี่ยวกับความเร็วชัตเตอร์เลยเว้นแต่ฉันจะเริ่มถ่ายภาพยนตร์
K ''

@DanWolfgang ผู้คนสนใจอย่างชัดเจนเมื่อกล้องหยุดทำงานคำถามคือทำไมพวกเขาถึงไม่สนใจเมื่อเลือกกล้องตั้งแต่แรกไม่มีอะไรเกี่ยวกับความแม่นยำของชัตเตอร์บนแผ่นข้อมูลจำเพาะ ฯลฯ
Matt Grum

@MattGrum แค่อยากรู้ว่าคุณแก้ปัญหากับคุณได้อย่างไร 1DsII? คุณตรวจสอบกับเครื่องวัดแสงหรือกล้องอื่นหรือไม่?
K ''

6

ในคนส่วนใหญ่ของกล้องเก่า (ฟิล์ม) มีความกังวลเกี่ยวกับความแม่นยำความเร็วชัตเตอร์ที่ความเร็วทั้งหมด

ความเร็วชัตเตอร์มีผลต่อการรับแสงโดยตรง ด้วยกล้องดิจิตอลคุณจะพบมากขึ้นหรือน้อยลงในทันทีหากคุณหมุนหมายเลขรับแสงอย่างถูกต้องและคุณสามารถทำตามขั้นตอนเพื่อชดเชย ด้วยภาพยนตร์คุณจะไม่ได้รับผลตอบกลับจากภาพยนตร์จนกระทั่งชั่วโมงวันหรือสัปดาห์ต่อมาเมื่อมันสายเกินไปที่จะทำอะไรกับมัน

นอกจากนี้ด้วยการถ่ายภาพดิจิตอลคุณสามารถปรับแต่งพารามิเตอร์ภาพได้หลายสิบแบบหลังจากที่คุณถ่ายภาพ ด้วยฟิล์มคุณจะได้รับการควบคุมแบบนั้นถ้าคุณมีห้องมืด ดังนั้นการถ่ายภาพให้ใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบในกล้องจึงสำคัญกับฟิล์ม


3

ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความเร็วชัตเตอร์ที่แม่นยำเว้นแต่จะใช้กล้องในการวัดเช่นความยาวของภาพแนวหรือเพื่อหลีกเลี่ยงการกะพริบของแสงในวิดีโอ อิเล็กทรอนิกส์ชัตเตอร์ควรจะถูกต้องค่อนข้าง

อย่างไรก็ตามสำหรับการเซ็นเซอร์บางอย่างและความเร็วชัตเตอร์ที่มีอาจจะเป็นชัตเตอร์กลิ้งผลเมื่อเซ็นเซอร์ทั้งหมดจะไม่ได้อ่านไปพร้อม ๆ กัน แต่สแกนในส่วน ในกรณีนั้นมีสองความเร็วชัตเตอร์จริง ๆ: ระยะเวลาของการอ่านออกของแต่ละส่วน (ความเร็วชัตเตอร์ที่แสดง) และระยะเวลารวมของการสแกนทั้งหมดนานกว่านี้มาก อย่างไรก็ตามนี่แตกต่างจากการสแกนม่านด้วยกล้อง 35 มม. ที่ความเร็วชัตเตอร์สูงเล็กน้อย ในกรณีใดกรณีหนึ่งคาดว่าวัตถุที่เคลื่อนที่จะเบ้

ม่านชัตเตอร์เอียง

จากhttp://www.dvinfo.net/forum/sony-xdcam-ex-pro-handhelds/144133-rolling-shutter-ex-panic-not.html


9
สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ตอบคำถามที่ว่าทำไมผู้คนถึงกังวลเรื่องความแม่นยำชัตเตอร์ในยุคภาพยนตร์
Matt Grum

-1

มีความคิดของคุณมากมายที่ตอนนี้การออกแบบดีพอ ฉันจะสมมติว่าเราเกี่ยวข้องกับบานประตูหน้าต่างเชิงกลบน SLR เท่านั้น (การชัตเตอร์แบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องธรรมดาในคอมแพคและสามารถรวดเร็วและแม่นยำเหมือนกับสัญญาณดิจิตอลอื่น ๆ )

มีคำแนะนำในบทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับบานประตูหน้าต่างระนาบโฟกัสแต่การอ้างอิงทั้งหมดอยู่บนกระดาษซึ่งไม่ได้ช่วย ความไม่แน่นอนในการเปิดชัตเตอร์จะต้องเล็กกว่าเวลาเปิดและ "ความเร็วชัตเตอร์สูงสุดระนาบโฟกัสสูงสุดที่ 1 / 16,000 s ... ในปี 1999 ด้วยกล้องดิจิตอล SLR Nikon D1" (วิกิพีเดีย) หากเกือบ 20 ปีที่แล้วชัตเตอร์เชิงกลสามารถสร้างขึ้นได้ในราคาที่สมเหตุสมผล (เมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์ระดับห้องปฏิบัติการ) ซึ่งสามารถทำได้ 1/16,000 วินาทีด้วยความแม่นยำที่ยอมรับได้การได้รับความแม่นยำแบบเดียวกันใน 1 / 8,000 วินาทีจะถูกเปรียบเทียบ ฉันสามารถจดจำ SLR แบบแมนนวลโฟกัส 35 มม. ที่มี 1 / 1,000 s เป็นความเร็วชัตเตอร์สูงสุดของพวกเขา (และคุณใช้จริงด้วยฟิล์มเร็ว) ดังนั้นข้อผิดพลาดสัมพัทธ์จะมีขนาดใหญ่กว่ามาก

หากต้องการวางขอบเขตบนมันให้บอกว่าเราสามารถยอมรับข้อผิดพลาด Stop 1/6 ในเวลา (ครึ่งหนึ่งของความแม่นยำขั้นต่ำ 1/3 หยุดธรรมดา) ชัตเตอร์ 1 / 16,000 s เปิดสำหรับ 62.5 .s การเปิดรับแสง 1/6 ของการหยุดอยู่ที่ ~ 57 ,s ข้อผิดพลาดน้อยกว่า 10% เมื่อพิจารณาว่าบานประตูหน้าต่าง 2 ม่านทำงานด้วยความเร็วสูงได้อย่างไรข้อผิดพลาดคือความคิดที่ดีกว่าในแง่ของ ~ 5µs นั่นจะกลายเป็น 1/12 หยุดที่ 1 / 8,000 ซึ่งเป็นความเร็วชัตเตอร์ที่ผิดปกติ

โปรดทราบว่าภายใต้แสงประดิษฐ์ระดับแสงสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากกว่านี้แบบ shot-to-shot หรือแม้กระทั่งการวัดแสงต่อการยิง: E_TTL preflash การวัดแสงล่วงหน้าล่าช้า ความถี่ของแสงไฟกะพริบแตกต่างกันไปตั้งแต่ 100 Hz ถึง 10 kHz ผลของการทำเช่นนี้คือคุณจะต้องใช้แสงในอุดมคติเพื่อตรวจจับข้อผิดพลาดใด ๆ ในชัตเตอร์ด้วยความเร็วสูงอย่างไรก็ตามข้อผิดพลาดจะเล็กน้อยเมื่อเทียบกับความเร็วชัตเตอร์ในระดับปานกลาง

ความล้มเหลวเป็นปัญหาแยกต่างหากแม้ว่า @MattGrum กล่าวว่ามีประโยชน์ในการตอบกลับทันที โหมดความล้มเหลวบางโหมดสามารถตรวจจับได้โดยการเปลี่ยนแปลงของเสียงชัตเตอร์

--- รายละเอียดเพิ่มเติมในการตอบสนองต่อความคิดเห็นจาก @DietrichEpp ---

ฉันเชื่อว่าความเร็วสูงข้อผิดพลาดคงที่ (และฉันกำลังพิจารณาด้วยความเร็วสูงเท่านั้น) นี่คือเหตุผล

หากคุณดูบทความวิกิพีเดียคุณจะเห็นว่าสำหรับความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วชัตเตอร์จะไม่เปิดเต็มที่และผ้าม่านทั้งสองเคลื่อนไหวพร้อมกัน ดังนั้นคุณสามารถ - ตลอดช่วงความเร็วชัตเตอร์ - เลื่อนแต่ละม่านด้วยพารามิเตอร์ไดรฟ์แบบคงที่และเปลี่ยนแปลงช่วงเวลาระหว่างสัญญาณไดรฟ์สำหรับผ้าม่านครั้งแรกและครั้งที่สองเท่านั้น

ความแม่นยำในการจับเวลานั้นยอดเยี่ยมสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยดังนั้นความแม่นยำในการแยกชีพจรของม่านจึงยอดเยี่ยม เราถูกทิ้งให้อยู่กับแหล่งที่มาหลักของข้อผิดพลาดคือคุณภาพของสัญญาณไดรฟ์และการตอบสนองเชิงกลต่อสัญญาณไดรฟ์

หากสัญญาณไดรฟ์นั้นเป็นเพียงแค่ทรานซิสเตอร์เปลี่ยนขดลวด (มอเตอร์ / โซลินอยด์ ฯลฯ ) ที่ป้อนแบตเตอรี่โดยตรงขดลวดกระแสดังนั้นการเร่งความเร็วชัตเตอร์จะขึ้นอยู่กับแรงดันไฟฟ้าของแบตเตอรี่ (และอุณหภูมิและแม้กระทั่งผ้าม่านทั้งสอง ในเวลาเดียวกัน). ในกรณีนั้นชัตเตอร์จะไม่แม่นยำมากและเราจะเห็นคำถามเช่น ("ทำไมรูปภาพของฉันมีแสงมากเกินไปเมื่อปิดอะแดปเตอร์ AC เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ต่ำ") ผลกระทบจะไม่เป็นเชิงเส้นเนื่องจากแรงเสียดทานสถิต

ถ้าเราสมมติว่าเป็นไดรฟ์แม่เหล็ก (โซลินอยด์วอยซ์คอยล์หรือมอเตอร์มันไม่สำคัญมาก) ที่ขับเคลื่อนด้วยวงจรกระแสคงที่เราจะมีการตอบสนองคงที่โดยไม่คำนึงถึงสถานะของแบตเตอรี่ความแตกต่างของเวลาระหว่างเหตุการณ์ม่าน ฯลฯ .; เราจะเหลือ แต่ความแปรปรวนทางกลโดยหลัก ๆ แล้วอาจเนื่องมาจากอุณหภูมิและคุณมีสิ่งอื่น ๆ ที่น่ากังวลถ้าคุณหมุนอุณหภูมิอย่างรวดเร็วพอที่จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในเวลาชัตเตอร์


ดูเหมือนว่าคุณกำลังเลือกรุ่นข้อผิดพลาดที่ถือว่าข้อผิดพลาดสัมบูรณ์ (เป็น µs) จะคงที่เมื่อคุณเปลี่ยนความเร็วชัตเตอร์ ถูกต้องหรือไม่ ฉันไม่คิดว่าจะเป็นรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับข้อผิดพลาดความเร็วชัตเตอร์เลย
Dietrich Epp

@DietrichEpp ฉันคิดว่าฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่า - แต่การทำเช่นนั้นเกือบสองเท่าของความยาวของคำตอบของฉัน!
Chris H

มีสิ่งอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นที่นี่ ลองจินตนาการว่ามีตัวเก็บประจุไม่ดีและแหล่งจ่ายไฟมีการควบคุมไม่ดี - เมื่อม่านแรกเปิดขึ้นมีพลังงานไม่เพียงพอที่จะปิดม่านที่สองที่ความเร็วสูงสุด หรือลองจินตนาการว่าผลึกควอทซ์ไม่ดี (เกิดขึ้น!) และเวลาจะปิดสำหรับทุกความเร็ว หรือลองนึกภาพสิ่งอื่น ๆ อีกหลายพันรายการที่อาจผิดไป: การแปรผันของอุณหภูมิในสิ่งที่รู้ - อะไรออกมาจากข้อมูลจำเพาะที่ใครจะรู้ - ที่ไหน ฉันแค่คิดว่าตัวแบบข้อผิดพลาดนั้นใหญ่เกินไป
Dietrich Epp

@DietrichEpp ฉันพูดจากคำตอบเดิมของฉัน "ความล้มเหลวเป็นปัญหาที่แยกต่างหาก" นี่เป็นเพราะโดยทั่วไปความถูกต้องของชัตเตอร์จะถูกระบุ (โดยโรงงานตามหน่วยที่รู้จักดี) หรือผ่านการทดสอบ (ในหน่วยตรวจสอบ - รู้จักดียกเว้นว่าเสียหาย - หรือซื้อใหม่ซึ่ง) เช่น cmaeras ที่ไม่ล้มเหลว คำแนะนำทั้งหมดของคุณคือโหมดความล้มเหลวยกเว้นการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิซึ่งฉันแนะนำ (และไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน) จะยิ่งใหญ่กว่าสำหรับชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และยังมีขนาดเล็ก
Chris H

มันสะดวกที่จะแยกหน่วยที่มีข้อบกพร่องออกจากการพิจารณา - ฉันหมายถึงแน่นอนว่ามันไม่จำเป็นที่จะต้องทดสอบว่ายูนิตที่ไม่ได้มีข้อบกพร่องนั้นอยู่ในข้อมูลจำเพาะหรือไม่เพราะยูนิตที่ไม่ได้อยู่ในสเป็คนั้น คุณจะเห็นการใช้เหตุผลแบบวงกลมที่นี่ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมคำตอบนี้จึงไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมของเราได้: เหตุใดเราจึงไม่ต้องการทดสอบด้วยตนเองว่ากล้องดิจิตอลนั้นมีคุณสมบัติอย่างไร เห็นได้ชัดว่าทั้งระบบดิจิตอลและระบบกลไกสามารถตกหล่นจากสเป็คโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาใหม่หรือเก่าเพราะความล้มเหลวมักจะทำตาม "โค้งอ่างอาบน้ำ"
Dietrich Epp

-3

ผู้คนจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับการถ่ายภาพครอบครัวและเพื่อนหรือภาพมืออาชีพ สิ่งเหล่านี้มีราคาถูก (เกือบฟรีไม่มีการใช้ทรัพยากรทางกายภาพ) จะต้อง "รวดเร็ว" เพื่อจับภาพช่วงเวลาและสามารถถูกจับได้ง่ายมาก ด้วยการเพิ่มตัวกรองดิจิตอลมือใหม่อาจทำให้ "มือโปร" ไม่ต้องลงทุนในทางทฤษฎี หลายปีที่ผ่านมาการถ่ายภาพคือ“ พิเศษ” คุณใช้เวลาในการรอโพรเซสซิง (เมื่อม้วนเต็มใช้แล้ว) และแน่นอนว่าคุณไม่รู้ผลลัพธ์จนกว่าจะผ่านไปหลายวัน ดังนั้นการรู้วิธีการถ่ายภาพจึงเป็นสิ่งจำเป็น วันนี้กล้องของคุณ“ ค้นหา” การกำหนดค่าภาพที่ยอมรับได้สำหรับภาพถ่ายและวิดีโอและสามารถถ่าย / เอาคืน / ลบ / ส่งภาพเหล่านั้นในไม่กี่วินาที ฉันเรียนหลักสูตรการถ่ายภาพเมื่อ 20 ปีก่อนในยุคของการถ่ายภาพภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามสำหรับภาพส่วนใหญ่ฉันใช้กล้องพกพา ซึ่งติดตั้งไว้ในมือของฉัน (และภายในกระเป๋ากางเกงของฉัน), มอเตอร์, ออโต้โฟกัสพร้อมแฟลชและพารามิเตอร์ที่กำหนดค่าได้ไม่กี่ (ฉันคิดว่า ISO เป็นหนึ่งในนั้น) วันนี้ฉันใช้ iPhone ของฉันซึ่งภาพดูดีบนจอภาพและเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตแสดง Facebook ของฉันทำงานเพื่อชำระค่าใช้จ่ายของฉันและสิ่งอื่น ๆ มากมายทั้งหมดอยู่ในกระเป๋าของฉัน (ใช่มันโทรออกและรับสายด้วย) . ฉันไม่คิดว่าฉันจะกลับไปที่โฟกัสแบบแมนนวลความเร็วชัตเตอร์การเปิดและอื่น ๆ เว้นแต่ฉันจะเป็นมืออาชีพและมีชีวิตอยู่จากมัน ... ผู้คนส่วนใหญ่ไม่ได้ ดังนั้นคำตอบก็คือ“ ผู้คนสามารถอยู่ได้โดยปราศจากมันจะต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพงหรือซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนจะมีช่วงการเรียนรู้ที่ใหญ่กว่าต้องใช้เวลามากขึ้นในการเรียนรู้การใช้งานที่ซับซ้อนมากขึ้นและมูลค่าเพิ่มเป็นเล็กน้อย .


4
หากมีคำตอบสำหรับคำถามของ OP ที่นี่ฉันไม่พบมัน
Caleb

@Caleb ฉันเดาว่าคำตอบที่ซ่อนอยู่คือกล้องดิจิตอลทุกวันนี้แม้แต่กล้องโทรศัพท์ดูเหมือนจะทำได้ดีมากและคนส่วนใหญ่ไม่สนใจว่ามันดีแค่ไหน (เช่นความแม่นยำของความเร็วชัตเตอร์) เพราะดีพอ ดีพอแล้ว.
David Richerby
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.