ทำไมจำนวนรอบชัตเตอร์จึงต่ำมาก

ผมเห็นว่าตามที่เว็บไซต์ของ Nikon , "ชัตเตอร์ของ D3S D3X และได้รับการทดสอบ 300,000 รอบ"

ในเวลาเดียวกันช่างภาพมืออาชีพบางคนสามารถถ่ายภาพได้มากกว่าหนึ่งพันครั้งในหนึ่งวัน (จากหลายแหล่งเช่นกันฉันไม่สามารถหาแหล่งที่มาเหล่านั้นได้เลย) แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถ่ายทุกวัน

หมายความว่าคนเหล่านั้น (หรือ บริษัท ของพวกเขา) ใช้เงินหกพันดอลลาร์สำหรับกล้องอย่าง D3X ทุกสองปีหรือไม่? ถ้าใช่ทำไมไม่มี DSLR ที่มีจำนวนชัตเตอร์มากขึ้น?

ไม่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะต้องซื้อกล้องใหม่ทุก ๆ สองสามปี (อย่างน้อยก็เพราะความล้มเหลวของบานประตูหน้าต่างกล้อง! ;-)) โปรดจำไว้ว่าบานประตูหน้าต่างสามารถเปลี่ยน / ตกแต่งใหม่อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าค่าใช้จ่าย กล้องใหม่ทั้งหมด

ดังที่กล่าวไว้ในที่อื่นเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงการประมาณทางสถิติว่ากลไกชัตเตอร์จะใช้งานได้นานเท่าใด เป็นไปได้ว่าชัตเตอร์อาจล้มเหลวที่ 100,000 รอบหรือ 500,000 รอบ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการซ่อม $ 250 ซึ่งมีค่าอยู่ระหว่าง 0.0025 เซนต์และ 0.0005 เซนต์ต่อการดำเนินการขึ้นอยู่กับจำนวนการกระตุ้นที่คุณได้รับจากกล้องของคุณ ...

หนึ่งพันภาพในหนึ่งวันเป็นภาพที่มีขนาดใหญ่ผิดปกติสำหรับทุกคนที่จะถ่ายภาพ ซึ่งเฉลี่ยมากกว่าหนึ่งช็อตต่อนาทีในเวลาทำงานสิบหกชั่วโมงโดยไม่มีเวลาทานอาหารหรือหยุดพักในห้องน้ำ วันหนึ่งพันนัดเป็นสิ่งที่ช่างภาพกีฬาทำกันมากวันที่เต็มไปด้วยการติดตามและการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก - สิบหรือยี่สิบนาทีไม่มีอะไรเลยจากนั้นก็ขับมอเตอร์ความเร็วสูงเป็นเวลาสองสามวินาทีจากนั้นก็หยุด "อีก" ในขณะที่คุณกำลังเบียดเสียดเหมือนนรกเพื่อไปยังสถานที่ถ่ายทำอื่น และใช่ถ้าคุณกำลังจะถ่ายภาพด้วยเงินในอัตราแบบนั้นซื้อกล้องใหม่ทุก ๆ ครั้งและเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ และมีโอกาสค่อนข้างดีที่ช่างภาพจะถือกล้องมากกว่าหนึ่งตัวเช่นกัน - เมื่อคุณไม่สามารถพลาดการถ่ายภาพได้คุณจะไม่สามารถที่จะไม่มีกล้องแม้แต่หลังจากที่ตกลงมาที่สนามกีฬา ฯลฯ ไม่ต้องพูดถึงว่าการสลับวัตถุนั้นเร็วกว่า (และเซ็นเซอร์ที่ถูกสุขอนามัย) มากกว่าการเปลี่ยนเลนส์

ถ้อยคำที่นิคอนใช้ 'การทดสอบ 300,000 รอบ' นั้นคลุมเครือทำให้เข้าใจผิดและมีข้อมูลน้อยเกินไปที่จะทำการตัดสินอย่างมีข้อมูล มันเป็นเรื่องการตลาดทั่วไป ในการทดสอบความน่าเชื่อถือเราใช้คำที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเช่น 'เฉลี่ย', 'ค่ามัธยฐาน' หรือ 'อายุการใช้งานที่คาดหวัง'

สันนิษฐานว่าพวกเขาตั้งใจจะให้สิ่งนี้หมายถึงอายุการใช้งานที่คาดหวังหรือหมายถึงอายุการใช้งาน หากเป็นกรณีนี้คุณสามารถคาดหวังได้ว่าจำนวนที่เท่ากันจะล้มเหลวก่อน 300,000 รอบและประมาณจำนวนที่เท่ากันจะล้มเหลวที่มากกว่า 300,000 รอบขึ้นอยู่กับการกระจายความล้มเหลว

แต่ถ้าประมาณครึ่งหนึ่งจะล้มเหลวเร็วกว่า 300,000 รอบคำถามสำคัญจะกลายเป็นว่าเร็วแค่ไหน? นี่คือสิ่งที่ Nikon ไม่ให้ข้อมูลใด ๆ และนี่คือข้อมูลที่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้กล้องทั่วไป

คำแถลงที่มีประโยชน์มากขึ้นจากนิคอนจะเป็นเช่นนี้: กลไกชัตเตอร์ไม่เกิน 5% จะล้มเหลวในรอบน้อยกว่า 100,000 รอบและอายุการใช้งานที่คาดหมายหรือเฉลี่ยอยู่ที่ 300,000 รอบ

การทดสอบความน่าเชื่อถืออย่างเป็นทางการมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลที่มีความหมายมากกว่านี้ เป็นที่แน่นอนว่า บริษัท เช่น Nikon รู้ดีมากเกี่ยวกับการทดสอบความน่าเชื่อถือที่เหมาะสมเพื่อให้พวกเขามีข้อมูลที่ครบถ้วน แต่พวกเขา (เช่น บริษัท อื่น ๆ ) เลือกที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และทำให้เข้าใจผิด นี่เป็นพฤติกรรมหลอกลวงที่ไม่สุจริต น่าเศร้าที่มันเป็นบรรทัดฐาน

ด้านล่างนี้เป็นข้อมูลสั้น ๆ เกี่ยวกับประเภทของข้อมูลที่พวกเขาสามารถให้ได้ ดูลิงค์นี้และลิงค์นี้นี้

ข้อมูลความน่าเชื่อถือเป็นแบบอย่างโดยรูปแบบการกระจายความล้มเหลวที่เรียกว่าการกระจาย Weibullการกระจายโดยทั่วไปจะอธิบายรูปแบบความล้มเหลวของระบบที่ซับซ้อน

มันมีสามพารามิเตอร์ที่เรียกว่าพารามิเตอร์Shape (เบต้า), สถานที่ตั้ง (แกมม่า) และพารามิเตอร์ Scale (eta)พารามิเตอร์ การทดสอบความน่าเชื่อถือมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้ เมื่อพวกเขารู้ว่าใครรู้เรื่องของความล้มเหลวที่จะเกิดขึ้นระหว่างการใช้และรู้ว่าใครจะทำให้งบ

' ด้วยความมั่นใจ z% เราสามารถพูดได้ว่าไม่เกิน x% จะล้มเหลวก่อนรอบ y '

ซึ่งมักเป็นสิ่งที่เราต้องการรู้

เราสามารถคิดได้ว่าพารามิเตอร์ตำแหน่งนั้นเทียบเท่ากับอายุเฉลี่ยและพารามิเตอร์มาตราส่วนเท่ากับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน แต่นั่นเป็นการประมาณที่หยาบมากซึ่งขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์รูปร่าง

ฉันได้ไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระยะยาวเพราะกล้องเป็นรายการที่มีมูลค่าสูงที่มีความสำคัญต่อชีวิตมืออาชีพของหลาย ๆ คน เรามีสิทธิ์ที่จะคาดหวังความซื่อสัตย์และข้อความที่สมบูรณ์เกี่ยวกับอายุการใช้งานที่คาดหวังของพวกเขาเพื่อให้เราสามารถเลือกได้อย่างชาญฉลาดและมีความคาดหวังที่สมเหตุสมผล แม้ว่าฉันจะพูดถึง Nikon ในบริบทของคำถามนี้ดูเหมือนว่าทุก บริษัท กล้องมีความผิดเท่าเทียมกัน

เหตุผลส่วนหนึ่งจำนวนรอบค่อนข้างต่ำคือชัตเตอร์เป็นกลไกความแม่นยำที่มีประสิทธิภาพสูงมาก ชัตเตอร์ของ D3X เป็นหนึ่งในความเร็วที่เร็วที่สุด มันจะต้องสามารถทำให้การเคลื่อนที่ข้ามเฟรมเสร็จสมบูรณ์ในเวลาสามร้อยวินาทีและสามารถซิงโครไนซ์การเคลื่อนไหวของม่านตัวแรกและตัวที่สองกับภายในหนึ่งแปดพันวินาที และจะต้องเลื่อนกระจกที่ใหญ่ขึ้นไปมาในครั้งนี้ แล้วมันจะต้องถูกยักพร้อมที่จะทำซ้ำทั้งหมดนี้สิบเอ็ดครั้งต่อวินาที!

อีกเหตุผลหนึ่งที่มีตัวเลขประมาณ 300,000 รูปคือรูปแบบการใช้งานที่แตกต่างกันทำให้เกิดความแตกต่างของกลไก ถ้าคุณถ่ายกีฬาที่ 1/8000 เท่านั้นที่ 11fps ฉันคิดว่ามันอาจจะเสื่อมสภาพก่อนที่ร่างนี้ ในทางกลับกันหากคุณถ่ายภาพทิวทัศน์ในเวลากลางคืนด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำอาจนานกว่านั้น ช่วงอุณหภูมิและความชื้นจะมีส่วนร่วมเช่นเดียวกับข้อบกพร่องการผลิต

ชัตเตอร์อาจล้มเหลวนานก่อนที่จำนวนการกระตุ้นหรือรับใช้สองครั้ง - ไม่มีการรับประกัน มันเป็นเพียงตัวเลขประมาณการโดยเฉลี่ย เป็นไปได้มากว่ามันจะถูกกำหนดโดยการทดสอบชัตเตอร์จำนวนหนึ่งสำหรับการกระตุ้นจำนวนหนึ่ง จากรูปนั้นคุณสามารถประมาณระยะเวลาที่ชัตเตอร์จะอยู่ได้นาน แต่นั่นไม่เกินการประมาณ จำนวนที่ระบุไว้อาจลดลงโดยมีเจตนาเพื่อลดจำนวนลูกค้าที่ไม่พอใจที่ต้องการเงินคืน โปรดทราบว่าชัตเตอร์สามารถเปลี่ยนได้อย่างสมบูรณ์แบบและไม่แพงจนเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับราคากล้องคุณภาพสูง