วิธีการเลือกเลนส์สำหรับการถ่ายภาพกีฬากลางแจ้ง?


13

ฉันต้องการถ่ายภาพกีฬาและอาจต้องการเลนส์เทเลโฟโต้ที่ดีกว่าเพื่อที่จะได้ถ่ายภาพระยะใกล้ได้ดียิ่งขึ้น

ปัจจัยอื่นใดที่ฉันควรทราบเมื่อฉันเลือก IS (หรือ VR) มีความสำคัญหรือไม่? ความยาวโฟกัสที่ดีคืออะไร?

ฉันจะยิงเบสบอล / ซอฟบอลลีกลีกซอฟท์บอลลีกและฟุตบอลเด็ก


8
ช่วงราคาของคุณมีผลต่อการสนทนานี้ มันน่าดึงดูดมากที่จะแนะนำเลนส์ 1,400 เหรียญสหรัฐขนาด 70-200 ลิตร IS USM Canon แต่นั่นอาจไม่เหมาะกับคุณ
reuscam

ฉันชอบที่จะไปกับแก้ว L series ... แต่โดยทั่วไปฉันทำงานด้วยงบประมาณที่น้อยกว่า ฉันยินดีที่จะใช้สิ่งที่ฉันต้องการเพื่อให้ได้เลนส์ที่ดี แต่ราคาที่สูงขึ้นหมายถึงการรออีกต่อไป :(
chills42

ฮ่าฮ่าคุณถามเรื่องนี้ในการตอบโต้จากคำถามอื่น ๆ
enthdegree

คำตอบ:


15

กีฬาโดยทั่วไปหมายถึงหยุดการกระทำ เด็ก ๆ ช้ากว่านักกีฬามืออาชีพ แต่คุณยังต้องการความเร็วชัตเตอร์ที่ดี

ด้วยเหตุผลดังกล่าว IS / VR จึงไม่ใช้งานเพราะทั้งสองเทคโนโลยีป้องกันการสั่นไหวของกล้องที่ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงและเห็นได้ชัดว่าความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงนั้นตรงกันข้ามกับการหยุดการเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม IS / VR เหมาะสำหรับการใช้งานในสภาพแสงน้อยมือถือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นดังนั้นหากคุณวางแผนที่จะใช้เลนส์ของคุณมากกว่ากีฬาคุณอาจต้องการพิจารณาใช้ IS

ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องการในเลนส์ถ่ายภาพกีฬาที่ดี? เลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างขึ้น (หรือที่เรียกว่าเลนส์ที่เร็วกว่า) จะช่วยให้คุณทำงานได้เร็วขึ้นช่วยให้ความเร็วชัตเตอร์เร็วขึ้น นอกจากนี้ยิ่งเลนส์เร็วขึ้นเท่าไร AF ของกล้องก็จะทำงานได้ดีขึ้นเท่านั้น ในร่างกายของผู้บริโภคส่วนใหญ่จุด AF นั้นต้องการอย่างน้อย F2.8 เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

ความยาวโฟกัสขึ้นอยู่กับระยะทางที่คุณสามารถเข้าถึงตัวแบบของคุณและการครอบตัดเท่าไหร่ที่คุณจะได้รับจากร่างกายของคุณ ถ้าเงินไม่ใช่วัตถุคุณจะทำได้ดีขนาด 300, 400 หรือ 500 มม. แต่มันแพงมากดังนั้นการซูมรอบ 300 มม. อาจเป็นการเริ่มต้นที่ดีหรือแม้กระทั่ง 70-200 กับ TC ใน เหน็บแนม (แม้ว่าตัวเลือกหลังจะลด f-stop การทำงานของคุณ)


2
การซูม 70-200 มม. พร้อมกับเทเลคอนเวอเตอร์ขนาด 1.4x สามารถทำได้ดีเมื่อคุณต้องการการเข้าถึงเพิ่มเติม เลนส์และเทเลคอนเวอร์เตอร์ต้องมีคุณภาพที่ดีมากเพราะคุณกำลังเพิ่มกระจกพิเศษและมีความเป็นไปได้ที่จะมีกลไกทางกลระหว่างตัวกล้องคอนเวอร์เตอร์และเลนส์
เกร็ก

5

ฉันเพิ่งถ่ายภาพการแข่งขันฮ็อกกี้และหยิบ Sigma 70-200 มาให้มัน - มันสมบูรณ์แบบ - ฉันยิงที่ลานสเก็ตสิ้นสุดส่วนใหญ่ แต่เลนส์ถูกสร้างขึ้นอย่างดีคมและราคาถูกกว่า Nikon ฉันกำลังดู

สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้สึกขอบคุณคือโฟกัสที่รวดเร็วบนเลนส์นั้น นั่นเป็นส่วนสำคัญของการถ่ายภาพกีฬาและบางครั้งคนไม่คิดที่จะแนะนำให้คิดเกี่ยวกับมัน


Sigma ใช้ USM หรือไมโครมอเตอร์หรือไม่
chills42

จากหน้าของซิกมา ( sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma ) - "HSM (มอเตอร์ไฮเปอร์โซนิค) ช่วยให้มั่นใจได้ว่าโฟกัสอัตโนมัติเงียบและความเร็วสูง"
janosrusiczki

3

คุณอาจต้องการดูCanon EF 400 มม. f / 5.6 Lซึ่งยาวกว่า 70-200 มาก แต่ก็ยังสามารถใช้งานได้หากคุณต้องการใช้นอกอาคาร นอกจากนี้ยังถูกกว่ามีราคาประมาณ $ 1,250


1
เลนส์เหล่านี้ทำงานได้ดีถ้าคุณมีแสงสว่างมากเพื่อให้ความเร็วชัตเตอร์เพิ่มขึ้นและสั่นไหวด้วยมือ แต่ค่ารูรับแสงสูงสุด f5.6 อาจเจ็บจริง ๆ เมื่ออยู่ในอาคาร 400 มม. นั้นไวต่อการสั่นสะเทือนของร่างกายซึ่งจะแปลเป็นภาพที่อ่อนนุ่ม คุณจะต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ประมาณ 1/800 + เพื่อช่วยควบคุม
เกร็ก

2

ฉันถ่ายภาพรักบี้ที่ค่อนข้างดีด้วยเลนส์ Sigma 70-300mm f3.5 มันเป็นวันที่แดดดีที่ช่วยให้ความเร็วชัตเตอร์เพิ่มขึ้น 300 มม. ไม่เพียงพอที่จะถ่ายภาพบุคคลแบบเต็มความกว้างและความยาวของสนามรักบี้ดังนั้นคุณต้องเลือกช็อตตามตำแหน่งของลูกบอล ฉันไปหาภาพเพิ่มเติม "ฉากตั้งฉาก" ตอนที่พวกเขาอยู่ไกลสุด (เส้นลึก, การทะเลาะกันทั้งภาพ) และถ่ายภาพบุคคลหรือคนเดียวเมื่อพวกเขาเข้าใกล้

ฉันใช้เลนส์ตัวเดียวกันสำหรับการแข่งขันคริกเก็ตและมันก็ใช้ได้ดีเมื่อซูมเต็ม เลนส์ที่ยาวขึ้นจะทำให้การครอบตัดน้อยลงเล็กน้อยหลังจากนั้น แต่ก็มีรายละเอียดมากมาย

เพียงให้แน่ใจว่าคุณได้รับลูกบอลในการยิง!


ฉันเดาว่ารักบี้ไม่ได้อยู่ในสหรัฐฯเพราะการอ้างอิงของจิ้งหรีดใช่ไหม? ฉันใช้ 70-200 การแข่งขันรักบี้เมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วและบางครั้งมันก็ใกล้เกินไป เมื่อละครอยู่ข้างสนามต่อหน้าฉันฉันอาจจะไม่สามารถจัดองค์ประกอบภาพที่ดีได้ นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก
reuscam

ขอโทษใช่ทั้งที่อังกฤษ สำหรับการแข่งขันรักบี้เราอยู่บน touchline และ 70 ใกล้เกินไป อย่างไรก็ตามการเล่นส่วนใหญ่อยู่ไกลออกไป (เหมือนที่เคยเป็นมา) ฉันไม่คิดว่าจะมีเลนส์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งนี้ ฉันสามารถทำได้ด้วยสองร่างอันที่มี 18-55 สำหรับเมื่อการเล่นใกล้และอีกอย่างหนึ่งที่มีสิ่งต่าง ๆ เช่น 200-400 สำหรับเมื่อการเล่นอยู่ที่อีกด้านหนึ่งของสนาม
MrBennStep

@reuscam จริง ๆ แล้วพวกเขาเล่นคริกเก็ตในสหรัฐอเมริกา! มีทีมท้องถิ่นหลายแห่งที่จัดตั้งขึ้นโดยชาวต่างชาติ (ส่วนใหญ่เป็นชาวอินเดีย) และฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับการทดสอบระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดา นอกจากนี้ยังมีลีกรักบี้ของสหรัฐอเมริกา
Peter M

2

ฉันใช้ Sigma 70-200 มม. พร้อมกับเทเลคอนเวอร์เตอร์ 1.4 สำหรับ Select และฟุตบอลระดับไฮสคูลและชุดค่าผสมนั้นใช้งานได้ดีมาก ความท้าทายคือการถ่ายภาพในเวลากลางคืน แต่การรวมกันนั้นทำงานได้ดีเช่นกันโดยเฉพาะเมื่อใช้โมโนโฟน แน่นอนว่า Nikon D7000 ของฉันเป็นส่วนหนึ่งของความสำเร็จของฉัน


1
ทำไมคุณถึงเลือกคอมโบนี้และอะไรที่ทำให้มันใช้งานได้ดี? ทำไม D7000 ถึงมีความช่วยเหลือเป็นพิเศษ
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

0

ฉันเพิ่งได้ถ่ายภาพกีฬา เวลาส่วนใหญ่ฉันยิงเกมฟุตบอล

เลนส์ที่ฉันชอบคือ Sigma 70mm-300mm f4.0-f5.6 ซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นตัวเลือกที่ประหยัดที่สุดสำหรับมือใหม่เช่นฉัน

ฉันคิดว่าในการถ่ายภาพกีฬากลางแจ้งเวลาส่วนใหญ่แสงไม่ควรมีปัญหา และ 300 มม. ก็สามารถเข้าถึงฟุตบอลได้ดี

ต่อไปนี้เป็นภาพที่ดีที่สุด 2 ภาพที่ฉันสามารถถ่ายได้ทั้งสองภาพนี้ถ่ายโดย Sigma ที่กล่าวถึงข้างต้น

รูปถ่าย 1: ถ่ายตอนบ่ายใกล้วาดประมาณ 5 น

รูปที่ 2: ถ่ายตอนบ่ายประมาณบ่ายสามโมง


คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับกระบวนการเลือกเลนส์ได้หรือไม่และทำไม (นอกเหนือจาก "ประหยัดที่สุด") จะเลือกได้ไหม? ตามปกติแล้วนี่ดูเหมือนจะเป็นการโปรโมตสำหรับรูปภาพของคุณเอง
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.