วิธีการถ่ายภาพ Flickr Creative Commons แบบออนไลน์

ฉันพบภาพสวย ๆ บน Flickr โดยใช้การค้นหารูปภาพขั้นสูงเพื่อแสดงเฉพาะภาพที่ได้รับอนุญาตให้ใช้งานทั่วไปเท่านั้น ฉันต้องการใช้ภาพในเว็บไซต์เชิงพาณิชย์ที่ฉันสร้าง

หนึ่งในภาพที่สามารถพบได้ที่นี่ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่เชื่อมโยงกับคำพูด

แสดงที่มา - คุณต้องแสดงที่มาของงานดังกล่าวตามรูปแบบที่ผู้สร้างสรรค์หรือผู้อนุญาตกำหนด (แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่ว่าพวกเขาสนับสนุนคุณหรือสนับสนุนการที่คุณนำงานไปใช้)

ในหน้า Flickr ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่บ่งบอกถึงวิธีการระบุ มันเพียงพอที่จะให้ชื่อช่างภาพเป็นคำอธิบายภาพหรือไม่? หรือเป็นความคิดเห็นในแหล่งที่มาของหน้า? ฉันไม่ต้องการให้มีการระบุแหล่งที่จะใช้พื้นที่มากเกินไปหรือมีชื่อเสียงในเว็บไซต์เนื่องจากเป็นมุมฉากกับวัตถุประสงค์ของเว็บไซต์ (ไม่ใช่เว็บไซต์เกี่ยวกับการถ่ายภาพเป็นสำนักงานของหมอซึ่งแก้โรคเท้า)

ฉันต้องการให้แน่ใจว่าทำถูกต้องโดยช่างภาพดังนั้นคำแนะนำใด ๆ ก็จะได้รับการชื่นชม

ฉันขอแนะนำให้ติดต่อช่างภาพเพื่อดูว่า "ลักษณะเฉพาะ" ของพวกเขาอาจเป็นเช่นไร แต่ข้อกำหนดทางกฎหมายที่แท้จริงคือ (โดยการออกแบบ) ค่อนข้างสมเหตุสมผลสำหรับการใช้ซ้ำ

หากคุณอ่านข้อกำหนดสิทธิการใช้งานจริงในรูปแบบภาษากฎหมายที่สมบูรณ์ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะเป็น:

เครดิตดังกล่าวอาจถูกนำไปใช้ในลักษณะที่สมเหตุสมผล; อย่างไรก็ตามหากในกรณีของงานดัดแปลงหรืองานรวมอย่างน้อยที่สุดเครดิตดังกล่าวจะปรากฏในกรณีที่ผลงานการประพันธ์อื่น ๆ ที่เทียบเคียงกันปรากฏและอย่างน้อยที่สุดก็โดดเด่นเช่นเดียวกับเครดิตงานประพันธ์อื่น ๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณสามารถใส่ที่มาพร้อมกับประกาศลิขสิทธิ์อื่น ๆ ของคุณและสิ่งที่เกี่ยวกับเว็บไซต์นี้ คุณไม่จำเป็นต้องใส่คำบรรยายใต้ภาพโดยตรงกับภาพเลย (แม้ว่าการทำเช่นนั้นอาจจะดี)

ครีเอทีฟคอมมอนส์วิกิพีเดียมี " การทำเครื่องหมาย / ผู้ใช้หน้า" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโดยเฉพาะภาพที่ใช้ออนไลน์ควรจะใส่ในรายการ "เครดิต"

ต่อไปนี้มาจากคำถามที่พบบ่อยของCreative Commons :

ฉันจะอ้างสิทธิ์การใช้งาน Creative Commons ได้อย่างไร

ใบอนุญาต CC ปัจจุบันทั้งหมดกำหนดให้คุณต้องระบุผู้แต่งดั้งเดิม หากเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้ระบุวิธีการใด ๆ ในการระบุแอตทริบิวต์พวกเขาไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มา หมายความว่าคุณจะต้องระบุแหล่งที่มาด้วยความสามารถของคุณด้วยข้อมูลที่คุณมี โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้แสดงถึงห้าสิ่ง:

• หากผลงานนั้นมีประกาศลิขสิทธิ์ที่วางไว้ที่นั่นโดยผู้ถือลิขสิทธิ์คุณต้องปล่อยให้ข้อความเหล่านั้นไม่เสียหายหรือทำซ้ำในลักษณะที่เหมาะสมกับสื่อที่คุณกำลังเผยแพร่งานซ้ำ

• อ้างถึงชื่อผู้แต่งชื่อหน้าจอการระบุผู้ใช้ ฯลฯ หากคุณเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อนั้นกับหน้าโปรไฟล์ของบุคคลหากมีหน้าดังกล่าวอยู่

• อ้างอิงชื่อหรือชื่อของงานหากมีสิ่งนั้นอยู่ หากคุณกำลังเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตมันเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อหรือชื่อเรื่องกับงานต้นฉบับโดยตรง

• อ้างอิงใบอนุญาต CC เฉพาะงานที่อยู่ภายใต้ หากคุณกำลังเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตมันเป็นการดีถ้าการอ้างอิงใบอนุญาตเชื่อมโยงไปยังใบอนุญาตในเว็บไซต์ CC

• หากคุณกำลังดัดแปลงหรือดัดแปลงเพิ่มเติมนอกเหนือจากข้างต้นคุณต้องระบุว่างานของคุณเป็นงานดัดแปลงนั่นคือ“ นี่เป็นงานแปลภาษาฟินแลนด์ของ [ต้นฉบับงานเขียน] โดย [ผู้เขียน]” หรือ“ บทภาพยนตร์ อ้างอิงจาก [งานต้นฉบับ] โดย [ผู้เขียน]”

ในกรณีที่เจ้าของลิขสิทธิ์เลือกที่จะระบุลักษณะของการระบุแหล่งที่มานอกเหนือจากข้อกำหนดในการออกประกาศลิขสิทธิ์ที่มีอยู่เหมือนเดิมพวกเขาสามารถทำได้เพียงบางสิ่งเท่านั้น กล่าวคือ:

• พวกเขาอาจต้องการให้คุณระบุงานให้กับชื่อบางนามแฝงหรือแม้กระทั่งองค์กรบางประเภท

• พวกเขาอาจต้องการให้คุณเชื่อมโยง / ระบุ URL (ที่อยู่เว็บ) สำหรับการทำงาน

หากคุณสนใจที่จะดูว่าใบอนุญาตที่แท้จริง ("legalcode") มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับการระบุแหล่งที่มาคุณสามารถใช้ใบอนุญาต CC Attribution 3.0 Unported เป็นตัวอย่าง โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้นและคุณควรอ่านส่วนที่เหมาะสมของใบอนุญาตเฉพาะที่เป็นปัญหา ... โดยปกติ แต่อาจไม่เสมอไปส่วนที่ 4 (b) หรือ 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

ในการแสดงที่น่ากลัวของการประชดข้อความข้างต้นถูกทำเครื่องหมายเป็นภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ 3.0 ใบอนุญาตแต่หน้าไม่ได้ให้วิธีการที่ชัดเจนและรัดกุมเพื่อให้ระบุแหล่งที่มาสำหรับตัวเอง มันดูเหมือนจะเป็นการทำงานร่วมกันโดยผู้เขียนเหล่านี้

ฉันคิดว่าประเด็นนี้คือการมีลิขสิทธิ์และหมายเหตุใบอนุญาต CC ในสถานที่ดังกล่าวเพื่อให้ผู้ดูก) ไม่ผิดภาพเป็นของคุณและข) จะค้นหาผู้แต่งหากพวกเขามองหามัน

ดังนั้นเพียงแค่ถามตัวเอง:

a) มีสถานที่ที่อาจทำให้ใครบางคนคิดว่าคุณเขียนภาพหรือไม่

b) มีคนไปดูว่าใครสร้างงานบ้าง

วางประกาศในสถานที่เหล่านั้น โดยปกติสิ่งนี้จะเป็นเพียงส่วน "เกี่ยวกับ" ของเว็บไซต์ แต่มีหลายกรณีที่เว็บไซต์มีเนื้อหาบางอย่างที่ชัดเจนว่าเป็นของผู้เขียนที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือของเว็บไซต์ (เช่นบทความข่าว) หากภาพถูกนำมาใช้ในบริบทเช่นนั้นคำบรรยายภาพเล็ก ๆ ใกล้กับภาพหรือข้อความที่อยู่ใกล้กับชื่อของผู้เขียนเนื้อหาเป็นวิธีที่จะไป Alt-text ของรูปภาพก็เป็นตัวเลือกที่ดีในกรณีเหล่านี้ แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะพึ่งมันด้วยตัวเองเพราะการเรียงลำดับนั้นขึ้นอยู่กับว่ากลุ่มเป้าหมายเข้าใจว่าภาพอาจมีข้อความโฮเวอร์หรือไม่ทั้งหมด ผู้ชมทำ

หมายเหตุ: แหล่งที่มาที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งของการประพันธ์ที่ผิดพลาดคือผู้ที่ "(c) Someone 2011" ที่โง่เขลาหรือประกาศดังกล่าวที่ด้านล่างของทุกหน้า ดังนั้นหากคุณมีรายการใดรายการหนึ่งเพียงแค่ลบออกหรือเพิ่มการแจ้งเตือนเช่น "ยกเว้นบางภาพที่มีลิขสิทธิ์ CC" จากนั้นลิงก์ไปยังหน้าที่คุณมีข้อมูลลิขสิทธิ์

ในกรณีใด ๆไม่จำเป็นต้องติดต่อผู้เขียนเพื่อชี้แจง จุดทั้งหมดของ CC คือการทำให้การแบ่งปันเป็นไปได้อย่างยุติธรรมโดยไม่ต้องติดต่อผู้เขียน เมื่อผู้เขียนวางงานของพวกเขาภายใต้ CC พวกเขาเลือกตัวเลือกโดยตรงให้ผู้อื่นสามารถใช้ภาพของพวกเขาภายใต้เงื่อนไขที่ CC กำหนด - รวมถึงวิธีที่พวกเขาถูกนำมาประกอบ ที่กล่าวว่าผู้เขียนอาจจะดีใจที่ได้รู้ว่าคุณได้ตัดสินใจที่จะใช้ภาพของพวกเขาดังนั้นจึงไม่เป็นอันตรายหากคุณต้องการ :)

ฉันคิดว่าผู้ชมจะต้องมองเห็น ดังนั้น ... การวางไว้ในแหล่งข้อมูลไม่เพียงพอเนื่องจากไม่ได้มีจุดประสงค์ให้เห็น คุณสามารถใส่คำบรรยายใต้ภาพเล็ก ๆ หรืออาจรวมไว้ในแท็ก "alt" สำหรับภาพดังนั้นมันจะแสดงขึ้นหากคุณวางเมาส์เหนือภาพ

ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าสิ่งที่ฉันทำในอดีตที่ผ่านมา แต่ฉันจะไม่พิจารณาคำตอบที่ชัดเจน

คุณต้องตัดสินใจสองสิ่ง: ข้อความของแหล่งที่มาคืออะไรและข้อความนั้นควรอยู่ที่ใด

ในกรณีนี้ที่จับ Flickr ของช่างภาพคือ Rennett Stowe ฉันอาจเขียนหนึ่งใน:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "ภาพถ่ายโดย Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(โปรดทราบว่าฉันได้ตัดแต่ง URL ลงเล็กน้อย แต่ก็ยังใช้งานได้)

สำหรับการจัดวางฉันชอบที่จะใส่ข้อความเล็ก ๆ ไว้ข้างๆรูปภาพคุณอาจเห็นเสื้อแจ็กเก็ตหรือนิตยสารบางเล่ม ตัวอย่างรวมถึงหน้าแรกของฉันเช่นเดียวกับหน้าหยุดทำงานบำรุงรักษาสำหรับหนึ่งในโครงการของฉัน

ถ้าเป็นฉันรายชื่อเครดิตในหน้า "เกี่ยวกับ" หรือ "เครดิต" อาจเป็นที่ยอมรับได้บางทีอาจมีเครดิตซ้ำในข้อความ alt เป็นโบนัสเสริม (เนื่องจากหลายคนไม่ทราบเกี่ยวกับข้อความ alt) แต่เป็นข้อความธรรมดา การระบุแหล่งที่มาเช่นด้านบนจะดีที่สุด

ตัวอย่างของอดีตอยู่ในรายงานการเดินทางเก่าของฉัน ( เช่น ) ที่ฉันมีที่มาแบบครอบคลุมที่จุดเริ่มต้นและข้อยกเว้นเฉพาะเมื่อจำเป็นในภาพถ่ายแต่ละภาพ สำหรับรายงานที่ใหม่กว่าแต่ละภาพจะถูกนำมาประกอบเป็นรายบุคคลโดยไม่คำนึงถึง

โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นไซต์งานอดิเรก / ไม่แสวงหาผลกำไร สถาบันที่แสวงหาผลกำไรจะได้รับการตรวจสอบที่สูงขึ้น

BTW, IANAL และฉันก็แน่ใจว่าจะให้คนอื่นที่นี่ด้วย

ในความคิดของฉันตัวอย่าง HTML ที่จัดทำโดย Flickr นั้นเป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการระบุภาพจาก CC ทางออนไลน์ ดู:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

มันมี:

• ลิงค์ไปยังหน้าต้นฉบับพร้อมชื่อคำอธิบายข้อมูลเมตาและเงื่อนไขการใช้งาน
• ชื่องานต้นฉบับปรากฏบนเม้าส์โอเวอร์
• ชื่อหน้าจอ * ของผู้แต่งที่ปรากฏบนเม้าส์

* ชื่อหน้าจอไม่ใช่ชื่อจริงหรือชื่อจริง

ฉันคิดว่าการเชื่อมโยงกับต้นฉบับเป็นสิ่งสำคัญ และเป็นวิธีที่ต้องการในการอ้างอิงออนไลน์ ช่วยให้ผู้เขียนสามารถระบุตัวตนและค้นพบได้ง่ายส่งเสริมผู้เขียนและคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องบ่อยครั้งงานช่วยให้ผู้ชมติดต่อผู้เขียนโดยตรงและเครื่องมือค้นหาเพื่อดูว่าคนอื่นใช้งานของผู้เขียนคนนี้หรือไม่ . นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ดูได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพถ่าย: อ่านคำอธิบายข้อมูลเมตาเช่นดูแท็ก EXIF ​​และภูมิศาสตร์ดูเงื่อนไขการใช้งานโดยละเอียด

ชื่อหน้าจอของผู้ใช้ในการพิมพ์ที่มองเห็นข้างรูปเป็นตัวเลือก การลบลิงก์และปล่อยเฉพาะชื่อที่อยู่ถัดจากภาพถ่ายนั้นเป็นไปตามตัวอักษรของ CC CC License แต่มันไม่ได้อยู่ในจิตวิญญาณของมันและมันไม่ดีในโลกออนไลน์: ชื่อหน้าจอมักจะไม่ซ้ำกันและแทบจะไม่มีใคร ชื่อหน้าจอนั้นตรวจสอบบัญชี Flickr ที่คล้ายกันทั้งหมดเรียกดูไฟล์เก็บถาวรทั้งหมดเพื่อดูภาพถ่ายอื่น ๆ จากซีรี่ส์เดียวกัน ดังนั้นเพียงแค่เชื่อมโยงไปยังหน้าที่คุณถ่ายภาพและเพียงพอสำหรับสื่อไฮเปอร์เท็กซ์

คุณไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ใช้อิมเมจ Creative Commons ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เขียนวางไว้ภายใต้ Creative Commons ก็เพียงพอที่จะถ่ายภาพและใช้งานได้ อย่างไรก็ตามคุณอาจต้องถามผู้แต่งว่าเขาต้องการให้คุณแสดงภาพอย่างไร เอกสารนี้ไม่ได้รับการบันทึกอย่างถูกต้อง

ฉันคิดว่าเราต้องแยกแยะระหว่าง 1) สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย 2) แนวปฏิบัติที่ดีและ 3) ความสุภาพคืออะไร

ข้อกำหนดทางกฎหมาย
คำตอบอื่น ๆ ได้ระบุข้อกำหนดทางกฎหมายไว้อย่างง่าย สัญญาอนุญาตของครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นเป็นการออกแบบเพื่อให้การแบ่งปันเนื้อหาสร้างสรรค์ทำได้ง่ายและไม่ยุ่งยากและไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากทนายความ

แนวปฏิบัติที่ดี
อุตสาหกรรมการพิมพ์ได้พัฒนาวิธีปฏิบัติที่เรียบง่ายในการวางบรรทัดด้านล่าง / ด้านบนหรือด้านข้างของภาพที่มีลักษณะเช่นนี้ (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), เช่นผู้แต่ง, แหล่งรูปภาพ, ใบอนุญาต สิ่งนี้ทำให้ช่างภาพได้รับการยอมรับจากสาธารณชนซึ่งเป็นสิ่งที่ช่างภาพส่วนใหญ่ต้องการ มันเป็นวิธีที่สาธารณะในการพูดว่า 'นี่ไม่ใช่ภาพลักษณ์ของฉัน' คนทั่วไปคิดว่าภาพที่ไม่มีเครดิตเป็นของคุณเอง ด้วยเหตุนี้การซ่อนเครดิตในที่อื่นในหน้าอื่นจึงไม่ใช่วิธีปฏิบัติที่ดี (แม้ว่าจะถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์) ด้วยเหตุผลเดียวกันกับชื่อป๊อปอัป แต่ถูกกฎหมายไม่ใช่วิธีปฏิบัติที่ดี แนวปฏิบัติที่ดีกำหนดให้สินเชื่อต้องชัดเจนในทันที วงเงินเครดิตควรเป็นลิงค์ไปยังแหล่งรูปภาพ

มารยาทที่
จะแจ้งให้ผู้แต่งทราบว่าคุณกำลังใช้ภาพของเขาอีกครั้งเพื่อบอกเขาว่าคุณกำลังใช้ภาพของเขาอยู่ที่ไหนและขอบคุณเขา นี่อาจเป็นอีเมลหรือแสดงความคิดเห็น

น่าสนใจฉันเพิ่งอ่านเกี่ยวกับกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ CC ในอิสราเอลซึ่งผู้พิพากษาตัดสินประมาณ $ 15,000 เพื่อชดเชยช่างภาพ 2 คนที่โพสต์รูปถ่ายธรรมชาติใน Flickr และใช้รูปถ่ายเหล่านี้โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเครดิต คู่มือการเดินทางของอิสราเอล

บทความนี้เป็นภาษาฮีบรูบางที Google สามารถแปลให้คุณได้

อัปเดต: บทเรียนที่จะเรียนรู้ที่นี่คือคุณควรติดต่อช่างภาพและขอคำศัพท์ของเขาอย่างชัดเจนก่อนที่จะใช้ภาพถ่ายภายใต้สมมติฐานใด ๆ