Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM Lens นั้นดีกว่า Sigma 24-70mm f2.8 หรือไม่?

11

ฉันกำลังมองหาเลนส์ 24-70 มม. f2.8 สำหรับการใช้งานทั่วไปและการถ่ายภาพกิ๊ก / คอนเสิร์ตที่มีแสงน้อย

2 ฉันกำลังดูอยู่:

Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM Lens
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Zoom Lens

Canon เป็นราคาของซิกม่าเกือบสองเท่า มันคุ้มไหมที่จะจ่ายให้กับ Canon? เลนส์ตัวไหนดีที่สุด

lens canon sigma

— MightyAtom
แหล่งที่มา

โพสต์นี้มีข้อมูลมากในบริบท ฉันชอบที่จะชื่นชมวิธีที่คุณอธิบายหัวข้อเกี่ยวกับ <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… ""> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX HSM เลนส์ HSM </a> ฉันต้องการ เพื่อขอบคุณผู้เขียนสำหรับความพยายามที่ยิ่งใหญ่ของเขา

15

อย่างแน่นอน ด้วยเลนส์ส่วนใหญ่คำพูดเก่า ๆ ที่ว่า 'คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายไป' ใช้ หากคุณต้องการซื้อเลนส์ Sigma ที่ดี (มีบางอันที่ยอดเยี่ยม) คุณจะต้องซื้อเลนส์ราคาแพง

ระหว่างรุ่นเฉพาะเหล่านี้ซิกมานั้นอ่อนกว่าบริเวณมุมกว้างมากและมีการตกที่แข็งแกร่งเช่นกัน ในระยะยาวมันจะลดน้อยลง แต่คุณต้องหยุดลงไม่กี่ครั้งกว่าใน Canon

หน่วย Canon ยังปิดผนึกสภาพอากาศกับองค์ประกอบฝุ่นความชื้นฝนและหิมะเมื่อใช้กับ DSLR ที่ปิดสนิทสภาพอากาศ

— Itai
แหล่งที่มา

4

ลองดูที่http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspxและตัดสินด้วยตัวคุณเอง คำตอบสั้น ๆ คือ 'ใช่แล้ว Canon ยอดเยี่ยมจริงๆ'

— แม็กซาง
แหล่งที่มา

สุดยอดเว็บไซต์ ขอบคุณที่เตือนฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันควรจะใช้มันบ่อยขึ้น :)

— AJ กระจอก

2

ฉันมี Tamron 28-75 f / 2.8 ซึ่งเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งอาจจะเทียบเท่ากับ Canon ในแง่ของความคมชัด ฯลฯ แม้ว่า Canon จะสร้างขึ้นได้ดีกว่าก็กว้างกว่าเล็กน้อยและมีมอเตอร์อัลตราโซนิคเทียบ มอเตอร์โฟกัสปกติใน Tamron

ฉันจะไม่พิจารณาใช้ของฉันเป็นกิ๊ก แต่เนื่องจากค่ารูรับแสงช้าเกินไป ...

— Matt Grum
แหล่งที่มา

ไม่แน่ใจว่าวิธีนี้ตอบคำถามผู้โพสต์ แค่พูดว่า '... ;-)

— Jay Lance Photography

2

@Jay โปสเตอร์ดูเหมือนว่าจะพยายามเลือกระหว่างสองเลนส์ฉันได้เสนอทางเลือกที่สามสำหรับการซูม f / 2.8 ที่เขาอาจไม่ได้พิจารณา

— Matt Grum

Tamron 28-75 ใช้ได้ดีกับกล้องครอบตัด (แม้ว่า 17-50 จะมีประโยชน์มากกว่าและเบากว่าเล็กน้อย) แต่เมื่อใช้แบบเต็มเฟรมมันก็ไม่ได้ยอดเยี่ยม ไม่ใช่ซิกม่า 24-70 Canon ในกรณีนี้จริง ๆ แล้วเป็นพ่อแม้ว่าจะไม่ได้เป็นอย่างนั้นเสมอ

— Max Sang

การเปรียบเทียบนี้ค่อนข้างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง Canon และ Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…

— eWolf

0

เปรียบเทียบผลลัพธ์

ซิกมา: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

ใช่คุณอาจมีขั้นตอนหลังการประมวลผลหัวเรื่ององค์ประกอบ ฯลฯ ที่แตกต่างกัน แต่ภาพเหล่านี้เป็นตัวแทนของสิ่งที่ผู้คนสามารถผลิตได้ด้วยเลนส์

— MMR
แหล่งที่มา

4

ยากที่จะตัดสินเลนส์จากภาพสุ่มที่ลดขนาดลงสำหรับเว็บโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความคมชัด!

— Matt Grum

เป็นการยากที่จะลุย แต่บางครั้งผู้คนโพสต์ภาพขนาดเต็มบนเว็บไซต์ สำหรับฉันการเปรียบเทียบแบบนี้มีประโยชน์เพราะมันช่วยให้ฉันเห็นว่าผู้คนสามารถถ่ายรูปด้วยเลนส์ชนิดใด การทำเช่นนี้แสดงให้ฉันเห็นว่ามาโคร tromrom 180 มม. นั้นเทียบได้กับมาโคร nikon 200 มม. แต่ซิกม่า (ราคาระหว่างอีกสองอัน) นั้นด้อยกว่ามาก

— mmr