คุณสมบัติของกล้องที่ส่งผลต่อการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยคืออะไร?

ฉันเพิ่งซื้อ Nikon CoolPix L110 ซึ่งเพิ่งถูกขโมยไปไม่กี่เดือนต่อมา ในการค้นหาสิ่งทดแทนฉันต้องการได้สิ่งที่ถ่ายภาพได้ดีขึ้นในสภาพแสงน้อย ดูเหมือนว่าการซูมบน L110 จะใช้งานมากเกินไปเนื่องจากการซูมจะลดคุณภาพของภาพลง ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องการถ่ายภาพมากนักดังนั้นคุณสามารถบอกฉันได้:

• การตั้งค่า / คุณสมบัติของกล้องมีผลต่อการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย (หลีกเลี่ยงความพร่ามัวและไม่เกรนเกินไป)
• ฉันกำลังมองหาช่วงราคาประเภทใด

ฉันคิดว่าฉันปล่อยให้ตัวเองขายใน L110 สำหรับการซูม (กล้องก่อนหน้าของฉันมีการซูม 3 เท่า) จากนั้นก็ผิดหวังกับภาพในร่มพร่ามัวอย่างต่อเนื่อง

การตั้งค่า / คุณสมบัติของกล้องใดที่ส่งผลต่อการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย

1. ขนาดของsensels , ไม่ขนาดของเซ็นเซอร์ตัวเอง

   ขนาด Sensel ขึ้นอยู่กับขนาดเซ็นเซอร์จำนวนพิกเซลและลักษณะทางกายภาพของการออกแบบเซ็นเซอร์ สำหรับรูปแบบที่กำหนดนั่นคือขนาดเซ็นเซอร์ - เมื่อจำนวนพิกเซลเพิ่มขึ้นขนาดของเซ็นเซอร์จะลดลงทำให้ภาพที่มีแสงน้อย (และบริเวณที่มืดของรูปภาพอื่น ๆ ) มีขนาดใหญ่ขึ้น ค่อนข้างตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงสิ่งหนึ่งที่มองหาที่นี่ - สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกัน - คือจำนวนเมกะพิกเซลที่ต่ำกว่าไม่ใช่จำนวนที่สูงกว่า

   ISO สูงสุด (เซ็นเซอร์ "ความเร็ว" หรือความไว) สามารถเป็นตัวบ่งชี้ตัวแทนน้ำมันดิบที่มีความไวแสงน้อยที่ดีขึ้น

2. ที่ดีที่สุดของเลนส์ f ช่องรับแสงขนาดใหญ่ให้แสงมากขึ้น ช่องรับแสงขนาดใหญ่แสดงด้วยค่า f-stop ขนาดเล็ก ค่า 2.8 หรือต่ำกว่ามักจะถือว่าดีสำหรับแสงน้อย แต่ไม่มีเกณฑ์ที่แน่นอน F-stop ถูกวัดโดยอัตราส่วนสแควร์ดังนั้น f / 1.4 เป็นสี่เท่าและ f / 2.8 และ f / 2.8 เป็นสี่เท่าและ f / 5.6 (แม้ว่ามันจะดูเหมือน 1.4 ใกล้เคียงกับ 2.8) .

   ระวังในจุดและถ่ายภาพอาณาจักรด้วยเลนส์ซูมยาว: โดยทั่วไปแล้ว f / stop ที่ดีที่สุดของพวกเขาจะได้มุมกว้างและแย่ลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณซูมเข้าสู่ช่วงเทเลโฟโต้ Fuji FinePix 300 เป็นตัวอย่างที่ดี: f / stop ที่ดีที่สุดของ 3.5 ไม่เลวเกินไป แต่เปลี่ยนเป็น f / 5.6 อย่างรวดเร็วเมื่อคุณซูม

   สำหรับกล้องที่ใช้ระบบเปลี่ยนเลนส์ได้คุณมักจะซื้อเลนส์ที่มีค่า f / stop สูงสุดที่ดีกว่า สิ่งนี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูง (หลายพันดอลลาร์แทนที่จะเป็นร้อยเมื่อคุณได้ต่ำกว่า f / 2.8 พร้อมเลนส์ที่ดีข้อยกเว้นที่น่าทึ่งคือเลนส์ 50 มม. และ 85 มม. สำหรับกล้อง SLR ที่มีเลนส์ที่ f / 1.8 ที่ดีเยี่ยม ค่าใช้จ่ายของตัวกล้อง]) เลนส์ที่ปล่อยแสงออกมาจำนวนมากจะต้องใหญ่กว่าและหนักกว่า

3. ป้องกันภาพสั่นไหว พบได้ในร่างกาย SLR และ SLD บางตัวและในเลนส์ SLR และ SLD บางตัว แต่ก็มีให้ใช้ในรุ่น P & S เช่นCanon Powershot S95มากขึ้น

   IS ยับยั้งการสั่นของกล้องในบางรูปแบบสำหรับรูปภาพที่ถือด้วยมือ สิ่งนี้ช่วยให้คุณถ่ายภาพได้นานขึ้นให้แสงมากขึ้นและปรับปรุงภาพ โดยทั่วไปแล้วจะช่วยในแสงมากเท่า 5 - 15 เท่า (หลังเป็นความแตกต่างระหว่างการพูด, f / 5.6 และ f / 1.4:. ที่ขนาดใหญ่) แต่ที่เห็นได้ชัดคือไม่สามารถหยุดของคุณเรื่องจากการเคลื่อนย้าย มันยอดเยี่ยมสำหรับทิวทัศน์ทิวทัศน์ภาพบุคคลและภาพตรงไปตรงมาเป็นครั้งคราว แต่ไม่ใช่สำหรับกีฬาและแอ็คชั่น

4. แหล่งกำเนิดแสงเสริมเช่นแฟลช โดยทั่วไปแล้วแฟลชในกล้องจะไม่ส่องแสงเกินกว่า 10 - 20 ฟุต กล้องที่มีฐานเสียบแฟลชหรือสามารถเชื่อมต่อกับแฟลชภายนอกจะสามารถให้แสงเพียงพอที่จะส่องสว่างวัตถุใกล้เคียง (และทำได้ดีมากหากคุณย้ายแฟลชออกจากกล้องด้วยสายเคเบิลหรืออุปกรณ์ไร้สาย)

5. ขนาดมวลและรูปร่าง ร่างกายที่ใหญ่และหนักกว่าซึ่งคุณสามารถยึดเกาะได้ดีมักจะมีความมั่นคงและลดความพร่ามัว ร่างดังกล่าวมักจะปรากฏในสายกล้องมืออาชีพเริ่มต้นที่ $ 1,000

6. อัลกอริธึมการลดเสียงรบกวน กล้องดิจิตอลส่วนใหญ่สามารถประมวลผลภาพที่มีแสงน้อยเพื่อลดจุดรบกวนและเพิ่มความคมชัด บางคนทำดีกว่าคนอื่น บางตัวเลือกให้คุณปิดการทำงานนี้ บางคนไม่; บางอย่างให้คุณถ่ายภาพ "ดิบ" ซึ่งคุณสามารถใช้การลดจุดรบกวนในคอมพิวเตอร์ได้ในภายหลัง ด้วยการลดเสียงรบกวนไม่กี่ทางเลือกและก้าวร้าวในที่แสงน้อยซึ่งทำให้คุณสูญเสียรายละเอียดได้มากมาย

7. ความสามารถในการลดการสั่นสะเทือนอื่น ๆ เหล่านี้รวมถึงซ็อกเก็ตสำหรับติดตั้งบนขาตั้งกล้อง (กล้องส่วนใหญ่มีสิ่งนี้) ทริกเกอร์การควบคุมระยะไกลและล็อคกระจก (สำหรับกล้อง SLR) ในการใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้คุณจำเป็นต้องมีขาตั้งกล้องหรืออุปกรณ์ปรับเสถียรภาพ

ความคิดเห็นที่ละเอียดและครอบคลุมโดยละเอียดมักครอบคลุมความสามารถที่มีแสงน้อยของตัวกล้องหรือเลนส์ แม้แต่ P&S ที่ถูกกว่าบางรุ่นก็ยังได้รับการตรวจสอบ พวกเขาน่าเรียน

โดยรวมแล้ว IS และแฟลชที่ดีอาจทำเงินได้มากที่สุดต่อดอลลาร์เพื่อช่วยให้คุณได้ภาพที่มีแสงน้อย ดังที่คนอื่น ๆ พูดถึงเซ็นเซอร์ที่ดีกว่าจะมีราคาแพงขึ้นอย่างรวดเร็ว เลนส์ที่ดีกว่าก็ทำเช่นกัน

ทุกครั้งที่คุณต้องการถ่ายภาพในที่แสงน้อยสิ่งที่คุณต้องการในฐานะกล้องที่มีประสิทธิภาพ ISO สูง BTW, ISO คือความไวต่อแสง กล้องไม่เพียงพอที่จะไปถึง ISO สูง แต่ก็ต้องแสดงคุณภาพของภาพที่ดีในขณะที่ทำเช่นนั้น

กล้องที่ดีที่สุดที่มีความไวแสง ISO สูงคือ DSLR และ SLD (เรียกอีกอย่างว่ากล้องแบบถอดเปลี่ยนเลนส์ได้แบบ Mirrorless) ในราคาที่ถูกที่สุดพวกเขามีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 400 สำหรับกล้องและอีกมากสำหรับเลนส์ซึ่งเริ่มต้นที่ประมาณ $ 100 และขึ้นไป คาดว่าจะจ่ายอย่างน้อย $ 1,000 สำหรับ DSLR และเลนส์คุณภาพปานกลาง กล้องเหล่านั้นหนักและใหญ่กว่า L110 ของคุณดังนั้นจึงไม่ใช่สำหรับทุกคน

ขั้นตอนต่อไปคือการออกแบบกล้องคอมแพคให้มีความไวสูง ช่วงเหล่านั้นจากประมาณ $ 250 ถึง $ 500 หากคุณชอบการซูมแบบยาวคุณควรดูFuji Finepix F300 EXRอย่างจริงจังซึ่งมีคุณภาพที่น่าทึ่งสำหรับรุ่นนี้ด้วยรุ่นไม่กี่รุ่นที่ทำได้ดีกว่าในแง่ของเสียงรบกวนเล็กน้อย มันมีออพติคอลซูมมุมกว้าง 15 เท่าและเร็วมากในระดับเดียวกัน

คุณสามารถพิจารณาNikon Coolpix P7000ซึ่งมีการซูมมุมกว้าง 7 เท่าและมีเม็ดสีน้อยกว่า F300 EXR เล็กน้อย แต่จะสังเกตได้ช้ากว่า คู่แข่งอื่น ๆ ทุกคนมีการซูมที่สั้นกว่ามาก Canon S95 และ Panasonic LX5 ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้

สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับการลดเสียงรบกวนในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยคือขนาดเซ็นเซอร์ แต่ส่วนใหญ่กล้องจุดและยิงมีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กสม่ำเสมอจึงจะสวยมากมักจะเป็นปัญหา ขนาดเซนเซอร์เป็นคุณสมบัติที่แพงที่สุดในกล้อง คนที่มีขนาด "ดี" จะทำงานหลายร้อยถึงหลายพันดอลลาร์ นอกจากนี้กล้องส่วนใหญ่ที่มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่มักเป็นกล้องขนาดใหญ่ (DSLRs ฯลฯ ) นั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ

หากคุณกังวลเกี่ยวกับเสียงรบกวนน้อยลงและต้องการเพียงแค่ภาพบางประเภทให้มองหากล้องที่มีการตั้งค่า ISO สูงสุด แต่เนื่องจากคุณกำลังพยายามหลีกเลี่ยงภาพที่ "เป็นเม็ดเล็ก" นี่อาจจะไม่ช่วยอะไรคุณได้มากนัก

กล้องบางตัวดีกว่าตัวอื่น ๆ ในการลดเสียงรบกวนในการประมวลผลออนบอร์ด ไม่มีหมายเลขเวทมนต์ให้ค้นหา คุณต้องค้นหาคำวิจารณ์ทางเทคนิคที่แสดงภาพทดสอบ DPReviewเป็นเว็บไซต์ที่ดีสำหรับการ; มีคนอื่นอีกหลายคน

สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่มีแสงน้อย แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะพูดคุย:

ดูเหมือนว่าการซูมบน L110 จะใช้งานมากเกินไปเนื่องจากการซูมจะลดคุณภาพของภาพลง

คุณอาจได้รับสิ่งที่เรียกว่าการซูม "ดิจิทัล" การซูมดิจิตอลไม่ใช่การซูม "ของจริง" มันกำลังใช้ซอฟต์แวร์เพื่อถ่ายภาพของคุณและขยายมัน อย่างไรก็ตามไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมในภาพดังนั้นการทำให้ใหญ่ขึ้นจะทำให้คุณภาพของภาพลดลง

สิ่งที่คุณต้องการค้นหาคือ "ซูม" แบบออพติคอล สิ่งนี้ใช้เลนส์ของคุณเพื่อขยายภาพมากกว่าซอฟต์แวร์ เมื่อคุณซูมรูปภาพของคุณจะใหญ่ขึ้น (แต่มุมมองที่คุณเห็นมีขนาดเล็กกว่า) แต่เซ็นเซอร์ยังคงเก็บส่วนแบ่งข้อมูลทั้งหมดดังนั้นคุณภาพของภาพจึงเป็นแบบเดียวกัน

เมื่อเปรียบเทียบกล้องให้ลืมเรื่องการซูมดิจิตอลทั้งหมดและพิจารณาการซูมด้วยแสงแทน

สำหรับการทำงานที่มีแสงน้อยสิ่งสำคัญสองอย่างที่คุณต้องการคือเลนส์ที่เร็ว (F2.8 หรือดีกว่า f1.4 น่าจะดีที่สุด) และขาตั้งกล้องที่หนัก ในขณะที่กล้องดิจิตอลจำนวนมากมีซอฟต์แวร์แฟนซีเพื่อลดการสั่นไหวของภาพให้ดีขึ้นเพียงใส่กล้องไว้บนแพลตฟอร์มที่มั่นคง!

ฉันถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืนที่ฉันเปิดรับ 15 วินาทีขึ้นไปด้วยขาตั้งกล้อง 3036 bogen

หากการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยมีความสำคัญฉันคิดว่าคุณควรพิจารณารับ DSLR - เนื่องจากเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่าของพวกเขาพวกเขามีเสียงรบกวนน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ คุณยังสามารถเลือกเลนส์ที่เหมาะกับคุณที่สุดแทนที่จะใช้หนึ่งบิลด์ในกล้องคอมแพค ข้อเสียคือพวกเขามีน้ำหนักมากขึ้นเป็นกลุ่มและราคาแพงกว่ามาก

ฉันคิดว่าคุณสามารถซื้อ DSLR ที่ดี (เช่น Canon หรือ Nikon) ประมาณ 500 $ และเลนส์ที่รวดเร็วสำหรับประมาณ 100 $ (เช่น 50mm 1.8 ของ Canon)

จากประสบการณ์ของฉัน DSLR ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากในสภาพแสงน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับกล้องขนาดเล็กสี่ในสามและกล้องคอมแพค