โพลาไรเซอร์แบบวงกลมทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยความยาวโฟกัสที่สั้นกว่า แต่ลดความสำคัญของภาพในระยะยาว ทำไม?

9

ฉันซื้อ CP ราคาถูกเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อเล่นกับและสังเกตเห็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ:

เมื่อใช้ด้วยเลนส์ 24 มม. ของฉันที่เต็มหน้าจอภาพที่ปรากฏออกมาจะคมชัด - แทบไม่มีความแตกต่างใด ๆ ของความคมชัด / ความคมชัดทั้งที่มีและไม่มีฟิลเตอร์

อย่างไรก็ตามการซูมเข้าสู่ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นฉันสังเกตว่าคุณภาพของภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ที่ 50 มม. คุณสามารถเริ่มสังเกตเห็นว่าภาพนั้นไม่คมชัดนัก ที่ภาพ ~ 100 มม. มีความพร่ามัวอย่างมีนัยสำคัญและถึง ~ 200 มม. ภาพที่กรองจะไม่สามารถใช้งานได้

โพลาไรเซอร์แบบวงกลมจะทำให้ประสิทธิภาพแสงแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส? นี่เป็นสิ่งที่ฟิลเตอร์ระดับสูงสามารถแก้ไขได้หรือเป็นข้อ จำกัด ทางกายภาพ (เช่นการ จำกัด การเลี้ยวเบน?)

— นาธาน
แหล่งที่มา

2

คุณสามารถเพิ่มรูปภาพตัวอย่างที่แสดงปัญหาได้หรือไม่

— Philip Kendall

ประสิทธิภาพที่หลากหลายด้วยความยาวโฟกัสอาจหมายความว่าฟิลเตอร์นั้นใกล้กับระนาบโฟกัสที่ความยาวโฟกัส - แต่ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นคำตอบที่นี่

— Chris H

คุณใช้เลนส์อะไรในการทดสอบ

— Michael C

6

ยากที่จะทราบได้จากโพสต์ของคุณ แต่โปรดทราบว่าตัวกรอง CP จะทำให้คุณคลายแสงระหว่าง 1 ถึง 2 สต็อปไลท์ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตั้งค่า สิ่งนี้ช่วยลดปริมาณแสงที่มาถึงเซ็นเซอร์และระบบออโต้โฟกัสที่สำคัญทั้งหมด

หากคุณมีเลนส์รูรับแสงแบบแปรผันหมายความว่าทางยาวโฟกัสที่ยาวกว่านั้นมีรูรับแสงสูงสุดที่เล็กกว่าและให้แสงน้อยกว่าการตั้งค่าที่กว้างกว่า สารประกอบนี้สูญเสียแสงจากการใช้ CP

หากมีแสงไม่เพียงพอที่ระบบออโต้โฟกัสจะทำงานได้ดีคุณจะพบว่าการสูญเสียความแม่นยำของการโฟกัสมีนัยสำคัญ

โดยทั่วไปคุณควรลบตัวกรองใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CP เมื่อถ่ายภาพยกเว้นว่าคุณต้องการเอฟเฟกต์พิเศษที่ฟิลเตอร์ให้สำหรับการยิงที่กำหนด

— StephenG
แหล่งที่มา

2

เช่นเดียวกับระบบออโต้โฟกัสที่ไม่ดีการสูญเสีย 1-2 สต็อปจะเพิ่มโอกาสในการเกิดอาการกล้องสั่นไหว Polarisers มักจะมีประโยชน์มากกว่าในสถานการณ์ที่ต้องการเลนส์มุมกว้างอยู่แล้ว

— Chris H

@ChrisH จนถึงจุดหนึ่ง ในมุมที่กว้างมากความแตกต่างของมุมของดวงอาทิตย์จากด้านหนึ่งของเฟรมไปยังอีกมุมหนึ่งจะส่งผลต่อผลกระทบของฟิลเตอร์โพลาไรซ์ ท้องฟ้าครึ่งหนึ่งจะมืดขณะที่อีกครึ่งหนึ่งจะไม่

— Michael C

@MichaelClark ใช่ฉันทำแบบนั้นแล้ว ฉันไม่เคยรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีกล้องโพลาไรเซอร์สำหรับการซูมระยะไกลของฉัน แต่เป็นการซูมภาพมุมกว้างเท่านั้น

— Chris H

ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการใช้โพลาไรเซอร์ หากคุณกำลังถ่ายภาพนกน้ำโดยใช้ความยาวโฟกัสยาวเช่นโพลาไรเซอร์จะช่วยกำจัดแสงจ้าที่เกิดจากแสงแดดที่สะท้อนบนน้ำ หรือถ้าคุณกำลังเฝ้าระวังงานจากด้านหลังหน้าต่างกระจกหรือผ่านทางหน้าต่างกระจกหรือทั้งสองอย่างมันก็สามารถช่วยลดแสงสะท้อนบนกระจก (แม้ว่าคุณจะโชคดีมากที่ภาพสะท้อนของทั้งสองหน้าต่างเป็นขั้วในทิศทางเดียวกัน)

— Michael C

ฉันจะแบ่งปันภาพในภายหลัง ตอนแรกฉันคิดว่ามันอาจจะเป็น AF แต่หลังจากนั้นฉันก็ทำการโฟกัสด้วยตัวเองผ่านทางไลฟ์วิวและกำจัดมันออกไป เมาท์ขาตั้งกล้องและเอฟเฟกต์จะเห็นได้ในภาพกลางวันดีกว่าเอฟเฟกต์การสั่นของกล้อง

— นาธา

4

ปัญหาคือตัวกรอง CPL ราคาถูกไม่ใช่ตัวกรอง CPL โดยทั่วไป

ฉันยังสังเกตเห็นว่าการลดลงของภาพอย่างมีนัยสำคัญที่ความยาวโฟกัสยาวขึ้น แต่มี CPL คุณภาพต่ำเท่านั้น เมื่อฉันใช้ CPL ที่มีคุณภาพดีจะไม่มีการลดลงของภาพ

— Mike Sowsun
แหล่งที่มา

2

ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางร่างกาย?

— นาธา

2

ฟิลเตอร์ราคาถูกไม่มีกระจกออพติคอลและเป็นที่รู้กันว่าทำให้เกิดปัญหากับเลนส์เทเลโฟโต้

— Mike Sowsun

2

มีโอกาสสูงที่ CPs ราคาถูกจะใช้วัสดุที่มีความชัดเจนน้อยกว่า กล้องใช้พื้นที่เล็ก ๆ ของเลนส์ / ฟิลเตอร์เมื่อซูมเข้าจึงขยายส่วนแสงของ CP ซึ่งส่งผลให้รายละเอียดน้อยลง

เมื่อรวมกับความจริงที่ว่าเลนส์แต่ละตัวมีความคมชัด "จุดที่หวาน" ที่ f-stop ที่เฉพาะเจาะจงและรายละเอียดจะหายไปในระดับที่สูงกว่ายิ่งคุณเลื่อน f-stop ไปจากจุดที่หวาน (ในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง - ขึ้นหรือ ลง). CP ทำให้คุณเปิด f-stop หนึ่งหรือสองหยุดซึ่งอาจทำให้คุณอยู่ห่างจากจุดที่น่าสนใจ

— digijim
แหล่งที่มา

0

ฉันจำเป็นต้องกลับมาใหม่ในภายหลังพร้อมไดอะแกรมเพื่อช่วยในเรื่องนี้

มันไม่ใช่แค่โพลาไรเซอร์ มันเป็นตัวกรองที่ crummy โพลาไรเซอร์มีพื้นผิวให้ถูกต้องมากขึ้นดังนั้นจึงง่ายสำหรับปัญหานี้ที่จะแสดง

สมมติว่าตัวกรองของคุณไม่แบนอย่างสมบูรณ์ แต่มีคลื่นอยู่ในตัว คลื่นนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับแบนในอีกด้านหนึ่งทำให้เลนส์ เลนส์โคลสอัพสายตาสั้นที่มองเห็นได้ชัดเจนมาก แสงที่ไปยังส่วนนั้นของฟิลเตอร์จะอยู่ในโฟกัสที่ด้านหน้าของเซ็นเซอร์

เพื่อให้การคำนวณง่าย ๆ ให้เปรียบเทียบเลนส์ 20 มม. และเลนส์ 200 มม.

มุมกว้างของคุณจำได้ว่ามีระยะชัดลึก ดังนั้นฟิลเตอร์ที่สะกิดเส้นทางแสงที่แตกต่างกันในทิศทางที่ต่างกันไม่สำคัญ นอกจากนี้มุมกว้างกำลังบีบอัดโลกอีกมากมายให้กับเซ็นเซอร์ตัวเดียวกันดังนั้นการบิดเบือนที่เพิ่มโดยตัวกรองด้านหน้าจึงหดตัวลง

นี่เป็นคำอธิบายที่ง่าย แต่ได้แนวคิดหลักมาแล้ว

TL; DR: ทดสอบโพลาไรเซอร์ของคุณกับเลนส์ที่ยาวที่สุดของขนาดฟิลเตอร์นั้น

— Sherwood Botsford
แหล่งที่มา

-2

ตัวกรองโพลาไรซ์น่าจะเป็นอุปกรณ์เสริมที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณสามารถเป็นเจ้าของได้ มันทำงานได้โดยการ จำกัด รังสีแสงที่ส่องผ่านเลนส์ไปในทิศทางเดียวของการสั่นสะเทือน เราใช้พวกเขาเพื่อลดแสงสะท้อน นอกจากนี้โพลาไรเซอร์ยังทำหน้าที่เหมือนฟิลเตอร์ UV ซึ่งช่วยลดหมอกควันที่มองเห็นในระยะไกล โพลาไรเซอร์ช่วยเพิ่มเมฆและเพิ่มความเข้มของแสงแดดโดยไม่ต้องเปลี่ยนสีของวัตถุ

ข่าวร้ายคือโพลาไรเซอร์สามารถ (ไม่เสมอไป) รบกวนการทำงานของกล้องบางตัวเช่นโฟกัสอัตโนมัติและการกำหนดค่าแสง สิ่งนี้เป็นจริงเพราะกล้องหลายตัวรวมฟิลเตอร์โพลาไรซ์ไว้ในระบบ โพลาไรเซอร์ภายนอกอาจรบกวน

เอฟเฟกต์โพลาไรซ์ที่เราต้องการนั้นสามารถลดการรบกวนด้วยระบบอัตโนมัติของกล้องได้ถ้าเราประกบโพลาไรเซอร์แบบ“ เชิงเส้น” มาตรฐานกับฟิลเตอร์ตัวที่สองที่เรียกว่า“ ตัวหน่วง” การรวมกันนี้ถือว่าดีที่สุดเนื่องจากตัวหน่วงแสงจะทำการยกเลิกขั้ว กล่าวอีกนัยหนึ่งโพลาไรเซอร์แรกทำการหลอกลวง ตัวหน่วงที่สองช่วยลดอันตรายต่อระบบอัตโนมัติ

สำหรับคุณภาพของภาพที่ไม่ดีตัวกรองตัวหนึ่งจะเสื่อมสภาพตัวกรองสองตัวที่ซ้อนกันอยู่นั้นแย่กว่า ต้องใช้ฝีมือคุณภาพดีในการทำโพลาไรเซอร์แบบวงกลม

— อลันมาร์คัส
แหล่งที่มา