อะไรคือความแตกต่างระหว่างไบเออร์โมเสคและเซ็นเซอร์ Foveon 3 ชั้น?


11

เพื่อเติมเต็มความกระหายในความหิวกล้องฉันได้พบกับเว็บไซต์ Sigma และพบเซ็นเซอร์ 3 ชั้น

ใครสามารถอธิบายสิ่งนี้ได้จากประสบการณ์หรือการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งนี้

ไม่มีใครมีมือกับ sigma SD15 หรือ sigma SD1 DSLR นี้ตั้งแต่ฉันถูกกำกับและมีอิทธิพลต่อแบรนด์ใหญ่ในอุตสาหกรรมนี้หรือไม่?


ขอบคุณพวกมันเต็มไปด้วยความเห็นมุมมองและข้อมูลที่ดีคำตอบทั้งหมดนั้นดีและน่าพอใจ ...
Nazrul Muhaimin

คำตอบ:


11

ไบเออร์เซ็นเซอร์ที่ใช้โดยส่วนใหญ่ของกล้องเป็นพื้นตารางสองโดยสองของเซ็นเซอร์ 1 สีฟ้า 1 สีแดงและสีเขียว 2 เซ็นเซอร์ที่รู้จักกันเป็นตัวกรองไบเออร์ตั้งชื่อตามนักวิทยาศาสตร์ Kodak Labs ที่ขึ้นมากับมัน ข้อมูลจากเซ็นเซอร์ดังกล่าวจะต้องผ่านกระบวนการ demosaicing ซึ่งจะแปลงจุดข้อมูล 4 จุดเป็นพิกเซลที่ให้ผลลัพธ์ของการผสาน 3 สี เหตุผลสำหรับเว็บไซต์สีเขียว 2 แห่งคือดวงตาของมนุษย์มีความไวต่อสีเขียวมากขึ้นดังนั้นจึงเน้นสีในระบบ

Foveonรุ่นซึ่งทั้งหมด fascinates ฉันเป็นวิธีการที่จะปฏิบัติตามรูปแบบภาพยนตร์แบบดั้งเดิมมากขึ้น ในบริบทนี้แนวคิดก็คือแถบแสงหลักสามแถบจะทำงานที่ความยาวคลื่นที่แตกต่างกันดังนั้นจึงเจาะวัสดุเซ็นเซอร์ไปยังระดับความลึกที่แตกต่างกันนั่นคือหลักฐานของฟิล์มสี ในกรณีนี้สีน้ำเงินมีการแทรกซึมน้อยที่สุดและสีแดงมากที่สุดดังนั้นโดยการซ้อนเลเยอร์พวกเขาสามารถตรวจจับระดับสีหลักแต่ละสีในไซต์ภาพถ่ายแต่ละไซต์ ด้วยเหตุนี้เทคโนโลยีจึงกำจัดรูปแบบคลื่นมากกว่าที่จะเป็นผลมาจากอัลกอริธึม demosaicing ที่เกี่ยวข้องกับตัวกรองไบเออร์และให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น

ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับเทคโนโลยี Foveon และฉันรอคอยที่จะได้เห็นว่า Sigma ใช้มันที่ไหน ในที่สุดพวกเขาได้ผลิตและกล้อง APS-C พร้อมกับเซ็นเซอร์นี้ดังนั้นเมื่อความเห็นและตัวอย่างในที่สุดตีฉันจะมองพวกเขาอย่างใกล้ชิด ต้องบอกว่าฉันคิดว่าผู้ผลิตกล้องทำได้ดีมากกับรุ่นไบเออร์มันเป็นวิธีการจับภาพที่ได้รับการพิสูจน์และเข้าใจดีและสามารถเห็นได้จากผลลัพธ์ที่น่าทึ่งบ่อยครั้ง หาก Foveon มีค่ามากกว่านั้นเราอยู่ในการถ่ายภาพนิพพาน :)

อย่างไรก็ตามฉันเชื่อมโยงบทความ Wiki ที่เกี่ยวข้องในสองบทความซึ่งฉันคิดว่าจะช่วยให้คุณเห็นความแตกต่าง


2
ในโลกแห่งความเป็นจริงภาพถ่าย foveon ไม่ได้ดูแตกต่างจากภาพถ่ายไบเออร์จริงๆ ความอิ่มตัวของสีคล้ายกันอาจเป็นบลูส์ที่ดีกว่า หนึ่งในความแตกต่างหลักคือการขาดสีของคลื่นใน Foveon และอีกอย่างหนึ่งคือจำนวนพิกเซลของภาพที่ค่อนข้างต่ำ (14mp คือ Foveon ที่ใหญ่ที่สุดในขณะที่เรากด 24mp และสูงกว่าด้วย bayer FF, 80mp ด้วย MF) คลื่นโมโนโครมนั้นไม่ได้ถูกกำจัดบน foveon (เฉพาะคลื่นสี)! อุปกรณ์ใด ๆ ที่มีความละเอียด จำกัด จะพบกับคลื่นเมื่อความถี่ในการถ่ายภาพเกินขีด จำกัด ที่รวมถึง Foveon
jrista

2
@ jrista- ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณมากขึ้นเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของ Foveon ฉันมี dp2 และ nikon d300 และผลิตงานพิมพ์ 13x19 พร้อมกล้องทั้งสองตัว (ใช้ภาพเต็มชิปจากทั้งสอง) อย่างแรกไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าพวกเขาได้รับความละเอียดที่แตกต่างกันและที่สองผู้คนสามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาเป็นกล้องที่แตกต่างกัน Saturations นั้นแตกต่างกันความละเอียดของรายละเอียดแตกต่างกัน - ความรู้สึกนั้นแตกต่างกัน บางคนชอบ d300 ส่วนคนอื่น ๆ dp2 - กำแพงของฉันกลายเป็นแบบทดสอบ Rorschach สำหรับสไตล์เซ็นเซอร์
mmr

2
@jrista - ฉันไม่เห็นด้วย อันดับแรกฉันไม่คิดว่า 14mp นั้น "ต่ำ" ในเซ็นเซอร์ APS-C heck Nikon กำลังผลักกล้องฟูลเฟรม 12mp และได้รับการรีวิวที่น่าทึ่ง หลักฐานอีกครั้งว่าการนับล้านพิกเซลไม่ใช่เรื่องทั้งหมด ประการที่สองเทคโนโลยี Foveon นั้นยังอยู่ในช่วงวัยเด็กเมื่อเทียบกับรุ่นไบเออร์และได้ผลิตผลลัพธ์ที่ดีอย่างน้อยในบางกรณีก็ดีกว่า นั่นเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น อย่ามาแต่งงานกับเทคโนโลยีที่นี่ซิกมาอาจผลิตสิ่งที่ดีกว่าโกดักได้และนั่นก็เป็นสิ่งที่ดี
John Cavan

1
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Foveon ตัวใหญ่มานานก่อนที่ฉันจะซื้อกล้องจริงๆ ฉันชอบข้อดีของเทคโนโลยีและฉันคิดว่ามันมีศักยภาพ ... โดยเฉพาะถ้า Canon และ Nikon สามารถให้สิทธิ์ใช้งานได้ ความกังวลของฉันคือมันอยู่ในมือของซิกมา พวกเขาใช้เวลาหลายปีในการประกาศ 15.3mp APS-C และ DP2 แทบจะไม่สามารถถอดออกได้ Sigma ทำงานได้ไม่ดีแม้ว่าเทคโนโลยีนั้นยอดเยี่ยมและนั่นก็เป็นสิ่งที่สามารถสะกดเทคโนโลยีได้ ฉันชอบที่จะเห็นพวกเขาให้ลิขสิทธิ์เทคโนโลยีและรับ Juggernaut อย่าง Canon เพื่อปล่อย 21mp Foveon ฉันจะซื้อหนึ่งอันด้วยการเต้นของหัวใจ
jrista

2
@ Crista คุณกำลังพูดถึง 14 ล้าน photosites หรือ 14 ล้านองค์ประกอบการตรวจจับสีทั้งหมด? เซ็นเซอร์ Foveon ที่มีรูปถ่าย 14 ล้านรูปน่าจะเป็นนรกที่ดีกว่าตัวของไบเออร์ที่มีรูปถ่าย 14 ล้านรูปซึ่งอาจจะดีกว่าตัวเซ็นเซอร์ 24MP ไบเออร์และด้วยเหตุนี้จึงไม่ได้มาตรฐานต่ำในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามกล้อง (SD1) ดังกล่าวยังไม่ออก เซ็นเซอร์ Foveon ที่มีความรู้สึกถึง 14 ล้านสี แต่มีภาพถ่ายเพียง 4.5 ล้านภาพ (เช่น SD15) จะเลวร้ายยิ่งกว่าไบเออร์ 14mp
Matt Grum

7

ฉันถ่ายภาพ Sigma DSLR มาหลายปีแล้วตั้งแต่ SD-9 ฉันเข้าสู่ระบบเมื่อฉันเปลี่ยนจากฟิล์ม SLR เป็นดิจิตอลและทำการวิจัยมากมายก่อนที่ฉันจะก้าวกระโดด ฉันก็เจอชิป Foveon และการออกแบบของมันทำให้ฉันรู้สึกมากกว่าเสียงของการออกแบบไบเออร์ในระดับแนวคิด; รวมทั้งฉันชอบภาพที่ฉันเห็นมาจากกล้อง

วิธีคิดเกี่ยวกับความแตกต่างที่นี่ก็คือเซ็นเซอร์ไบเออร์แบบดั้งเดิมที่ถ่ายภาพสามภาพแยกกันจริงๆ - สีเขียวหนึ่งสีแดงสีแดงหนึ่งสีฟ้า สำหรับเซ็นเซอร์ไบเออร์ 14MP ภาพถ่ายสีเขียวมี 7 ล้านพิกเซลในขณะที่รูปภาพสีแดงและสีน้ำเงินมีข้อมูล 3.5 ล้านพิกเซล ไม่มีข้อมูลที่ทับซ้อนกันเชิงพื้นที่; กล่าวคือหากวัตถุมีความสูงเพียงหนึ่งพิกเซลตามที่เซ็นเซอร์จับได้มันจะหายไปในภาพใดภาพหนึ่งขึ้นอยู่กับสี ที่ตำแหน่งเชิงพื้นที่ใด ๆ 2/3 ของข้อมูลสีจะถูกยกเลิก ดังนั้นในขณะที่เอาต์พุตที่คุณได้รับจากกล้อง 14MP อาจมี 14 ล้านพิกเซลอยู่ในนั้นมันเป็นภาพตัวอย่างที่ปรับปรุงใหม่และปรับขนาดด้วยรายละเอียดที่ยิ่งใหญ่ที่สุด - ภาพสีเขียวขนาด 7 MP

ในด้าน foveon ไม่มีสีที่ไหนในภาพที่สามารถ "ซ่อน" เพราะที่ใดก็ตามที่ได้รับการตรวจจับแสงทั้งหมดถูกจับโดยเซ็นเซอร์ทั้งสามชั้นดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีอินพุท จากเพื่อนบ้านเพื่อแก้ไขสิ่งที่เซ็นเซอร์เห็น

ผลสุดท้ายคือเซ็นเซอร์ Foveon จะไม่ถูกหลอกให้คิดรายละเอียดที่ดีจริง ๆ แล้วเป็นสี (สีคลื่น) และระดับรายละเอียดที่จับได้นั้นคงที่เพราะไม่มีรายละเอียดที่ละเอียดถูกทิ้งไปโดยไม่ตั้งใจ เซ็นเซอร์ไบเออร์ละทิ้ง 2/3 ของแสง ณ จุดใดก็ได้ในบางครั้งสามารถวางรายละเอียดที่ชิป Foveon จะแก้ไข - อีกครั้งมันขึ้นอยู่กับสีของฉาก

เนื่องจากระดับของรายละเอียดในเซ็นเซอร์ไบเออร์เป็นตัวแปรจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเปรียบเทียบกับชิป Foveon เท่าที่มีการบันทึกรายละเอียด - แต่กฎง่ายๆคือว่าภาพ Foveon จะจับรอบรายละเอียดในระดับเดียวกันกับ กล้องไบเออร์ที่มี 2/3 ของคะแนน Foveon MP (หรือจำนวนเซ็นเซอร์) ตัวอย่างเช่น SD1 ที่กำลังมาถึงมี 46 ล้าน photosites (เซ็นเซอร์) ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถคาดหวังรายละเอียดในระดับที่ใกล้เคียงกับภาพ 30MP ไบเออร์ แต่นี่เป็นภาพที่ไม่มีสีมัวอีกครั้งโดยไม่มีตัวกรอง AA ด้านหน้าตัวกรอง (เมื่อคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแสงสีคุณไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกรอง AA)

คุณสามารถดูตัวอย่างที่น่าสนใจเปรียบเทียบ Canon 5D ดั้งเดิมกับ Sigma SD-14 ได้ที่นี่:

http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นกับการถ่ายสีเป้าหมายเพื่อให้เข้าใจถึงรายละเอียดที่แตกต่างกันไป

ดังนั้นทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับด้านเทคนิคเซ็นเซอร์ทำอะไรได้ดี? เนื่องจากมันสามารถจับภาพคลื่นความถี่ได้ทุกพิกเซลและความละเอียดในระดับเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงสีผมคิดว่ามันสามารถจับการเปลี่ยนแปลงโทนสีที่ละเอียดได้ดีจริงๆ นั่นหมายถึงท้องฟ้าที่ดีจริงๆหรือสิ่งอื่นใดที่มีการเปลี่ยนแปลงสีหรือโทนสีอย่างค่อยเป็นค่อยไป เช่นนี้พวกเขาสร้างภาพที่ดีมากสำหรับการแปลงขาวดำเนื่องจากการเปลี่ยนระหว่างโทนเสียงที่ราบรื่นมาก

http://www.pbase.com/kgelner/image/90304998 ข้อความแสดงแทน

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/5308324073/in/set-72157625711613108/ ข้อความแสดงแทน

http://www.pbase.com/kgelner/image/108588990 ข้อความแสดงแทน

(รุ่นเต็มขนาดของแต่ละภาพเหล่านั้นสามารถดูได้ที่ลิงค์)

ในกรณีที่เซ็นเซอร์มีปัญหาอยู่กับ ISO ที่สูงขึ้น - กล้องปัจจุบันสามารถทำ ISO 3200 เมื่อถูกถาม:

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/4684772878/in/set-72157624236424558/ ข้อความแสดงแทน

แต่จริงๆแล้ว 800 นั้นเป็นขีด จำกัด ที่สมจริงกว่าสำหรับการถ่ายภาพส่วนใหญ่ (ยกเว้นว่าคุณกำลังถ่ายภาพขาวดำและภาพเหล่านั้นสามารถเก็บภาพได้ดีมากเพราะลักษณะของเสียงรบกวน)

กล้อง Sigma ไม่ได้มุ่งเน้นที่คนที่เริ่มต้นด้วยการถ่ายภาพเพราะพวกเขาไม่ได้มีโหมดช่วยเหลือหรือสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะนั้น ... ดังนั้นโปรดระวังว่าถ้าคุณกำลังคิดที่จะเข้าสู่ระบบ วิธีที่ง่ายที่สุดในการลองเซ็นเซอร์ด้วยตัวคุณเองคือ Sigma DP-1 หรือ DP-2 กล้องรุ่นก่อนหน้าอาจช้ากว่าการใช้งาน แต่ทั้งหมดนี้จะให้รสชาติที่ดีสำหรับรายละเอียดและสีของภาพ การจับกุม.

โปรดทราบว่าฉันไม่ใช่แหล่งที่ไม่ลำเอียงเพราะฉันสนุกกับการใช้กล้องเป็นเวลานาน ดังนั้นสิ่งอื่น ๆ ที่ต้องทำก่อนที่จะได้กล้องคือไปสำรวจภาพจากเซ็นเซอร์ในรายละเอียดเพิ่มเติม ฉันให้บางอย่างไว้ด้านบนและคุณสามารถสำรวจไซต์ของฉันได้โดยทั่วไปฉันแค่ถ่ายภาพกล้อง Sigma เท่านั้น แต่คุณสามารถดูตัวอย่างรูปภาพจากกล้องที่หลากหลายที่ Sigma ผลิตได้ที่นี่

http://www.pbase.com/sigmadslr

นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาข้อมูลจำนวนมากได้ที่บล็อกของ Carl Rytterfalk:

http://www.rytterfalk.com/

บางแห่งในนั้นเขามีชุด RAW ตัวอย่างที่คุณสามารถดาวน์โหลดและสิ่งต่าง ๆ ที่พูดถึงกล้อง Sigma เลนส์และเซ็นเซอร์ Foveon เขาเป็นช่างภาพที่ยอดเยี่ยมและกระตือรือร้นอย่างมากที่คุณจะเห็นว่าคุณดูวิดีโอใด ๆ ของเขาหรือไม่

แก้ไข: Carl เพิ่งเขียนโพสต์ที่มีความยาวของ "ทำไมฉันใช้ซิกมา" ซึ่งใช้กับคำถามนี้โดยตรง:

http://www.rytterfalk.com/2011/01/20/why-i-choose-sigma/

สรุปเหตุผลของเขาคือ:

  1. ความแตกต่าง (สี)
  2. ความหนาแน่น
  3. ความคมชัดไมโคร
  4. ความคมชัดที่แท้จริง
  5. ช่วงไดนามิก

ซึ่งเขาเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ลิงค์พร้อมกับรูปภาพเพิ่มเติม

หมายเหตุด้านหนึ่งฉันลืมที่จะพูดถึงว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับเซ็นเซอร์โดยตรง แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับกล้อง DSLR ซิกม่าเฉพาะของซิกม่าที่มีชิป Foveon - คุณสามารถใช้มันเพื่องาน IR ได้อย่างง่ายดายเพียงแค่ถอดตัวป้องกันฝุ่นบนกล้อง ( สร้างขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้สามารถถอดออกได้และติดตั้งใหม่โดยไม่มีเครื่องมือใด ๆ )


เอ่อดีจริงๆและครอบคลุม! ขอแสดงความยินดี ...
Nazrul Muhaimin

สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับ Foveon ... บลูส์โดดเด่นจริงๆ!
jrista

ฉันควรทราบว่าไม่มีภาพใดที่ถูกนำไปใช้กับการโพสต์ใด ๆ ภาพเหล่านี้ค่อนข้างตรงจากตัวแปลง RAW โดยมีการปรับเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
Kendall Helmstetter Gelner

5

ฉันได้รับคำชมมากมายจาก Sigma ที่พยายามทำสิ่งที่แตกต่างและสร้างสรรค์และบนกระดาษเซ็นเซอร์ Foveon เป็นแนวคิดที่ดีมาก อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ซิกมาอ้างถึงรุ่นปัจจุบันของพวกเขาที่มี 4.6 ล้าน photosites (ซึ่งแต่ละอันมีความไวต่อสีและความเข้ม) เช่นเดียวกับเซ็นเซอร์ 14 ล้านพิกเซล!

การเพิ่มจำนวน photosites สามเท่าเพื่อให้เทียบเท่ากับไบเออร์จะโอเคถ้าช่องสีไม่สัมพันธ์กัน อย่างไรก็ตามในฉากจริงช่องสีแตกต่างกันไปจากความสัมพันธ์เล็กน้อยถึงความสัมพันธ์อย่างยิ่ง ใช้ตัวอย่างต่อไปนี้:

คุณมีเซ็นเซอร์ 5MP Foveon และเซ็นเซอร์ 15MP ไบเออร์ เซ็นเซอร์แต่ละตัวมี 5 ล้านพิกเซลสีแดง 5 ล้านพิกเซลสีเขียวและ 5 ล้านพิกเซลสีฟ้า คุณกำลังถ่ายรูปแมวสีเทานั่งบนบล็อกคอนกรีตสีเทาก้อนโต เมื่อแสงที่มาจากฉากเป็นสีเทาทั้งหมดพิกเซลสีเขียวสีเขียวและสีน้ำเงินในเซ็นเซอร์แต่ละตัวจะได้รับปริมาณแสงเท่ากัน อย่างไรก็ตามในเซ็นเซอร์ Foveon คุณจะจบลงด้วยการอ่านที่เหมือนกันสามครั้งที่ด้านบนของแต่ละอื่น ๆ ซึ่งไม่เป็นประโยชน์มากให้เพียง 5 ล้านค่าข้อมูลที่ไม่ซ้ำกัน ในเซ็นเซอร์ไบเออร์พวกเขาจะถูกแทนที่ในแนวตั้งโดยให้ค่าที่เป็นไปได้ 15 ล้านค่า รูปภาพของไบเออร์ไม่จำเป็นต้องมีการสาธิตซ้ำดังนั้นจึงมีรายละเอียดที่มากขึ้น

นี่เป็นตัวอย่างที่คาดการณ์ไว้มาก แต่ช่องสีที่มีความสัมพันธ์กันเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยและนี่คือสาเหตุที่การแก้ไขของไบเออร์ทำงาน เมื่อถ่ายภาพวัตถุสีเหลืองการอ่านสีแดงจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่การอ่านสีเขียวถึงแม้ว่า Foveon จะไม่มีพิกเซลสีเขียว

ในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงเนื่องจากสหสัมพันธ์ความละเอียดเทียบเท่ากับ 2x มากกว่าไบเออร์มากกว่า 3x ซิกม่า ซึ่งหมายความว่ารุ่นเรือธง Foveon ปัจจุบันที่มี 4.6 ล้านโฟโต้ไซต์นั้นเทียบเท่ากับไบเออร์ 10 ล้านพิกเซล (แม้ว่าพวกเขาจะยังคงมีคุณสมบัติที่แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ขาดสี Moire ใน Foveon) นี่ทำให้ Foveon ล้าหลังเล็กน้อยหลัง 24MP 35mm DSLRs Foveon ปัจจุบันยังดิ้นรนในที่มีแสงน้อยเนื่องจากแสงจะต้องทะลุผ่านสองชั้นเพื่อให้ถึงชั้นสุดท้าย

อนาคต:

ดังนั้นตามคำแนะนำปัจจุบันของฉันจะไปกับกล้องไบเออร์ แต่มันจะน่าสนใจเพื่อดูว่าอนาคตถือ หลังจากที่หายไปนานซิกมาได้ประกาศ SD1 ที่มีรูปถ่าย 15.4 ล้านรูป ยังไม่มีวันที่วางจำหน่าย แต่ถ้าพวกเขาสามารถดึงสิ่งนี้ออกมาได้อย่างดีมันจะให้ 24MP Nikon D3x อย่างจริงจังสำหรับเงิน!

ในอีกด้านหนึ่งของความละเอียดของไบเออร์เหรียญขึ้นไปอย่างต่อเนื่องและได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐศาสตร์เพียง (คนจำนวนมากทำให้ไบเออร์ในจำนวนที่มากขึ้น) เมื่อความละเอียดของเซ็นเซอร์เพิ่มมากขึ้นการปรับปรุงความคมชัดของเลนส์ Moire และสิ่งประดิษฐ์ไบเออร์อื่น ๆ ก็มีปัญหาน้อยลง ในที่สุดเซ็นเซอร์ไบเออร์ที่มีจำนวนพิกเซลสูงพอจะให้ผลเช่นเดียวกับ Foveon แต่ด้วยพิกเซลด้านข้างไม่ได้อยู่ด้านบนของกันและกัน


1
ในเซ็นเซอร์ไบเออร์คุณมีจำนวนภาพถ่ายสีเขียว 7.5 ล้านภาพและรูปถ่ายสีแดงและสีเขียวจำนวน 3.75 ล้านภาพ ตัวอย่างของคุณถูกต้องในเรื่องที่เป็นกลางโดยสิ้นเชิงจะให้ปริมาณข้อมูลสูงสุดแม้ในตัวอย่างนั้นเนื่องจากไม่มีการซ้อนทับกันระหว่างเซ็นเซอร์สีแดง / สีเขียว / สีน้ำเงินคุณอาจเห็นสีบางส่วนปรากฏขึ้นในการสาธิตเมื่อมีความแตกต่าง ในความส่องสว่างระหว่างแมวและพื้นหลัง แต่ในความเป็นจริงมีกี่สิ่งที่เป็นสีเทาและกี่สิ่งที่แสดงระดับของสี? คุณผิดเกี่ยวกับ SD1 มันมีรูปถ่าย 45 ล้านภาพ (เซ็นเซอร์ที่แตกต่าง)
Kendall Helmstetter Gelner

เคนดัลล์จะถูกต้องที่นี่ ด้วยไบเออร์ 15mp คุณมี 7.5 ล้านสีเขียวและ 3.75 ต่อสีแดงและสีน้ำเงินแทนที่จะเป็นสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงิน นั่นทำให้รู้สึกว่าเป็นเพราะสายตาของเรามีความไวต่อสีเขียวเช่นกัน ฉันไม่จำเป็นต้องบอกว่าไบเออร์รวบรวมข้อมูลสีเขียวได้มากเป็นสองเท่าเนื่องจากข้อมูลสีแดง / สีน้ำเงินเป็นความเสียหาย แต่อย่างใด @ เคนดัลล์: สำหรับ SD1 นั้นแมตต์นั้นถูกต้องเพราะมันมี 15.4 ล้านภาพถ่ายหรือสถานที่ไวแสงแต่ละแห่งบนเซ็นเซอร์ แต่ละภาพถ่ายมีความสามารถในการตรวจจับสามสีที่แตกต่างกันและมี 46.2 ล้านเซ็นเซอร์
jrista

1
ฉันคิดว่าเราครอบคลุมล้านพิกเซลและความรู้สึกอย่างเพียงพอในคำถามอื่น ด้วยความเคารพต่อตัวอย่างแมวของฉันฉันยอมรับว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากมากที่จะมีฉากเสียงโมโนทั้งหมด (จุดที่ฉันยอมรับในคำตอบ) แต่ฉันก็พูดต่อไปว่าในฉากส่วนใหญ่คุณอาจไม่มีสามช่องสีใน ข้อตกลงฉบับสมบูรณ์ แต่คุณมีแนวโน้มที่จะมีช่องสีที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน คุณอาจมีฉากที่หรูหรามากด้วยสีฟ้าสดใสสีชมพูที่น่าตกใจและสีเหลืองที่ส่องสว่าง
Matt Grum

2
มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะบอกว่าเครื่อง Demosaicing ของ Bater นั้นยกระดับช่องสัญญาณสีได้อย่างมีประสิทธิภาพสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัลกอริธึมเช่นการปรับเปลี่ยนที่สอดประสานความเป็นเนื้อเดียวกันแบบปรับตัวนั้นมีความซับซ้อนมากขึ้น เพียงเติมในช่องว่าง
Matt Grum

1
หากคุณมีพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มีความเข้มแตกต่างกันของสีม่วงแดงเข้มจริง ๆ แล้วคุณจะพบว่าประสาทสัมผัสสีแดงและสีน้ำเงินในแต่ละพิกเซลกำลังบันทึกค่าเดียวกันขณะที่สีม่วงแดงเป็นส่วนผสมของส่วนเท่า ๆ กันสีแดงและสีน้ำเงิน ใช่ถ้าคุณมีเธรดกว้างหนึ่งพิกเซลไบเออร์จะไม่สามารถมองเห็นได้ แต่ถ้าคุณมีจำนวนพิกเซลสามเท่าในเซ็นเซอร์ไบเออร์มันควรจะสามารถครอบคลุมเธรดที่มีพิกเซลมากกว่าหนึ่งพิกเซลได้ อย่างไรก็ตามหนึ่งในหัวข้อพิกเซลได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วโดยเลนส์เป็นเพียงเป็นที่หายากเป็นแมวสีเทา ...
แมตต์ Grum
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.