ฉันถ่ายภาพ Sigma DSLR มาหลายปีแล้วตั้งแต่ SD-9 ฉันเข้าสู่ระบบเมื่อฉันเปลี่ยนจากฟิล์ม SLR เป็นดิจิตอลและทำการวิจัยมากมายก่อนที่ฉันจะก้าวกระโดด ฉันก็เจอชิป Foveon และการออกแบบของมันทำให้ฉันรู้สึกมากกว่าเสียงของการออกแบบไบเออร์ในระดับแนวคิด; รวมทั้งฉันชอบภาพที่ฉันเห็นมาจากกล้อง
วิธีคิดเกี่ยวกับความแตกต่างที่นี่ก็คือเซ็นเซอร์ไบเออร์แบบดั้งเดิมที่ถ่ายภาพสามภาพแยกกันจริงๆ - สีเขียวหนึ่งสีแดงสีแดงหนึ่งสีฟ้า สำหรับเซ็นเซอร์ไบเออร์ 14MP ภาพถ่ายสีเขียวมี 7 ล้านพิกเซลในขณะที่รูปภาพสีแดงและสีน้ำเงินมีข้อมูล 3.5 ล้านพิกเซล ไม่มีข้อมูลที่ทับซ้อนกันเชิงพื้นที่; กล่าวคือหากวัตถุมีความสูงเพียงหนึ่งพิกเซลตามที่เซ็นเซอร์จับได้มันจะหายไปในภาพใดภาพหนึ่งขึ้นอยู่กับสี ที่ตำแหน่งเชิงพื้นที่ใด ๆ 2/3 ของข้อมูลสีจะถูกยกเลิก ดังนั้นในขณะที่เอาต์พุตที่คุณได้รับจากกล้อง 14MP อาจมี 14 ล้านพิกเซลอยู่ในนั้นมันเป็นภาพตัวอย่างที่ปรับปรุงใหม่และปรับขนาดด้วยรายละเอียดที่ยิ่งใหญ่ที่สุด - ภาพสีเขียวขนาด 7 MP
ในด้าน foveon ไม่มีสีที่ไหนในภาพที่สามารถ "ซ่อน" เพราะที่ใดก็ตามที่ได้รับการตรวจจับแสงทั้งหมดถูกจับโดยเซ็นเซอร์ทั้งสามชั้นดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีอินพุท จากเพื่อนบ้านเพื่อแก้ไขสิ่งที่เซ็นเซอร์เห็น
ผลสุดท้ายคือเซ็นเซอร์ Foveon จะไม่ถูกหลอกให้คิดรายละเอียดที่ดีจริง ๆ แล้วเป็นสี (สีคลื่น) และระดับรายละเอียดที่จับได้นั้นคงที่เพราะไม่มีรายละเอียดที่ละเอียดถูกทิ้งไปโดยไม่ตั้งใจ เซ็นเซอร์ไบเออร์ละทิ้ง 2/3 ของแสง ณ จุดใดก็ได้ในบางครั้งสามารถวางรายละเอียดที่ชิป Foveon จะแก้ไข - อีกครั้งมันขึ้นอยู่กับสีของฉาก
เนื่องจากระดับของรายละเอียดในเซ็นเซอร์ไบเออร์เป็นตัวแปรจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเปรียบเทียบกับชิป Foveon เท่าที่มีการบันทึกรายละเอียด - แต่กฎง่ายๆคือว่าภาพ Foveon จะจับรอบรายละเอียดในระดับเดียวกันกับ กล้องไบเออร์ที่มี 2/3 ของคะแนน Foveon MP (หรือจำนวนเซ็นเซอร์) ตัวอย่างเช่น SD1 ที่กำลังมาถึงมี 46 ล้าน photosites (เซ็นเซอร์) ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถคาดหวังรายละเอียดในระดับที่ใกล้เคียงกับภาพ 30MP ไบเออร์ แต่นี่เป็นภาพที่ไม่มีสีมัวอีกครั้งโดยไม่มีตัวกรอง AA ด้านหน้าตัวกรอง (เมื่อคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแสงสีคุณไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกรอง AA)
คุณสามารถดูตัวอย่างที่น่าสนใจเปรียบเทียบ Canon 5D ดั้งเดิมกับ Sigma SD-14 ได้ที่นี่:
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นกับการถ่ายสีเป้าหมายเพื่อให้เข้าใจถึงรายละเอียดที่แตกต่างกันไป
ดังนั้นทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับด้านเทคนิคเซ็นเซอร์ทำอะไรได้ดี? เนื่องจากมันสามารถจับภาพคลื่นความถี่ได้ทุกพิกเซลและความละเอียดในระดับเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงสีผมคิดว่ามันสามารถจับการเปลี่ยนแปลงโทนสีที่ละเอียดได้ดีจริงๆ นั่นหมายถึงท้องฟ้าที่ดีจริงๆหรือสิ่งอื่นใดที่มีการเปลี่ยนแปลงสีหรือโทนสีอย่างค่อยเป็นค่อยไป เช่นนี้พวกเขาสร้างภาพที่ดีมากสำหรับการแปลงขาวดำเนื่องจากการเปลี่ยนระหว่างโทนเสียงที่ราบรื่นมาก
http://www.pbase.com/kgelner/image/90304998
http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/5308324073/in/set-72157625711613108/
http://www.pbase.com/kgelner/image/108588990
(รุ่นเต็มขนาดของแต่ละภาพเหล่านั้นสามารถดูได้ที่ลิงค์)
ในกรณีที่เซ็นเซอร์มีปัญหาอยู่กับ ISO ที่สูงขึ้น - กล้องปัจจุบันสามารถทำ ISO 3200 เมื่อถูกถาม:
http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/4684772878/in/set-72157624236424558/
แต่จริงๆแล้ว 800 นั้นเป็นขีด จำกัด ที่สมจริงกว่าสำหรับการถ่ายภาพส่วนใหญ่ (ยกเว้นว่าคุณกำลังถ่ายภาพขาวดำและภาพเหล่านั้นสามารถเก็บภาพได้ดีมากเพราะลักษณะของเสียงรบกวน)
กล้อง Sigma ไม่ได้มุ่งเน้นที่คนที่เริ่มต้นด้วยการถ่ายภาพเพราะพวกเขาไม่ได้มีโหมดช่วยเหลือหรือสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะนั้น ... ดังนั้นโปรดระวังว่าถ้าคุณกำลังคิดที่จะเข้าสู่ระบบ วิธีที่ง่ายที่สุดในการลองเซ็นเซอร์ด้วยตัวคุณเองคือ Sigma DP-1 หรือ DP-2 กล้องรุ่นก่อนหน้าอาจช้ากว่าการใช้งาน แต่ทั้งหมดนี้จะให้รสชาติที่ดีสำหรับรายละเอียดและสีของภาพ การจับกุม.
โปรดทราบว่าฉันไม่ใช่แหล่งที่ไม่ลำเอียงเพราะฉันสนุกกับการใช้กล้องเป็นเวลานาน ดังนั้นสิ่งอื่น ๆ ที่ต้องทำก่อนที่จะได้กล้องคือไปสำรวจภาพจากเซ็นเซอร์ในรายละเอียดเพิ่มเติม ฉันให้บางอย่างไว้ด้านบนและคุณสามารถสำรวจไซต์ของฉันได้โดยทั่วไปฉันแค่ถ่ายภาพกล้อง Sigma เท่านั้น แต่คุณสามารถดูตัวอย่างรูปภาพจากกล้องที่หลากหลายที่ Sigma ผลิตได้ที่นี่
http://www.pbase.com/sigmadslr
นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาข้อมูลจำนวนมากได้ที่บล็อกของ Carl Rytterfalk:
http://www.rytterfalk.com/
บางแห่งในนั้นเขามีชุด RAW ตัวอย่างที่คุณสามารถดาวน์โหลดและสิ่งต่าง ๆ ที่พูดถึงกล้อง Sigma เลนส์และเซ็นเซอร์ Foveon เขาเป็นช่างภาพที่ยอดเยี่ยมและกระตือรือร้นอย่างมากที่คุณจะเห็นว่าคุณดูวิดีโอใด ๆ ของเขาหรือไม่
แก้ไข: Carl เพิ่งเขียนโพสต์ที่มีความยาวของ "ทำไมฉันใช้ซิกมา" ซึ่งใช้กับคำถามนี้โดยตรง:
http://www.rytterfalk.com/2011/01/20/why-i-choose-sigma/
สรุปเหตุผลของเขาคือ:
- ความแตกต่าง (สี)
- ความหนาแน่น
- ความคมชัดไมโคร
- ความคมชัดที่แท้จริง
- ช่วงไดนามิก
ซึ่งเขาเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ลิงค์พร้อมกับรูปภาพเพิ่มเติม
หมายเหตุด้านหนึ่งฉันลืมที่จะพูดถึงว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับเซ็นเซอร์โดยตรง แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับกล้อง DSLR ซิกม่าเฉพาะของซิกม่าที่มีชิป Foveon - คุณสามารถใช้มันเพื่องาน IR ได้อย่างง่ายดายเพียงแค่ถอดตัวป้องกันฝุ่นบนกล้อง ( สร้างขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้สามารถถอดออกได้และติดตั้งใหม่โดยไม่มีเครื่องมือใด ๆ )