ฉันจะทำให้ภาพถ่ายของฉันคมชัดเพียงพอสำหรับการพิมพ์หรือการขายออนไลน์ได้อย่างไร


31

ฉันเป็นช่างภาพเริ่มต้นและฉันมักจะมีปัญหากับภาพที่คมชัด ฉันส่งภาพถ่ายของฉันไปที่ shutterstock เพื่อดูว่ามันขายได้หรือไม่ แต่พวกเขาก็ยังบอกฉันเกี่ยวกับเสียงรบกวนหรือเกรนที่มากเกินไป โปรดช่วยฉันด้วย ฉันคิดว่ารูปถ่ายของฉันดูคมชัด แต่มีอะไรที่ฉันอาจทำผิดหรือเปล่า? ฉันใช้ Lightroom เป็นหลักสำหรับการสัมผัส นี่คือรูปที่พวกเขาปฏิเสธ:

ความคมชัดของตัวเมืองชิคาโก

ฉันใช้ Canon 6D กับขาตั้งกล้องกับ Canon EF 24-105 f / 4L พารามิเตอร์การถ่ายภาพคือ 1 / 25s, f / 14, ISO 100


4
คุณสามารถโฮสต์สำเนาของภาพถ่ายนั้นไว้ที่อื่นนอก Stack Exchange ได้หรือไม่ ดูที่ด้านซ้ายมือมันไม่คมเลย แต่นั่นอาจเป็นการบีบอัดไฟล์ JPEG ที่เกิดขึ้นเมื่ออัพโหลดรูปภาพที่นี่
Philip Kendall

4
ภาพดูเหมือนถ่ายด้วยกล้องคอมแพคที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก (1 / 2.3 ") มีรายละเอียดเล็กน้อยและประมวลผลมากมายไม่มี JPEG จาก dSLR ของฉันปรากฏว่าแย่ขนาดนี้ฉันสงสัยว่าคุณสามารถขายภาพที่ถ่ายด้วย compacts ได้ คุณภาพต่ำเกินไปคุณต้องการกล้องสี่ในสาม, กล้อง 1 "(Sony RX-100) หรือดีกว่า dSLR (APS-C ใช้ได้)
FarO

11
ขออภัยถ้านี่ไม่เกี่ยวข้อง แต่สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันคือภาพสะท้อน ... ฉันไม่แน่ใจว่ามันถูกปรับแต่งมากแค่ไหน แต่มันดูเหมือนว่าคุณวิ่งผ่านมันด้วยเครื่องมือเลอะเทอะหรือเป็นของเหลว ... นี่ อาจเป็นปัจจัยในด้านคุณภาพหรือไม่
Cat'r'pillar

4
ถ้าสิ่งนี้ถูกยิงใน 6D ตอนนี้ฉันอยากรู้ว่าคุณใช้เลนส์แบบไหน และการตั้งค่า - สิ่งนี้มีความสำคัญ
J ...

4
ฉันรู้ว่าคุณถามถึงความคมชัด แต่ภาพสะท้อนที่คุณเพิ่มนั้นก็ยังทำให้เสียสมาธิเพราะวิธีที่มันโค้งแนวดิ่งของสิ่งปลูกสร้างนั้นอยู่นอกขอบเขต ข้ามท่าเรืออย่างนั้นจะไม่มีการโก่งตัวทางซ้าย นั่นคือภาพสะท้อนข้ามสระน้ำขนาดเล็กและไม่ใช่ภาพสะท้อนข้ามท่าเรือ
Ukko

คำตอบ:


12

สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณมีการบีบอัดสิ่งประดิษฐ์ในภาพของคุณ (โดยการซูมเข้าที่ขอบดูเหมือนว่ามีเสียงเรียกเข้าบางส่วน) ลดอัตราการบีบอัดเพื่อแก้ไขปัญหาหรือใช้รูปแบบภาพดิบ

ไม่อย่างนั้นฉันเห็นด้วยกับ Caleb ว่านี่เป็นรูปสวยมาก! ฉันชอบที่จะมีรุ่นกรอบนี้แขวนอยู่ในห้องนั่งเล่นของฉัน


2
ดูเหมือนว่าคุณเพิ่งยอมรับคำตอบที่พูดในสิ่งที่คุณอยากได้ยิน นั่นไม่ใช่วิธีที่ดีในการเรียนรู้
BlueRaja - Danny Pflughoeft

43

ก่อนอื่นนี่เป็นรูปที่ดีจริงๆ! ทำได้ดี. หากคนที่ Shutterstock ไม่ชอบพิมพ์นี้และแขวนไว้บนผนังของคุณ

ฉันคิดว่ารูปถ่ายของฉันดูคมชัด แต่มีอะไรที่ฉันอาจทำผิดหรือเปล่า?

นี่คือบางสิ่งที่ฉันสามารถมองเห็นได้และฉันก็แทบจะไม่ได้เห็นนกอินทรีเหมือนเครื่องมือตกแต่งรูปภาพเลย:

  • การเอียงของสี: CA โดดเด่นที่สุดในเส้นแนวตั้งทางด้านซ้ายของภาพ แต่คุณสามารถเห็นได้ทั่ว

    CA

  • ฝุ่น:นี่อาจเป็นเพียงฝุ่นเล็กน้อยบนเซ็นเซอร์และง่ายต่อการลบในโพสต์ แต่ถ้าคุณไม่ได้ลบออกพวกเขาอาจจะเห็นมันในไม่กี่วินาทีจุดฝุ่น

  • มีรอยเปื้อน:มีบางพื้นที่ที่มีการกำหนดพื้นที่ของสีเมื่อคุณไม่คาดหวัง สำหรับฉันสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือพื้นที่สีเหลืองในท้องฟ้าที่สะท้อนซึ่งดูเหมือนเป็นคราบเล็กน้อย นอกจากนี้ยังมีสีชมพูบางส่วนในท้องฟ้าที่ดูมีรอยเล็ก ๆ ขนาดเต็มพื้นที่สีเหลือง

เป็นการยากที่จะบอกเกี่ยวกับเสียงรบกวนเนื่องจากการบีบอัด JPEG แนะนำสิ่งประดิษฐ์จำนวนมากเช่นรัศมีรอบ ๆ อาคารและความยุ่งเหยิงในรายละเอียดที่ดี


2
ฉันเห็นรัศมีสองประเภทอยู่รอบตัวอาคาร: โครงร่างที่แข็งแกร่งและสว่างไสวซึ่งดูเหมือนว่ามีหน้ากากไม่คมชัดเกินไปและเสียงเรียกเข้าแบบบีบอัด JPEG ปกติ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความผิดพลาดของ OP หรือผลของการประมวลผลของ Imgur
Mark

ฉันค่อนข้างประหลาดใจที่ความผิดปกติของสี ใครจะคาดหวังว่า 24-105 f / 4L ที่ f / 14 น่าจะทำได้ดีกว่ามาก ความผิดปกติของสีไม่ใช่สิ่งที่ใครบางคนจะนำเสนอในการดำเนินการโพสต์โดยไม่รู้ตัว

1
เป็นไปได้ไหมที่กล้องหล่นลงมาและมีการจัดวางผิดเพี้ยนเล็กน้อยในองค์ประกอบออปติคัล มันอาจจะอธิบายความผิดปกติสี ...
อริส

14

Caleb ทำการวิเคราะห์ที่ดีในคำตอบของเขาเกี่ยวกับปัญหาต่าง ๆ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือภาพของคุณถูกฆ่าโดยการบีบอัด JPEG ในบางพื้นที่ ดูที่ภาพพืชผล 1: 1 จากด้านซ้ายมือ:

การบีบอัด JPEG

คุณจะเห็นว่ามันไม่คมชัดในทุก อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับสิ่งนี้:

  • ภาพต้นฉบับของคุณไม่คมชัดในพื้นที่นั้น
  • คุณบันทึกภาพด้วยการบีบอัด JPEG ที่มากเกินไปซึ่งทำให้ภาพถูกทิ้งในถังขยะ
  • การบีบอัด JPEG ที่เกิดขึ้นเมื่อคุณอัปโหลดภาพไปยัง Imgur (ซึ่งการแลกเปลี่ยนแบบซ้อนที่ใช้สำหรับการโฮสต์รูปภาพ) ทำให้รูปภาพของคุณถูกทิ้ง

คุณจะต้องเปรียบเทียบ JPEG ที่อัปโหลดที่นี่กับภาพต้นฉบับของคุณ (ซึ่งฉันหวังว่าคุณจะถ่ายเป็น RAW) และ JPEG ที่คุณส่งออกจาก Lightroom เพื่อดูว่าปัญหาเกิดขึ้นที่ใด


ฉันกำลังยิงในรูปแบบดิบเท่านั้น คุณหมายถึงอะไรจากการบีบอัด JPG? หากฉันแก้ไขภาพด้วยห้องแสงและสร้างการสะท้อนโดยใช้ photoshop ซึ่งหมายความว่าฉันบันทึกไว้เป็นอันดับแรกใน lightroom และมากกว่า photoshop นั่นอาจเป็นปัญหาหรือไม่
Dawid Jakubski

6
หากคุณบันทึกเป็น JPEG จาก Lightroom นั่นอาจเป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่าง คุณควรส่งออกเป็น JPEG เป็นขั้นตอนสุดท้ายในเวิร์กโฟลว์เท่านั้น - จนกว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ไม่มีการบีบอัดเช่น TIFF สำหรับการบีบอัด JPEG นั้นดูเหมือนว่าเราไม่มีคำถามที่ดี แต่Wikipediaเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
Philip Kendall

มันไม่ใช่แค่ด้านซ้าย แต่ใบที่อยู่ตรงกลางของเฟรมก็เช่นกัน นี่ทำให้ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นผลกระทบในชั้นบรรยากาศซึ่งอาจมาจากความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างอากาศกับน้ำ มันจะช่วยถ้า OP สามารถยืนยันความเร็วชัตเตอร์ (และการตั้งค่าอื่น ๆ )
Hao Ye

1
@PhilipKendall คำถามนี้ดูเหมือนว่ามีความเกี่ยวข้อง: อะไรคือ jpeg และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับพวกเขา? และอาจถูกตั้งชื่อใหม่เป็น "การบีบอัด Jpeg ส่งผลต่อคุณภาพของภาพอย่างไร"
Lilienthal

8

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องที่คมชัดมากเท่ากับปัญหาคุณภาพของภาพ (และอาจเป็นการบีบอัดภาพ) มีความผิดเพี้ยนของสีด้านข้างจำนวนมากในเส้นขอบฟ้า หากคุณกำลังถ่ายภาพ RAW Lightroom สามารถช่วยคุณแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ได้ ใน Lightroom 5+ คุณสามารถหากล่องกาเครื่องหมายในโมดูลพัฒนาภายใต้การแก้ไขเลนส์→สี

สำหรับการส่งสต็อกใด ๆ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามแนวทางของพวกเขาเกี่ยวกับการกำหนดขนาดไฟล์และการบีบอัด ไซต์ของพวกเขาไม่เฉพาะเจาะจงกับสิ่งที่พวกเขาต้องการนอกจากบอกว่าภาพของคุณต้องมีอย่างน้อย 4 ล้านพิกเซล แต่คุณอาจต้องการตรวจสอบว่า% การบีบอัดในกล่องโต้ตอบการส่งออกอยู่ในระดับที่สูงกว่า สิ่งประดิษฐ์ JPEG สามารถทำให้เกิดปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไล่ระดับสีที่ราบรื่นเช่นท้องฟ้า


"การบีบอัด% ในกล่องโต้ตอบส่งออกอยู่ด้านที่สูงกว่า" - ฉันคิดว่าคุณหมายถึง "คุณภาพ%"? คุณภาพที่สูงขึ้น การบีบอัดที่ต่ำกว่า
MrWhite

ฉันถ่ายภาพดิบถ้าฉันแก้ไขรูปถ่ายในห้องไลท์และ photoshop ฉันจะบันทึกภาพเหล่านั้นเพื่อลดการบีบอัดได้อย่างไร
Dawid Jakubski

1
@DawidJakubski คุณต้องการลดสิ่งประดิษฐ์ไม่ใช่การบีบอัด: P แต่ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการใช้รูปแบบการสูญเสียน้อยกว่า - PNG หรือ TIFF ควรทำงานได้ดีสำหรับคุณภาพการพิมพ์ JPG สามารถทำได้ดี แต่คุณต้องปรับแต่งพารามิเตอร์เพื่อให้ได้คุณภาพที่ดีที่สุด
Luaan

6

เนื่องจากคุณได้อัปเดตที่คุณยิงนี้ด้วย 6D บนขาตั้งกล้องแน่นอนผมสามารถพูดได้ว่าผมเห็นสิ่งที่ดูเหมือนว่าเสียงดังมาก ISO ที่ถูกปกคลุมไปหมดขึ้นมาด้วยวิธีการลดเสียงรบกวนมากเกินไป มีมากจริงๆ - ทั้งคู่มีค่า เดิมฉันคิดว่านี่อาจมาจากกล้องคอมแพคคุณภาพแย่มาก - มันให้ความรู้สึกเหมือนการประมวลผลในกล้องคอมแพคราคาถูกต้องพยายามซ่อนความจริงที่ว่ามันมีเสียงดังเซ็นเซอร์ crummy และนุ่ม เลนส์ที่ไม่ชัด

ฉันสนใจที่จะรู้ว่า ISO ใดที่คุณถ่ายที่นี่ - แม้ในที่มีแสงน้อยในตอนเย็นก็ไม่ควรมีเหตุผลใดที่จะสูงกว่า ISO 400 มากแม้แต่น้อยถ้าคุณมีเลนส์ที่เร็วพอสมควร (... เพื่อไปด้วยกล้องฟูลเฟรมที่ดี!) ดูเหมือนว่าอาจถูกยิงที่ ISO-25600 จากนั้นครีมถึงตายด้วยการลดเสียงรบกวน ภาพทั้งหมดมีความนุ่มนวลเป็นธรรมชาติที่ให้ความรู้สึกเหมือนบอกเล่าเรื่องราวของแถบเลื่อนลดเสียงรบกวนที่ถูกตรึงไว้ให้ไกลที่สุดเท่าที่จะทำได้

นอกเหนือจากความคลาดเคลื่อนสี (สังเกตจากคนอื่น) นอกจากนี้ยังมีการบิดเบือนจากเลนส์ (เส้นขอบโค้งโค้งแนวตั้งเอน ฯลฯ ) การถ่ายภาพระดับมืออาชีพน่าจะแก้ไขสิ่งนี้ไม่ว่าจะเป็นการโพสต์ด้วยการแก้ไขโปรไฟล์เลนส์ใน Lightroom หรือดีกว่าโดยการถ่ายด้วยเลนส์เอียงในตอนแรก

ภาพตัวเองนั้นยอดเยี่ยมมาก - อาจจะค่อนข้างเกินความชอบของฉัน แต่มันเป็นภาพที่คุณควรภูมิใจ เทคนิค IQ อาจเป็นเรื่องยากที่จะเชี่ยวชาญ


ฉันถ่ายภาพที่ 100 iso f / 14, 1/25 s, บนเลนส์ 24- 105 มม. Canon
Dawid Jakubski

@DawidJakubski ทั้งหมดนั้น + ขาตั้งกล้อง? ไม่ว่าคุณจะมีปัญหากับเลนส์หรือการประมวลผลกล้องที่การตั้งค่านี้ควรให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า
Mołot

2
@DawidJakubski หากเป็นเช่นนั้นภาพที่คุณให้จะต้องถูกฆ่าตายในตำแหน่ง - ไม่ว่าจะเป็นหรือคุณมีจารบีเปื้อนบนองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ของคุณ เลนส์ L บน 6D ควรให้ผลลัพธ์ที่คมชัดกว่าแน่นอน 24-105 เริ่มสูญเสียความคมชัดที่ประมาณ F / 11 ขึ้นไป - นี่น่าจะเป็นภาพที่ดีกว่าที่ F / 8 ซึ่งจะทำให้ขอบคมขึ้นเล็กน้อย ถึงกระนั้นคุณภาพของภาพก็น่าจะดีกว่าที่คุณแสดง จุดเดียวที่ฉันคาดเดาคือการลดเสียงรบกวน (ไม่จำเป็น) มากเกินไปหรืออ่อนลงในการโพสต์และการแปลง JPG ที่ไม่ดี (ตามที่คนอื่นแนะนำ)
J ...

1
การเอียงในแนวดิ่งไม่ใช่ "การบิดเบือนจากเลนส์": เกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่เลนส์ไม่ได้เป็นแนวนอนและเป็นเรื่องของมุมมองอย่างแท้จริง โดยทั่วไปเมื่อใดก็ตามที่คุณมีเส้นขนานในระนาบบางตัวที่ไม่ขนานกับระนาบโฟกัสเส้นเหล่านั้นจะปรากฏขึ้นเพื่อมาบรรจบกันในภาพที่เกิดขึ้น
David Richerby

1
@J ... มุมมองทำให้แนวดิ่งที่ขอบเฟรมเอียงมากขึ้นกว่าที่อยู่ตรงกลาง! แต่เปอร์สเปคทีฟแมปเป็นเส้นตรงกับเส้นตรงดังนั้นหากเส้นที่ควรตรงเป็นโค้งนั่นคือการบิดเบือนของเลนส์
David Richerby

4

เมื่อฉันพยายามที่จะเพิ่มความคมชัดอย่างแท้จริงหลักฐานที่ฉันเริ่มจากคือฉันไม่ได้พยายามที่จะเพิ่มความคมชัด แต่เพื่อลดทุกอย่างที่ลดความคมชัดลง นอกเหนือจากพื้นฐานของเลนส์และร่างกายการถ่ายภาพแบบดิบการทำความสะอาดเลนส์ตัวกรองเซ็นเซอร์การปรับ F-stop / ISO ให้เหมาะสม ฯลฯ :

  1. ขาตั้งกล้อง:เกินใช้ขาตั้งกล้องที่มีคุณภาพและการติดตั้งขาตั้งกล้องที่ทำให้แตกต่าง เช่นฉันมีขาตั้งกล้อง Manfroto ที่มีน้ำหนักเบาที่ฉันใช้สำหรับเดินไปรอบ ๆ และเดินทาง แต่เมื่อฉันต้องการสร้างภาพที่คมชัดที่สุดฉันดึงขาตั้งเหล็กและอลูมิเนียมขนาดใหญ่ของ Gitzo ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่ แน่ใจว่ามันอยู่บนฐานที่มั่นคงที่สุดที่ฉันสามารถหาและแขวนน้ำหนักเพิ่มเติมจากเสากลางเพื่อให้มั่นคงที่สุดเท่าที่จะทำได้
  2. ลั่นชัตเตอร์:จับเวลาหรือระยะไกล
  3. Mirror Lockup: (หากกล้องของคุณมี) เพื่อหลีกเลี่ยงการสั่นสะเทือนจาก "แผ่นกระจก"
  4. ไลฟ์วิว: (หากกล้องของคุณมี) บนหน้าจอ LCD ที่กำลังขยายสูงสุดที่จุดโฟกัสของภาพสำหรับการโฟกัสครั้งสุดท้าย (แมนนวลมากกว่าอัตโนมัติ) เพื่อให้แน่ใจว่าโฟกัสคมชัดที่สุด (หมายเหตุ: การดูภาพที่กำลังขยายสูงสุดก็เป็นวิธีที่ดีที่จะเห็นความแตกต่างของความเสถียรที่ขาตั้งกล้องที่แตกต่างให้คุณเพราะมันจะขยายการสั่นไหวเล็กน้อยในกล้อง)
  5. ป้องกันภาพสั่นไหว:ทำตามคำแนะนำของผู้ผลิตระบบของคุณเกี่ยวกับว่าจะปิดการป้องกันภาพสั่นไหวเมื่อติดตั้งกล้องกับขาตั้งกล้องหรือไม่

1

ฉันเป็นช่างภาพเริ่มต้นและฉันมักจะมีปัญหากับภาพที่คมชัด

หากคุณมีภาพที่มีความคมชัดอยู่เสมอคุณมีปัญหาที่คุณต้องจัดการ จนกว่าคุณจะเสียเวลาพยายามขายภาพ IMO

นี่อาจเป็นเทคนิคไม่ใช่แค่อุปกรณ์ แน่นอนว่าภาพในขณะที่องค์ประกอบที่ดีเป็นหายนะสำหรับรายละเอียดที่เราเห็นมันที่นี่ ฉันนึกภาพไม่ออกว่า บริษัท หลักทรัพย์ใดยอมรับมัน คำอธิบายของสิ่งนี้ได้ถูกนำไปใช้โดยผู้โพสต์คนอื่นแล้ว

ขณะนี้ในบางสถานการณ์ภาพที่คมชัดน้อยกว่านั้นคุ้มค่ากับเงินและในบางสถานการณ์ภาพที่คมชัดมากนั้นเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา (คิดว่าภาพใบหน้าแสดงให้เห็นชัดเจนทุกบรรทัด อย่างไรก็ตาม บริษัท หุ้นคาดหวังว่าจะได้ภาพที่สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อย หากคุณกำลังถ่ายทำเพื่อสต็อกคุณจะต้องใช้วินัยที่เข้มงวดมากและทำตามขั้นตอนเพื่อสร้างภาพที่พวกเขาต้องการ


15
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมคำตอบนี้มี upvotes คุณเพียงแค่พูดซ้ำ"คุณต้องการภาพที่คมชัดสำหรับภาพสต็อก"สำหรับสามย่อหน้าซึ่ง OP รู้อยู่แล้วอย่างชัดเจนโดยไม่ต้องให้คำแนะนำที่แท้จริงเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น
BlueRaja - Danny Pflughoeft

0

การประมวลผลโพสต์ทำอะไรที่นี่อย่างแน่นอน คุณสามารถโพสต์ภาพ "as shot" โดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ ได้หรือไม่? HDR และการดึงเงาช่วยเพิ่มเสียงรบกวนจากนั้นการลับเพิ่มเติมมากเกินไปและจากนั้นการลดเสียงรบกวนสามารถสร้างสิ่งประดิษฐ์ขอบที่ดูเหมือนสิ่งประดิษฐ์ jpeg การเพิ่มความอิ่มตัวของสีที่เลือกอาจทำให้เกิดการเลอะเลือนระหว่างการไล่ระดับสีและแหวน ฯลฯ ฉันคิดว่าการประมวลผลโพสต์นั้นหนักเกินไป แต่ฉันก็คิดว่ามันใช้งานได้ในภาพนี้ หากพวกเขาไม่ชอบที่จะขันพวกเขา ...
คุณสามารถลองถ่ายคร่อมแล้วประมวลผลท้องฟ้าพื้นกลางและเบื้องหน้าแยกจากกันและสวมหน้ากากใน photoshop


0

ตามที่ระบุไว้ในคำตอบอื่น ๆ ปัญหาหลักที่นี่คือวิธีการลดเสียงรบกวนได้รับการจัดการ เมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์คุณสามารถใช้วิธีการจัดเรียงภาพเพื่อลดจุดรบกวนได้อย่างมาก สิ่งแรกที่คุณต้องการทำคือเปิดเผยทางด้านขวานั่นคือแสดงให้เห็นด้านล่างขีด จำกัด ที่คุณจะได้รับภาพที่มากเกินไป หากคุณสามารถแสดงภาพได้นานขึ้น 3 เท่าจากนั้นลดอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนเป็น 3 เท่าจากนั้นถ้าคุณถ่ายภาพ 25 ภาพเช่นนั้นคุณสามารถจัดแนวภาพเหล่านั้นและขจัดสัญญาณรบกวนโดยเฉลี่ย จากนั้นคุณจะลดเสียงรบกวนด้วยปัจจัยเพิ่มเติมของ sqrt (25) = 5 ดังนั้นการเปิดเผยไปทางขวาและการซ้อนภาพจะช่วยลดสัญญาณรบกวนลงได้ถึง 15 เท่า

คุณควรถ่ายภาพเหล่านี้โดยที่การลดเสียงรบกวนในกล้องปิดหรือตั้งค่าไว้ที่ระดับต่ำสุด เมื่อประมวลผลไฟล์ดิบบนคอมพิวเตอร์ของคุณคุณควรเลือกการตั้งค่าที่ต่ำที่สุด แม้แต่อัลกอริธึมการลดเสียงรบกวนที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้จะไม่สามารถกู้คืนรายละเอียดที่ซ่อนอยู่ใต้พื้นเสียงได้อย่างดีที่สุดพวกเขาสามารถกู้คืนรายละเอียดที่ต่ำกว่าพื้นเสียงได้เล็กน้อย เมื่อคุณใช้อัลกอริธึมการลดเสียงรบกวนสิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือเมื่อมีเสียงรบกวนถูกโยนออกไปคุณจะทิ้งรายละเอียดที่ซ่อนอยู่ใต้พื้นเสียงให้ลึก หากคุณมีรายละเอียดที่คุณสามารถกู้คืนได้โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 25 ภาพพวกเขาจะไม่สามารถกู้คืนได้อีกต่อไป

หลังจากคุณประมวลผลสแต็กรูปภาพแล้วเท่านั้นคุณควรใช้อัลกอริธึมลดเสียงรบกวน


0

คุณทำรูปสวย ๆ แล้วซูมเข้าและดูด้วยตัวคุณเองถ้ารายละเอียดดีเช่นกัน

ในภาพที่นี่ฉันเห็นสิ่งประดิษฐ์ JPEG จำนวนมากซึ่งเป็นผลมาจากคุณภาพ JPEG ต่ำ บันทึก JPEG ของรูปภาพด้วยคุณภาพ 3, 6 และ 12 และเปรียบเทียบรายละเอียด เปรียบเทียบกับ TIFF (ทั้งหมดในความละเอียดไม่เปลี่ยนแปลง) JPEG 12 ไม่ควรแสดงสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ เหล่านี้ TIFF ไม่แน่นอน

คนอื่น ๆ กล่าวถึงความคลาดเคลื่อนสีสูงซึ่งเกิดจากการซูมมาตรฐานที่มีคุณภาพต่ำ คุณสามารถแก้ไขได้เหมือนที่คนอื่นพูดในการแก้ไขเลนส์ ดูที่ขอบแนวตั้งที่มีคอนทราสต์สูงและถูกต้องจนกว่าขอบสีแดงและสีเขียวจะหายไปอย่างสมบูรณ์และบ้านมีสีที่ปรากฏ

ในฐานะมืออาชีพให้พิจารณาใช้เลนส์เดี่ยวหรือเลนส์ซูมคุณภาพสูงเพื่อคุณภาพของภาพที่ดีกว่า

กำจัดฝุ่นเหมือนมีคนพูดถึง คุณสามารถใช้เครื่องมือพิเศษหรือตราประทับใน photoshop สำหรับสิ่งนั้น

พิจารณาความละเอียด: สำหรับการพิมพ์ภาพถ่ายควรมี 300 dpi ดังนั้นจงคำนวณด้วยตัวคุณเองว่าขนาดของ Shutterstock มีอะไรบ้างและความละเอียดใดที่จำเป็น สำหรับ 20 นิ้วคุณจะต้อง 6,000 พิกเซล หากความละเอียดต่ำให้ขยายขนาดภาพ ลองใช้วิธีการต่าง ๆ ในการคำนวณภาพในกล่องโต้ตอบ: ขนาดภาพและดูว่ามีรายละเอียดแตกต่างกันหรือไม่

ลองใช้ภาพหนึ่งภาพโดยไม่ทำให้คมชัดเพียงแก้ไขความผิดเพี้ยนของสีฝุ่นความผิดพลาดอื่น ๆ ที่คุณพบหรือการแก้ไขที่จำเป็นของสีโดยรวมความสว่างความคมชัด ฯลฯ ความละเอียดบันทึกเป็น TIFF ดูว่าคุณชอบรายละเอียดในแบบที่เหมาะกับการแสดงออกของภาพถ่ายหรือไม่ พิมพ์ทั้งขนาดใหญ่ 1: 1 หรือรายละเอียดเล็ก ๆ หากคุณมีเครื่องพิมพ์ขนาดเล็ก ดูพวกเขาดูว่าคุณชอบพวกเขาหรือไม่ การลับภาพไม่จำเป็นเสมอไปและสามารถทำให้ภาพถ่ายดูสมจริงยิ่งขึ้น

คุณทำหลายสิ่งอย่างถูกต้องเช่น ISO 100, ขาตั้งกล้อง, ใช้ DSLR และเหนือสิ่งอื่นใดทำให้ภาพสวย ๆ ของฉากนี้

โชคดี.

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.