กล้อง GPS Point-and-shoot อยู่ที่ไหนที่ไหน

"Geotagging" เป็นเวลาหลายปีแล้ว ทำไมผู้ผลิตกล้องรายใหญ่ไม่ได้ (Canon, Nikon, ฯลฯ ) ได้รับรอบการติดตั้งระบบ GPS ภายในในกล้องจุดและยิงเพื่อระบุตำแหน่งโดยอัตโนมัติภาพ? ยิ่งกว่านั้นทำไมไม่ใช้ SLR ที่ไม่มีข้อ จำกัด ขนาดเท่ากัน?

ขณะนี้มีกล้องดิจิตอล 17 เครื่องพร้อม GPS เป็นการค้นหาง่าย ๆ เกี่ยวกับ Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

หากคุณดูที่คอลัมน์ผลการค้นหาอย่างละเอียด (กล่องสีส้ม) ในหน้าข้างต้นคุณจะเห็นรายละเอียดตามหมวดหมู่ (ขนาดกะทัดรัด 9, 1 ใหญ่, 1 SLD, 2 DSLR และ 4 ultra-compact ในเวลานี้)

Nikon ยังคงหายไปจากที่นั่นและคาดว่าส่วนใหญ่ ผู้เล่นรายใหญ่มักจะเล่นอย่างปลอดภัยและมีแรงกดดันน้อยกว่าในการเขย่าสิ่งของเพราะพวกเขามีตลาดที่ดีอยู่แล้ว พวกเขาลองทำบางครั้งเนื่องจากคุณอาจสังเกตได้จากกล้องสองตัวของ Nikon ที่มีโปรเจคเตอร์ในตัวและรุ่นที่เลิกผลิตหนึ่งรุ่นพร้อม GPS (P6000)

Canon เพิ่งเปิดตัวPowershot SX230 HSซึ่งเป็นกล้องตัวแรกที่มี GPS ในตัว

เหตุผลสองประการ:

1. จีพีเอสดูดพลังงานแบตเตอรี่จำนวนมาก ส่วนใหญ่เป็นเพราะกล้องไม่เหมือนที่พวกเขาต้องการเพื่อให้ทำงาน (คุณไม่สามารถเปิดมันเมื่อมีการคลิกเพราะ gps ต้องการค้นหาพิกัดและการเริ่มต้นใช้เวลา)
2. ROI ต่ำ: ด้วยแอพเช่น GeoTag สำหรับสมาร์ทโฟนจึงค่อนข้างง่ายในการติดแท็กรูปภาพ
3. นักถ่ายภาพดาราส่วนใหญ่ที่เป็นผู้ทดสอบรุ่นใหม่และขอคุณสมบัติสำหรับกล้องเป็นช่างภาพสตูดิโอที่ไม่จำเป็นต้องใส่แท็กตำแหน่ง
4. ช่างภาพสตรีทและธรรมชาติเท่านั้นที่ต้องการคุณสมบัตินี้ นักถ่ายภาพธรรมชาติที่ไม่ยอมใครง่ายๆส่วนใหญ่ (เช่นของเนชั่นแนลจีโอกราฟิค ฯลฯ ) ไม่ได้ใช้กล้องถ่ายรูปรุ่นปกติในตลาด พวกเขาต้องการบางสิ่งบางอย่างที่มีการตรวจสอบน้ำพิสูจน์สภาพอากาศน้ำหนักเบา ฯลฯ .. ไม่แน่ใจว่าพวกเขามีหน่วย gps ภายนอก

เป็นคุณลักษณะเฉพาะที่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม (ซึ่งจะเป็นการเพิ่มต้นทุนการผลิตและการรับประกัน) ทำให้ส่วนต่อประสานของกล้องดูสับสนมากขึ้น มันกินแบตเตอรีและมีข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวผู้ใช้หลายคนอาจเลือกที่จะปิดมันแม้ว่าพวกเขาจะมีฟีเจอร์ (แต่ทำไมพวกเขายังต้องการจ่ายให้?)

ผู้ใช้ที่ถ่ายภาพครอบครัวโดยใช้จุดถ่ายภาพโดยเฉลี่ยไม่แคร์ ฉันเคยใส่แท็กตำแหน่งของภาพถ่ายบางรูปในอดีต แต่ไม่เห็นค่าสำหรับภาพส่วนใหญ่

ระบบรายการระดับจะแข่งขันกับราคา ระบบระดับบนสร้างขึ้นแบบแยกส่วนและอุปกรณ์เสริมมักให้อัตรากำไรที่สูงกว่าแก่ผู้ผลิตและผู้ค้าปลีก ตราบใดที่ลูกค้าไม่ปิดรุ่นใหม่เนื่องจากไม่มีการติดแท็กตำแหน่งในตัวไม่จำเป็นต้องเพิ่มคุณสมบัติ

อย่าลืมว่า GPS ใช้งานได้เฉพาะเมื่อคุณอยู่ข้างนอกด้วยมุมมองที่ชัดเจนของท้องฟ้า ชิป GPS ที่มีราคาแพงจริง ๆ สามารถรับดาวเทียมในอาคารหรือใต้ต้นไม้หนัก แต่โดยทั่วไปแล้วพวกมันมีราคาสูงกว่าจุดและการถ่ายภาพฉันสงสัยว่าคุณจะพบชิประดับสูงในกล้อง

โทรศัพท์มือถือมีชิป GPS เพราะเป็นที่ต้องการตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและยุโรปสำหรับสถานที่ระหว่างการโทร 911 และกรณีฉุกเฉินอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่มีชิประดับสูง แต่มีชิปที่ต้องมีการ จำกัด ตำแหน่งก่อนผ่านเสาสัญญาณ

ดังนั้นพีแอนด์เอสจึงไม่มีจีพีเอสบ่อยเพราะชิปจีพีเอสที่ใช้งานได้มีราคาแพงมากหรือต้องการการเชื่อมต่อ GSM / CDMA

ฉันมาที่ไซต์นี้หลังจากใช้ google เนื่องจากฉันต้องการทราบว่าดีกว่าถ้ามี GPS ในกล้องหรือไม่ ฉันเปรียบเทียบกล้อง Canon SX220HS กับ SX230HS ข้อแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้คือ GPS ในระยะหลัง ราคาแตกต่างกันเล็กน้อย ฉันไม่รังเกียจที่จะมี GPS แต่ตัดสินใจซื้อโดยไม่ใช้ ฉันคิดว่านี่เป็นคุณสมบัติที่ค่อนข้างไร้ประโยชน์ ถ้าฉันไปปักกิ่งหรือบังกาลอร์หรือบอสตันฉันรู้ว่าฉันอยู่ในปักกิ่งหรือบังกาลอร์หรือบอสตัน มันอาจจะมีประโยชน์ถ้าฉันหมดความสนใจโดยมีเอฟเฟกต์ "hangover" (ภาพยนตร์) นานแล้วใช่ GPS ช่วย หรือถ้าฉันย้ายไปยังสถานที่ต่าง ๆ ในวันเดียว

GPS ในกล้องเป็นการสิ้นเปลืองแบตเตอรี่ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เสริมเพิ่มการแผ่รังสี (แม้ว่าจะปลอดภัย - ในจำนวนเล็กน้อยก็ตาม) เพิ่มค่าใช้จ่ายและเพิ่มความซับซ้อน ตัดสินใจเลือก 220SX

เมื่อมองคำถามจากอีกมุมหนึ่งคุณอาจมีกล้อง GPS อยู่แล้ว (หรือจะมีอีกสักครู่หนึ่ง) และนั่นคือสมาร์ทโฟนของคุณ คุณภาพของภาพของสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์นั้นใกล้เคียงกับจุดเฉลี่ยและกล้องถ่ายภาพรวมถึงสามารถติดแท็กภาพถ่ายทางภูมิศาสตร์ให้คุณโดยอัตโนมัติและอัปโหลดไปยังบริการถ่ายภาพออนไลน์ที่คุณเลือก นอกจากนี้ยังมีอุปกรณ์หนึ่งที่จะพกพาได้น้อยกว่า (ไม่ใช่การเปลี่ยนกล้อง DSLR ให้คำนึงถึงคุณ)

ในฐานะที่เป็นคนที่มีกล้องที่เปิดใช้งาน GPS (Samsung ST1000) ฉันสามารถพูดได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่ามัน sucks! ฉันมีของฉันเป็นเวลาสองสามปีแล้วและฉันคิดว่าฉันประสบความสำเร็จในการถ่ายภาพประมาณ 6 ภาพโดยที่มันกลายเป็น GeoCoded ใช้เวลาประมาณ 5 นาทีในการค้นหาดาวเทียมและล็อค แต่ในความเป็นธรรมเมื่อมันทำงานได้ดี ฉันกลับไปถือเครื่องบันทึก GPS ภายนอกและนำเข้าที่ Lightroom มันใช้งานได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อถ่ายภาพในกล้องหลายตัว (ฉันถ่ายทั้ง Canon 5dMKII หรือ Sony NEX-3 และ Lightroom ใช้งานได้ดี) ...

ต.ค. 2559 gps กล้องตอบกลับ: คำตอบก่อนหน้านี้ในปี 2011 และ 2012 เวลามีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอนตั้งแต่นั้นมา

Canon 40d สองตัวของฉันใช้ WFT (ตัวส่งไฟล์ไร้สาย) พร้อมกับ Garmin eTrex's เพื่อให้พิกัดกับภาพถ่ายแต่ละภาพ แบตเตอรี่ของ WFT ขับเคลื่อน Garmin ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่ในหนึ่งวัน

ใช่ WFT มีราคาแพง แต่คุ้มค่า IMHO ทำไมสอง WFT เพราะร่างกายหนึ่งมี 16-35 และอีก 2.8 70-200

สถานการณ์เดียวกันที่ใช้สำหรับ 7d ของฉัน 7d2 ของฉันมี gps ในตัว

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่ใช่ปัญหา เพื่อกำจัดเมอร์ฟีทุกคนควรพิจารณาถือแบตเตอรี่เพิ่มเติมหรือสองเสมอพร้อมกับการ์ดข้อมูลตามปกติ

แน่นอนการเปิดใช้งานการบันทึกบน 7d2 ไม่ได้ส่งผลให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ลดลง

Canon 100 & 120: สิ่งเหล่านี้มีปัญหา: * ไม่ว่าจะใช้งานจีพีเอสหรือไม่ก็ตามการออกไปถ่ายภาพโดยไม่ใช้แบตเตอรี่สำรองเป็นเพียงการตั้งค่าสำหรับสถานการณ์ที่น่าหงุดหงิด การใช้แบตเตอรี่เสริมหรือสองก้อนนั้นไม่ใช่การออกใหม่ * ที่สำคัญกว่านั้นตัวล็อค gps นั้นพิถีพิถัน - ใช้เวลาในการล็อคนานเกินไปและมีแนวโน้มที่จะสูญเสียการล็อค เมื่อใช้งานได้ดี มิฉะนั้นแห้วครองราชย์ ในที่สุดหลังจากสองสามปีที่ผ่านมา GPS ของฉันก็หายไป

ไปที่ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ gps ทำไม มันมีค่าเมื่อใช้อย่างใดอย่างหนึ่งในการเดินทางหรือในช่วงธรรมชาติและยอดสัตว์ป่า

ฉันใช้ Panasonic Lumix TZ10 หนึ่งใน GPS รุ่นก่อนหน้าที่มี GPS ใช้งานได้จริง ฉันต้องบอกว่ามันไม่ได้เพิ่มความขัดแย้งมากนัก นอกจากนี้บางส่วนที่ระบุไว้ข้างต้นใช้พลังงานแบตเตอรี่จำนวนมาก

นั่นเป็นเรื่องจริง แต่เมื่อฉันกำลังจะไปถ่ายภาพ (วันหยุดพักผ่อน) ฉันจะชาร์จกล้องของฉันก่อนออกเดินทางและคุณสามารถถ่ายภาพ 1 วันโดยใช้ GPS หากคุณต้องการ .. ดังนั้นสำหรับฉันการใช้แบตเตอรี่ไม่ใช่ ปัญหา .. ความจริงที่ว่าคุณไม่สามารถใช้การติดแท็กทางภูมิศาสตร์ในหนังสือภาพ ;-) เป็นเหตุผลหลักที่ฉันบอกว่า .. ถ้าคุณไม่มี GPS ในกล้องของคุณ .. ใครสนใจ .. มันไม่เหมือนคุณ สามารถใช้เพื่อนำทาง: P