อะไรคือข้อได้เปรียบในทางปฏิบัติของเลนส์เร็วเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์?

ฉันยังคงใช้เลนส์คิท 18-105 กับกล้อง Nikon D5300 ของฉันและคุณภาพของภาพบน (ล่าง) นั้นรบกวนฉันดังนั้นฉันจึงต้องการเลนส์ที่ให้คุณภาพดีทั้งภาพ ยังคงตัดสินใจเลือกระหว่างตัวเลือกซูมและซูมเพื่อคุณภาพกับการใช้งานอเนกประสงค์ แต่สิ่งที่ฉันไม่แน่ใจจริงๆคือถ้า / เมื่อ F-stop ที่ต่ำมีความสำคัญต่อการถ่ายภาพดังกล่าว

เหตุใดฉันจึงควรพิจารณาซื้อเลนส์ที่เร็วกว่าเนื่องจากการโฟกัสทั้งหมดเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในการถ่ายภาพทิวทัศน์

เมื่อใช้ที่รูรับแสงและความยาวโฟกัสเดียวกันเลนส์ที่เร็วกว่าจะมีขอบมืดน้อยกว่าเลนส์ที่ช้ากว่า

ตัวอย่างเช่นหากคุณเลือกถ่ายภาพที่ 35 มม. f / 4.0 ดังนั้นเลนส์ 24-70 มม. f / 4.0 จะมีขอบมืดมากที่สุดเลนส์ 24-70 มม. f / 2.8 จะน้อยลงและนายก 35 มม. f / 1.4 จะมี vignetting น้อยที่สุด

เหตุผลนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการแลกเปลี่ยนในการออกแบบเลนส์ ขอบภาพมืดเกิดขึ้นเนื่องจากองค์ประกอบด้านหน้าไม่ใหญ่พอที่จะปรับรูรับแสง การทำเลนส์ปลอดขอบบทความจะต้องใช้องค์ประกอบด้านหน้าที่กว้างมากซึ่งจะเพิ่มน้ำหนักและค่าใช้จ่าย

Vignetting ตัวอย่างทดสอบสามารถพบได้บนดิจิตอลรูปภาพ

เหตุผลหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงการขอบภาพมืดนั้นใช้สำหรับการเย็บแบบพาโนรามา - ความสว่างจะต้องสอดคล้องกันก่อนที่จะเริ่มการเย็บ อีกเหตุผลหนึ่งคือถ้าคุณต้องการเริ่มต้นด้วยภาพ vignette-free และจงใจเพิ่ม vignetting ใน postprocessing แต่ในลักษณะที่อยู่ภายใต้การควบคุมของคุณ

เลนส์ที่เร็วกว่า (= F-stop ต่ำ) ช่วยให้โฟกัสแมนนวลได้ง่ายขึ้นและโฟกัสอัตโนมัติได้ดีขึ้นเนื่องจากกล้องมีเซ็นเซอร์ AF ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากเลนส์ที่เร็วกว่า อย่างไรก็ตามสำหรับแนวนอนมักจะมีเวลาเพียงพอที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ไม่มากนัก

เลนส์ที่เร็วกว่ามักจะเร็วกว่าเลนส์ที่ช้ากว่าเมื่อหยุดไปที่ F-Stop เดียวกัน (เช่น f / 8) เหตุผลไม่ใช่ว่าเลนส์ที่เร็วกว่าจะดีกว่าโดยค่าเริ่มต้น ค่อนข้างมาจากคุณภาพออพติคอลที่จำเป็นสำหรับเลนส์ที่เร็วซึ่งควรจะใช้งานได้เมื่อเปิดกว้าง นอกจากนี้ยังมีเลนส์ที่เร็วกว่าโดยเฉพาะเมื่อพูดถึงเลนส์ซูมซึ่งหมายถึงต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากเลนส์มีขนาดใหญ่ขึ้น ดังนั้นพวกเขามักจะได้รับการออกแบบให้เป็นผลิตภัณฑ์อันดับต้น ๆ ของผู้ผลิตแต่ละราย
นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างเลนส์ที่ "ไม่เร็ว" ด้วยคุณภาพของแสงที่เทียบเท่าทำให้เลนส์มีขนาดเล็กลง เลนส์เดี่ยว Pentax จำนวนมากแสดงถึงวิธีการนี้

พิจารณาสภาพแสงน้อย หากคุณสามารถใช้ F-stop ที่ต่ำคุณสามารถใช้ ISO ที่ต่ำกว่าได้ จากนั้นคุณจะมีเสียงรบกวนน้อยลงและมีช่วงไดนามิกที่สูงขึ้น แม้จะใช้ขาตั้งกล้องคุณจะมีทางเลือกมากขึ้นถ้าคุณต้องการเวลาในการเปิดรับแสงพูด 0.3 วินาทีแทน 2 วินาที ในสภาวะที่มีลมแรงมากขาตั้งอาจสั่นไหว แต่แม้ในกิ่งไม้ที่ถูกลมพัดโชยอาจขยับเล็กน้อย

ความคมชัดสูงสุดที่ F-stop ที่สูงกว่าซึ่งคุณอยู่เหนือจุดที่คุณได้รับการเลี้ยวเบนซึ่งโดยทั่วไปประมาณ F / 8 จะดีกว่ามาก ดังนั้นรูปภาพในสภาพแสงกลางวันก็จะดีขึ้นเช่นกัน คุณยังสามารถลองใช้เลนส์ซูมและสร้างความละเอียดสูงด้วยการต่อภาพพาโนรามา ภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์ซูมจะมีความคมชัดน้อยกว่าต่อภาพ แต่แต่ละภาพจะเป็นส่วนหนึ่งของพาโนรามาที่มีขนาดใหญ่กว่าเมื่อภาพพาโนรามานั้นถูกปรับขนาดเป็นรูปแบบเดียวกับภาพเดี่ยวที่คุณสามารถถ่ายด้วยเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. ผลลัพธ์จะดีขึ้นมาก แต่วิธีนี้ต้องใช้ฉากคงที่ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ได้เสมอไป

เลนส์ที่เร็วกว่าจะให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าเลนส์ที่ช้ากว่าที่ f-stop เดียวกัน สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับ vignetting, resolution และ contrast, distortion และ color

เลนส์ที่เร็วขึ้นยังช่วยให้คุณมองผ่านช่องมองภาพที่สว่างขึ้นหรือมีเสียงรบกวนน้อยลงบนจอแสดงผลไลฟ์วิวของคุณ ทุกคนที่พยายามโฟกัสไปที่ดวงดาวในเวลากลางคืนจะรู้ว่าการแสดงที่มีเสียงรบกวนนั้นน่ารำคาญเพียงใด

นอกจากนี้เลนส์ที่เร็วมักจะมีราคาแพงกว่าและมักจะสร้างได้ดีกว่า ตัวอย่างที่พิเศษอย่างหนึ่งของเรื่องนี้คือ EF 35 / 1.4 II ของแคนนอนซึ่งทนทานมากและถูกปิดผนึกด้วยสภาพอากาศ แบรนด์อื่น ๆ ก็มีเลนส์ที่สร้างมาอย่างดีและซีลด้วยเช่นกัน

ฉันไม่เห็นความได้เปรียบเกี่ยวกับระบบออโต้โฟกัส แต่อย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับกล้องที่ฉันรู้ว่าใช้เซ็นเซอร์ที่จะได้รับประโยชน์จากรูรับแสงที่เปิดกว้างกว่า f / 2.8 และเนื่องจากกล้องสมัยใหม่สามารถโฟกัสด้วยแสงรอบข้างได้น้อยที่สุดเช่น LV -3

สุดท้ายหากคุณต้องการหรือต้องการถ่ายภาพด้วยรูรับแสงกว้างคุณไม่สามารถเปิดเลนส์ AF / 4 เป็น f / 1.4 ในขณะที่คุณสามารถหยุด AF / 1.4 ถึง f / 4 เลนส์ที่เร็วให้ความยืดหยุ่นที่มากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่จะไม่ใช้เงินกับเลนส์ที่เร็วสุด:

พวกเขามีน้ำหนักมากขึ้นค่าใช้จ่ายมากขึ้นและอาจต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพงเช่นขาตั้งกล้องและหัวที่สามารถพกพาได้มากขึ้น

พวกเขาต้องการพื้นที่เพิ่มในกระเป๋ากล้องของคุณปล่อยให้น้อยลงสำหรับสิ่งที่สำคัญเช่นตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางที่สำเร็จการศึกษาซึ่งมักจะช่วยให้ได้ภาพทิวทัศน์ที่ดีขึ้น

โดยทั่วไปที่รูรับแสงแบบเปิดกว้างพวกเขามีแนวโน้มที่จะเกิดแนวสีม่วงและการปรับโฟกัส (ปัญหาหลังนี้ไม่ควรรบกวนคุณเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์)

(โปรดทราบว่ามีภาพทิวทัศน์ที่ยอดเยี่ยมและมีชื่อเสียงมากมายที่ถ่ายเมื่อหลายปีก่อนโดยใช้ภาพยนตร์กล้องและเลนส์ที่ช่างภาพสมัครเล่นในปัจจุบันไม่ต้องการสัมผัส)

เลนส์ที่เร็วกว่านั้นไม่จำเป็นต้องดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์เพราะความหมายของ 'ทิวทัศน์' นั้นเป็นภาพถ่ายที่หยุดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนขาตั้งกล้อง คุณหยุดตอนนี้หรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้นอาจอธิบายถึงความนุ่มนวลของขอบ

สิ่งที่มีแสงน้อยหรือภาพบุคคลที่เน้นเพรียวบางและภาพถ่ายดอกไม้ได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากรูรับแสงกว้างสุดเนื่องจากความสว่างและความชัดลึกที่แคบกว่าจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการโฟกัสที่สำคัญและรูปลักษณ์ของภาพ

เลนส์ฟาสต์มีแนวโน้มที่จะเป็นเลนส์เกรดพรีเมี่ยม โดยปกติแล้วยิงภูมิทัศน์ที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับรายละเอียดดังนั้นนี้จะเป็นประโยชน์แม้ว่ามักจะมีความแตกต่างมักจะเป็นมากน้อยโดย f8 กว่าที่รูรับแสงขนาดใหญ่

รูรับแสงที่เทียบเท่ากับเลนส์ที่รวดเร็วจะหยุดลงมากกว่า (เช่น f2.8 เปิดกว้างในเลนส์ซูม f2.8 แต่หยุดลงสองเท่าบนเลนส์ f1.4) การหยุดลงช่วยปรับปรุงภาพจากการเปิดมุมกว้างโดยเฉพาะในเลนส์มุมกว้าง แต่เอฟเฟกต์จะลดลงโดย f8 (แม้กระทั่งเลนส์ f2.8 ก็ปิดลง 3 หยุดที่ f8)

อย่างไรก็ตามความแตกต่างของแสงเป็นสิ่งเดียวเท่านั้น การใช้ขาตั้งกล้องที่ดีก็มีประโยชน์ ขาตั้งกล้องที่น่าสงสารจริงๆอยู่ใกล้กับไร้ประโยชน์การเคลื่อนไหวและการสั่นสะเทือนมากเกินไปจะทำให้ภาพเบลอในเลนส์ที่แพงที่สุด

เลนส์ที่รวดเร็วเป็นเลนส์ที่หนัก นี่อาจเป็นข้อเสียในการถ่ายภาพทิวทัศน์หากพวกเขาต้องเจอกับเนินเขาจำนวนมาก!

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์แบบคลาสสิกและหลายคนก็ทำสิ่งที่แตกต่างเพื่อให้ประทับใจ ในท้ายที่สุดเทคนิคอาจมีความสำคัญเท่ากับอุปกรณ์เมื่อได้พบกับระดับพื้นฐาน