ฉันจะเปิดรับน้ำเป็นเวลานานโดยไม่มีตัวกรองสีเทาได้อย่างไร

11

ฉันต้องการถ่ายภาพรับแสงเป็นเวลานานจากแม่น้ำและทะเลสาบ แต่ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของตัวกรองสีเทา ส่งผลให้ภาพสว่างจ้าเกินไปเพื่อให้ได้ภาพสีขาวที่สมบูรณ์ ดังนั้นคำถามสองข้อ: ฉันจะยังคงถ่ายภาพเหล่านั้นโดยไม่มีตัวกรองสีเทาได้อย่างไรและฉันจะคำนวณเวลาที่จำเป็นสำหรับน้ำที่ราบเรียบได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้ตัวกรองสีเทา

filters long-exposure water

— arc_lupus
แหล่งที่มา

1

คำถามนั้นแตกต่างกัน แต่คำตอบเหมือนกัน: photo.stackexchange.com/questions/11730/…

— Michael C

3

ฉันลองในสิ่งเดียวกันมีอะไรให้ทำอีกมากมาย รับตัวกรอง 2- $ ND สำหรับการทดสอบหรือใช้แก้วของช่างเชื่อม (1 $ ในคลังบ้าน) และถ้าคุณคิดว่าเป็นของคุณให้ซื้อที่มีคุณภาพสูง

— Aganju

Yeap พยายามลงทุนถ้วยใส่ฟันกรามในหนึ่งหรือสองตัวกรอง

— Rafael

20

คุณสามารถรวมภาพถ่ายการเปิดรับแสงระยะสั้นหลายภาพไว้ในภาพการเปิดรับแสงนานเดียว มีบทเรียนมากมายบนเน็ตเช่น:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

โดยทั่วไปเขาจะเปิดลำดับของรูปภาพใน photoshop เป็นเลเยอร์ในรูปภาพเดียวจากนั้น "จัดเลเยอร์อัตโนมัติ", "แปลงเป็นวัตถุอัจฉริยะ" และ "โหมดสแต็ก" - "หมายถึง"

การจัดแนวภาพ (งานที่ต้องใช้เวลามากที่สุด) สามารถหลีกเลี่ยงได้หากกล้องนั้นมั่นคงในระหว่างการถ่ายภาพ หากภาพถ่ายของคุณอยู่ในแนวเดียวกันการจัดเรียงแบบพื้นฐานสามารถทำได้อย่างรวดเร็วแม้จะไม่มีเครื่องมือที่มีความซับซ้อนเช่นนี่คือวิธีที่ImageMagickที่ให้บริการฟรีและโอเพนซอร์สทำเช่นนั้น:

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

— szulat
แหล่งที่มา

1

ภาพถ่ายซ้อนกันอาจให้เอฟเฟกต์ที่คล้ายกัน แต่อาจดูไม่เหมือนกับการเปิดรับแสงนานพอสมควร

— vclaw

เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเราควรจะถ่ายภาพเป็นจำนวนมากฉันจะบอกว่าอย่างน้อย 25 มิฉะนั้นพื้นผิวของน้ำจะไม่ถูกทำให้ราบเรียบในลักษณะที่คล้ายกับในภาพที่มีการเปิดรับแสงนาน

— นับ Iblis

1

ที่จริงแล้วค่าเฉลี่ยของภาพจำนวนมากอาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการใช้เวลารับแสงที่มีประสิทธิภาพเท่ากันโดยใช้ฟิลเตอร์ ND: สำหรับภาพอินพุตคนที่เพียงพอผลที่ได้คือ ISO ที่ต่ำกว่ามาก

— Hagen von Eitzen

1

@ vclaw ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างค่าเฉลี่ยและฟิลเตอร์ ND จริงคือในกรณีแรกคุณมีช่องว่างระหว่างการสัมผัส มันก็โอเคถ้าการเคลื่อนไหวที่คุณเบลอนั้นเป็นแบบสุ่ม (เช่นน้ำเป็นต้น) แต่ก็ไม่เป็นไรถ้ามันเป็นตัวอย่างการเคลื่อนไหวของมนุษย์ในบัลเล่ต์หรือลายเส้นแสง --- คุณจะมีช่องว่าง และจำไว้ว่าตัวอย่างเช่น ND10 จะช่วยลดแสง 1,000,000 ครั้ง --- คุณต้องใช้ช็อต "fast" จำนวนเดียวกันเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์เดียวกัน ดูblog.patdavid.net 2556/56/9

— Rmano

10

สมมติว่าคุณกำลังทำสิ่งที่ชัดเจน - ตั้งค่า ISO ให้ต่ำสุดและใช้รูรับแสงที่เล็กที่สุดเท่าที่จะทำได้ - ไม่มีอะไรที่คุณจะทำได้โดยไม่มีฟิลเตอร์ ND พวกเขาไม่แพงเลย :-)

— Philip Kendall
แหล่งที่มา

6

และออกไปในวันที่มีเมฆมาก / มืดครึ้ม ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากกับเวลาที่ได้รับสาร

— vclaw

@ vclaw: การทดสอบที่ฉันทำอยู่แล้วในตอนเช้าในเงา

— arc_lupus

1

รอให้ดวงอาทิตย์ตก ... หรืออย่างน้อยก็บนท้องฟ้า คุณต้องการแสงน้อยลงเพื่อให้คุณสามารถลดความเร็วชัตเตอร์โดยสมมติว่าคุณลด ISO แล้วและปิดรูรับแสง

— dtphoto
แหล่งที่มา

0

คุณสามารถ จำกัด ปริมาณของแสงที่ได้รับโดยการเลื่อนถุงเท้าสีดำชิ้นส่วนของกระดาษแข็งสีดำ ฯลฯ ที่ด้านหน้าของเลนส์ หากคุณมีการเปิดรับแสง 10 วินาทีและครอบคลุมเลนส์ซ้ำ ๆ รวมเป็น 8 วินาทีในช่วงเวลานี้การเปิดรับแสงสุทธิจะเป็น 2 วินาที แต่เอฟเฟกต์เบลอในภาพจะเป็นบางสิ่งระหว่างการเปิดรับแสง 2 วินาทีและ 10 วินาทีเนื่องจาก คุณไม่ได้เปิดเผยเป็นเวลา 2 วินาทีอย่างต่อเนื่อง เห็นได้ชัดว่าจะต้องมีการฝึกฝน แต่สามารถนำไปใช้อย่างสร้างสรรค์ในรูปแบบที่แตกต่างกัน (เช่นการจำลองฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาโดยการปกปิดเฉพาะบางส่วนของภาพ ฯลฯ )

หรือคุณสามารถลดแสงด้วยสื่อโปร่งใสอื่น ๆ นอกเหนือจากฟิลเตอร์ ND เช่นถุงน่องสีดำหรือตาข่าย

— กุย
แหล่งที่มา

หากคุณครอบคลุม 8 จาก 10 วินาทีขึ้นไปมันจะเหมือนกับการเปิดเผยเพียงสองวินาที

— Aganju

1

การใช้ถุงน่องหรือตาข่ายบนเลนส์เป็นวิธีคลาสสิกในการถ่ายภาพแบบนุ่มนวลซึ่งมักจะมีเอฟเฟกต์ที่น่าสนใจรอบ ๆ ไฮไลท์แบบพิเศษ แน่นอนว่ามันจะลดปริมาณแสง แต่จะมีเอฟเฟกต์อื่น ๆ ด้วย

— David Richerby

2

@Aganju มันไม่เหมือนกันทุกประการ คุณขวาว่าการเปิดรับทั้งหมดเป็น 2 วินาที แต่จริงๆnความเสี่ยงที่ 2 / * n * วินาทีในแต่ละดังนั้นผลที่ออกมาเป็นเหมือนภาพซ้อนกว่าที่มันเป็นสัมผัสเพียงครั้งเดียว

— Caleb

1

@Aganju มันไม่เหมือนกันเพราะเรากำลังพูดถึงเรื่องที่เคลื่อนไหว การเปิดรับแสงที่มีประสิทธิภาพของ 2s แพร่กระจายในเวลาจริงมากกว่า 10 วินาทีจะแสดงการเคลื่อนไหวมากกว่าการเปิดรับแสงแบบ "ตรง" 2s อย่างไรก็ตามหากคุณครอบคลุมเช่น 2 วินาทีจากนั้นให้เปิดเผย 0.5 วินาทีและทำเช่นนั้นสี่ครั้งคุณอาจท้ายด้วยการเคลื่อนไหวที่ดูค่อนข้างรุนแรงเพราะฉาก "กระโดด" ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของการเปิดรับแสง เพื่อให้ได้ภาพที่ดูโอเคฉันคิดว่าคุณจะต้องย้ายการ์ดอย่างต่อเนื่องบนเลนส์ครอบคลุมและเปิดซ้ำหลาย ๆ ครั้ง นั่นยากที่จะควบคุม แต่ก็เป็นไปไม่ได้

— David Richerby

0

ฉันจะยังคงถ่ายภาพเหล่านั้นโดยไม่มีตัวกรองสีเทาได้อย่างไร

ทางเลือกหนึ่งคือลอง DIY ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลาง แน่นอนว่าคุณจะไม่ได้คุณภาพที่ดีที่สุด แต่คุณสามารถได้เอฟเฟกต์แบบ ND ที่มีประโยชน์บางอย่างด้วยการยืดฟิล์ม Mylarบนเลนส์ของคุณแล้วยึดด้วยแถบยางหรือสองแผ่น ยืดให้แน่นเพื่อไม่ให้มีริ้วรอย หากคุณต้องการตัวกรองที่เข้มกว่าให้ใช้สองชั้น

ฉันจะคำนวณเวลาที่จำเป็นสำหรับน้ำที่ราบเรียบได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้แผ่นกรองสีเทา

ยิ่งคุณได้รับสารมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งมีความแตกต่างของพื้นผิวน้ำมากขึ้นเท่านั้นและจะดูนุ่มนวลขึ้น ฉันเป็นแฟนตัวยงของการคำนวณสิ่งต่าง ๆ แต่วิธีการเชิงประจักษ์ชนะแน่นอนที่นี่ - มีตัวแปรมากเกินไปและความซับซ้อนมากเกินไปที่จะเกิดขึ้นกับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่มีประโยชน์

— คาเลบ
แหล่งที่มา