ฉันมีตัวเลือกใดบ้างสำหรับเลนส์ Prime แบบธรรมดาและเร็วสำหรับกล้อง Canon APS-C

11

ฉันกำลังมองหาเลนส์เดี่ยวทั่วไปที่ต้องการได้อย่างรวดเร็วและไม่แพงเกินไปสำหรับกล้อง 450D ของฉัน ดูเหมือนว่า 50mm จะเป็นความยาวโฟกัสปกติของ FF ดังนั้นสำหรับ APS-C ฉันต้องการประมาณ 30 มม.

ฉันต้องการให้มันเร็วอย่างที่ฉันจะใช้ตอนกลางคืนเพื่อถ่ายภาพแสงที่มี ผู้สมัครที่น่าสนใจที่สุดคือ:

  • Canon 28mm f / 1.8
  • Sigma 30mm f / 1.4

ฉันอ่านสิ่งต่าง ๆ มากมายเกี่ยวกับเลนส์ทั้งสองและจบลงด้วยความสับสน จากความเข้าใจปัจจุบันของฉัน AF ของ Canon เร็วกว่า Sigma (AF น่าจะเร็วและเชื่อถือได้สำหรับการถ่ายภาพสตรีท - อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถบอกได้ว่าความแตกต่างนี้มากแค่ไหนในทางปฏิบัติคุณอาจช่วยฉันได้ไหม) จะสามารถรักษา Canon ได้เมื่อฉันเปลี่ยนเป็นฟูลเฟรม สิ่งเดียวที่เกี่ยวกับซิกมาที่ล้อเล่นฉันคือ f / 1.4 ความแตกต่างระหว่าง f / 1.4 และ f / 1.8 มีค่าเท่าไร (ความเร็วชัตเตอร์จะแตกต่างกันอย่างไร)

วันนี้ฉันต้องลอง Canon ในร้านถ่ายภาพ ฉันไม่เคยมีประสบการณ์กับการทดสอบและการตัดสินเลนส์ดังนั้นการตัดสินของฉันจึงเป็นอัตวิสัย ความไม่ชัดในมุมที่ทุกคนพูดถึงนั้นเป็นสิ่งที่สังเกตได้ แต่ก็ไม่ได้รบกวนฉันมาก (อาจเป็นเพราะเซ็นเซอร์ APS-C) สิ่งที่รบกวนฉันอีกมากคือขอบสีม่วงรอบ ๆ วัตถุที่สว่าง (ฉันทดสอบที่ f / 1.8) Wikipedia กล่าวว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงผู้ที่มีตัวกรอง UV ที่แข็งแกร่ง - นั่นเป็นเรื่องจริงและการใช้ตัวกรองดังกล่าวมีข้อเสียหรือไม่?

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดหากมีเลนส์อื่น ๆ ที่คุณแนะนำหรือปัจจัยที่ฉันพลาดโปรดบอกฉัน!

ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำแนะนำของคุณ :)

PS: ฉันมีมาโคร Canon 60mm f / 2.8 อยู่แล้วและฉันพอใจกับมันมากสำหรับการถ่ายภาพบุคคล อย่างไรก็ตามมันยาวเกินไปสำหรับเลนส์ที่เปิดตลอดเวลาและ 2.8 นั้นช้าเกินไปอย่างชัดเจนสำหรับการถ่ายภาพในเวลากลางคืน

PPS: ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ! เห็นได้ชัดว่า f / 1.4 สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งที่รบกวนฉันมากที่สุดเกี่ยวกับซิกมาคือฉันไม่สามารถใช้กับกล้องฟูลเฟรมซึ่งฉันจะซื้อไม่ช้าก็เร็ว ว่ากันว่าคุณสามารถขายเลนส์ได้ใกล้เคียงกับราคาใหม่มาก อย่างไรก็ตามฉันได้อ่านว่าซิกมาหมดเร็วแล้ว บางคนในกระทู้เดียวกันตอบว่านี่เป็นเพราะการใช้ครีมกันแดด สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคุณอ่านมาก aargh!

PPPS: ฉันซื้อซิกมาเมื่อวานนี้ จากสิ่งที่ฉันบอกได้หลังจากใช้ไปครึ่งวันแล้วมันใช้งานได้ดีทีเดียว AF ต้องการการปรับแต่งเล็กน้อย แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีปัญหาเพราะตอนนี้ฉันพักที่สิงคโปร์ซึ่งฉันสามารถไปที่สำนักงานซิกมาเป็นการส่วนตัวและรอในขณะที่พวกเขาปรับเลนส์ ฉันจะทำในวันพรุ่งนี้และบอกคุณถ้ามันสร้างความแตกต่างใหญ่

PPPPS: เลนส์ได้รับการปรับเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนดังนั้นฉันจึงมีเวลาทำงานกับมัน ฉันต้องบอกว่าจุดอ่อนของ AF นั้นชัดเจน อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ต้องยอมรับคือการโฟกัสต้องแม่นยำยิ่งขึ้นด้วยรูรับแสง 1.4 นอกจากนี้ยังเป็นประสบการณ์ใหม่สำหรับฉันที่จะทำงานกับเลนส์ที่เร็วเช่นนี้ดังนั้นฉันจึงต้องชินกับมัน

เมื่อฉันใช้เลนส์เป็นแบบเปิดตลอดเวลาสองสามวันแล้วเปลี่ยนมาใช้ Canon 60mm / 2.8 ความเร็วในการโฟกัสของฉันนั้นเร็วมากอย่างไม่น่าเชื่อ ดังนั้นข้อสรุปของฉัน: เลนส์ได้ดีถ้าคุณรู้วิธีการทำงานกับมัน

lens  canon  equipment-recommendation  prime  normal 
— eWolf
แหล่งที่มา
2 เซ็นต์ของฉัน: ในการรับนายกคนแรกฉันลองเพื่อน 35 มม. และพบว่ามันกว้างเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน ฉันไปที่ 50 มม. เมื่อทำการสั่งซื้อ
— kacalapy
2
ไม่คิดว่าคุณจะ "อัพเกรด" เพื่อเต็มกรอบ - เห็นหลายคำถามเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียในเว็บไซต์นี้รวมทั้งphoto.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
— เรด
1
อย่าหลงกลโดยคิดว่ารูรับแสงกว้างหมายความว่าคุณจะสามารถถ่ายภาพในที่แสงน้อยได้ หากคุณเปิดรูรับแสงมากขึ้นคุณจะได้รับ DOF ที่ตื้นขึ้น ใช้งานได้เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการ DOF แบบตื้นในที่มีแสงน้อย ... หากคุณไม่ต้องการ DOF แบบตื้นคุณจะต้องพึ่งพาการตั้งค่า ISO ของกล้องหรือใช้แฟลช
— Tom
1
ขอบคุณทุกคนสำหรับคำตอบของคุณ! ตรวจสอบแก้ไขล่าสุดคำถามของฉันสำหรับข้อสรุปของฉัน ..
— eWolf
1
@eWolf: เห็นด้วยกับ "Aargh!" เมื่ออ่านมากเกินไป!
— Michael H.

คำตอบ:

9

ความคิดและลิงก์สำหรับการอ่านของคุณ:

  • บทวิจารณ์ใด ๆ ที่คุณกำลังอ่านจะเป็นแบบอัตนัย แต่อาจเป็นจุดข้อมูลที่ดี นี่เป็นกระทู้ใน dpreview เปรียบเทียบทั้งสองเลนส์เช่นเดียวกับหน้าตรวจสอบ FredMiranda สำหรับ Canon
  • คุณทำสิ่งที่ถูกต้องโดยลองเลนส์ด้วยตัวคุณเอง
  • ดูเหมือนว่าคำตัดสินดังกล่าวยังไม่แน่ใจว่าตัวกรอง UV สามารถลดความคลาดสีได้หรือไม่ มีคำถามอื่นในเว็บไซต์เกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นข้อเสียที่จะใช้ตัวกรองรังสียูวี
  • ความแตกต่างระหว่าง f / 1.4 และ f / 1.8 คือ 2/3 ของการหยุด คุณถามว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อความเร็วชัตเตอร์อย่างไรและนั่นหมายความว่าหากเงื่อนไขอื่น ๆ เหมือนกันแก้วที่เร็วขึ้น (f / 1.4) จะอนุญาตให้ใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ 66% เร็วกว่ากระจกช้ากว่า (f / 1.8)
— ahockley
แหล่งที่มา
ฮ่า ๆ ๆ นี้ ( forums.dpreview.com/forums/ ...... ) ให้สิ่งที่เป็นแง่มุมใหม่ทั้งหมด: D ขอบคุณสำหรับลิงค์ทั้งสองฉันมีแนวโน้มที่จะซิกมาอีกครั้งตอนนี้ .. ฉันจะพยายามหาร้านที่ฉันสามารถลอง มันออกมาเช่นกัน หวังว่าจะทำให้การตัดสินใจง่ายขึ้นสำหรับฉัน!
— eWolf
2
@ eWolf โพสต์นั้นคิดถึงสิ่งใหญ่โตเกี่ยวกับฟูลเฟรมซึ่งก็คือความชัดลึกของสนามที่มันเสนอตัวครอบตัด & 30 f / 1.4 จะไม่เลียนแบบลุค 50 f / 1.4 ในเฟรมเต็ม ดูphoto.stackexchange.com/questions/3986/…
— Matt Grum
@ Matt ฉันรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น แม้ว่าฉันจะไม่ได้โบเก้มากเกินไปฉันก็สนใจที่จะถ่ายตอนกลางคืน
— eWolf
7

โยนหมวกของฉันในการอภิปรายฉันจะบอกว่าได้รับซิกมา ทุกบัญชีมันเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคา ในความเป็นจริงฉันวางแผนที่จะรับตัวเอง!

ซิกเป็นเลนส์ที่ทันสมัยมากขึ้นการออกแบบสำหรับขนาดของเซ็นเซอร์ของคุณ คุณสามารถคาดหวังว่ามันจะคมชัดขึ้นเล็กน้อย - เซ็นเซอร์ครอบตัดมักจะมีความหนาแน่นของพิกเซลสูงกว่าในขณะที่ Canon 28 f / 1.8 ได้เปิดตัวในปี 1995 ก่อนที่ผู้ผลิตจะเริ่มปรับเลนส์ให้เหมาะสมสำหรับดิจิตอล นอกจากนี้ยังหมายถึงฮูดได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดและมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่ถูกต้อง (ฮูดของแคนนอน (ซึ่งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม) ถูกออกแบบมาสำหรับ FF ดังนั้นจะปล่อยให้แสงหลงทางซึ่งไม่ดีสำหรับการถ่ายภาพสตรีท

ถ้าและเมื่อไหร่ที่คุณไป FF คุณสามารถขายมันได้ (มันเป็นเลนส์ยอดนิยมดังนั้นคุณจะไม่มีปัญหาในการขยับมัน) คุณสามารถลดความสูญเสียด้วยการซื้อใช้ตอนนี้รักษาเลนส์ให้ดีและคุณอาจจะขายได้ตามที่คุณจ่ายไป

คุณสามารถใช้ Sigma บน FF! . ใช่ถูกต้องแล้วมันคือเมาท์ EF (ซึ่งแตกต่างจากมาโคร 60 มม. ของคุณ) ดังนั้นมันจะไปที่กล้อง FF คุณจะมีมุมมืดซึ่งคุณสามารถใช้เอฟเฟ็กต์ (อาจไม่ใช่ทุกอย่างที่สังเกตได้ถ้าภาพของคุณมืดอยู่แล้ว) หรือตัดออก!

คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าตอนที่คุณอัพเกรดคุณไลท์มีการส่งเสริมการขายลอตเตอรี่หรือเป็นช่างภาพสตรีทอาชีพ ในขณะเดียวกันก็จ่ายเพื่อใช้เลนส์ที่เหมาะสมในขณะนี้

โอ้และลองหนึ่งอย่างแน่นอน .... คุณจะได้สิ่งที่ไม่เคยมีในรีวิวเช่นฉันพบว่าฉันไม่ชอบพลาสติกที่ Sigma ใช้กับเลนส์ของพวกเขา!

— Matt Grum
แหล่งที่มา
1
Sigma บน FF: i.imgur.com/6AJC1.jpg = ศิลปะทันที :-D
— che
จริงๆแล้วฉันชอบผลของวงกลมภาพที่มีขนาดเล็ก มันจะได้รับซ้ำ ๆ ถ้าคุณทำทุกนัด แต่ถ้ากล้อง FF ของคุณมีล้านพิกเซลเพียงพอคุณสามารถครอบตัดกลางและรับภาพที่คล้ายกับสิ่งที่คุณต้องการด้วย 450D
— Matt Grum
1
ฉันคิดว่า "APS-C lens => คมชัดกว่าบน APS-C" เป็นบิตของการทำให้เกิดแรงมากเกินไป แน่นอนซิกม่าที่สงสัยอาจคมชัดมาก แต่มีเลนส์เฉพาะ APS-C มากมายที่ไม่คมชัดกว่า FF เทียบเท่า
— Reid
@ เรดมีข้อยกเว้นใช่ แต่เลนส์แคนนอนเปิดตัวในปี 1995 ก่อนที่ผู้ผลิตจะเริ่มปรับแต่งเลนส์สำหรับดิจิตอลในขณะที่ซิกมาได้รับการออกแบบมาเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้นโดยเฉพาะสำหรับเซ็นเซอร์ APS-C ที่มีพิกเซลหนาแน่นน้อยลง จะคมชัดขึ้น
— Matt Grum
แน่นอนและได้รับการแก้ไขของคุณฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบที่ดีกว่า แต่ทำไมพูดคุยเกี่ยวกับความคมชัดโดยใช้กฎง่ายๆเมื่อเราสามารถค้นหาตัวเลขสำหรับเลนส์เฉพาะนี้ได้ (มีข้อสังเกตเกี่ยวกับความแปรปรวนตัวอย่าง)
— เรด
3

ฉันไม่ได้ใช้เลนส์สองอย่างที่คุณพูดถึงดังนั้นฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นกับเลนส์เหล่านั้น

อย่างไรก็ตามคุณยังถามเกี่ยวกับทางเลือกอื่น ๆ : Lens Heroมีรายการช่วงเวลาที่ครอบคลุมอย่างรวดเร็วสำหรับ canon ef / ef-s

— เคน
แหล่งที่มา
1
+1 - Hero Lens เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการอ่านและเปรียบเทียบเลนส์
— Hondalex
3

ฉันไปสำหรับ Canon 28mm f / 1.8 เว้นแต่คุณยินดี / ความสามารถที่จะจ่ายสำหรับ35mm Canon f / 1.4 L ทั้งสองอย่างที่คุณพูดถึงอาจจะมีความผิดเพี้ยนของสีเล็กน้อยซึ่งน่ารำคาญ แต่สามารถแก้ไขได้ในโพสต์ (ด้วยการสูญเสียความคมชัดเล็กน้อย) หากคุณสามารถก้าวขึ้นไปที่ระดับ 35 L แนวนอนส่วนใหญ่จะหายไป

ความแตกต่างระหว่าง 1.8 และ 1.4 คือการหยุดแบบ 2 / 3rd ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถลดความเร็วชัตเตอร์ได้เกือบครึ่ง เลนส์ทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะเปิดกว้างเล็กน้อยดังนั้นคุณอาจจะจบที่ f / 2 หรือใช้เวลามากทั้งสองทาง

แก้ไข:

หากคุณกำลังวางแผนที่จะสลับไปเต็มกรอบในอนาคตอันใกล้นี้ไปข้างหน้าและได้รับ50mm f / 1.4 USM มันคือเลนส์ที่ยอดเยี่ยมมันเป็น "ปกติ" ของ FF และมันค่อนข้างถูก

— chills42
แหล่งที่มา
ฉันไม่เต็มใจที่จะจ่ายราคาของ Canon 35mm f / 1.4 - ฉันจะเก็บเงินไว้เพื่อซื้อกล้อง FF
— eWolf
ดูการแก้ไขครั้งที่สองของฉัน - f / 1.4 น่าจะดีมาก แต่มันเป็นความเข้ากันได้ของ FF ที่ทำให้ฉันอยู่ห่างจากมัน คุณคิดว่าฉันจะสามารถขายซิกม่าได้อย่างง่ายดายหรือไม่?
— eWolf
คุณอาจขายมันได้ แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะเปลี่ยนเป็น FF แล้วซื้อเลนส์ EF เท่านั้น นอกจากการสูญเสียที่คุณทำเมื่อคุณซื้อ / ขายเลนส์แล้วยังมีช่วงการเรียนรู้เมื่อคุณซื้อเลนส์ ... ไม่มีเหตุผลที่จะเรียนรู้นิสัยแปลก ๆ ของเลนส์ตัวใดตัวหนึ่งจากนั้นก็ขายมันและผ่านกระบวนการใหม่ .
— chills42
2
โดยปกติฉันจะเห็นด้วยและพูดว่ารับเลนส์ EF แต่ผู้ถามไม่มีแผนที่ชัดเจนว่าจะไป FF มันอาจจะเป็นเวลาหนึ่งปีซึ่งมีเวลามากมายในการเรียนรู้เลนส์และได้รับประโยชน์จากการหักล้างค่าใช้จ่ายในการขาย
— Matt Grum
2

ที่นี่มีของค่อนข้างเยอะดังนั้นขอผมแยกมันออกมาหน่อย

  1. เลนส์ 50 มม. จะเป็นเลนส์ชั้นดีที่มี "ปกติ" เป็นคำที่ค่อนข้างสัมพันธ์กันมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการใช้เลนส์จริงๆ 50 มม. เป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ดีเยี่ยมในเซ็นเซอร์ครอบตัด
  2. ขอบสีม่วงที่คุณสังเกตเห็นเรียกว่าความผิดปกติสี ไม่มีวิธีรักษาสำหรับพวกเขาเลยยกเว้นการจ่ายมากขึ้นสำหรับเลนส์ที่ดีกว่า ตัวกรองรังสียูวีอาจทำอะไรบางอย่างสำหรับกล้องฟิล์ม แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยว่ามันจะทำอะไรได้มากหากเซ็นเซอร์ดิจิตอล (โดยทั่วไปแล้วเซ็นเซอร์ดิจิตอลไม่ไวต่อรังสี UV ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สร้างความแตกต่าง)
  3. มีบางสิ่งในเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับตัวกรอง UV โดยทั่วไปจะทำให้ภาพของคุณมีความคมชัดน้อยกว่าอาจแนะนำสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่ต้องการ ฯลฯ
  4. ความแตกต่างระหว่าง 1.4 และ 1.8 นั้นเป็นสิ่งที่สังเกตได้ แต่ฉันจะไม่ทำให้มันเป็นจุดโฟกัสของการตัดสินใจของคุณ
— pearsonartphoto
แหล่งที่มา
ตรวจสอบการแก้ไขสองรายการของฉัน - 50 มม. ยาวเกินไปสำหรับฉันและครอบคลุมด้วยเลนส์ 60 มม. ของฉันแล้ว คุณคิดว่า 1.4 สามารถสร้างความแตกต่างที่สำคัญเมื่อถ่ายตอนกลางคืนหรือไม่?
— eWolf
1
# 2, แนวสีม่วงอาจเกิดจากความผิดปกติของสี
— chills42
@ chills42 แนวสีม่วงแตกต่างจากความผิดปกติของสี (ด้านข้าง) CA กลับมาที่มุมขณะที่แนวสีม่วงเกิดขึ้นรอบ ๆ ไฮไลท์ที่ใดก็ได้ในเฟรม
— Matt Grum
1

โปรแกรมประมวลผลภาพหลายโปรแกรมสามารถจัดการกับความคลาดเคลื่อนสี (ซึ่งเป็นตัวอย่างของแนวสีม่วง) ได้ค่อนข้างดี Photoshop, Lightroom, Bibble ตามความรู้ของฉัน - บางทีคนอื่นด้วย

ฉันเคยเป็นเจ้าของซิกมา 30 / 1.4 และชอบมันมาก ฉันจะไม่บอกคุณว่าต้องซื้ออะไร แต่จำไว้ว่าเมื่อเลนส์เปิดกว้างความคมชัดกลางอยู่ไกลสำคัญกว่าความคมชัดของมุมซึ่งส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากภูมิภาคเหล่านั้นจะอยู่นอกขอบเขตที่สมบูรณ์

— แม็กซาง
แหล่งที่มา
1
จากความเข้าใจของฉันแนวสีม่วงเป็น CA ชนิดหนึ่งที่ไม่สามารถลบออกได้โดยเพียงแค่พลิกสวิตช์ แน่นอนคุณสามารถทำงาน PS บางอย่างเพื่อกำจัดมันได้ แต่ใช้เวลาและการทำงานนานจึงไม่ใช่ทางออก
— eWolf
นอกจากนี้ฉันไม่สามารถทำตามสมมติฐานของคุณได้ว่าความคมชัดของมุมมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับเลนส์ f / 1.4 ทำไมคุณคิดว่าวัตถุที่โฟกัสอยู่ที่กึ่งกลางของภาพเสมอ
— eWolf
เพียงแค่ดูที่สระว่ายน้ำภาพถ่ายในกลุ่มสำคัญของ Flickr 99% ของพวกเขาไม่ต้องการมุมคม แต่ความนุ่มนวลในส่วนกลางจะเป็นปัญหาใหญ่ ไม่ใช่ข้อสันนิษฐาน - มีคนไม่กี่คนที่ต้องการความคมชัดของมุมในส่วนของภาพถ่ายเพียงเล็กน้อย แต่ในเชิงสถิติแล้วคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการมัน และถ้านั่นสามารถช่วยคุณได้หลายพันคนมันก็คุ้มค่าที่จะรู้
— Max Sang
1

Sigma เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันได้พบว่าใน 40D ของฉันออโต้โฟกัสถูกยิงหรือพลาดในที่แสงน้อย ที่ f / 1.4 มีพื้นที่ผิดพลาดไม่มากนักดังนั้นจึงมีช็อตพลาด

ฉันโชคดีขึ้นมากที่ระบุจุดโฟกัสด้วยตนเอง ด้วยปุ่มหมุนควบคุมพิเศษใน 40D นี่ไม่ใช่ปัญหา แต่สำหรับ 450D นี่อาจเป็นเรื่องยากที่จะทำอย่างรวดเร็ว

ฉันไม่แน่ใจว่าเลนส์ Canon จะไม่มีปัญหาเดียวกันหรือไม่ บางทีมันก็คุ้มค่าที่จะให้เช่าและลองด้วยตัวเอง

— AngerClown
แหล่งที่มา
ขอบคุณสำหรับคำตอบ! ฉันจะเอา Canon ไปใช้ จากสิ่งที่ฉันได้ยินว่า AF นั้นดีจริงๆ ในทุกความสับสนนี้น่าจะเป็นความจริงที่ชัดเจน :-)
— eWolf
0

นี่คือรายการตัวเลือกที่ฉันพบโดยมีลิงก์ไปยังความเห็นและการเปรียบเทียบ

คำถามนี้ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง แต่ฉันจะหาคำตอบทั่วไปเพิ่มเติมที่นี่ (ซึ่งฉันหวังว่าตัวเอง / คนอื่นจะอัปเดตเมื่อมีเลนส์ใหม่ออกมา) เนื่องจากฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่พบบ่อยจริงๆโดยไม่มีคำตอบที่ชัดเจนจริงๆ มีการแลกเปลี่ยนจำนวนมากฉันคิดว่ามันง่ายกว่าการจัดเรียง 50 มม.)

ศีล

อื่น ๆ (โฟกัสอัตโนมัติ)

  • Sigma 28mm f / 1.8 EX DG ASPH มาโคร (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 DC HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • ซิกมา 35 มม. f / 1.4 DG HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Tokina 35 มม. f / 2.8 AT-X M35 PRO DX (2007) -  slrgear | DxO | FM | TDP

ซิก 30mm เลนส์ 'ซี' ที่กล่าวข้างต้นได้รับการออกแบบสำหรับ APS-C, ไม่เต็มเฟรม

อื่น ๆ (โฟกัสแบบแมนนวล)

  • Samyang / Rokinon 35mm f / 1.4 (2011) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Carl Zeiss Distagon T 28 มม. f / 2 ZE (2009) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Carl Zeiss Distagon T 35mm f / 1.4 ZE (2010) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Carl Zeiss Distagon T 35mm f / 2 ZE (2009) -  slrgear | DxO | FM | TDP

ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำเสนอทั้งหมดนี้เพียงแค่ยัง อาจเป็นประโยชน์ในการกล่าวถึงคุณสมบัติหลักและความล้มเหลวของแต่ละรายการโดยย่อเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างความเข้ากันได้กับ FF-APS-C เท่านั้นจึงจะพิจารณาการแก้ไขบางอย่างเพื่อเพิ่มข้อมูลระดับสูง

นอกจากนี้โปรดทราบว่ามีบางรายการที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งควรทำเครื่องหมายด้วยเช่นกัน (มือสองตอนนี้เท่านั้น)

— drfrogsplat
แหล่งที่มา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.