นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้อง - ไม่ใช่ "ทำอย่างไร" แต่ "นี่คือผลกระทบที่ฉันพยายามเลียนแบบทำแบบนี้จริงหรือ?" การเรียนรู้วิธีการทำสิ่งที่คนอื่นประสบความสำเร็จนั้นดี พยายามคัดลอกบางสิ่งที่ไม่ได้ทำจริงตามที่คุณคิดว่าอาจเป็น "น่ารำคาญ"
ในบางกรณี,
มันอาจจะอ้างว่าทำในกล้อง แต่ในความเป็นจริงจะทำโดยใช้การโพสต์หรือ
กล้องอาจใช้การปรับซึ่งมีผลต่อผลลัพธ์
ถ้าเป็นเช่นนั้นผู้ใช้อาจไม่ได้ตระหนักถึงผลกระทบดังกล่าวหรืออาจใช้พวกเขาเพื่อประโยชน์
การทดสอบที่รวดเร็วและมีประโยชน์ - เพิ่มแกมม่าอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้ภาพซีดและจางหายไปโดยรวม (ตามตัวอย่างด้านล่าง) ตอนนี้ตรวจสอบ "สีดำ" สามารถเรียนรู้ได้มากมาย
ตัวอย่างด้านล่างทางซ้ายถูกคัดลอกจากคำถามการแลกเปลี่ยนแบบสแต็ค
ฉันจะได้พื้นหลังสีดำจริง ๆ ได้อย่างไร
เป็นตัวอย่างของการประมวลผลในกล้องที่อ้างสิทธิ์
ในขณะที่สิ่งนี้เป็นไปได้เพียงเพิ่มระดับแกมมา 'ค่อนข้าง' จะนำสิ่งประดิษฐ์และเงื่อนไขขอบเขตภาพหลักที่แนะนำการโพสต์
- หากระดับสีดำที่แท้จริง (0, 0, 0) ปรากฏอยู่ในภาพเนื่องจากอยู่ที่นี่ในพื้นที่ "สีดำ" ซึ่งอยู่ห่างจากวัตถุศูนย์กลางจากนั้นการเพิ่มแกมม่าจะทำให้เกิดสิ่งใดก็ตามที่ไม่ใช่สีดำอย่างแท้จริง สีดำยังคงเป็นสีดำจริง)
มีความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องในตอนท้ายภายใต้ "ความคิดเห็นในภาพ:" แต่ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านต่อไปนี้ก่อน
พิกเซลสีดำใกล้เคียงในบริเวณสีดำที่อยู่ติดกับทรงผมของนางแบบอาจเกิดจากแสงตกบนเส้นผมหรือเส้นผมแต่ละเส้นซึ่งระดับแสงที่อยู่ใกล้กับสีดำจะถูกส่งคืน อย่างไรก็ตามพิกเซลระดับต่ำตลอดความยาวของไหล่และต้นแขนไม่สามารถอธิบายได้ในลักษณะนี้ หากคุณดูที่ภาพต้นฉบับสิ่งเหล่านี้อาจถูกมองว่าเป็นพื้นที่ที่ไม่ใช่สีดำ สิ่งเหล่านี้อาจเกิดจากแสงแฟลร์ของเลนส์หรือเอฟเฟกต์แสงอื่น ๆ หรือจากการประมวลผลในกล้องที่ไม่พึงประสงค์จากเช่นกลไกการเพิ่มความเปรียบต่างแบบเลือกเช่น 'Active D Lighting' ของ Nikon D-Lighting และกลไกอื่น ๆ ที่ปรับระดับแสงในพื้นที่ย่อยในภาพสามารถสร้างเอฟเฟกต์ขอบเขตที่ไม่ได้อยู่ในภาพต้นฉบับ ตัวอย่างที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นที่นี่แสดงไว้ที่นี่ความลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Nikon "Active D-Lighting"
แต่ความประทับใจที่ฉันได้รับคือรูปแบบของ 'การเติม' หรือการตัดระดับสีดำบางรูปแบบนั้นถูกใช้กับ "การเข้าถึง" หรือ "รัศมี" มากกว่าพิกเซลที่อยู่ติดกัน ในกรณีของไหล่และแขนของโมเดลพื้นที่สว่างขนาดใหญ่ทางด้านขวามีผลต่อพิกเซลในสิ่งที่มีความหมายว่าเป็นสีดำสนิททำให้เกิดขอบ "ให้คะแนน" อีกครั้งสิ่งนี้สามารถทำได้ในกล้อง แต่ให้ความรู้สึกของการใช้ในภายหลัง
สังเกตว่าพื้นที่สีดำด้านล่างและด้านซ้าย (เท่าที่ดู) ของคางของโมเดล สิ่งนี้ 'ได้รับผลกระทบจาก' การจัดลำดับเอฟเฟ็กต์ความสว่างแบบใกล้เคียงกับความสว่างโดยมีเพียงไม่กี่พิกเซลในพื้นที่ที่เป็นสีดำ ว่าบริเวณนี้ไม่ควรเป็นสีดำจริงมีเหตุผลทั้งหมดเนื่องจากบริเวณนั้นมีไหล่และผมซึ่งอาจมองพื้นหลัง แต่มองเห็นผลการให้เกรดอย่างชัดเจน
หมายเหตุ: ภาพนี้อยู่ภายใต้เงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของ imgur & stack ตราบใดที่ภาพต้นฉบับถูกอัปโหลดตามกฎหมาย
ความคิดเห็นในภาพ:
การแอบดูพิกเซล (หรือตาที่ดีดังที่แสดง) แสดงให้เห็นว่าภาพนี้ได้รับการจัดวางอย่างหนักหน่วงและไม่ถูกจัดการโดยช่างผู้ชำนาญ ไม่มีกล้องและไม่มีขั้นตอนการแก้ไขอัตโนมัติจะทำสิ่งที่ได้ทำไปแล้ว ดังนั้นการอ้างว่าพื้นหลังสีดำนั้นทำได้ในกล้องจึงเป็นที่สงสัย (อย่างน้อย) โดยเฉพาะปัจจัยที่กล่าวมาข้างต้น
ดูรูม่านตาของตาขวาของโมเดล (ทางซ้ายของเรา) ด้านบนของนักเรียนถูกตัดทอนและดูเหมือนว่าอาจมีการวางบล็อก
ปากของเธอถูกวางหรือจัดการอย่างมีนัยสำคัญ สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนแม้จะนำเสนอในภาพต้นฉบับ (เช่นลูปบางสีเข้มที่ด้านบนของปากและอื่น ๆ ) บล็อกที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด - วัสดุยื่นออกมาจากปากซ้าย 2/3 ของเธอเพื่อแยกจมูกออก ไม่มีซอฟต์แวร์เข้าหรือออกจากกล้องที่จะทำเช่นนี้ (หรือถ้าเป็นเช่นนั้นคุณควรทิ้งในทันที)
คิ้วซ้ายของเธอมีการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญในครึ่งบนด้านบน
มากกว่า ...
ภาพอื่น ๆที่ดูเหมือนจะมีพื้นหลังสีดำอย่างสมบูรณ์ในความเป็นจริงไม่มีภาพที่เห็นได้จากการเพิ่ม Gamma ในบางกรณีการไล่ระดับสีที่มองเห็นได้นั้นให้ความน่าเชื่อถือต่อภาพลักษณ์ที่ไม่ถูกแตะต้อง ในคนอื่น ๆ ตรงกันข้าม
