สีของแสงที่ต่างกันทำให้รบกวนโฟกัสของฉัน คุณสมบัติของเลนส์อะไรที่ช่วยลดขนาดได้?


12

ฉันถ่ายภาพนี้ด้วยเลนส์มาโครขนาดกะทัดรัดของ Canon ขนาด 50 มม. และ "ตัวแปลงขนาดชีวิต" ของ Canon และมันดูค่อนข้างคลุมเครือ

หลังจากแยกช่องสัญญาณ RGB ออกมาดูเหมือนว่าความถี่ที่แตกต่างกันของแสงกำลังพาเส้นทางที่แตกต่างกันผ่านเลนส์ ฉันเดาว่าไม่น่าแปลกใจเลย แต่ฉันไม่เคยเห็นความแตกต่างดังกล่าวมาก่อน - ระนาบโฟกัสเคลื่อนที่อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะระหว่างสีเขียวและสีน้ำเงิน

กระโดดแมงมุมแยกโฟกัส RGB

ปรากฏการณ์นี้ส่งผลกระทบต่อเลนส์มากกว่าเลนส์อื่นหรือไม่? หรือว่าฉันแค่ดันเลนส์ตัวนี้ผ่านสิ่งที่มีความสามารถ?

นอกจากนี้ถ้าฉันต้องการให้การซื้อเลนส์ครั้งต่อไปของฉันเป็นสิ่งที่ลดผลกระทบนี้ฉันจะเลือกซื้อฟีเจอร์อะไร (หรือทางออกที่ดีที่สุดของฉันคือใช้ตัวกรองและถ่ายภาพเป็นขาวดำ?)


1
ก่อนที่คุณจะออกไปใช้จ่ายเป็นตันบนเลนส์มาโคร (หรือถ้าคุณทำไม่ได้แม้ว่าคุณต้องการเช่นกัน) คุณอาจต้องการลองใช้สิ่งที่เรียกว่า "ฟิลเตอร์โคลสอัพ 1" หรือ "เลนส์องค์ประกอบสอง" ขันสกรูเข้ากับเกลียวตัวกรองของเลนส์ของคุณ บางคนเช่นเลนส์ Canon 250D Close-upนั้นมีประสิทธิภาพค่อนข้าง จำกัด ภายใต้ข้อ จำกัด ของคุณภาพของภาพโดยรวมของเลนส์ระดับผู้บริโภค ต่อไปนี้เป็นรายการที่รวบรวมโดย Fuzzcraft.com
Michael C

1
ฉันคิดว่าคุณอาจลองใช้เพื่อประโยชน์ของคุณ - ใช้ช่องทางที่แตกต่างกันกับ "ตัวกรองผ่านสูง" นำไปใช้เพื่อรับรายละเอียดต้นฉบับกลับมาและรับอานนท์เพิ่มเติมเช่นกัน
Euri Pinhollow

มันจะเป็น "สนุก" ถ้าคุณสามารถแสดงทีละช่องในจอภาพของกล้องของคุณ, โฟกัสด้วยตัวเองในช่องนั้น, ถ่ายภาพ, เปลี่ยนไปที่ช่องถัดไปเป็นต้นจากนั้นใช้เครื่องมือหลังการประมวลผลเพื่อกำหนด R, G B ถึงทั้งสามภาพเป็นเลเยอร์ในรูปภาพ :-)
Carl Witthoft

คำตอบ:


12

คุณกำลังเห็นความผิดเพี้ยนของสีซึ่งเป็นเอฟเฟกต์แบบแท่งปริซึมซึ่งตามที่คุณอธิบายไว้จะช่วยลดความคมชัดแม้ในการถ่ายภาพขาวดำ

เลนส์ที่มีการแก้ไขที่ดีกว่าสำหรับสิ่งนี้เรียกว่าเลนส์ apochromatic - มักจะคล้ายกับ "APO" ในชื่อเลนส์

โปรดทราบว่าในเลนส์สำหรับกล้องโทรทรรศน์และกล้องจุลทรรศน์คุณมักจะเห็นเลนส์ไม่มีสีด้วย - ซึ่งเป็นเลนส์ที่ง่ายและราคาถูกกว่า คุณอาจพบการกำหนดนี้ในเลนส์กล้องรุ่นเก่า ("achromatic doublet") แต่มันค่อนข้างยากที่จะเห็นโฆษณาในรูปแบบที่ทันสมัย เลนส์ Achromatic (หรือ "achromats") แก้ไขความยาวคลื่นสองช่วงแทนที่จะเป็นสามแบบที่เราต้องการเพื่อให้สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของมนุษย์และการถ่ายภาพสี สำหรับกล้องโทรทรรศน์มันมักจะเป็นสีน้ำเงินและแดงที่รวมเข้าด้วยกัน แคนนอนบอกว่าสำหรับการถ่ายภาพปกติแล้วจะเป็นสีน้ำเงินม่วงและเหลือง

ฉันไม่เห็นการอ้างสิทธิ์ใด ๆ เกี่ยวกับความไม่มีประสิทธิภาพในคำอธิบายของมาโครขนาดกะทัดรัด EF 50 มม. f / 2.5 ; ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าใช่คุณกำลังผลักเลนส์ จากความคิดเห็นที่ Photozone.de (ทั้งหมดที่มีตัวกล้อง 8mp เหมือนกันดังนั้นมันจึงเทียบเคียงได้) CA นั้นต่ำ แต่สูงกว่าเลนส์อื่น ๆ เปรียบเทียบCanon 50mm f / 2.5 ; Canon 180 มม. f / 3.5 L ; Sigma AF 150mm APO - เลื่อนไปที่ด้านล่างของแต่ละหน้าสำหรับแผนภูมิ

เป็นไปได้ว่าปัญหาเกิดขึ้นจากตัวแปลงขนาดชีวิต ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในนี้ขายโดยแคนนอนเพื่อให้ตรงกับเลนส์ ; ความคิดเห็นบางส่วนของที่แนะนำว่าสิ่งนี้จะมีส่วนสำคัญต่อความผิดปกติของสี มันอาจจะดีกว่าอุปกรณ์เสริมชิ้นเดียวหรือสองชิ้นราคาถูก แต่ถ้าคุณต้องการได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการถ่ายภาพมาโครในระดับนี้คุณอาจต้องการลงทุนในเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับมาโคร "จริง" 1: 1 โดยทั่วไป - และดูความคิดเห็นเกี่ยวกับ CA ที่ต่ำมากก่อนที่จะซื้อ


1
โปรดทราบว่า Canon ไม่ใช้คำศัพท์เฉพาะในชื่อรุ่นสำหรับเลนส์ที่แก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับ CA ในแง่ของเลนส์ภายในระบบ Canon EF ที่ระบุว่าเป็นมาโครซีรีย์ "L" ใด ๆ จะได้รับการแก้ไขอย่างดีสำหรับ CA ในข้อกำหนดของพวกเขาแคนนอนใช้ศัพท์ไม่มีสีมากกว่าapochromatic ที่ใช้โดยผู้ผลิตรายอื่น (มันเป็นเหมือนการกำหนด "มาโคร" กับ "ไมโคร" สำหรับเลนส์ที่มีอัตราส่วนการจำลองแบบ 1: 1)
Michael C

@Michael: huh น่าสนใจ Canon ใช้มันแตกต่างจากวิธีที่ใช้กับกล้องโทรทรรศน์โดยไม่มีสีหรือความแตกต่าง (โดยประมาณ) หมายถึงระดับการแก้ไขที่แตกต่างกันหรือพวกมันใช้เป็นคำครอบคลุมหรือไม่?
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

จริงทั้งหมด แต่ฉันจะระวัง "ตัวแปลงขนาดชีวิต" โดยไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติม
Chris H

1
@MichaelClark คำศัพท์ของ Canon ในสมุดงานเลนส์ของ EFนี้ฉันพบออนไลน์ตามคำจำกัดความ "achromat = 2 / apochromat = 3" ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ทั้งในสื่อการตลาดของพวกเขา
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ตกลง. ฉันไม่ทราบว่าพวกเขายังใช้คำว่า apochromatic ในบางครั้ง
Michael C

3

เลนส์กล้องเป็นเลนส์ที่มาบรรจบกัน รังสีของแสงจากวัตถุเข้าสู่เลนส์และเลนส์เนื่องจากรูปร่างและความหนาแน่นของเลนส์แก้วโผล่ออกมาตามเส้นทางที่ได้รับการแก้ไข เส้นทางนี้มีลักษณะเป็นกรวยแสง เรามุ่งเน้นกล้องโดยการเลื่อนเลนส์ไปข้างหน้าหรือข้างหลัง การกระทำนี้ปรับตำแหน่งของปลายของกรวย เราต้องการให้เอเพ็กซ์จูบพื้นผิวของเซ็นเซอร์ภาพ (หรือฟิล์ม)

ขออภัยที่ต้องรายงานว่าแต่ละสีของแสงมีความแตกต่างกันเล็กน้อยตามความยาวกรวยของภาพที่สร้างรังสี ดังนั้นแต่ละสีจึงมีความยาวโฟกัสแตกต่างกันเล็กน้อย ความยาวของกรวยจะกำหนดขนาดของภาพตามที่ฉายบนเซ็นเซอร์ภาพ

แสงสีม่วงสร้างภาพที่ใกล้กับเลนส์มากที่สุด สีแดงสร้างภาพที่ไกลที่สุดในขณะที่สีเขียวสีเหลืองและสีส้มสร้างภาพในตำแหน่งกลาง ดังนั้นขนาดภาพ (กำลังขยาย) สำหรับแต่ละสีจึงแตกต่างกัน เราเห็นว่านี่เป็นสีรุ้งล้อมรอบภาพ นี่เป็นข้อผิดพลาดของเลนส์ที่เรียกว่าความแตกต่างของการขยายสี เราแค่บอกว่าความคลาดสี

เลนส์เชิงบวกคือนูน (นูนออกมา) เลนส์เชิงลบคือเลนส์เว้า (นูนเข้าด้านใน) โชคดีที่พวกมันทำงานตรงข้ามกับความคลาดเคลื่อนสี เลนส์กล้องติดตั้งเลนส์บวกที่แข็งแกร่งและแซนวิชในเลนส์เชิงลบที่อ่อนแอ การรวมกันนี้จะอยู่ในระดับสูงถึงความผิดปกติของสี เราเรียกแซนด์วิชนี้ว่าเลนส์ไม่มีสี (ไม่มีข้อผิดพลาดของสี) ไม่มีใครประสบความสำเร็จในการสร้างเลนส์ที่ฉายภาพที่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง ผู้ผลิตเลนส์ต้องเผชิญกับความผิดปกติ 7 ประการ พวกเขาทำอย่างดีที่สุด แต่ยังไม่มีภาพที่ซื่อสัตย์อย่างแท้จริง คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่าย. การชดเชยความผิดปรกติ 7 รายการหมายถึงองค์ประกอบเลนส์จำนวนมากแต่ละชิ้นมีรูปร่างแตกต่างกันและบางชิ้นมีกระจกหนาแน่นและบางชิ้นทำด้วยแก้วที่มีน้ำหนักน้อยกว่า

ไม่ใช่ทุกเลนส์เท่ากันเมื่อเทียบกับความผิดปรกติ


เจ็ดมาจากไหน มันเป็น "เจ็ดสีรุ้ง" หรือไม่? ในกรณีนั้นเนื่องจากกล้องมักจะบันทึกเฉพาะแสงสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงินจึงมีเพียงสามเท่านั้น
wizzwizz4

3
@ wizzwizz4 ไม่ "เจ็ดความผิดปกติ" นั้นยาวและ CA ด้านข้างและอีกห้าอย่างที่อธิบายไว้ในปี 1800 - ความผิดปกติของทรงกลม, โคม่า, ความโค้งฟิลด์, สายตาเอียงและการบิดเบือน คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับพวกเขาได้ในคำตอบของฉันในลักษณะใดทำให้เลนส์ดีหรือไม่ดี หรือใน LensRentals บล็อกโพสต์The Seven Deadly ผิดปรกติ
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

@mattdm ในกรณีนี้ +1
wizzwizz4

1

ถ้าฉันเข้าใจตัวอย่างของคุณถูกต้องระนาบโฟกัสจะเปลี่ยนเป็นสี ผมคิดว่าสิ่งที่คุณแสดงที่นี่เป็นแกน (ยาว) สีปกติ เลนส์ APO ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีแก้ปัญหาที่นี่ แคนนอนไม่ได้ทำเครื่องหมายเลนส์ใด ๆ เช่นนี้และเท่าที่ฉันรู้ว่าไม่มีเลนส์มาโครของพวกเขาที่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์สำหรับ axial CA

เลนส์ที่คุณมีนั้นค่อนข้างดี อาจเป็นเลนส์มาโคร 1: 1 โดยเฉพาะเช่น 100L หรือ Canon Micro จะให้การแก้ไข CA ที่ดีขึ้นในการขยายนี้ แต่ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาที่นี่คือใช้ตัวเลข f / stop ที่สูงขึ้นเพื่อให้ทุกอย่างอยู่ในโฟกัส ฉันไม่สามารถช่วยด้วยเทคนิคเฉพาะสำหรับการถ่ายภาพสไปเดอร์ได้ที่ 1: 1 แต่บางทีแฟลชมาโครที่ดีคือคุณสมบัติที่คุณซื้อมา และถ้าคุณต้องการถ่ายภาพแบบมือถืออย่างแน่นอน 100L มี AF และได้รับการออกแบบมาอย่างแม่นยำ



ถ้าแมงมุมเหล่านี้เท่านั้นที่จะนั่งนิ่ง ๆ ในบริเวณที่มีแสงสว่างเพียงพอนานพอที่ฉันจะปรับขาตั้งกล้อง :)
Ian

สัญชาตญาณของฉันบอกว่าความผิดปกติควรจะเหมือนกันสำหรับเลนส์ที่ให้โดยไม่คำนึงว่าคุณกำลังโฟกัสอยู่ที่ไหน ... ดังนั้นหากคุณโฟกัสไปจนสุดระยะทาง สิ่งนั้นตรงกับความเป็นจริงหรือไม่?
เอียน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.