ฉันสามารถรับภาพถ่ายความละเอียดสูงจากวิดีโอได้หรือไม่

การรอช่วงเวลาที่แน่นอนในการถ่ายภาพอาจเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะเมื่อทำงานกับเด็กหรือสัตว์ ฉันได้อ่านที่ไหนสักแห่ง (ไม่สามารถหาแหล่งที่มา) ว่าทุกเฟรมแช่แข็งจากวิดีโอ HD นั้นเป็นรูปถ่ายที่มีความละเอียดสูง

อะไรคือความท้าทายข้อดีและข้อเสียของการเลือกเฟรมที่ดีที่สุดจากวิดีโอเพื่อถ่ายภาพนิ่งที่เวลาสำคัญ

โปรที่ยิ่งใหญ่สำหรับสิ่งนี้คืออย่างที่คุณพูดความสามารถในการถ่ายภาพจำนวนมากในช่วงเวลาสั้น ๆ ทำให้คุณสามารถเลือกเฟรมที่ดีที่สุดได้

อย่างไรก็ตามมีข้อเสียหลายประการสำหรับวิธีนี้:

• ความละเอียดต่ำ แม้กระทั่ง "Full High Def", 1080p, เพียง 2 ล้านพิกเซล (1920 * 1080 = 2,073,600) สิ่งนี้จะช่วยให้คุณพิมพ์ขนาดที่ยอมรับได้ขนาด 6.4x3.6 นิ้วที่ 300 DPI สิ่งนี้อาจใช้ได้สำหรับคุณ แต่ถ้าคุณต้องการงานพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นคุณจะเริ่มสังเกตเห็นความแตกต่าง
• บ่อยครั้งที่ควบคุมการตั้งค่าน้อยเช่นความเร็วชัตเตอร์, ISO และรูรับแสง วิดีโอยังสามารถจัดการกับการเคลื่อนไหวเบลอมากกว่าภาพนิ่งและกล้องอาจอนุญาตให้ความเร็วชัตเตอร์ลากนานกว่าที่คุณต้องการ
• สิ่งประดิษฐ์การบีบอัดวิดีโอ นอกเหนือจากเฟรมหลักเฟรมส่วนใหญ่ในวิดีโอที่บีบอัดจะแสดงผลโดยปรับเปลี่ยนเฟรมก่อนหน้า สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ที่อาจไม่สามารถสังเกตเห็นได้ในวิดีโอ แต่จะลดคุณภาพของภาพถ่ายของคุณ มันขึ้นอยู่กับ codec และ bitrate ของวิดีโอ

ฉันได้อ่านที่ไหนสักแห่ง (ไม่สามารถหาแหล่งที่มา) ว่าทุกเฟรมแช่แข็งจากวิดีโอ HD นั้นเป็นรูปถ่ายที่มีความละเอียดสูง

ไม่ไม่จริงเลย :( นี่คือเหตุผล:

• ก่อนอื่นมันไม่ได้มีความละเอียดสูง แม้แต่วิดีโอ 1080p ("Full HD") ที่กล้องไม่สามารถทำได้ก็เป็นเพียง 2 เมกะพิกเซลเท่านั้น นั่นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของความละเอียดของเซ็นเซอร์ วิดีโอ 720P คือ 1 ล้านพิกเซล

• ประการที่สองวิดีโอใช้อัตราการบีบอัดที่สูงกว่าภาพนิ่ง JPEG เนื่องจากวิดีโอใช้แบนด์วิดท์สูง ซึ่งหมายความว่าเฟรมวิดีโอที่ได้รับ (โดยทั่วไป) จะถูกบีบอัดมากกว่าภาพนิ่งที่เทียบเท่ากัน นอกจากนี้ในรูปแบบวิดีโอส่วนใหญ่ (รวมถึง AVCHD, H.264 / AVC, รูปแบบ MPEG / DivX ต่างๆ แต่ไม่ใช่ "Motion JPEG") เฟรมวิดีโอส่วนใหญ่ใช้ "การบีบอัดระหว่างเฟรม" ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ถูกจัดเก็บเป็นภาพในภาพ เป็นเจ้าของสิทธิ์ แต่เป็นข้อมูลการแปลงเพื่อใช้กับเฟรมล่าสุดหรือเฟรมใกล้เคียงอื่น ๆ

• ในวิดีโอมีการเคลื่อนไหวเบลอจำนวนหนึ่งเป็นที่ต้องการ แต่ในภาพนิ่งคุณจะไม่ต้องการเกือบมาก 1/48 ถึง 1/60 วินาทีเป็นเรื่องปกติสำหรับ 24P และ 30P เพื่อให้ภาพเคลื่อนไหวเบลออย่างเป็นธรรมชาติ (เอฟเฟกต์ที่เรียกว่า "มุมชัตเตอร์" หลังจากกล้องภาพยนตร์เก่า) มิฉะนั้นการเคลื่อนไหวสามารถดูผิดธรรมชาติ ในภาพนิ่งการแช่แข็งเคลื่อนไหวโดยใช้ความเร็วชัตเตอร์ 1/250 วินาทีหรือเร็วกว่านั้นดูดีและมักเป็นที่ต้องการ

• เซ็นเซอร์ดิจิทัลมักไม่สามารถให้ภาพที่มีคุณภาพดีเช่นนี้เมื่ออยู่ในโหมด "Live view" ซึ่งไม่มีชัตเตอร์จริง แต่จะดึงเฟรมจากเซ็นเซอร์อย่างต่อเนื่อง ใน CCDs สิ่งนี้จะปรากฏเป็นเส้นแนวตั้ง ใน CMOS มีปัญหาอื่น ๆ (หนึ่งความโหดร้ายในระหว่างการเคลื่อนไหวของกล้องเรียกว่า "ผลชัตเตอร์กลิ้ง") ชัตเตอร์ที่ทำงานเมื่อถ่ายภาพนิ่งช่วยให้เซ็นเซอร์ใช้โหมดอื่นที่ไม่ต้องรีเซ็ตอย่างรวดเร็วและสามารถถ่ายภาพคุณภาพสูงโดยมีจุดรบกวนน้อยลง

• วิดีโอมักจะมีตัวกรองเพิ่มเติมที่ใช้งานได้มากกว่าภาพนิ่งซึ่งจะเสียรายละเอียดบางอย่าง หนึ่งที่สำคัญคือการพัวพันซึ่งมีประสิทธิภาพทิ้งความละเอียดในแนวตั้งจำนวนมากออกไป อย่างไรก็ตามกล้องถ่ายภาพนิ่งที่มีฟังก์ชั่นวิดีโอมีไม่เพียงพอที่จะรองรับการพัวพัน วิดีโอจำนวนมากยังคงมีการใช้ตัวกรองลดรอยหยักซึ่งทำให้ภาพนุ่มขึ้น แต่สามารถช่วยในการบีบอัดและลดคลื่น ขึ้นอยู่กับกล้องวิดีโออาจมีความคมชัดมากขึ้น แต่ทุกวันนี้ด้วยความคมชัดระดับ HD การฝึกฝนนี้ไม่ค่อยเป็นที่แพร่หลาย / เป็นอันตราย

อะไรคือความท้าทายข้อดีและข้อเสียของการเลือกเฟรมที่ดีที่สุดจากวิดีโอเพื่อถ่ายภาพนิ่งที่เวลาสำคัญ

หากคุณไม่มีวิธีการอื่นใดฉันไม่แนะนำเลย ที่จริงแล้วฉันอาจยังคงไม่แนะนำแม้ว่ามันจะเป็นตัวเลือกเดียวของคุณ แต่ถ้าคุณไปข้างหน้าด้วยสิ่งนี้ให้แน่ใจว่าคุณสามารถทำ 1080P ตั้งความเร็วชัตเตอร์ให้เร็วพอราวกับว่าคุณกำลังถ่ายภาพนิ่งและใช้รูปแบบ Motion JPEG (ไม่ใช่ AVC หรือรูปแบบอื่น ๆ ที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น) และตระหนักว่าคุณได้รับความละเอียด 2 ล้านพิกเซล

แก้ไข: ตั้งแต่เขียนคำตอบนี้เมื่อไม่นานมานี้ฉันไม่เชื่ออีกต่อไปว่าโหมด Motion JPEG (หากกล้องของคุณรองรับ) เป็นความคิดที่ดีสำหรับเรื่องนี้ กล้องของคุณต้องการบิตเรตที่สูงกว่ามากเพื่อคุณภาพที่เท่ากัน หากคุณสามารถใช้วิดีโอ HD ปกติ (เช่น h.264 หรือ AVCHD เป็นต้น) และหาวิธีหาเฟรม I ซึ่งอาจจะดีกว่า ฉันยังไม่คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีโดยรวมแม้ว่า DSLR รุ่นใหม่รองรับโหมดถ่ายภาพนิ่งต่อเนื่องที่เร็วขึ้นรวมถึงบางรุ่นที่สามารถล็อคกระจกขึ้นหรือลดความละเอียดและถ่ายภาพได้เร็วขึ้นเป็นต้น

ฉันจะใช้กล้องของตัวเอง (Pentax K-5) เป็นตัวอย่าง (กว้าง x สูง):

• ความละเอียดของภาพสำหรับภาพนิ่ง: 4928 x 3264
• 1080p (aka วิดีโอสูงสุด HD): 1920 x 1080

ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันเป็นภาพความละเอียดสูง ต้องบอกว่าการถ่ายภาพด้วยความละเอียดใด ๆ นั้นดีกว่าการไม่ถ่ายเลย :)

ลองดูที่กล้องเรดถ้านี่เป็นสิ่งที่คุณอยากลอง raison d'etre ทั้งหมดของพวกเขาคือการถ่ายทำที่บางสิ่งบางอย่างเช่น 5x HD และแต่ละภาพก็ยังคงเป็น 10 ล้านพิกเซล

แน่นอนว่ามันไม่ถูกดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะให้กล้องสามารถถ่ายภาพพูดได้ 8 fps ในไม่กี่วินาทีและรวมภาพเหล่านั้นในช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบ ฉันพบว่า 5-6 fps เป็นเวลา 3 วินาทีมักจะมีเวลามากพอที่จะได้ภาพที่ดีหรืออย่างน้อยก็ให้จำนวนเฟรมสูงสุดที่ฉันต้องการดูต่อการถ่ายภาพต่อเนื่อง หากคุณใช้อัตราวิดีโอเต็มรูปแบบนั่นเป็นข้อมูลจำนวนมากที่ต้องใช้ในการรวบรวมข้อมูลเพียงอย่างเดียว

นี่ควรเป็นความคิดเห็นที่โพสต์โดย @thomasrutter แต่ฉันยังไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ (ขาดชื่อเสียง)

สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยของคุณเกี่ยวกับ MJPEG กับ AVC นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด เป็นความจริงที่MPEG-4 ตอนที่ 10 (AVC / H.264) มักจะไม่บันทึกทุกเฟรมเป็น I-frame (คีย์ / ฟูลเฟรม) ไม่มีอะไรในสเปคที่ห้ามสิ่งนี้แม้ว่ากล้องบางตัวจะบันทึกเฉพาะ I-frames

สิ่งที่คุณคิดผิดคือประโยชน์ของ MJPEG ที่สูงกว่า H.264 และข้อโต้แย้งของคุณเกี่ยวกับสาเหตุ ฉันจะเริ่มต้นด้วยคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับวิธีการสร้างเฟรมใหม่จาก H.264 (หรือรูปแบบตัวแปลงสัญญาณวิดีโออื่น ๆ ) วิดีโอจะได้รับการเข้ารหัสในสามประเภทที่แตกต่างกันของเฟรม, เฟรมภายในรหัส (I-frames), เฟรมทำนายรหัส (P-frames) และเฟรมเข้ารหัสทำนายทิศทาง (B-frames) แบบสองทิศทาง I-frame เป็นเวอร์ชันบีบอัดของเฟรม "raw" แบบเต็ม สามารถสร้างใหม่ได้เช่นเดียวกับ JPEG (หรือเฟรมเดี่ยวในสตรีม MJPEG) เฟรม P บนการอ้างอิงมืออื่น ๆ ก่อนหน้า I- และ P- เฟรมและจะต้องมีการสร้างขึ้นใหม่เหล่านี้ เฟรม B ยังสามารถอ้างอิงต่อไปนี้ I- และ P-frames มันเป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Wikipedia

ความแตกต่างระหว่าง H.264 และ MJPEG คือการบีบอัดทำงานอย่างไรและไม่ดีเท่าไหร่ ทุกเฟรมในวิดีโอดิจิทัลสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้ข้อมูลที่อยู่ในไฟล์วิดีโอ / -stream H.264 จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า MJPEG แม้ว่าคุณจะส่งออกหนึ่งเฟรมด้วยบิตเรตเดียวกัน สิ่งนี้ใช้ได้สำหรับบิตเรตส่วนใหญ่ (ไม่แน่ใจว่าบิตเรตที่ต่ำมาก) มีข้อมูลมากขึ้นและมีการทดสอบหลายในบรรทัดและสถานที่ที่ดีที่จะเริ่มต้นcompression.ru

ข้อเสียเดียวกับ H.264 คือความซับซ้อนในการคำนวณในการสร้างเฟรมเดียว H.264 ต้องการพลังการประมวลผลมากกว่า MJPEG มาก นี่ไม่ใช่ปัญหาบนคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัยแม้ว่า