เลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายรูปนกคืออะไร?

17

ฉันใช้ Panasonic Lumix ตอนนี้ในที่สุดฉันก็มี Canon EOS 60D แต่ฉันคุ้นเคยกับการซูม 18x ที่กล้องเก่าของฉันมีเพราะคุณไม่สามารถเข้าใกล้นกมากเกินกว่าที่จะถ่ายภาพได้เพราะมันบินหนีไป ถ้าอย่างนั้นฉันก็อยากรู้ว่าเลนส์ไหนดีที่สุดที่ฉันสามารถซูมได้จากระยะไกลเพื่อถ่ายภาพสวย ๆ ของสิ่งมีชีวิตที่น่ารัก :)

— Nathan Campos
แหล่งที่มา

6

สวัสดีนาธานคุณช่วยให้เราทราบว่างบประมาณของคุณคือเท่าไร? เราสามารถแนะนำเลนส์บางตัวได้ในราคา $ 5,000 ขึ้นไปซึ่งดีมากสำหรับภาพถ่ายนก แต่มันก็ค่อนข้างมากสำหรับคนส่วนใหญ่ ...

— เรด

1

เงินไม่ใช่ปัญหา แต่แน่นอนว่าเงิน $ 5,000 นั้นมากเกินไปสำหรับการลงทุนในงานอดิเรก ...

— Nathan Campos

3

เพียงทราบอย่างรวดเร็วจากประสบการณ์ของฉันเอง ... ชุดสูทลายพรางพื้นฐาน ... เสื้อโค้ท, กางเกง, หมวก ... สามารถไปได้ไกลเพื่อให้คุณใกล้ชิดกับวิชาของคุณ ... แม้กระทั่งนก แม้จะใช้เลนส์ Supertelephoto ขนาด 500 มม. ... สำหรับการถ่ายภาพนกแบบเฟรมคุณยังต้องเข้าใกล้

— jrista

3

มีความเป็นไปได้ที่จะทำสำเนาของเลนส์ขนาดไหนสำหรับการถ่ายภาพนก

— Itai

2

ฉันกำลังจู้จี้จุกจิกที่นี่ แต่ฉันไม่คิดว่าคำถามนี้ซ้ำซ้อนกับคำถามนกบินเพราะนี่คือเฉพาะเกี่ยวกับนกที่ไม่บินและเป็นที่เกี่ยวกับนกบิน อย่างไรก็ตามคำตอบจะมีการทับซ้อนกัน

— thomasrutter

17

ฉันจะจัดการเรื่องนี้จากข้อสันนิษฐานที่คุณกำลังมองหาเลนส์ที่ดีที่สุดไม่มีเงินไม่มีวัตถุ (ตามที่คุณระบุ)

เลนส์ที่ดีที่สุดคือ Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS หรือ 800L f5.6 IS ติดตั้งบนgimbal mountบนขาตั้งที่มั่นคงมากในพื้นที่ 20 + lbs ข้อใดต่อไปนี้ที่เหมาะกับคุณ

ความเร็วในการโฟกัส : 800 มม. จะมีประสิทธิภาพการโฟกัสที่ต่ำกว่าอีกสองเล็กน้อยเนื่องจากรูรับแสงสูงสุดคือ f5.6 และมีแสงน้อยกว่าจะกระทบกับเซ็นเซอร์

มุมมอง : 800 มม. จะแน่นอย่างไม่น่าเชื่อเท่าที่ FoV เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ปัจจัยการครอบตัด 1.6x มันจะดีมากในการจับภาพนกตัวเล็ก ๆ 500 และ 600 จะเป็นทางออกที่ดีกว่าในการจับสัตว์ป่าใกล้และไกล

น้ำหนัก : เลนส์มีน้ำหนัก 600mm (11.5lbs), 800mm (9.5lbs) และ 500mm (8.5lbs) หากคุณวางแผนปีนเขาด้วยเลนส์ตัวนี้ให้พิจารณาว่าในสมการ

โดยรวม : ฉันพบว่าคนส่วนใหญ่ที่ถ่ายภาพสัตว์ป่าโดยทั่วไปนั้นมีขนาด 500 มม. เพราะมันทำให้คุณเข้าใกล้อย่างมากครอบคลุมวัตถุขนาดเล็กและขนาดใหญ่และอยู่เหนือสิ่งที่มีน้ำหนักเบาที่สุด มันอเนกประสงค์มากขึ้น อย่างไรก็ตามฉันพบว่าคนที่สนใจ แต่เพียงผู้เดียวในนกชอบ 600 มม. เพราะมันทำให้คุณใกล้ชิดกับนกมาก (เล็กกว่า) และจัดการกับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ขยับไปมามาก

หลังจากใช้และเป็นเจ้าของ 500 และ 600 ตัวเองฉันพบว่า 600 เป็นเพียงวิธีที่จะทำให้ใหญ่ขึ้นและ 500 มม. เป็นของหวาน แต่ในขณะที่ฉันถ่ายภาพสัตว์ป่าโดยทั่วไปไม่ใช่นกโดยเฉพาะ ฉันไม่ได้ยิงด้วยขนาด 800 มม. เป็นการส่วนตัว แต่ดูรายละเอียดและ FoV ฉันคิดว่าฉันยังคงเลือกขนาด 500 มม. แม้ว่ามันควรจะสังเกตฉันถูกยิงที่ 1x และ 1.3x ครอบตัดปัจจัย

หมายเหตุด้านข้าง : หลีกเลี่ยงการซูมหากคุณต้องการสิ่งที่ดีที่สุดซูมไม่คมชัดและโฟกัสช้าลงมากโดยเฉพาะ 100-400 หากคุณต้องการสิ่งที่ราคาไม่แพงให้พิจารณา 400L f5.6 หรือ 300L f4 IS (400L 5.6 นั้นคมชัดกว่าและโฟกัสเร็วขึ้น)

— Shizam
แหล่งที่มา

3

คำตอบที่ดีครอบคลุมทุกอย่างค่อนข้างดี ฉันจะบอกว่าเลนส์ 100-400 L IS เป็นตัวเลือกหากคุณไม่ต้องการใช้เงินหลายพันดอลลาร์ ฉันจะยืนยันว่ามันไม่เหมาะอย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณมีกล้องที่ดีเช่น 7D หรืออาจเป็น 60D ที่ ISO สูงกว่าเป็นตัวเลือกก็สามารถให้บริการคุณได้ดีประมาณ $ 1,500 แน่นอนไม่มีอะไรที่จะสั่นคลอนที่ ถึงกระนั้น 500 มม. f / 4 L IS จะเป็นอุดมคติ

— jrista

1

โปรดทราบว่าคุณสามารถบรรลุขนาดภาพ 500 มม. ที่ 1x ด้วยเลนส์ 300 มม. ที่ 1.6x บน 60D (5 ปอนด์, f / 2.8, ราคาประมาณ 2/3) ซูมขนาด 100-400 มม. ที่แนะนำโดย @jrista นั้นครอบคลุมพื้นดินอย่างดีในราคาที่ต่ำกว่ามาก

— whuber

ใช่แล้ว Whuber ถูกต้อง บนตัวครอบตัดขนาด 1.6x เลนส์ 100-400 นั้นมีประสิทธิภาพ 162-648 มม. จากมุมมอง FoV ช่วงโฟกัสที่มีประโยชน์มาก

— jrista

1

โดยส่วนตัวถ้าเป็นแค่นกฉันจะได้ 400 / 5.6 มากกว่า 100-400 ความยาวโฟกัสสั้นลงของ 100-400 นั้นมีประโยชน์น้อยกว่าสำหรับนกและคุณประหยัดเงิน คุณแพ้ IS ไหม

— Chinmay Kanchi

1

มันเป็นคำตอบที่ชัดเจนโดยสมมติว่าเงินไม่ใช่วัตถุ แต่ผู้ชายที่เพิ่งอัพเกรดจากกล้อง $ 300 เป็นกล้อง $ 1,000 อาจไม่ได้อยู่ในตลาดสำหรับเลนส์ $ 13,000

— Caleb

6

ฉันเดาว่าคุณมี Panasonic DMC FZ35 อยู่หรือเปล่า ดูเหมือนว่าจะเป็น 27-486 มม. (เทียบเท่า 35 มม.) เพื่อที่จะได้รับการเข้าถึงแบบเดียวกับที่คุณมีคุณจะต้องการเลนส์ที่จะให้คุณ 486 มม. บน 60D ซึ่งมีเซนเซอร์การครอบตัดขนาด 1.6x คุณต้องการ 486 / 1.6 = 303.75 หรือประมาณ 300 มม. @ysap แสดงรายการซูมบางส่วนที่มีขนาดสูงถึง 300 มม. และสิ่งเหล่านี้ควรใช้งานได้ดีสำหรับคุณ ยิ่งคุณใช้จ่ายกับเลนส์มากเท่าไหร่คุณก็จะได้คุณภาพที่ดีขึ้น แต่แม้กระทั่งเลนส์ซูมราคาถูกขนาด 300 มม. ก็ควรให้ภาพที่ดีกว่า Lumix ของคุณ (เนื่องจากเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ใน 60D ของคุณ) ดังนั้นอ่านรีวิว (ฉันได้พบ the-digital-picture.com เป็นแหล่งที่ดีสำหรับรีวิวเลนส์และภาพถ่ายตัวอย่าง) และเลือกสิ่งที่คุณต้องการ

เท่าที่เลือกซึ่งเลนส์ 300m: มี IS (ภาพสั่นไหว) จะช่วยให้คุณโดยอนุญาตให้คุณมือถือกล้องของคุณบ่อยขึ้นแทนที่จะต้องใช้ขาตั้งกล้องที่จะได้รับเลนส์เบลอฟรี

ในหมายเหตุด้าน: คุณสามารถรับประสิทธิภาพ / ราคาที่ดีกว่าจากเลนส์เดี่ยวได้ดีกว่าเลนส์ซูม แต่ถ้าคุณคุ้นเคยกับการซูมคุณอาจพบว่ามันยากที่จะค้นหาตำแหน่งเป้าหมายของคุณโดยไม่สามารถซูมเข้า (ลองซูมทั้งหมด ทางเข้ากับ Lumix ของคุณจากนั้นลองใส่กรอบรูปภาพของคุณ)

ฉันเป็น DMC-FZ18 :)

— Nathan Campos

4

คุณมีเงินเท่าไหร่??? คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่คุณสามารถลงทุนได้ สำหรับผู้ที่อยู่ในระดับต่ำ EF75-300mm / f4-5.6 จะได้รับระยะไกลที่ดีในราคาที่ค่อนข้างต่ำ แต่คุณภาพที่ จำกัด และประสิทธิภาพการทำงานที่มีแสงน้อย ขั้นตอนต่อไปสามารถเป็น EF70-300mm จากนั้นคุณป้อนโดเมนเลนส์ L โดยที่ท้องฟ้ามีขีด จำกัด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนใช้เลนส์ 400mm, 500mm และ 600mm ซึ่งมีราคาหลายพันดอลลาร์

— ysap
แหล่งที่มา

1

การถ่ายภาพเป็นงานอดิเรกสำหรับฉัน แต่ฉันสามารถลงทุนได้มากกับเรื่องนี้เงินไม่ใช่ปัญหา

— Nathan Campos

4

ถ้าค่าใช้จ่ายไม่มีวัตถุจริง ๆ ฉันจะพาคุณไปหา Sigma 200-500mm f / 2.8 APO DG (พร้อมตัว teleconverter 2x โดยเฉพาะทำให้มันเป็น 400-1000mm f / 5.6 เช่นกัน) แต่อยู่ที่ $ 30K ต้องการให้แน่ใจว่ารูปนกของคุณเป็นแหล่งรายได้ที่เป็นระเบียบมากก่อนที่คุณจะไปที่นั่น แน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับการใช้งานด้วยมือถือและหากคุณต้องนำมันไปใช้ในพื้นที่ที่มีเหตุการณ์ความไม่สงบทางการเมืองมันอาจจะผิดพลาดสำหรับอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดใหญ่และน่ารังเกียจ แต่สำหรับการถ่ายภาพจากคนตาบอดคุณไม่สามารถทำได้ดีกว่า

ที่ปลายอีกด้านของสเกลถ้าคุณเป็นคน Sony ฉันจะบอกให้คุณรับตัวสะท้อนแสงขนาด 500 มม. f / 8 และได้ทำไปแล้ว ฉันคิดถึงตัวสะท้อนแสง (เลนส์ catadioptric) ฉันชอบโดนัทด้วยซ้ำ

ฉันเคยใช้ 400 มม. f / 5.6 พร้อมท่อต่อ 15 มม. สำหรับภาพนกส่วนใหญ่ของฉัน อย่างน้อย songbirds ส่วนใหญ่มีขนาดค่อนข้างเล็กและถึง 400 มม. คุณจะต้องอยู่ใกล้พอที่คุณมักจะอยู่ในระยะโฟกัสใกล้ของเลนส์เดี่ยว ท่อต่อขยาย (บนกล้อง / คอมโบเลนส์ของฉัน) จะให้ฉันโฟกัสระหว่างประมาณสามถึงสามสิบฟุต (ไม่มีที่สิ้นสุดแน่นอนว่าไม่เป็นปัญหากับหลอดในสถานที่และสามสิบฟุตก็คงจะดีเช่นกัน เลนส์มักจะโฟกัสเกินอินฟินิตี้เพื่อชดเชยการขยายตัวทางความร้อน) ในแง่ของ Canon นั่นอาจจะเป็นแค่ผมมากกว่า $ 1,500 ที่ระดับถนนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เลวร้าย แต่ออโต้โฟกัสอาจมีปัญหาในที่มีแสงน้อยและคุณอาจพบว่าเลนส์มีข้อ จำกัด

ทางเลือกอาจเป็น 200 มม. f / 2.8 (หรือถ้าคุณอยากจะกำจัดเงินส่วนเกิน 200 มม. f / 2.0) ด้วยตัวแปลง 1.4x และ 2x ซึ่งจะช่วยให้คุณได้ภาพที่มีระยะโฟกัสที่ดีและมีความยาวโฟกัสสามจุดเพื่อใช้งาน: a 200 มม. f / 2.8; a 280mm f / 4; และ 400mm f / 5.6 แม้ว่าจะต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนความยาวโฟกัสดังนั้นจึงไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถทำได้ทันที - คุณต้องเลือกตำแหน่งและความยาวและรอมันออกมาเหมือนที่เราเคยทำใน Olde Tymes

สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเจ้าชู้สำหรับคุณน่าจะเป็น 100-400 มม. f / 4.5-5.6 ซูม มันมุ่งเน้นไปที่แค่หกฟุตมันไม่ช้าอย่างน่ากลัวและมีช่วงซูมที่ใหญ่พอที่จะให้ความยืดหยุ่นในการจัดองค์ประกอบภาพและสถานการณ์ มันไม่ถูกเลย แต่อยู่ที่ประมาณ $ 1,500-1800 มันใกล้เคียงกับที่คุณกำลังจะได้กล้อง 300 ดอลลาร์โดยไม่มีการประนีประนอมใด ๆ ที่กล้อง 300 ดอลลาร์บังคับให้คุณ

3

แน่นอนมันจะเป็นเลนส์นี้: Canon 800mm 5.6หรือบางทีคนนี้: Sigma 300-800mm 5.6 แต่ละอันคือ 10,000 ดอลลาร์ + เลนส์ แต่อย่างจริงจังมันขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่คุณมี ลองดูเลนส์รุ่นต่างๆของ EFแล้วซื้อเลนส์ที่ยาวที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ ลองดูที่EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USMมันน่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับเงินของคุณ

— pearsonartphoto
แหล่งที่มา

เมื่อเปรียบเทียบกับกล้องเก่าของฉันแล้ว EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM จะเป็นอัตราการซูมเท่าไหร่? บางสิ่งบางอย่างเช่น 19x

— นาธานแคมพอส

2

@ นาธานนั่นคือ 4x การซูม (400/100 = 4) "ซูม" บนเลนส์คือความแตกต่างระหว่างความยาวโฟกัสที่ยาวที่สุดและสั้นที่สุด เมื่อเปรียบเทียบเลนส์คุณมักต้องการเปรียบเทียบความยาวโฟกัสไม่ใช่ค่าซูม เมื่อเลือกเลนส์ที่จะติดตั้งบน 60D ของคุณให้คูณความยาวโฟกัส 1.6 และดูว่าช่องนั้นมีค่าใดใน 28-504 ของ DMC-FZ18 ของคุณ ดังนั้น 100-400 จะเป็น "เหมือน" (มีปัจจัยอื่นอีกมากมายเช่นกันมันไม่ใช่แค่การคูณอย่างง่าย) 160-640 มันจะเข้าถึงได้นานกว่า DMC-FZ18 ของคุณ แต่ซูมจนสุดสุดจะเหมือนกับการซูมใน 5.7 เท่าของ DMC-FZ18 ของคุณ

2

เลนส์ 100-400 มม. สามารถซูมได้ 4 เท่า (400 หารด้วย 100) 25-100 มม. จะเป็นอย่างนั้นถ้าใครสร้างสัตว์ร้ายที่พวกมันทำไม่ได้ หากต้องการใส่ไว้ในคำอื่น ๆ - "อัตราการซูม" เป็นคำที่ไม่มีความหมายอย่างที่สุด มันบอกอะไรคุณได้เลยเกี่ยวกับการเข้าถึงเลนส์จริง

— Staale S

3

ที่ปลายสุดของ 18x ซูมในกล้องเก่าของคุณอาจจะแปลความยาวโฟกัสเพียงภายใต้ 500mm ใน 35mm AOV เทียบเท่า

สำหรับเซ็นเซอร์ขนาด APS-C เช่น 60D คุณต้องการความยาวโฟกัส 300 มม. ในการเข้าถึงใกล้เคียงกัน มันจะหนักกว่าและอาจจะแพงกว่าลูกตัวน้อยของคุณ แต่คุณต้องจ่ายค่าเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าเพราะทุกอย่างจะต้องมีขนาดเพิ่มขึ้น

เพื่อให้ได้ภาพที่เทียบเท่าคุณเพียงแค่ใช้ระบบซูมระยะไกลที่สูงถึง 300 มม. อย่างน้อย

หากคุณจริงจังกับการถ่ายภาพนกและมีเงินมากพอที่จะใช้จ่ายและไม่ต้องกังวลเรื่องน้ำหนักมากการซูมเทเลโฟโต้ที่รวดเร็ว (f / 4, f / 2.8 ฯลฯ ) หรือนายกจะช่วยแช่แข็งเล็กน้อย การเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วหรือการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยเมื่อเทียบกับ f / 5.6 หรือ f / 6.3 ที่ถูกกว่า ในแสงแดดหรือแสงมืดครึ้มไม่ต้องกังวลกับมัน

— thomasrutter
แหล่งที่มา

3

ฉันจะเพิ่มอีกหนึ่งสมการขนาด 300 มม. F2.8 = 480 มม. (300 X 1.6) แต่มันมีความคมชัดอย่างเหลือเชื่อและเป็นหนึ่งในเลนส์โฟกัสอัตโนมัติที่เร็วที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนกที่กำลังบิน คุณสามารถรับตัวขยาย 1.4 และทำให้มันเป็น 420 มม. = 672 F4.0 (300 X1.4 X 1.6) ฉันมีทั้ง 300 มม. F2.8 และ 500 มม. F4.0 พวกเขาเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมคมชัด แต่ 300 มม. เบาและง่ายต่อการติดตาม BIF ฉันได้พบ monopod ที่ดีช่วยลดน้ำหนักของฉันในขณะที่รอสิ่งที่จะเกิดขึ้นและทำให้มันง่ายที่จะโยนมันข้ามไหล่ของคุณในขณะที่เดิน

2

นี่คือคำตอบที่ยอดเยี่ยมทั้งหมด ฉันแค่เพิ่มสามสิ่ง 1) คุณสามารถครอบตัดกล้อง DSLR ที่ทันสมัยได้อย่างก้าวร้าวดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องเติมเฟรม 2) โดยทั่วไปแล้วเลนส์ Prime จะมีราคาถูกและเบาลงสำหรับความเร็วและคุณภาพของภาพที่เท่ากัน แน่นอนข้อเสียคือความสะดวกสบาย เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ 200 / 2.8L และ 300 / 4LIS จึงเป็นตัวเลือก 3) ประโยชน์ของความคมชัดส่วนใหญ่จะหายไปหากไม่ได้รับการสนับสนุนที่ดี - โดยเฉพาะอย่างยิ่งขาตั้งกล้องและหัวที่ดี แต่อย่างน้อย beanbag หรือ monopod การพยายามถือเลนส์ขนาดใหญ่มักเป็นสูตรสำหรับความผิดหวัง บางครั้งคุณก็ไม่มีทางเลือกดังนั้นทุกคนจึงพัฒนาเทคนิคการใช้มือจับของคุณ แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะยิงสัตว์ป่าให้คิดหนักเกี่ยวกับการสนับสนุน

— แม็กซาง
แหล่งที่มา

2

ฉันไม่ได้รำคาญที่จะอ่านคำตอบอื่น ๆ ทั้งหมดที่คุณมี แต่: ทุกอย่างมาถึงความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องมี 500/4 หรือเพื่อให้ได้ภาพที่ดีจากนก

คุณต้องเรียนรู้ชิ้นส่วนของคุณ
คุณต้องมีเวลาสำหรับโครงการของคุณ
คุณต้องมีโชค

ในท้ายที่สุดฉันได้เห็นรูปถ่ายที่ยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยมที่ถ่ายด้วย 50 มม. 200 มม. และระหว่าง ฉันไม่พบภาพถ่ายโคลสอัพว่าเป็น "แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด" ที่ใช้เลนส์ขนาด 500/4 หรือแม้แต่ที่หนักกว่า มันอยู่ในสายตาของผู้ชมวิธีที่ดีที่สุดคืออะไร

— Finpete
แหล่งที่มา

1

เลนส์ที่ฉันโปรดปรานสำหรับภาพประเภทนี้คือ EF 70-210 f / 4 ด้วยปัจจัยการครอบตัดที่ 1.6 ซึ่งกลายเป็น 112-336 มม. และควรเริ่มต้นได้ดี มันเป็นเลนส์ซูมแบบเก่าคุณสามารถค้นหาได้เฉพาะบนอีเบย์เท่านั้น (ฉันได้ของราคา 67 ยูโร)

จริงๆแล้วมันดีกว่าราคาถูก 75-300 f / 4.0-5.6 มันคมและเร็วมากและค่อนข้างเบา แต่การโฟกัสอัตโนมัตินั้นช้ามากและมีเสียงดัง หากคุณใช้การโฟกัสแบบแมนนวล / โฟกัสจะไม่เป็นปัญหา

หากคุณไม่มีปัญหาเกี่ยวกับราคาหรือน้ำหนักให้ไปหาเลนส์ L ขนาด 300 มม. ขึ้นไป (หากน้ำหนักเป็นปัญหา 400mm DO IS USM เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดี)

— GB
แหล่งที่มา

0

ฉันเป็นเจ้าของ Nikon 300 มม. f / 4 ด้วยปัจจัยการครอบตัดมันมาพร้อมกับการสะท้อนของฉัน 450 มม. สำหรับ Canon 60D ของคุณปัจจัยการครอบตัดคือ 1.6 จากนั้นจะเท่ากับ 480 มม.

ฉันชอบจริงๆ:

น้ำหนักของมัน
ความคมชัด
AF-s (เทียบเท่ากับ USM ที่ Canon)

ฉันไม่ชอบ:

ไม่มี VR (สำหรับ Canon); ดูเหมือนว่า Canon มีระบบ IS มันเป็นจุดที่ดีมาก
เพียง f / 4.0 โบเก้นั้นเบลอน้อยกว่า af / 2.8
f / 4 ก็โอเค แต่คุณสามารถบันทึกความเร็วชัตเตอร์ 1 IL ด้วย f / 2.8

สำหรับนกขนาด 300 มม. ยังคงสั้น แต่สำหรับน้อยกว่า 2'000 $ มันคุ้มค่าจริงๆ ฉันคิดว่าจะซื้อตัวเพิ่ม 1.4 เร็ว ๆ นี้สำหรับนกโดยเฉพาะ

— рüффп
แหล่งที่มา