เหตุใดภาพถ่ายภาพยนตร์เหล่านี้จึงสว่างกว่าภาพถ่ายดิจิทัลในเวลาเดียวกันด้วยการตั้งค่าเดียวกัน

ฉันถ่ายภาพสองรูป - รูปแรกกับ Canon 5D Mark III และรูปที่สองกับ Canon EOS 500N อะนาล็อก ฉันใช้เลนส์และการตั้งค่าเดียวกัน (ISO / ชัตเตอร์ / รูรับแสง) สำหรับทั้งคู่

บริษัท ที่พัฒนาภาพยนตร์ของฉันกำลังทำอยู่ทุกวันพวกเขาสแกนเชิงลบแบบอะนาล็อกของฉันโดยไม่มีการแก้ไขใด ๆ ฉันสังเกตเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสว่างมากกว่าภาพดิจิตอลของฉากเดียวกัน ภาพถ่ายด้านซ้ายถูกสแกนเป็นลบและภาพถ่ายด้านขวาเป็นดิจิตอล

ฉันไม่พบคำตอบว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น อาจมีปัญหาเกี่ยวกับเวลาในการแก้ไขหรือค่า ISO ของภาพยนตร์นั้นแตกต่างจากในคำอธิบายของภาพยนตร์หรือไม่? หรือว่าฟิล์มสว่างขึ้น?

ฟิล์มไม่สว่างมันมีเส้นโค้งของโทนสีต่างกัน ในตัวอย่างของคุณไฮไลต์และเงาจากลบจะถูกแปลต่างจากการพิมพ์มากกว่าดิจิตอล

ด้วยภาพยนตร์ดั้งเดิมเช่น HP5 เส้นโค้งเป็นรูปตัว S นอกจากนี้ด้วยตัวอย่างขาวดำแต่ละภาพยนตร์มีการตอบสนองวรรณยุกต์บางอย่างกับสีที่ต่างกันการแปลงดิจิทัลเป็น bw มีสีแตกต่างกัน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดความแตกต่างของสีผิว

หากคุณต้องการได้ผลลัพธ์ดิจิทัลที่ใกล้เคียงกับภาพยนตร์มากขึ้นให้ใช้ปลั๊กอินแปลงฟิล์ม bw บางตัวเช่น Silver Effex

อาจเป็นไปได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากห้องแล็บที่พัฒนาไปมาก

มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงในหลาย ๆ ขั้นตอนเหล่านี้ แต่สิ่งแรกที่กระโดดมาที่ฉันก็คือคุณใช้ ISO, รูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์เดียวกันสำหรับการเปิดรับทั้งสองแบบ นอกจากนี้การตอบคำถามของคุณในความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตอบของราฟาเอล "สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือเครื่องวัดการเปิดรับแสงของกล้องอะนาล็อกแสดงให้เห็นว่าภาพนั้นสว่างเกินไปและเครื่องวัดการรับแสงในกล้องดิจิทัล มีสองปัญหาพื้นฐานกับสิ่งนี้:

• คุณคิดว่ากล้องทั้งสองวัดแบบเดียวกัน
• คุณถือว่าฟิล์มและเซ็นเซอร์ (รวมถึงฮาร์ดแวร์เฟิร์มแวร์และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด) บันทึกด้วยวิธีเดียวกัน

ด้วยจุดเหล่านี้ทั้งคู่ที่ฉันเดิมพันคุณสามารถดูว่าฉันจะไปที่ไหน: คุณไม่สามารถคิดได้ว่าพวกเขาจะเหมือนกัน ในความเป็นจริงประสบการณ์ของฉันคือพวกเขาไม่เหมือนกันแน่นอน - แม้ว่าฉันจะไม่ได้ถ่ายภาพทั้งกล้องที่คุณมีหรือฟิล์ม Ilford และไม่บ่อยพอร์ทรา 160

ภาพยนตร์และดิจิทัลต่าง ๆ ทั้งสองมีค่า ISO ที่กำหนดให้กับพวกเขา ในยุคของภาพยนตร์คุณจะต้องไปหาประสบการณ์ของคุณเพื่อทราบว่าค่าที่ผู้ผลิตแนะนำนั้นถูกต้องหรือถ้าคุณต้องการเลือกอย่างอื่น ตัวอย่าง: Fuji Velvia 50 จำนวนมากถ่ายที่ ISO 40 เพื่อบันทึกรายละเอียดของเงามากขึ้น นี่คือสิ่งที่เป็นวัดในกล้อง DSLR ที่ทันสมัย: DxOMarkแสดงให้เห็นว่าเป็นจริง 5DIII underexposing จากค่า ISO เล็กน้อย

ผลลัพธ์ของฟิล์มและเซ็นเซอร์ก็แตกต่างกันไปเนื่องจากพวกเขากำหนดเป้าหมายผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน คุณรู้ว่าจากการถ่ายภาพสีและฟิล์มขาวดำและเห็นว่าพวกเขาดูแตกต่าง แต่ภาพยนตร์อื่น ๆ ก็มีรูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง (ลองเปรียบเทียบกับ Velvia และ Kodachrome) ไม่มีตัวเลือกเหล่านั้นที่สอดคล้องกับสิ่งที่ 5DIII สร้างขึ้นสำหรับสีโดยตรง ตัวเลือก DSLR ยังแตกต่างกันไปตามตัวเลือก raw และ jpg รวมถึงการตั้งค่าพื้นที่สีและการตั้งค่าในกล้องอื่น ๆ เช่นความคมชัดความอิ่มตัวและแน่นอนว่าอะไรก็ตามอัตโนมัติทำให้ยากที่จะได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน

ดังนั้นเพื่อเริ่มต้นด้วยไม่คุณจะไม่ได้ผลลัพธ์เดียวกันจากสื่อทั้งสอง ระบบดิจิตอลช่วยให้เราสามารถจับคู่ภาพยนตร์ได้ดีขึ้น - ต้องการประสบการณ์และเครื่องมือเช่นชุดฟิล์ม VSCOอีกครั้งเพื่อช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ

มีละติจูดบางส่วนเกี่ยวกับความไวแสง ISO กล้องดิจิตอลมักมีความไวน้อยกว่าความไว "ฐาน" ที่กำหนด ผู้ผลิตมักจะปัดเศษอาจเป็นเพราะสามารถทำให้ผลการทดสอบดูดีกว่าที่เป็นจริง นอกจากนี้ยังช่วยรักษารายละเอียดในไฮไลท์ ผู้ผลิตมีแนวโน้มที่จะลดความไวของฟิล์มลง

ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์หรือดิจิตอลเส้นโค้งการตอบสนองจากรายละเอียดที่มืดที่สุดถึงเบาที่สุดที่กล้องไวต่อแสงนั้นอาจแตกต่างกันไปจากกล้องหนึ่งตัว (ดิจิตอล) หรือฟิล์มถัดไป แม้ว่าเสียงกลางจะถูกเปิดเผยเหมือนกันไฮไลท์อาจสว่างหรือมืดกว่าจากภาพยนตร์เรื่องหนึ่งไปอีกเรื่องหนึ่งหรือจากกล้องดิจิทัลหนึ่งไปยังอีกเรื่อง เช่นเดียวกับเงา

จากนั้นมีข้อผิดพลาดการแลกเปลี่ยน (Schwarzschild effect)สิ่งที่เกิดขึ้นกับภาพยนตร์เมื่อแสดงนานกว่าหนึ่งวินาที

เว้นแต่เวลาเปิดรับจะนานพอที่เอฟเฟกต์ Schwarzschild จะเข้ามาเล่น (และความคิดเห็นล่าสุดของคุณบ่งบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็น) กรณีเฉพาะของคุณกับฉันดูเหมือนจะเป็นไปได้มากที่สุดเนื่องจากการเปิดรับแสงมากเกินไปของภาพยนตร์ . เหตุผลที่ทำให้ภาพดิจิทัลไม่ได้รับแสงมากเกินไปอาจเนื่องมาจากความไวแสงที่ต่ำกว่าของกล้องดิจิตอลที่การตั้งค่า ISO เดียวกัน แต่อาจได้รับอิทธิพลมากที่สุดจากอัลกอริทึมการประมวลผลเช่นAuto Lighting Optimizerหรือการตั้งค่าอัตโนมัติในโปรไฟล์ ใช้โดยAdobe Camera Rawที่จะเปลี่ยนแกมม่าเส้นโค้งเมื่อแปลงข้อมูลดิบตามเนื้อหาของฉาก

จะมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับกรณีของภาพถ่ายตัวอย่างในคำถาม: ACRละเว้นส่วน "หมายเหตุชง" ส่วนใหญ่ของข้อมูล EXIF ​​ที่บันทึกการตั้งค่าในกล้องในเวลาที่ถ่ายภาพ เมื่อคุณเปิดไฟล์ดิบในACRโปรไฟล์เริ่มต้นACRใช้ในการตีความข้อมูลในไฟล์ดิบที่มีแนวโน้มนำไปใช้ปรับเปลี่ยนโดยอัตโนมัติเพื่อป้องกันไม่ให้แสดงค่าความสว่างในข้อมูลดิบที่เป็นไฮไลท์เป่า มันอาจเป็นไปได้ที่จะเทียบเท่ากับการลดเวลาในการพัฒนาเชิงลบของอะนาล็อกแบบดิจิตอล แต่เนกาทีฟแบบอะนาล็อกของคุณได้รับการพัฒนาโดยไม่คำนึงถึงไฮไลท์ที่มากเกินไป

หากคุณเปิดไฟล์ดิบเดียวกันในDigital Photo Professionalของ Canon โดยใช้สไตล์ภาพแบบเป็นกลางการปิดใช้งานเครื่องมือปรับแสงอัตโนมัติและทุกอย่างอื่น (ความสว่างคมชัดไฮไลท์เงา ฯลฯ ) ตั้งค่าเป็น "0" คุณอาจได้รับผลลัพธ์ ใกล้เคียงกับที่ห้องปฏิบัติการภาพยนตร์มอบให้คุณมากกว่าที่คุณใช้ACRโดยมีโปรไฟล์ที่ไม่รู้จัก

โปรดจำไว้ว่าไฟล์ข้อมูลภาพดิบนั้นมักจะมากกว่าข้อมูลที่สามารถแสดงบนจอภาพ 8 บิตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่มีภาพของฉากช่วงไดนามิกสูง ดังนั้นเมื่อคุณเปิดไฟล์ raw ในACRหรือแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่แสดงภาพจากข้อมูลในไฟล์ raw สิ่งที่คุณเห็นบนหน้าจอคือการตีความข้อมูลนั้นเพียงครั้งเดียว คุณไม่ได้ดูข้อมูลจริงๆ

พวกเขาไม่สามารถปรับเทียบสแกนเนอร์หรือมีค่าตามอำเภอใจ

คุณจำเป็นต้องวิเคราะห์เชิงลบและตรวจสอบว่ามันเป็นที่มากเกินไป

แต่ยังคำนึงถึงว่าแม้ระหว่างผู้ผลิตภาพยนตร์จะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

กล้องดิจิตอลมีช่วงไดนามิกสูงกว่าภาพยนตร์ ส่งผลให้ฟิล์มไม่สามารถแสดงความสว่างและพื้นที่มืดโดยมีรายละเอียดเหมือนกับกล้องดิจิตอล

ในกรณีนี้คุณสูญเสียรายละเอียดในพื้นที่สว่างไสวพวกเขาเริ่มไหม้

หากการพัฒนานั้นมีสีเข้มขึ้นเล็กน้อยพื้นที่ที่สว่างกว่าจะดูเหมือนกันมากในทั้งสองช็อต แต่พื้นที่ที่มืดจะสูญเสียรายละเอียดทั้งหมด (และจะดูดำเท่ากัน)

หากคุณรู้ว่า HDR คืออะไร - โดยทั่วไปฟิล์มจะใช้ LDR ซึ่งเป็นช่วงไดนามิกต่ำ ฉันไม่สามารถให้ตัวเลขที่ถูกต้องได้ แต่สำหรับการเปรียบเทียบสมมติว่าภาพยนตร์มีช่วงไดนามิก 10 ขั้นตอนกล้องดิจิตอลราคาถูก 10-12 และกล้องดิจิตอลระดับมืออาชีพ 12-14 HDR มีมากกว่านั้นโดยทั่วไปแล้วจะสูงถึง 20 แต่ไม่ จำกัด ตามทฤษฎีเนื่องจากมีการประมวลผลจากการถ่ายภาพหลายภาพ (ไม่ จำกัด จำนวน) ดวงตามนุษย์มีขั้นตอนประมาณ 18 ขั้น (ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงไม่ลำบากในการดูฉากกลางคืนด้วยแสงไฟและมุมมืด) เมื่อพิจารณาถึงการปรับตัวของม่านตาระยะสายตารวมของมนุษย์นั้นมากกว่า 40 ขั้น [ฉันอ่านตัวเลขเหล่านี้เมื่อนานมาแล้วและความทรงจำของฉันอาจผิด แต่พวกเขายังคงแสดงแนวคิด]

ภาพยนตร์ของคุณสว่างจ้าเกินไป B & W ที่ 400 ISO, f / 1.8 และ 1 / 1000s คุณจะมีค่าการเปิดรับแสงประมาณ 9.6 สีที่ 200 ISO, f / 1.8 และ 1 / 1000s จะให้ EV เท่ากับ 10.7 ช่วงหยุดแบบไดนามิกที่เพิ่มขึ้น 1 ช่วงบนดิจิตอลอนุญาตให้ชดเชยในการประมวลผลที่ดีขึ้นเล็กน้อย ถ้าคุณทำหนังเรื่องนี้เสร็จ 1 ครั้งคุณอาจจะได้ใกล้ชิดกันมากขึ้น (นอกจากนี้คุณยังสามารถผลักภาพดิจิทัลของคุณให้เป็นเอกสิทธิ์และได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน)

กลางวันจะอยู่ระหว่าง 12 และ 16 EV

EV สำหรับการตั้งค่ากล้อง

A = f stop 
I = ASA/ISO
s = Shutter speed in seconds

EV สำหรับให้แสงสว่าง

L = Illuminance in Lux

ขออภัยถ้าฉันพลาดเรื่องนี้และมีคนชี้ให้เห็นแล้ว แต่ที่นี่จะไป

ในความพยายามที่จะทำให้กล้องของคุณดูดีกว่าที่เป็น (หรือเหตุผลอื่น ๆ ที่ฉันไม่รู้) ผู้ผลิตมักจะไม่ตั้งค่า ISO อย่างถูกต้อง เมื่อ 5d mk3 ของคุณบอกว่ามันอยู่ที่ 100 ISO จริง ๆ แล้วอยู่ที่ประมาณ 80 คุณสามารถดูการวัดได้ที่นี่: http://www.dxomark.com/Cameras/Caneras/Canon/EOS-5D-Mark-III---วัด

สิ่งนี้ทำให้กล้องดูเหมือนว่าจะมีค่าสัญญาณรบกวนที่ดีขึ้นเล็กน้อย (หรือคุณเรียกสิ่งนี้ว่าอะไร) เนื่องจาก 80 ISO นั้นเห็นได้ชัดว่าทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อย

สิ่งนี้ยังอธิบายถึงการเปิดรับแสงที่มืดกว่าเล็กน้อยของภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยระบบดิจิทัลของคุณเนื่องจากฟิล์ม ISO 100 ควรจะเหมือนกับเซ็นเซอร์ ISO 100 แต่เซ็นเซอร์ของคุณไม่ได้อยู่ที่ 100 ISO

ฉันไม่ทราบว่าผู้ผลิตภาพยนตร์หลอกล่อกันบ้างหรือไม่ แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาทำเพราะไม่สามารถชดเชยค่าแสงและรูรับแสงเพื่อชดเชยค่าเล็กน้อย