ฉันจะแน่ใจได้อย่างไรว่าไฟล์ RAW ของฉันสามารถอ่านได้ในอนาคต


24

ฉันเพิ่งเริ่มใช้ RAW กับ Lightroom ฉันต้องการความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาพของฉันอ่านได้ (ไม่จำเป็นต้องแก้ไขได้) สักสองสามปี เฮ็คสมมุติหนึ่งทศวรรษบางทศวรรษ

ฉันควรเก็บถาวรในรูปแบบ raw ของ Nikon ควบคู่กับฐานข้อมูล LR หรือไม่ ฉันควรแปลงให้เป็น TIFF หรือไม่ แล้ว DNG ล่ะ?


มีการอภิปรายที่เกี่ยวข้องที่photo.stackexchange.com/questions/62/…
Jari Keinänen

3
การถ่ายภาพดิจิตอลมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว มีรูปแบบ raw ที่ลดลงตามข้างทางหรือไม่และไม่สามารถอ่านได้ด้วยซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย กล่าวอีกนัยหนึ่งมีแบบอย่างจริงที่บ่งบอกว่ารูปแบบไฟล์ล้าสมัยเป็นอันตรายจริงในการถ่ายภาพหรือไม่
ลายแมนเอนเดอร์สโนลส์

@Lyman ฉันรู้ว่าฉันเขียนไว้ 10 ปีข้างต้น แต่คำตอบของ @ labnut ด้านล่างดูเหมือนว่า ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับการสนับสนุน JPG หรือ TIFF แต่เป็นรูปแบบ RAW ของผู้ผลิตกล้องบางตัว? แน่นอนฉันคิดว่าพวกเขาสามารถ "ลืม"
gerikson

คำถามอื่น - ใครจะสนใจเกี่ยวกับภาพของคุณใน 40 ปี? ;)

คำตอบ:


24

หลังจากเสร็จสิ้นการสแกนฟิล์มอายุ 40 ปีฉันรับรองได้เลยว่าคุณต้องคิดอีกต่อไปนานกว่า 10 ปีที่จริงแล้วอย่างน้อย 40 ปี

หากต้องการทราบว่ามีคำตอบที่ต้องเข้าใจปัญหาหรือไม่ สิ่งเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้:

  1. ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หยุดการสนับสนุนรูปแบบเก่าเป็นไปได้มากหลังจาก 40 ปี
  2. ระบบปฏิบัติการที่เป็นกรรมสิทธิ์หยุดการสนับสนุนโปรแกรมถ่ายภาพเก่าและยังเป็นไปได้หลังจาก 40 ปี
  3. สำเนาของระบบปฏิบัติการที่เป็นกรรมสิทธิ์อายุ 40 ปีจะไม่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ปัจจุบันอีกต่อไปซึ่งมีความเป็นไปได้สูง

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่แท้จริงว่าในเวลา 40 ปีคุณจะไม่สามารถอ่านภาพ RAW ของคุณได้อีกต่อไปโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่เป็นเจ้าของ ผู้ถือหุ้นของพวกเขาต้องการให้พวกเขาสร้างผลกำไรและการเติบโตซึ่งอาจขัดกับการบำรุงรักษาซอฟต์แวร์เก่า ๆ

สามารถทำอะไรได้บ้าง

  1. จัดเก็บภาพของคุณเป็น DNG การสนับสนุนกำลังรวมตัวกันในรูปแบบนี้ทำให้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดในระยะยาว
  2. เก็บสำเนาเป็น jpeg ความละเอียดสูง สิ่งนี้จะสามารถอ่านได้เป็นเวลานาน
  3. เก็บสำเนาของระบบปฏิบัติการและโปรแกรมของคุณไว้ในเครื่องเสมือน ตัวอย่างเช่นด้วยเหตุผลอื่น ๆ ฉันเก็บสำเนา Windows 98 ไว้ในกล่องเสมือนช่วยให้ฉันเรียกใช้ภายใต้ระบบปฏิบัติการล่าสุดบนฮาร์ดแวร์ที่ใหม่กว่า

แต่เนื่องจากฉันมีส่วนร่วมในโลกโอเพนซอร์สฉันมั่นใจว่าจะมีโซลูชันโอเพ่นซอร์สเสมอ ฉันพูดแบบนี้เพราะ:

  1. มันเป็นข้อกำหนดของสิทธิ์การใช้งาน GPL เพื่อให้ซอร์สโค้ดพร้อมใช้งาน ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถค้นหาโปรแกรมที่เกี่ยวข้องและคอมไพล์ใหม่เพื่อให้ทำงานในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน (หรือบุคคลอื่นจะทำ)
  2. มีกองทัพโปรแกรมเมอร์โอเพ่นซอร์สที่ยินดีสนับสนุนแม้แต่สิ่งที่แปลกประหลาดและลึกลับที่สุด ตัวอย่างของเรื่องนี้ก็คือตอนนี้ Linux รองรับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายกว่า MS Windows
  3. โปรแกรมเมอร์โอเพ่นซอร์สนั้นมีบทบาทมากในการสนับสนุนรูปแบบ RAW ที่หลากหลาย

คุณอาจจำพลเรือจัตวา 64 ได้มีการนำมาใช้ในเดือนมกราคม 1982 เมื่อ 28 ปีก่อน แต่ถูกเลิกใช้งานอย่างรวดเร็วด้วยพีซี IBM เครื่องใหม่ แต่ถึงวันนี้คุณสามารถรันโปรแกรมสำหรับเครื่องดังกล่าวได้ด้วยตัวเลียนแบบ Commodore 64 ที่พัฒนาและดูแลโดยโลกโอเพนซอร์ซ นี่เป็นหลักฐานว่าเราจะสามารถพึ่งพาโซลูชั่นโอเพ่นซอร์สมาเป็นเวลานาน


1
คะแนนที่ดี! ฉันคิดว่าเมื่อเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ครบกำหนด (มีอยู่แล้ว) การละทิ้งแพลตฟอร์มและรูปแบบขนาดใหญ่กลายเป็นสิ่งที่หายาก ประเด็นเกี่ยวกับเครื่องเสมือนก็น่าสนใจเช่นกันมันค่อนข้างใหม่ในฐานะเทคโนโลยีสำหรับผู้ใช้หลัก
gerikson

2
Labnut เพื่อไม่ให้อยู่นอกหัวข้อ แต่เพียงเพื่อให้แน่ใจว่ามีการพูด - GPL ไม่มีวิธีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าซอร์สโค้ดมีพร้อมใช้งานจริงเนื่องจากการทำเช่นนั้นยังคงต้องการคนที่ (ก) มีส่วนได้เสีย ในการรักษามันใช้ได้ (ข) มีเงินเก็บไว้ที่ใดที่หนึ่งที่สามารถเข้าถึงโลก (ค) มีเวลาที่จะดูแลรักษาเว็บไซต์การจัดเก็บข้อมูลที่สามารถเข้าถึงได้ ฯลฯ ดังนั้นฉันจะกำหนดว่าเปิดแหล่งที่มาอาจจะทำให้มันมากขึ้นมีแนวโน้มว่า ซอร์สโค้ดจะอยู่ตรงนั้น แต่ไม่มี - และไม่สามารถรับประกันได้
delfuego

8
ฉันจะทำให้ VM เป็นเรื่องสนุกโดยการชี้ให้เห็นว่าภาพ VM เป็นเหมือนภาพ RAW: รูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ และแม้ว่าจะไม่ใช่: ไม่มีใครรับประกันได้ว่าระบบวัตถุประสงค์ทั่วไปนั้นจะมีอยู่จริงและจะขายในอนาคต อาจเป็นได้ว่าเราทุกคนติดอยู่กับ super-IPad เพียงเพราะ 95% ของผู้คนเช่นระบบที่ถูกล็อคและถูกกำหนดและผู้ขายได้เปลี่ยนไป อาจเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะรับมือกับโพรเซสเซอร์ที่ทำงานโดยไม่มีใบรับรองแน่นอนในหลายทศวรรษ การคาดคะเนของคอมพิวเตอร์คือ ... ร่มรื่น :)
Leonidas

4
มันมากมีแนวโน้มที่คุณจะสามารถที่จะอ่านอย่างใดรูปแบบ RAW มากกว่าสามารถทำงานเก่า VM
o0 '

1
ที่หน้า "ทำให้แน่ใจว่ามีการพูด" ก็มีคำถามว่าคุณจะสามารถให้พลังงานกับคอมพิวเตอร์ได้ 40 ปีจากนี้หรือไม่ ... ถ้าพูดปัญหาน้ำมันสูงสุดและ / หรือการแยกทางเศรษฐกิจ และ / หรือการล่มสลายทางภูมิศาสตร์ทางการเมืองบางอย่างเกิดขึ้นใครจะรู้ว่าโครงสร้างพื้นฐานพลังงานแบบใดที่มีอยู่ให้ผู้ค้าฮาร์ดแวร์เพียงอย่างเดียว ฯลฯ หากเรายังมีชีวิตอยู่ผ่านใครรู้อะไรมันเป็นไปได้ - (ไม่เรียกร้อง เป็นไปได้ยาก)) ตัวเลือกจริงของเราเท่านั้นที่จะพิมพ์ออกมา สิ่งที่ควรพิจารณาขึ้นอยู่กับเป้าหมายของคุณคืออะไร
lindes

8

รูปแบบDigital Negativeของ Adobe เป็นความพยายามในการสร้างรูปแบบ "สากล" แบบเปิดฟรีอย่างชัดเจนเพื่อแก้ปัญหาการเก็บถาวรแบบดิจิทัลในระยะยาว มันถูกใช้อย่างเป็นธรรมชาติโดยกล้องบางตัว แต่ยังไม่ถึงสองตัวใหญ่ (Nikon / Canon) อย่างไรก็ตามมันง่ายในการแปลงจาก Nikon / Canon Raw เป็น DNG ใช้เวลาเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อดูว่า DNG จะได้รับแรงฉุดในกระแสหลักหรือไม่

แน่นอนฉันจะเก็บไฟล์ RAW ดั้งเดิมและแปลงเป็น DNG เพื่อป้องกันการเดิมพันของฉัน ฉันคิดว่า RAW ของ Nikon จะสามารถใช้งานได้ง่ายใน 10-20 ปีเพียงเพราะจำนวนรูปภาพในโลก 100 ปี? อาจจะไม่.


1
DNG เก็บข้อมูลที่ยังไม่ได้ประมวลผลเช่นไฟล์ raw ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งประกอบด้วย (เรียงลำดับ) ข้อมูลเซ็นเซอร์ที่ไม่ได้ประมวลผลรูปแบบของข้อมูลนั้นขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ - เนื่องจากเทคโนโลยีดำเนินการข้อมูลประเภทใหม่จะต้องถูกเพิ่มลงใน DNG อาร์เรย์เป็นคำสุดท้ายในการออกแบบเซ็นเซอร์) สมมติว่า DNG จะยังคงอยู่ในรอบ 50 ปีคุณจะมีไฟล์ DNG ที่เต็มไปด้วยข้อมูลในรูปแบบล้าสมัยที่ไม่ได้ใช้งานมานาน 30-40 ปี - เชื่อว่าโปรเซสเซอร์ดิบจะยังคงสนับสนุน DNG เก่า เหมือนกับเชื่อว่าพวกเขาจะสนับสนุน CR2 หรือ NEF
Nir

ตามที่ Nir บอกไว้เพียงเพราะตัวประมวลผลแบบดิบรองรับไฟล์ DNG จากกล้องตัวใดตัวหนึ่งไม่รับประกันว่าจะรองรับไฟล์ DNG จากกล้องตัวอื่นที่มีการออกแบบเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับ ACR เวอร์ชันเก่าไม่สามารถเปิดไฟล์. cr2 หรือ. nef จากกล้องรุ่นใหม่กว่าได้หากอัลกอริทึม demosaicing ของเซ็นเซอร์เฉพาะไม่มีอยู่ในซอฟต์แวร์แปลง DNG ดังนั้นจะไม่สามารถเปิดไฟล์ DNG จากกล้องที่มีเซ็นเซอร์นั้น .
Michael C

5

ในขณะที่รูปแบบไฟล์อาจล้าสมัยมันจะไม่เกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง หลังจากเปิดตัวซอฟต์แวร์รูปแบบใหม่แล้วจะยังคงสนับสนุนรูปแบบเก่าต่อไปเป็นเวลาหลายปี - ดังนั้นคุณจะมีเวลาเหลือเฟือที่จะแปลงภาพถ่ายทั้งหมดของคุณ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคุณสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์เก่า (และหากซอฟต์แวร์ไม่สามารถใช้งานได้ในระบบของคุณคุณสามารถใช้เครื่องเสมือน) ซึ่งรองรับรูปแบบของคุณ


1
คุณคิดว่าเจ้าของดูแลข้อมูลของเขาตลอดเวลา บางครั้งผู้คนเสียชีวิตและบางครั้งมรดกของพวกเขาถูกค้นพบช้า
Leonidas

ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้พิจารณาเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามประเด็นของฉันเกี่ยวกับการใช้ซอฟต์แวร์เก่ายังคงใช้ได้
Sergey Matvienko

เมื่อจำนวนภาพถ่ายที่สร้างขึ้นต่อนาที / วัน / ปีระเบิดเป็นพันล้านภาพจะมี "ค้นพบ" น้อยลงเรื่อย ๆ พวกเขาจะหายไปในจำนวนที่มากเกินไปของข้อมูลเช่นเดียวกับรายละเอียดของชีวิตมนุษย์นับพันล้านส่วนใหญ่ที่สูญหายไปเมื่อบุคคลนั้นเสียชีวิต
Michael C

5

รูปแบบไฟล์นั้นไม่เกี่ยวข้องโดยทั่วไป

สิ่งที่สำคัญกว่าคือสื่อทางกายภาพ ดูเจ็ดนิ้ว floppies, สามนิ้ว, qic, sun scsi, pata, ... สิ่งเหล่านี้และอื่น ๆ ได้หายไปและมันจะยากขึ้นที่จะได้รับไดรฟ์และแม้ว่าคุณจะมีไดรฟ์การเชื่อมต่อระหว่างกันสำหรับพวกเขา

คุณจะต้องอัพเดทสื่อทางกายภาพเป็นระยะจากนั้นไฟล์จะสามารถอ่านได้โดยซอฟต์แวร์บางส่วนหรืออื่น ๆ


2

นี่เป็นคำถามที่ดีโชคไม่ดีที่ฉันไม่รู้คำตอบที่ดี ฉันเดาว่าคุณจะปลอดภัยตราบเท่าที่ Nikon มีอยู่และตราบใดที่พวกเขาไม่ได้บังคับให้คุณซื้อกล้องหรือซอฟต์แวร์ใหม่ ;-)

อย่างไรก็ตามเนื่องจาก NEF รูปแบบไฟล์ Nikons RAW เป็นกรรมสิทธิ์และซอฟต์แวร์ของ Nikon ไม่ได้ให้การส่งออก DNG เท่าที่ฉันรู้คุณจะไม่มีสำเนาไฟล์ RAW 1: 1 ในรูปแบบ DNG ยิ่งไปกว่านั้นเราไม่ทราบว่า DNG จะอยู่ได้นานหรือเข้ากันได้และยอมรับกันอย่างกว้างขวาง

ดังนั้นสิ่งที่ฉันทำคือการบันทึกภาพสุดท้ายเป็น JPEG ความละเอียดสูงพร้อมกับไฟล์ RAW JPEG อยู่ในขณะนี้และในความคิดของฉันความคาดหวังที่ยาวนานที่สุดของชีวิตและการยอมรับจากรูปแบบภาพดิจิตอลในปัจจุบัน


2

ความจริงแล้วฉันคิดว่านี่ไม่ใช่ปัญหาและรูปแบบ RAW จะได้รับการสนับสนุนเป็นเวลานานในอนาคต รูปแบบ RAW ของ Canon / Nikon อาจเป็นกรรมสิทธิ์ แต่มีหลายโปรแกรมที่สามารถอ่านและแปลงเป็นรูปแบบอื่นได้และฉันคิดว่าจะมีจำนวนไฟล์ตามที่ @Ken ระบุไว้เสมอ ฉันคิดว่าฉันจะกังวลมากกว่านี้ว่าสื่อที่สำรองไว้จะมีอายุการใช้งานยาวนานและอ่านได้หรือไม่

ดูการคำนวณในวันนี้คอมพิวเตอร์เก่าจำนวนมากจากยุค 80/90 ถูกเลียนแบบให้ทำงานบนฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัย ​​- ผมมั่นใจว่าใน 50 ปีที่คอมพิวเตอร์ควอนตัม / เมทริกซ์ของเราจะมากกว่าที่จะเลียนแบบเทคโนโลยีของวันนี้ หากเราไม่มีความหายนะนิวเคลียร์ในกรณีนี้เราจะไม่กังวลมากเกินไปว่าเราจะสามารถอ่านไฟล์เก่าของเราและกังวลเกี่ยวกับการมีชีวิตรอดและหยุดยั้งแขนขาของเราจากการหลุด


ฉันไม่ได้ระบุความสำคัญของการสำรองข้อมูลทางกายภาพ แต่แน่นอนว่าฉันเห็นว่ามันสำคัญมากในกรณีนี้เช่นกัน
gerikson

ถ้าเราอยู่รอดจากหายนะนิวเคลียร์มันอาจจะดีจริง ๆ เมื่อเราพ้นจากอันตรายทันทีที่มีหลักฐานภาพถ่าย "ในแบบที่มันเป็น" ฉันมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับคำตอบนี้
lindes

2

ฉันจะไม่กังวลเกี่ยวกับมันด้วยเหตุผลหลายประการ

  1. ประวัติความเป็นมาของการคำนวณแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งสำหรับความเข้ากันได้ย้อนหลังและสภาพที่เป็นอยู่ x86 ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์อายุ 33 ปีได้รับส่วนแบ่งการตลาดเมื่อเวลาผ่านไปในการคำนวณส่วนบุคคลแม้จะมีคู่แข่งที่เหนือกว่า ตราบใดที่ยังเป็นเช่นนี้ซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการรุ่นเก่าสามารถเรียกใช้บนฮาร์ดแวร์ใหม่ได้อย่างง่ายดาย มีโปรแกรมน้อยมากที่เขียนใน 30 ปีที่ผ่านมาที่ฉันไม่สามารถเรียกใช้บนคอมพิวเตอร์เก่าเดือนด้วยความพยายามและต้นทุนน้อย

  2. มีการระเบิดจำนวนภาพถ่าย RAW ผู้คนตระหนักถึงสิ่งนี้และไม่ต้องการให้ข้อมูลนี้สูญหายไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรูปแบบ RAW ถือเป็นคุณภาพการเก็บถาวร ผู้คนเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตที่รูปแบบกรรมสิทธิ์ถูกลืม

  3. รูปแบบ RAW นั้นเรียบง่ายพอที่พวกเขาได้รับการออกแบบวิศวกรรมโดยผู้ที่ต้องการอ่าน สิ่งนี้หมายความว่าใครก็ตามที่ต้องการแสดงภาพ RAW สามารถหาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส (ซึ่งอธิบายรูปแบบโดยนัย) ที่จะทำเช่นนั้น ถึงแม้ว่าจะมีเหตุการณ์หายนะบางอย่างความรู้นี้ก็หายไป (ฉันจะเถียงว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามจะเกิดขึ้น: ผู้ผลิตกล้องรายใหญ่จะเปิดรูปแบบในอนาคต) ผู้คนจะสามารถสร้างรูปแบบอีกครั้งได้


1

ค่าคงที่เดียวในชีวิตคือการเปลี่ยนแปลงดังนั้นการวางแผนสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้นสำคัญมาก ฉันมีเชิงลบบางอย่างที่ฉันสืบทอดมาจากปู่ย่าตายายของฉันที่มีอายุมากกว่า 60 ปี (ประมาณปี 1948-1949) ฟิล์มเนกาทีฟเหล่านี้อยู่บนฟิล์มที่ไม่ได้มาตรฐาน (ตามมาตรฐานของทุกวันนี้) ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่า 35 มม. แต่ไม่ใช่ในระดับปานกลาง - รูปแบบ 127 สแกนเนอร์ของฉันยังคงสามารถอ่านรูปแบบได้แม้ว่าฉันจะต้องระมัดระวังในการจัดการมัน

คุณจะไม่พบมาตรฐานดิจิทัลเดียวที่จะอยู่ได้นานกว่าภาพยนตร์ แต่ก็ยังมีสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันการเดิมพันของคุณ

  • จัดเก็บไฟล์รูปภาพของคุณในรูปแบบที่เป็นกลางและไม่มีการสูญหายของผู้ขาย ไฟล์ TIFF ที่มี 16 บิตต่อช่อง (48 บิตต่อพิกเซล) จะเก็บรายละเอียดทั้งหมดที่กล้องของคุณสามารถทำได้ เซ็นเซอร์ส่วนใหญ่ไม่ทำมากกว่า 12 หรือ 14 บิตต่อช่องสัญญาณใน RAW เพียงระวังอย่าใช้การบีบอัด JPEG ในไฟล์ TIFF ของคุณ
  • อัปเดตไฟล์ที่เก็บไว้ของคุณเมื่อเวลาผ่านไป บางครั้งต้องทำการเปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะที่ไม่เข้ากันได้กับรุ่นเก่ากว่าเพื่อแก้ไขปัญหาใหม่ เมื่อทำการอัปเกรดไฟล์ดิจิทัลของคุณทุก ๆ 5 ปีหรือทุก ๆ สิบปีคุณจะยังคงเป็นปัจจุบันอยู่เสมอ
  • เป็นบรรณาธิการที่เหี้ยมโหด ก่อนที่คุณจะอัปเดตไฟล์ที่เก็บไว้ให้ใช้โอกาสที่จะกำจัดภาพที่ไม่สำคัญพอที่จะเก็บไว้ งานวันเกิดของลูกสาวของคุณอาจเป็นเหตุการณ์สำคัญ แต่คุณไม่ต้องการรูปภาพทุกรูปจากมัน

รูปภาพที่คุณมีเพื่อความอยู่รอด 10, 20, 30, 40, 50, 60+ ปีควรเป็นภาพที่สำคัญที่สุด พวกเขาสามารถเป็นภาพประวัติศาสตร์อารมณ์อ่อนไหวหรือเป็นเพียงภาพที่ไม่มีเวลาดีจริงๆ รูปภาพบางรูปมีเวลา จำกัด ที่สำคัญมากเท่านั้น ตัวอย่างเช่นฉันถ่ายภาพกีฬาที่โรงเรียนมัธยมของฉันและรูปภาพที่ฉันถ่ายมีความสำคัญจนกระทั่งเด็ก ๆ ในนั้นจบการศึกษา นั่นคือเมื่อฉันรวมพวกเขาและมอบให้กับครอบครัวของเด็ก (มันเป็นโรงเรียนเล็ก ๆ )

ตัวเลือกอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการล้าสมัยแบบดิจิทัลคือการหลีกเลี่ยงการใช้ร่วมกันแบบดิจิทัลทั้งหมด มีบริการบางอย่างในการแปลงรูปภาพดิจิทัลของคุณเป็นภาพยนตร์ ภาพยนตร์สามารถแก้ปัญหาได้มากถึง 2,400 lpi (เส้นคู่ต่อนิ้ว) หรือประมาณ 4800 dpi (จุดต่อนิ้ว) ขึ้นอยู่กับอิมัลชัน เป็นค่าใช้จ่ายจำนวนมากดังนั้นคุณควรพิจารณาเฉพาะภาพที่คุณต้องการเก็บไว้ในระยะยาวเท่านั้น นอกจากนี้ยังใช้พื้นที่มาก แต่มันเป็นตัวเลือก


1

รูปแบบไฟล์ภาพหนึ่งที่มีโอกาสที่ดีคือยืนยาวPNG ไฟล์ PNG สามารถเก็บภาพที่มีความลึกของสี 16 บิตต่อช่องสัญญาณและการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล PNG นั้นแตกต่างจากรูปแบบ raw ซึ่งเป็นมาตรฐานแบบเปิดซึ่งถูกนำไปใช้งานโดยไลบรารีซอฟต์แวร์ที่มีให้ใช้งานได้ฟรีและรองรับแม้กระทั่งโปรแกรมแก้ไขพื้นฐานอย่าง Windows Paint ซึ่งแตกต่างจาก TIFF PNG เป็นรูปแบบที่ค่อนข้างง่ายซึ่งง่ายสำหรับโปรแกรมที่สนับสนุนอย่างเต็มที่

PNG ถูกมองข้ามในขอบเขตการถ่ายภาพเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันสงสัยว่าการเปิดกว้างและความเรียบง่ายของมันจะนำไปสู่การได้รับการสนับสนุนเป็นเวลานานนาน


PNG ไม่รองรับ EXIF ​​เศร้า
fmark

1
ฉันเพิ่งใช้ไฟล์. NEF ขนาด 12MB (Nikon RAW) และบันทึกเป็น PNG ไฟล์ PNG ที่ได้คือ 19MB ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ารูปแบบ RAW ดั้งเดิม แม้หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพ PNG อย่างละเอียดผ่านคอมเพรสเซอร์ของบุคคลที่สามฉันก็สามารถทำได้ถึง 16MB RAW 12MB พร้อมผลประโยชน์ทั้งหมดหรือ PNG ที่ใหญ่กว่า 33% โดยไม่มีประโยชน์ใด ๆ จากการถ่ายภาพ RAW ในตอนแรกดูเหมือนว่าจะตอบโต้ได้
Bryson

PNG เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการจัดเก็บอย่างมีนัยสำคัญศิลปะสารคดีและภาพประวัติศาสตร์ มันไม่ดีสำหรับการเก็บภาพขนาดใหญ่จำนวนมากเนื่องจากทรัพยากรที่ต้องการ
Michael C

1

TIFF นั้นเหนือกาลเวลามากขึ้น ใน 10 ปี (หรือ 40 หรือ 100) เป็นเพียงซอฟต์แวร์ที่น่าจะสามารถอ่านไฟล์ Nikon RAW ของคุณเป็นไฟล์ DNG ดังนั้นการใช้ความพยายามในการแปลงจึงทำให้ฉันรู้สึกว่าการแปลงเป็นรูปแบบที่เป็นเนื้อเดียวกันมากกว่าการสูญเสียความเสี่ยง ข้อมูลบางส่วนจากไฟล์ต้นฉบับ

การแปลงเป็นไฟล์ TIFF แบบ 16 บิตเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณเพื่อรักษาช่วงโทนเสียงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ฉันไม่แนะนำให้คุณลบไฟล์ RAW คุณควรเก็บไฟล์ RAW ของคุณไว้เสมอเพราะเป็น "digital negative" ของคุณ สิ่งนี้เป็นจริงไม่ว่าคุณจะแปลงรูปแบบใด แต่ TIFF ในรูปแบบทางเลือกจะสามารถอ่านได้ง่ายโดยโปรแกรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรูปภาพ (แม้แต่เบราว์เซอร์ก็สามารถแสดงไฟล์ TIFF ได้)


การแปลงเป็น TIFF ปกติย่อมมีมากหากไม่มีโอกาสสูญเสียข้อมูลมากกว่าการแปลงเป็น DNG (ซึ่งอิงกับ TIFF / EP โดยวิธีการซึ่งจะขึ้นอยู่กับ TIFF - จริง ๆ แล้วชนิดของไฟล์ DNG คือ ไฟล์ TIFF และแน่นอนว่า DNG สามารถเป็นแบบ 16 บิต (หรือมากกว่านั้น) คุณเสี่ยงต่อการสูญเสียข้อมูลเกี่ยวกับอาร์เรย์ตัวกรองสีและ / หรือข้อมูลเมตาอื่น ๆ ฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้กับ DNG เช่นกันในระดับหนึ่ง แต่อย่างน้อย DNG ก็พยายามพูดถึงเรื่องนี้โดยเฉพาะ ปัญหาคือว่าตัวแปลงของคุณเข้าใจและทำซ้ำข้อมูลทุกบิตสุดท้ายจากไฟล์ RAW ฉันเก็บ RAW ของฉันไว้ในกรณี
lindes

1
PS คำสั่ง "ในกรณี" ของฉันเป็นของหลักสูตรอาจขัดแย้งกับเหตุผลที่ระบุไว้สำหรับการแปลง - กล่าวคือซอฟต์แวร์จะหยุดการสนับสนุนรูปแบบเก่า และนั่นคือความเสี่ยง หากต้องการลดความเสี่ยงทั้งสองให้ดีที่สุดให้แปลง แต่เก็บต้นฉบับไว้เช่นกัน แม้ว่าแน่นอนว่าจะเพิ่มความต้องการจัดเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันคงจะเป็นเรื่องที่ชาวเอเชียจะลบซอฟต์แวร์เช่น Lightroom ความสามารถในการอ่านรูปแบบใด ๆ ที่เคยอ่าน แต่จากนั้นการตลาด Adobe สำหรับ DNG แนะนำให้พวกเขาคิดต่างกัน เราจะเห็น
lindes

@lindes: ฉันตั้งใจจะบอกว่าคุณเก็บไฟล์ RAW ดั้งเดิม + TIFF ไว้ บางคนแปลงเป็น DNG และทิ้งไฟล์ RAW ดั้งเดิมซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันเตือนมากกว่า ... และเนื่องจากคุณต้องการเก็บไฟล์ RAW อยู่ดีฉันไม่เห็นว่าจำเป็นต้องมี DNG ด้วย
Kendall Helmstetter Gelner

2
หากคุณต้องการแปลงเป็น TIFF และเก็บไฟล์ RAW ไว้ฉันขอแนะนำให้คุณอัปเดตคำตอบของคุณเพื่อสะท้อนให้เห็น ดูเหมือนว่าคุณอาจแนะนำวิธีการแปลงและลบแบบเดิมซึ่งในกรณีนี้ฉันคิดว่า (ทั่วไป) TIFF เป็นตัวเลือกที่แย่กว่า DNG มากเนื่องจากข้อมูลเมตาทั้งหมดที่ไฟล์ DNG จะพยายาม เก็บรักษา
lindes

โพสต์ได้รับการแก้ไขเพื่อชี้แจงความคิด
Kendall Helmstetter Gelner

1

ตราบใดที่ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สยังคงมีอยู่ซึ่งสามารถอ่านได้ในตอนนี้คุณก็ใช้ได้

หากไฟล์ของคุณสามารถอ่านได้โดยซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส RAW เช่น dcraw (หรือซอฟต์แวร์ที่ขึ้นอยู่กับมันเช่น ufraw ของ RawTherapee) คุณจะสามารถหายใจได้อย่างง่ายดาย ในฐานะที่เป็นโอเพนซอร์ซผู้ขายจะไม่สามารถถอนเงินได้และซอร์สโค้ดของมันจะมีให้กับผู้อื่นเพื่อสร้างเป็นซอฟต์แวร์ใหม่แม้ในขณะที่ระบบปฏิบัติการระบบไฟล์สถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ

มีแนวโน้มใหญ่สำหรับความเข้ากันได้แบบย้อนหลังในโอเพ่นซอร์ส (โดยทั่วไปซอฟต์แวร์ทั้งหมด แต่โดยเฉพาะโอเพนซอร์ส) โอเพ่นซอร์สมาพร้อมกับซอร์สโค้ดและด้วยซอร์สโค้ดคุณสามารถรวบรวมสำหรับระบบปฏิบัติการและฮาร์ดแวร์ใด ๆ แม้กระทั่งสิ่งที่ยังไม่ได้ถูกคิดค้นโดยไม่ต้องเริ่มต้นจากศูนย์ ดังนั้นแม้ว่าผู้สร้างดั้งเดิมของรหัสจะไม่อยู่อีกต่อไปคุณสามารถเดิมพันได้ว่าคนอื่นจะยังคงใช้รหัสและเผยแพร่ซอฟต์แวร์ (ฟรี) เพื่อใช้กับฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการที่เป็นที่นิยม

เมื่อคุณมีซอฟต์แวร์ที่สามารถอ่านรูปแบบ RAW บางรูปแบบได้ง่าย ๆ ที่จะปรับให้เข้ากับอ่านรูปแบบ RAW ใหม่ ไม่ต้องใช้รหัสพิเศษมากนักเนื่องจากสามารถแชร์ได้มาก ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะลบการสนับสนุนรูปแบบ RAW เฉพาะจากซอฟต์แวร์


+1 - ฉันกำลังจะพูดถึง dcraw ( cybercom.net/~dcoffin/dcraw )
mouviciel

0

ใน Lightroom 3 เมื่อคุณนำเข้าไฟล์ของคุณและแปลงเป็น DNG คุณมีตัวเลือกในการฝังไฟล์ raw ต้นฉบับ ซึ่งหมายความว่าไฟล์ RAW ดั้งเดิมของคุณจะอยู่ในไฟล์ DNG ของคุณ

ดังนั้นคุณสามารถเลือกตัวเลือกนี้หากคุณต้องการ "ความเข้ากันได้" เป็นเวลานานและยังบันทึกไฟล์ RAW ดั้งเดิมของคุณ แต่นี่หมายถึงไฟล์ DNG ที่ใหญ่กว่า

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.