ทำไมกล้องไม่แสดงฮิสโตแกรมที่“ แม่นยำ”?

ทำไมกล้องไม่แสดงฮิสโตแกรมที่อ้างอิงข้อมูล RAW แทนการแสดงภาพ JPG

ฉันรู้ว่าไฟล์ RAW ไม่ใช่ภาพที่ดูได้และไม่สามารถแสดงได้โดยไม่ต้องใช้เส้นโค้งและกำหนดวิธีการตีความภาพ แต่ทำไมกล้องไม่แสดงฮิสโตแกรมที่แสดงให้เห็นว่าฉันมีละติจูดเท่าใดในภาพ

ตัวอย่างเช่นเมื่อถ่ายภาพฉากที่มีคอนทราสต์สูง (เช่นตอนพระอาทิตย์ขึ้น) ฉันรู้ว่าฉันสามารถเน้นแสงมากเกินไปในระดับหนึ่งเพื่อเก็บรายละเอียดไว้ในเงามืด

แต่กล้องทุกตัวที่ฉันทำงานด้วยจะแสดงฮิสโตแกรมตามภาพตัวอย่าง JPG และสไตล์ภาพและบอกฉันว่าพื้นที่เหล่านั้นถูกตัด

ไม่มีวิธีการดูช่วงไดนามิกจริงที่จับโดยเซ็นเซอร์หรือไม่? เหตุใดจึงไม่มีผู้ผลิตกล้องนำมาใช้ ไม่ควรยากเกินไป

ทำไมกล้องไม่แสดงฮิสโตแกรมที่อ้างอิงข้อมูล RAW แทนการแสดงภาพ JPG

ความคิดของฉันคือ: เพราะมันจะไม่เป็นประโยชน์เพราะภาพดิบยังไม่มีสมดุลสีขาวในภาพ แต่ภาพ JPG มี WB ตัวอย่างเช่นสมดุลแสงขาว Daylight จะเปลี่ยนช่องสีแดงให้สูงขึ้นอย่างมากและช่องสีฟ้าจะลดลงอย่างมาก ไส้สมดุลสีขาวตรงข้าม นี่คือเหตุผลที่เราต้องเรียนรู้ว่าดอกไม้สีแดงหรือสีเหลืองอาจถูกตัดในเวลากลางวัน มันอาจเป็นความกังวลของคุณเกี่ยวกับ headroom ดังนั้นหากกังวลเกี่ยวกับการตัดเราต้องทราบผลสุดท้ายที่สมจริงยิ่งกว่านี้ JPG อาจไม่แม่นยำว่าจะมีการปรับดิบอย่างไรในภายหลัง แต่เป็นการเริ่มต้นที่ดีบนฮิสโตแกรม

ภาพของฉันแสดงอุณหภูมิสมดุลสีขาวและสีอ่อน(จากhttp://www.scantips.com/lights/whitebalance.html ) เข็มที่ด้านขวาสุดคือการ์ดไวท์บาลานซ์ในภาพซึ่ง a) เป็นการ์ดสีขาวไม่ใช่การ์ดแดงและ b) ควรมีส่วนประกอบ RGB เท่ากัน

สองสิ่งที่เราจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับฮิสโทแกรมของเรา

1. แน่นอนว่าภาพ RGB ของเรานั้นเข้ารหัสแกมม่าและฮิสโทแกรมของเรานั้นบรรจุและแสดงการเข้ารหัสแกมม่าในข้อมูล ดังนั้น "จุดกึ่งกลาง" ของข้อมูลฮิสโตแกรมของเราไม่ใช่ 128 แต่จะอยู่ประมาณ 3/4 สเกลประมาณ 73% ที่ 186 นี่เป็นตัวแปรไม่แม่นยำ 73% เนื่องจากสมดุลย์สีขาวและการปรับกล้องอื่น ๆ สามารถเปลี่ยนและส่งผลกระทบต่อมัน (WB และความคมชัดหรือสดใส ฯลฯ ) แต่การหยุดหนึ่งครั้งจาก 255 คือประมาณ 3/4 สเกลในฮิสโตแกรม (ไม่แน่นอน 50%) แกมมามีผลต่อค่าข้อมูล แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อจุดสิ้นสุดหรือรูปวาด แต่ใช่สมดุลสีขาวสามารถส่งผลกระทบต่อการตัด

2. กล้องมักจะแสดงกราฟความสว่างระดับสีเทาและกราฟ RGB สามแบบ RGB เท่านั้นเป็นข้อมูลจริง (เข้ารหัสแกมม่า แต่เป็นข้อมูลจริง) เฉพาะ RGB เท่านั้นที่สามารถแสดงรูปวาดได้ เนื่องจากความส่องสว่างระดับสีเทาเป็นเพียงการจัดการทางคณิตศาสตร์ที่แสดงข้อมูลที่ไม่เป็นจริงข้อมูลที่แปลงแล้วซึ่งไม่มีอยู่ (เว้นแต่คุณจะแปลงเป็นระดับสีเทาอย่างเหมาะสม) http://www.scantips.com/lights/histograms.html

แค่เดา ​​แต่ฉันคิดว่า บริษัท กล้องใช้ภาพตัวอย่าง JPEG สำหรับช่องมองภาพมากกว่าข้อมูล RAW แบบเต็มเพราะพวกเขาอาจรู้สึกว่าคุณต้องการได้รับผลตอบรับทันที / สดเมื่อดูภาพแทนที่จะรอให้กล้องอยู่ใน ARM หน่วยประมวลผลเพื่อเคี้ยวข้อมูล 24MB ถึง 50MB เต็มรูปแบบของข้อมูลในไฟล์ RAW เพื่อสร้างฮิสโตแกรมและกะพริบ และสิ่งที่คุณได้รับจากการแสดงตัวอย่าง JPEG โดยทั่วไปคือ "ดีพอ"

อาจเร็วกว่ามาก (ไม่พูดถึงง่ายกว่า) ในการใช้ภาพตัวอย่าง JPEG เพราะมีอยู่แล้วสำหรับการแสดงผลช่องมองภาพและแคชแล้วสำหรับการแสดงผลแทนที่จะต้องการข้อมูลจำนวนมากที่อ่าน / เขียนจากการ์ด (ซึ่งจะทำให้คุณช้าลง ฮิสโตแกรมสุดท้ายนั้น)

แม้แต่ฟีเจอร์ฮิสโทแกรม RAW ของ Magic Lantern ก็ไม่ได้ใช้ข้อมูลเต็มรูปแบบของการจับภาพ RAW แต่ข้อมูล RAW จากฟีดวิดีโอความละเอียดที่ต่ำกว่ามาก

ทำไมกล้องไม่แสดงฮิสโตแกรมที่อ้างอิงข้อมูล RAW แทนการแสดงภาพ JPG

หากคุณถ่ายทำแบบดิบและรู้ว่าคุณทำอะไรฮิสโตแกรมแบบดิบเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณทำไม่ได้ฮิสโตแกรม JPEG เป็นค่าประมาณที่ดีกว่าของสิ่งที่คุณได้รับและทำให้ผู้ใช้สับสนน้อยลงเนื่องจากการคลิปอาจเกิดขึ้นระหว่างการประมวลผล

หากคุณใช้โปรแกรมเช่น RawDigger คุณอาจสังเกตเห็นว่าการแสดงฮิสโตแกรมแบบทางเดียวอาจไม่เพียงพอดังนั้นความซับซ้อนของการใช้งานอาจเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เราไม่เห็นฮิสโทแกรมแบบดิบในกล้องบ่อยนัก

แต่กล้องทุกตัวที่ฉันทำงานด้วยจะแสดงฮิสโตแกรมตามภาพตัวอย่าง JPG และสไตล์ภาพและบอกฉันว่าพื้นที่เหล่านั้นถูกตัด

ไม่มีวิธีการดูช่วงไดนามิกจริงที่จับโดยเซ็นเซอร์หรือไม่? เหตุใดจึงไม่มีผู้ผลิตกล้องนำมาใช้ ไม่ควรยากเกินไป

Leica บางรุ่นมีฮิสโตแกรมดิบหรือการประมาณดังกล่าว Magic Lantern แฮ็กสำหรับเฟิร์มแวร์ Canon ก็แสดงฮิสโตแกรมแบบดิบด้วยเช่นกัน