อะไรคือข้อดีของการถ่ายภาพในอัตราส่วนเฉพาะ?

กล้องของฉันสามารถถ่ายภาพในอัตราส่วนที่ต่างกัน 4 แบบ (4: 3, 3: 2, 16: 9 และ 1: 1) นอกเหนือจากความชอบส่วนตัวของการแต่งเพลงแล้วมีข้อดีใดบ้างในการเลือกเพลงหนึ่งมากกว่าอีกเพลงหนึ่ง? มีมาตรฐานอุตสาหกรรมหรือไม่?

คำตอบสั้น ๆ ของฉัน: สร้างภาพด้วยเซนเซอร์แบบเต็มของคุณและครอบตัดในโพสต์ ในกรณีของคุณอาจเป็น 4: 3 เหตุใดจึงต้องทิ้งข้อมูลในไม่ช้าเมื่อคุณสามารถทำได้ในภายหลังหากจำเป็น

(แน่นอนนี่อาจเป็นสิ่งที่สงสัยหากคุณถ่ายทำแบบดิบและรับข้อมูลทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงการครอบตัดในกล้องในกรณีนี้ถ่ายภาพด้วยสิ่งที่เหมาะกับความต้องการของคุณเนื่องจากคุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง)

การพิจารณาอื่น: หากรายการตรวจสอบทางจิตของคุณสำหรับแต่ละเฟรมรวมถึงการเลือกอัตราส่วนนั่นคืออีกหนึ่งขั้นตอนที่คุณต้องจัดการเมื่อทำทุกภาพ และฉันคิดว่าการเปลี่ยนอัตราส่วนภาพนั้นเกี่ยวข้องกับปุ่มและเมนูที่เล่นอยู่

เป็นเรื่องเกี่ยวกับภาพที่คุณพยายามสร้าง

• 4: 3 เป็นรูปแบบทั่วไปสำหรับกล้องคอมแพคดิจิตอลเนื่องจากนี่จะตรงกับอัตราส่วนทีวีและอัตราส่วนจอภาพ
• 3: 2 เป็นมาตรฐานดั้งเดิมสำหรับการถ่ายภาพยนตร์ 35 มม. กล้อง DSLR หลายตัวยังคงใช้อัตราส่วนนี้ต่อไปและกล้องดิจิตอลคอมแพคจำนวนมากก็รองรับตัวเลือกนี้เช่นกัน
• 16: 9 เป็นทีวีจอกว้าง
• 1: 1 เป็นเพียงรูปสี่เหลี่ยม (ชัด)

หากคุณมีความต้องการที่จะแสดงบนทีวี / จอภาพให้ไปที่ 4: 3 หากคุณมีความต้องการที่จะแสดงบนทีวีจอกว้าง / จอภาพไปที่ 16: 9 หากคุณต้องการพิมพ์ให้ตรงกับเฟรมใดเฟรมหนึ่งคุณอาจพบว่าอัตราส่วนที่ถูกต้องง่ายกว่าการครอบตัดในภายหลัง

บริษัท การพิมพ์ส่วนใหญ่เสนออย่างน้อย 6 "x4.5" (เพื่อให้ตรงกับอัตราส่วนภาพ 4: 3) และ 6 "x4" (เพื่อให้ตรงกับภาพอัตราส่วน 3/2) ดังนั้นคุณจึงไม่น่าจะมีปัญหาในการพิมพ์ที่อัตราส่วนใด

คุณจะพบว่าอัลบั้มและเฟรมพื้นฐานที่ทันสมัยที่สุดที่คุณซื้อบนถนนสูงอาจเป็น 4: 3 เนื่องจากพวกเขารองรับตลาดผู้บริโภคทั่วไปซึ่งส่วนใหญ่เป็นดิจิตอลในขณะนี้ แต่มีเฟรมประมาณ 3: 2 อยู่มากมายและมากมาย ของรูปร่าง / อัตราส่วนแปลก ๆ เช่นกัน

นอกจากนั้นเพียงเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับตัวแบบ / ภาพถ่าย / องค์ประกอบที่ดีที่สุด

[ เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิกิพีเดีย ]

นอกเหนือจากการตั้งค่า / องค์ประกอบการพิจารณาอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวคือถ้าคุณกำลังพิมพ์การถ่ายภาพในอัตราส่วนเดียวกันกับการพิมพ์หมายความว่าคุณจะไม่ต้องครอบตัดภาพสุดท้ายใด ๆ

ตัวอย่าง:

• สำหรับการพิมพ์ขนาด 4x6 รูปภาพ 2: 3 จะไม่ต้องครอบตัดซึ่งจะเป็น 4: 3
• สำหรับการพิมพ์ 8x10 ทั้ง 2: 3 หรือ 4: 3 จะต้องมีการครอบตัด แต่ภาพ 2: 3 จะไม่สูญเสียภาพเท่าที่ควร

มาตรฐานสำหรับการถ่ายภาพนิ่งยังคงเป็น 3: 2 เนื่องจากเป็นมาตรฐานสำหรับฟิล์ม 35 มม. ซึ่งยังคงใช้กับระบบ DSLR ส่วนใหญ่ ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตอย่างหนึ่งคือระบบMicro สี่ในสามที่มีอัตราส่วนภาพเป็น 4: 3

เมื่อทุกอย่างเข้าสู่ระบบดิจิตอลนั่นเริ่มเปลี่ยนไปเพราะ 16: 9 และ 4: 3 เป็นอัตราส่วนจอแอลซีดีทั่วไป

มันขึ้นอยู่กับเอฟเฟกต์ศิลปะที่คุณใช้ แต่คุณอาจพบว่าเมื่อพิมพ์เสร็จแล้วพวกเขามักจะชอบอัตราส่วนที่เฉพาะเจาะจง

ในอดีต 3: 2 มีประวัติยาวนานถึง 35 มม. และต่อเนื่องผ่านกล้อง DSLR โดยที่ 4: 3 มีประวัติในกล้องโทรทัศน์ (และวิดีโอ) ซึ่งเป็นเหตุให้เครื่องคอมแพคจำนวนหนึ่งใช้อัตราส่วนนี้ 16: 9 พร้อมใช้งานบนกล้องฟอร์แมต APS แม้ว่าฉันจะไม่เห็นการสนับสนุนที่มากสำหรับการพิมพ์ในอัตราส่วนเหล่านี้ยกเว้นจากฟิล์ม APS รูปแบบสื่อกลางเปิดรับแสงที่ชอบ

แน่นอนว่าด้วยยุคดิจิทัลคุณสามารถครอบตัดอัตราส่วนใด ๆ ที่คุณชอบ - ฉันมักจะพิมพ์โดยใช้อัตราส่วน 3: 2 หรือ 1: 1 ตามที่ฉันพบว่ามันเป็นที่ชื่นชอบที่สุด

การตั้งค่าอัตราส่วนกว้างยาวช่วยให้คุณประหยัดเวลาสำหรับงานบางอย่างได้

สมมติว่าคุณกำลังถ่ายภาพหรือวิดีโอที่ล่วงเลยเวลาและคุณต้องการรูปแบบเฉพาะที่คุณสามารถจัดการกับอัตราส่วนภาพก่อนถ่ายภาพได้

ก่อนอื่นจะทำให้คุณปลอดภัยในการโพสต์ ประการที่สองสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาได้หากภาพวิดีโอที่เพิ่งถ่ายใหม่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่ที่ใช้อัตราส่วนภาพที่แน่นอน

แต่สำหรับการถ่ายภาพประจำวันของคุณที่คุณดำเนินการตามขั้นตอนการทำงานปกติของคุณคุณไม่ควรทำการครอบตัดใด ๆ และพยายามเก็บรักษาข้อมูลให้ได้มากที่สุด

อีกเหตุผลที่คุณจะได้อัตราส่วนที่แน่นอนคือความคิดสร้างสรรค์ กรอบและองค์ประกอบภาพ 4: 3 ของคุณแตกต่างจากภาพ 16: 9 อย่างแน่นอน

โดยส่วนตัวฉันมักจะถ่ายทำใน 16: 9 ทุกวันนี้มีใครที่มีจอภาพสี่เหลี่ยมบ้างไหม? ฉันต้องการดูภาพเต็มหน้าจอบนหน้าจอหรือทีวีและสำหรับการพิมพ์มีความละเอียดมากมายที่จะทำให้งานพิมพ์ขนาดใหญ่ ฉันเกลียดที่จะเห็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสบนหน้าจอกว้าง