"ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" คืออะไร?


64

ฉันเคยเห็นคำศัพท์ที่ใช้แล้ว แต่อะไรคือ "ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" เมื่อไหร่ที่ฉันควรจะกังวลเกี่ยวกับมันและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์คืออะไร


หัวข้อนี้อาจเป็นที่สนใจ: photo.stackexchange.com/q/6605/1356
whuber

1
มีคำตอบที่ดีหลายอย่างที่นี่ - ฉันหวังว่าจะได้รับการยอมรับมากกว่าหนึ่ง
rfusca

คำตอบ:


62

มีคำตอบที่ดีมากอย่างไรก็ตามมีรายละเอียดสองสามอย่างที่ไม่ได้กล่าวถึง อย่างแรกการเลี้ยวเบนเกิดขึ้นเสมอทุกครั้งที่รูรับแสงขณะที่แสงโค้งรอบ ๆ ขอบไดอะแฟรมและสร้าง " Airy Disk " ขนาดของดิสก์ที่โปร่งและสัดส่วนของดิสก์ที่ประกอบด้วยวงแหวนรอบนอกและความกว้างของแต่ละคลื่นในวงแหวนรอบนอกจะเพิ่มขึ้นเมื่อรูรับแสงหยุดลง (รูรับแสงทางกายภาพจะเล็กลง) เมื่อคุณถ่ายภาพใน วิธีที่ Whuber พูดถึงในคำตอบของเขา:

นึกถึงฉากที่ประกอบไปด้วยจุดแสงเล็ก ๆ หลายจุด

คุณรู้ว่าทุกจุดแสงเมื่อโฟกัสโดยเลนส์ของคุณกำลังสร้างดิสก์ที่โปร่งสบายของตัวเองบนสื่อบันทึกภาพ

เกี่ยวกับ Medium Image

ควรสังเกตอย่างชัดเจนว่าข้อ จำกัดการเลี้ยวเบนไม่ใช่ข้อ จำกัด ของเลนส์ ตามที่ระบุไว้ข้างต้นเลนส์มักจะสร้างรูปแบบการเลี้ยวเบนเฉพาะระดับและขอบเขตของรูปแบบนั้นจะเปลี่ยนไปเมื่อเลนส์หยุดทำงาน "จำกัด " การเลี้ยวเบนเป็นหน้าที่ของสื่อบันทึกภาพ เซ็นเซอร์ที่มีรูปถ่ายขนาดเล็กหรือฟิล์มที่มีเมล็ดขนาดเล็กจะมีการกระจายตัวที่ต่ำกว่าที่มีรูปถ่าย / ธัญพืชขนาดใหญ่ นี่เป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่า photosite ขนาดเล็กครอบคลุมพื้นที่ดิสก์ที่มีอากาศถ่ายเทน้อยกว่า photosite ขนาดใหญ่ เมื่อดิสก์โปร่งสบายมีขนาดและความเข้มเพิ่มขึ้นเมื่อเลนส์หยุดทำงานดิสก์ที่โปร่งสบายจะมีผลกับภาพถ่ายที่อยู่ใกล้เคียง

การจำกัด การเลี้ยวเบนเป็นจุดที่ดิสก์ที่มีอากาศถ่ายเทมีขนาดใหญ่พอที่จะเริ่มมีผลกระทบต่อแสงมากกว่าหนึ่งไซต์ อีกวิธีในการดูคือเมื่อดิสก์ที่โปร่งจากแหล่งกำเนิดแสงสองจุดที่เซ็นเซอร์สามารถแก้ไขได้เริ่มรวมเข้าด้วยกัน ที่รูรับแสงกว้างแหล่งกำเนิดแสงสองจุดที่ถ่ายโดยเซ็นเซอร์อาจมีผลกับภาพถ่ายที่อยู่ใกล้เคียงเพียงภาพเดียวเท่านั้น เมื่อรูรับแสงหยุดลงแผ่นดิสก์โปร่งสบายที่เกิดจากแหล่งกำเนิดแสงแต่ละจุดจะเติบโตขึ้นจนถึงจุดที่วงแหวนด้านนอกของดิสก์ที่โปร่งสบายแต่ละแผ่นเริ่มรวมกัน นี่คือจุดที่เซ็นเซอร์ "จำกัด การเลี้ยวเบน" เนื่องจากแหล่งกำเนิดแสงของแต่ละจุดไม่ได้รับการแก้ไขให้เป็นแสงเดียว ... พวกมันกำลังรวมกันและครอบคลุมมากกว่าหนึ่งแสง จุดที่ศูนย์กลางของแต่ละดิสก์ที่โปร่งรวมคือขีด จำกัด ของความละเอียด และคุณจะไม่สามารถแก้ไขรายละเอียดปลีกย่อยใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงค่ารูรับแสงที่ใช้ นี่คือความถี่การเลี้ยวเบนของการเลี้ยวเบน

ข้อ จำกัด การกระจายเนื่องจาก Airk Disk merger

ควรสังเกตว่าเป็นไปได้ที่เลนส์จะสามารถแก้ไขจุดพิกเซลในสื่อภาพถ่ายได้ นี่เป็นกรณีที่ดิสก์ที่มีความโปร่งโล่งโฟกัสโดยฝาปิดเลนส์เพียงส่วนหนึ่งของแสง ในกรณีนี้แม้ว่าแหล่งกำเนิดแสงจุดที่มีความละเอียดสูงสองแห่งจะสร้างดิสก์ที่โปร่งแสงที่รวมอยู่ในแสงเดียวผลลัพธ์ที่ได้จะเหมือนกัน ... เซ็นเซอร์จะตรวจจับแสงจุดเดียวโดยไม่คำนึงถึงรูรับแสง "ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" ของเซ็นเซอร์ดังกล่าวจะสูงกว่า (กล่าวว่า f / 16) มากกว่าเซ็นเซอร์ที่สามารถแก้ไขแหล่งกำเนิดแสงทั้งสองจุดได้อย่างชัดเจน (ซึ่งอาจ จำกัด การเลี้ยวเบนที่ f / 8) มันยังเป็นไปได้และมีแนวโน้มแหล่งกำเนิดแสงของจุดนั้นจะไม่ได้รับการโฟกัสที่สมบูรณ์แบบบนศูนย์กลางของโฟโต้ไซต์ มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ดิสก์ที่โปร่งโล่งจะโฟกัสที่ขอบระหว่างสอง photosites หรือแยกสี่ photosites ในเซ็นเซอร์สีดำและสีขาวหรือเซ็นเซอร์ foveon (ประสาทสัมผัสสีซ้อนกัน) ที่จะทำให้เกิดความอ่อนนุ่มเท่านั้น ในเซ็นเซอร์วัดค่าไบเออร์ที่มีสี่แยกสี่เหลี่ยมของโฟโต้ไซต์จะจับรูปแบบการสลับสี GRGB เนื่องจากดิสก์ที่โปร่งสามารถส่งผลต่อสีสุดท้ายที่ถ่ายโดยโฟโต้โฟโต้ทั้งสี่รวมทั้งทำให้ความละเอียดอ่อนหรือไม่เหมาะสม

Canon 450D ของฉันเซ็นเซอร์ APS-C 12.2mp มีขีด จำกัด การเลี้ยวเบนของ f / 8.4 ในทางตรงกันข้าม Canon 5D Mark II เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 21.1mp มีขีด จำกัด การเลี้ยวเบนของ f / 10.3 เซ็นเซอร์ที่มีขนาดใหญ่กว่าแม้จะมีเกือบสองเท่าของพิกเซลจำนวนมาก แต่ก็สามารถหยุดเพิ่มได้ก่อนที่จะเกิดการ จำกัด การเลี้ยวเบน นี่เป็นเพราะขนาดทางกายภาพของ photosites ใน 5D II นั้นใหญ่กว่าของ 450D (ตัวอย่างที่ดีของหนึ่งในประโยชน์มากมายของเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่)

ประแจในการผสม

คุณมักเจอตารางบนอินเทอร์เน็ตที่ระบุค่า จำกัด การเลี้ยวเบนเฉพาะสำหรับรูปแบบเฉพาะ ฉันมักจะเห็น f / 16 ที่ใช้สำหรับเซ็นเซอร์ APS-C และ f / 22 สำหรับฟูลเฟรม ในโลกดิจิตอลตัวเลขเหล่านี้มักไร้ประโยชน์ การ จำกัด ช่องรับแสงแบบเลี้ยวเบน (DLA) เป็นหน้าที่ของความสัมพันธ์ของขนาดของจุดโฟกัสของแสง (รวมถึงรูปแบบดิสก์ที่โปร่ง) กับขนาดขององค์ประกอบตรวจจับแสงเดี่ยวบนเซ็นเซอร์ สำหรับขนาดของเซ็นเซอร์ APS-C หรือ Full Frame ขีด จำกัด การเลี้ยวเบนจะเปลี่ยนไปตามขนาดของ photosites ตัวอย่างของสิ่งนี้สามารถเห็นได้จากกล้อง EOS Rebel ของ Canon ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา:

Camera   |   DLA
--------------------
350D     |   f/10.4
400D     |   f/9.3
450D     |   f/8.4
500D     |   f/7.6
550D     |   f/6.8

เรื่องราวควรมีขนาดใกล้เคียงกับขนาดของฟิล์ม ในที่สุดฟิล์มที่มีเมล็ดละเอียดกว่าจะมีความอ่อนไหวต่อการทำให้เลนส์ฟุ้งกระจายน้อยกว่าที่รูรับแสงต่ำกว่าฟิล์มที่มีเมล็ดขนาดใหญ่

ความถี่การเลี้ยวเบนของการเลี้ยวเบน

การเลี้ยวเบนมักจะถูกขนานนามว่าเป็นนักฆ่าภาพและผู้คนพูดถึง "ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" เป็นจุดที่คุณไม่สามารถแก้ไขภาพ "เป็นประโยชน์" ได้อีกต่อไป ในทางตรงกันข้ามขีด จำกัด การเลี้ยวเบนเป็นเพียงจุดที่การกระจายเริ่มต้นที่จะส่งผลกระทบต่อภาพสำหรับสื่อภาพที่คุณใช้ ความถี่เลนส์ตัดเป็นจุดที่คมชัดเพิ่มเติมเป็นไปไม่ได้สำหรับรูรับแสงได้รับและนี่เป็นหน้าที่ของเลนส์และรูรับแสงทางกายภาพ

สูตรสำหรับความถี่ cutoff cutoff สำหรับระบบออพติคอล (สมบูรณ์แบบ) มีดังต่อไปนี้:

fc = 1 / (λ * f #) รอบ / มม

สิ่งนี้บอกว่าส่วนต่างของความยาวคลื่นของแสงที่ถูกโฟกัสคูณด้วยหมายเลข f ของเลนส์คือจำนวนรอบต่อมิลลิเมตรที่สามารถแก้ไขได้ ความถี่คัตออฟการเลี้ยวเบนเป็นจุดที่ความละเอียดถึงความยาวคลื่นของความถี่ของแสงเอง สำหรับแสงที่มองเห็นλระหว่าง 380-750nm หรือ 0.38-0.75 ไมครอน จนกว่าจะถึงความถี่คัตออฟตามขนาดรูรับแสงที่กำหนดสามารถทำได้ความละเอียดที่มากขึ้น

ตัวอย่างภาพ

ลำดับของภาพ Whubers ด้านบนเป็นตัวอย่างที่ดีของเอฟเฟกต์ของการเลี้ยวเบนรวมถึงผลกระทบของความคลาดแสงเมื่อเลนส์เปิดกว้าง ฉันคิดว่ามันทรมานเล็กน้อยจากการเปลี่ยนโฟกัสเนื่องจากความคลาดเคลื่อนทรงกลมดังนั้นฉันจึงสร้าง GIF เคลื่อนไหวที่แสดงผลของการเปลี่ยนรูรับแสงของเลนส์ Canon 50 มม. f / 1.4 ลงจากรูรับแสงกว้างสุดไปจนถึงแคบที่สุด .

ลำดับการเลี้ยวเบน

(หมายเหตุ: ภาพมีขนาดใหญ่ 3.8meg ดังนั้นให้ดาวน์โหลดอย่างเต็มที่เพื่อดูการเปรียบเทียบความคมชัดในแต่ละจุด) ภาพจะแสดงความผิดเพี้ยนทางแสงเมื่อเปิดภาพกว้างโดยเฉพาะ Chromatic Aberration และ Spherical Aberration แนวสีม่วงเล็กน้อย ... ฉันพยายามโฟกัสจนตายแล้ว) หยุดลงที่ f / 2, CA ลดน้อยลงมาก ตั้งแต่ f / 2.8 ถึง f / 8 ความคมชัดอยู่ในระดับยอดเยี่ยมพร้อม f / 8 ที่เหมาะที่สุด ที่ f / 11 ลดลงคมชัดเคยดังนั้นเล็กน้อยเนื่องจากการเลี้ยวเบน ที่ f / 16 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง f / 22 เลนส์จะมีผลต่อความคมชัดของภาพอย่างเห็นได้ชัด โปรดทราบว่าแม้จะมีการเบลอเบลอเลนส์ f / 22 ยังมีความคมชัดมากกว่า f / 1.4 หรือ f / 2


1
@whuber: ฉันขอโทษ ในที่สุดฉันก็พบการอ้างอิงรูปแบบขนาดใหญ่ของฉันอย่างไรก็ตามปรากฏว่าการยืนยันของพวกเขามีพื้นฐานมาจาก "contact prints" สำหรับ 4x5 และ 8x10 ด้วยการพิมพ์รายชื่อติดต่อ CoC นั้นมีขนาดใหญ่กว่าที่จำเป็นสำหรับรูปแบบขนาด 35 มม. หรือ APS-C ด้วยฟิล์ม 4x5 CoC ที่ "ยอมรับได้" ได้รับการระบุว่าเป็น 0.2 มม. ในขณะที่สำหรับ FF ดิจิตอลจะอยู่ที่ประมาณ 0.02 มม. ซึ่งแตกต่างจากปัจจัยสิบประการ ฉันจะต้องแก้ไขคำตอบของฉันเนื่องจากการพิมพ์ที่อยู่ติดต่อเป็นรูปแบบการพิมพ์เพียงรูปแบบเดียวและการขยายใด ๆ จะเปลี่ยน CoC เพื่อลดค่ารูรับแสงที่ยอมรับได้
jrista

1
@ jrista Ah ที่เหมาะสม: รูปแบบภาพยนตร์ขนาดใหญ่โดยทั่วไปจะเป็นเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่มี (ขนาดเทียบเท่าอะนาล็อก) ขนาดพิกเซลเท่ากับรูปแบบขนาดเล็กกว่า (สำหรับภาพยนตร์ประเภทเดียวกัน) รูปแบบที่ใหญ่ขึ้นการกระจายตัวที่มากขึ้นคุณสามารถทน เนื่องจาก Airy disk radius เป็นสัดส่วนกับ f / stop และ 8x10 มีขนาดใหญ่กว่าฟิล์ม 35 มม. ประมาณ 10 เท่าผลของการเลี้ยวเบนที่ f / 9 บนลบ 35 มม. เทียบกับขนาดของลบจะเท่ากับ f / 90 บนลบ 8x10 เทียบกับขนาดของมัน
whuber

1
โดยเฉพาะอย่างยิ่งแอนิเมชั่น GIF ตอบคำถามได้อย่างสมบูรณ์และชี้ให้เห็นว่าทำไมคุณถึงต้องใส่ใจมัน
คุณ

1
ว้าวผล 1.4 นั้นแย่มาก ... อะไรคือจุดประสงค์ของการซื้อ 50 มม. คงที่ที่มีรูรับแสงกว้างถึง 1.4 หากคุณไม่สามารถใช้งานได้ (เนื่องจากขาดความคมชัด)?
dialex

3
เป็นความอัปยศที่ภาพเคลื่อนไหวสูงจนไม่สามารถเห็นได้บนหน้าจอทั้งหมดในครั้งเดียว
David Richerby

23

คิดว่าที่เกิดเหตุเป็นประกอบด้วยหลายจุดที่ไม่ต่อเนื่องขนาดเล็กของแสง เลนส์ควรแปลงแต่ละจุดเป็นจุดอื่นในที่ที่เหมาะสมบนภาพ การเลี้ยวเบนเป็นสาเหตุที่ทำให้ทุกจุดที่จะแพร่กระจายในรูปแบบเหมือนคลื่นวงกลมดิสก์โปร่ง เส้นผ่านศูนย์กลางของดิสก์นั้นแปรผันตรงกับหมายเลข f: นั่นคือ " ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน "

เมื่อจำนวน f เพิ่มขึ้นจากค่าต่ำสุด (เลนส์เปิดกว้าง) แสงที่ตกลงมาที่จุดหนึ่งบนภาพจะมาจากบริเวณที่แคบกว่าของเลนส์ ที่ทำให้ภาพคมชัดขึ้น เมื่อจำนวน f เพิ่มขึ้นดิสก์ Airy ก็จะใหญ่ขึ้น ในบางจุดทั้งสองเอฟเฟกต์จะทำให้ภาพคมชัดที่สุด โดยทั่วไปจุดนี้อยู่ในช่วง f / 5.6 ถึง f / 8 ในกล้อง SLR ด้วยหมายเลข f ที่เล็กลงคุณสมบัติโดยรวมของเลนส์ (ความคลาดเคลื่อน) เข้ามาเพื่อให้ภาพที่นุ่มนวลขึ้น ด้วยหมายเลข f ที่ใหญ่ขึ้นความนุ่มนวลจะถูกครอบงำด้วยเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบน

คุณสามารถวัดนี้ได้ดีพอสมควรกับเลนส์ของคุณเองและไม่มีอุปกรณ์พิเศษ ติดตั้งกล้องบนขาตั้งกล้องด้านหน้าของวัตถุที่มีความคมชัดและมีรายละเอียดดี (ฉันใช้หน้าจากนิตยสารใช้งานได้ดี) ใช้การตั้งค่าที่ดีที่สุดของคุณ: ISO ต่ำสุดค่าแสงที่เหมาะสมล็อคกระจกความยาวโฟกัสปานกลางสำหรับเลนส์ซูม (หรือเปลี่ยนความยาวโฟกัสด้วย) ระยะกลางได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในโฟกัสรูปแบบ RAW ถ่ายภาพเป็นชุดซึ่งคุณจะเปลี่ยนแปลงเพียง f / stop และเวลารับแสง (เพื่อรักษาระดับแสงให้คงที่) ดูลำดับของภาพที่ 100% บนจอมอนิเตอร์ที่ดี: คุณจะเห็นว่า "จุดที่น่าสนใจ" ของกล้องอยู่ที่ไหนและคุณจะเห็นเอฟเฟกต์ของการใช้รูรับแสงที่กว้างขึ้นหรือแคบลง

ลำดับต่อไปนี้นำมาจากซีรี่ส์สำหรับเลนส์ Canon 85 มม. f / 1.8 ซึ่งถือว่าดีทีเดียว จากบนลงล่างคือการครอบตัด 100% (แปลงเป็น JPEG คุณภาพสูงสำหรับการแสดงบนเว็บ) ที่ f / 1.8, 2.8, 5.6, 11 และ 22 คุณสามารถเห็นเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนที่เพิ่มขึ้นที่ f / 11 และ f / 22 ใน สองภาพด้านล่าง โปรดทราบว่าสำหรับเลนส์เฉพาะนี้ที่ใช้กับกล้องนี้โดยเฉพาะ (EOS T2i, เซ็นเซอร์ APS-C) ความนุ่มนวลในการเลี้ยวเบนของแสงที่มีค่า f สูงจะไม่เข้าใกล้ความนุ่มนวลของเลนส์ที่เปิดกว้าง การมีข้อมูลเทียบเคียงได้กับเลนส์ของคุณเองซึ่งสามารถรับได้ในไม่กี่นาทีอาจมีประโยชน์สำหรับการเลือกพารามิเตอร์การเปิดรับแสงในภาพถ่ายสำคัญ

f / 1.8 f / 1.8

f / 2.8 f / 2.8

f / 5.6 f / 5.6

f / 11 f / 11

f / 22 f / 22


1
ตัวอย่างที่ดี!
rfusca

9
ฉันคิดว่าภาพ f / 1.8 และ f / 2.8 ของคุณกำลังทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนโฟกัสเล็กน้อย ความเบลอของภาพที่เปิดกว้างนั้นไม่ได้เกิดจากความผิดปกติแบบออปติคัลซึ่งโดยทั่วไปจะมีความนุ่มนวลเล็กน้อยและบาง CA แคลิฟอร์เนียมีความชัดเจน แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพแรกก็ดูเหมือนชัดเจนว่าภาพนั้นไม่ได้โฟกัส f / 2.8 นั้นดูออกนอกโฟกัสชัดเจนไปในระดับที่น้อยกว่า
jrista

ใช่ตามยาว CA (ขอบสีม่วงและสีเขียวของข้อความ) แสดงว่าโฟกัสอาจปิดในสองภาพแรก ยิ่งกว่านั้นฉันหวังว่า 85 f / 1.8 นั้นคมกว่าที่ f / 2.8! หากคุณทำเช่นนี้อีกครั้งฉันจะหยุดโฟกัสด้วยไลฟ์วิว
Matt Grum

1
ฉันได้รวบรวมลำดับ GIF แบบเคลื่อนไหวที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการเลี้ยวเบนในคำตอบด้านล่าง ฉันใช้ Canon 450D ดังนั้น DLA คือ f / 8.4 ซึ่งหมายถึง f / 11 และต่ำกว่าเริ่มแสดงการลดลงของการเลี้ยวเบน มันน่าสนใจที่แม้จะมีการลดการฟุ้งกระจายของ f / 22 แต่ก็ยังคมกว่า f / 2 หรือกว้างกว่า
jrista

1
@ jrista ขอบคุณ แม้ว่าซีรีส์ของรูปภาพที่ฉันโพสต์ที่นี่มีแนวโน้มที่จะถูกรบกวนด้วยปัญหาการโฟกัส แต่ฉันได้สร้างซีรีส์ที่เปรียบเทียบกันได้ทุกครั้งที่ฉันซื้อเลนส์ใหม่และได้ทำการสังเกตอย่างสม่ำเสมอ นี่เป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับช่างภาพทิวทัศน์และช่างภาพกว้างอื่น ๆ อีกแง่มุมที่น่าสนใจของการเลี้ยวเบนคือความสม่ำเสมอทางกายภาพ (การแพร่กระจายบนภาพขึ้นอยู่กับสีและ f / stop) มันควรจะง่ายต่อการแยกแยะ (คมชัดออก) ในการโพสต์
whuber

15

การเลี้ยวเบนเกิดขึ้น มันเป็นความจริงของชีวิต เมื่อใช้เลนส์ที่เปิดกว้างการตัดเลนส์อื่น ๆ นั้นโดดเด่นเกินกว่าที่คุณจะสังเกตเห็นว่ามีการสูญเสียความคมชัดเล็กน้อยเนื่องจากการเลี้ยวเบน หยุดสักหน่อยและลดการบิดเบือนเหล่านั้น - ดูเหมือนว่าเลนส์จะดีขึ้นเรื่อย ๆ การเลี้ยวเบนจะมี แต่คุณยังไม่ทราบจริงๆเพราะแสงที่ไม่ได้ผ่านใกล้ขอบอย่างมีนัยสำคัญ outvotes แสงที่จะผ่านได้รับน้อยเกินไปใกล้กับใบมีดรูรับแสง

ในบางจุดในขณะที่คุณหยุดเลนส์ลงกำไรที่คุณได้รับจากการกำจัดความแตกต่างของออปติคัลระหว่างจุดกึ่งกลางและส่วนนอกขององค์ประกอบเลนส์เริ่มหายไป - ไม่มีแสงโฟกัสที่คมชัดเพียงพอที่จะกลบออก - ภาพของโฟกัสที่เกิดจากแสงดัดรอบขอบของเส้นทางแสง (การเลี้ยวเบน) เลนส์จะไม่ดีขึ้นเมื่อคุณหยุดอีกต่อไป - แสงมากเกินไปจะถูกกระจายเมื่อเทียบกับแสงที่ผ่านกลาง จากจุดนี้ไปการหยุดลงจะทำให้ภาพนุ่มนวลขึ้น

จุดที่เลนส์หยุดลงเท่าที่จะทำได้โดยไม่เพิ่มความนุ่มนวลคือขีด จำกัด การเลี้ยวเบน สำหรับเลนส์บางตัวนั่นเท่ากับที่คุณสามารถหยุดยั้งได้ตัวอย่างเช่น Nikon ได้เก็บค่ารูรับแสงขั้นต่ำที่ค่อนข้างกว้าง (f / 16) ในการออกแบบหลาย ๆ แบบ สำหรับเลนส์อื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาโคร) คุณอาจยังมีจุดแวะพักไว้สองทางหรือมากกว่านั้น การพิจารณาความชัดลึกอาจมีความสำคัญมากกว่าความคมชัดสัมบูรณ์ในบางแอปพลิเคชัน

การถ่ายภาพทั้งหมดเป็นการประนีประนอม อาจมีบางครั้งที่คุณต้องการหยุดให้ห่างจากสิ่งที่ดีที่สุด แต่มันจะช่วยให้คุณตระหนักถึงการประนีประนอมที่คุณกำลังทำอยู่ การหยุดลงเป็นคำตอบที่ง่ายสำหรับ DOF แต่ถ้าคุณติดอยู่ในภูมิประเทศและนำพวกเขาทั้งหมดมาที่ f / 22 หรือ f / 32 อาจถึงเวลาที่จะต้องดูเลนส์เอียง / เลื่อน


ความลาดเอียงในลักษณะนี้แตกต่างกันอย่างไร?
Winston Smith

อย่างน้อยก็ในแง่ของปริมาณการเลี้ยวเบนของรูรับแสงที่กำหนด สิ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงคือวิธีที่คุณบรรลุความลึกของข้อมูลในภาพ ด้วยการใช้การเอียงคุณสามารถเปลี่ยนระนาบการโฟกัสได้ดังนั้นในหลายกรณีคุณสามารถถ่ายภาพได้มากขึ้นด้วยการโฟกัสด้วยช่องรับแสงที่กว้างขึ้น - คุณสามารถใส่ทั้งหญ้า / หินเบื้องหน้าและจุดกึ่งกลางของต้นไม้ที่ห่างไกล / ภูเขาบนหรือใกล้กับเครื่องบินที่มีโฟกัสคมชัดดังนั้นการตั้งค่ารูรับแสงจึงมีค่าน้อยลง Tilt ไม่ได้ใช้งานจริงหากคุณต้องการโฟกัสทั้งด้านหน้าและต้นไม้เบื้องหลัง สำหรับสิ่งที่คุณต้องการรูรับแสงขนาดเล็ก

12

ในขณะที่คำตอบอยู่ที่นี่แล้วอธิบายการเลี้ยวเบนได้ดี ข้อ จำกัด การเลี้ยวเบนมักใช้อธิบายจุดที่การหยุดเลนส์ของคุณไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขนาดพิกเซลของเซ็นเซอร์กล้องของคุณ

เมื่อคุณถึงขีด จำกัด การเลี้ยวเบนของกล้องแล้วเลนส์ใด ๆ ที่หยุดเกินรูรับแสงนั้นจะให้ผลลัพธ์ที่นุ่มนวลขึ้น มันเกี่ยวข้องโดยตรงกับขนาดของพิกเซลแต่ละตัวไม่ใช่ขนาดเซ็นเซอร์

สำหรับกล้อง DSLR ที่ทันสมัยขีด จำกัด การเลี้ยวเบนจะถูกกระทบระหว่าง F / 11 และ F / 16 สำหรับกล้องที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กอาจเป็น F / 8 หรือน้อยกว่า คุณจะสังเกตเห็นว่ากล้องขนาดเล็กส่วนใหญ่ไม่ใช้รูรับแสงที่เล็กกว่า F / 8 ด้วยเหตุผลนี้ บางคนใช้รูรับแสงคงที่ (F / 3.5 หรือดังนั้น) และจำลองแสงที่เข้ามาน้อยลงโดยการเลื่อนฟิลเตอร์ ND แทนที่จะหยุดลง น่าเสียดายที่พวกเขาวาง F-stop ที่จำลองไว้ใน EXIF ​​ดังนั้นคุณจำเป็นต้องรู้ว่ากล้องรู้ว่ามันใช้ฟิลเตอร์ ND แทนที่จะเป็นรูรับแสงปกติ


1
+1 คะแนนที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสังเกตว่าขีด จำกัด การเลี้ยวเบนเป็นอิสระจากทางยาวโฟกัส เมื่อต้องการย้ำจุดแรกของคุณความสัมพันธ์กับขนาดพิกเซลนั้นเกิดจากการที่พิกเซลที่ใหญ่กว่าดิสก์ Airy ไม่สามารถแสดงสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามความนุ่มนวลเนื่องจากการเลี้ยวเบนนั้นไม่ว่าจะอยู่ที่ใดและเป็นอิสระจากขนาดพิกเซล
whuber

ที่จริงแล้วการเลี้ยวเบนนั้นขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส การเลี้ยวเบนขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นของโฟตอนและความน่าจะเป็นของเส้นทางที่สัมพันธ์กับขอบ พื้นที่ของการส่งทั้งหมดเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของรัศมีของรูรับแสง พื้นที่ที่มีอิทธิพลในการเลี้ยวเบน (เกือบ) จะแปรผันตรงกับรัศมี มันเป็นสัดส่วนที่สูงของการเลี้ยวเบนและระยะห่างของการรับรู้ซึ่งทำให้เซ็นเซอร์ขนาดเล็ก / เลนส์ทางยาวโฟกัสสั้น ๆ อวบออกมาด้วยค่ารูรับแสงที่สูงกว่าการผสมที่มีขนาดใหญ่กว่า / ยาวกว่า - รูมีขนาดเล็กกว่า

@Stan คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมสูตรเส้นผ่าศูนย์กลางของ Airy Disk ใน Wikipedia จึงไม่ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส ( en.wikipedia.org/wiki/Diffraction#Diffraction-limited_imaging )
whuber

1
ความสับสนเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าตัวเลขที่เราใช้แทนค่ารูรับแสงขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส (F / 4 = 100 มม. ความยาวโฟกัส / เส้นผ่านศูนย์กลางรูรับแสง 25 มม.) ในความเป็นจริงสิ่งที่คุณต้องการคือเส้นผ่านศูนย์กลางรูรับแสงและขนาดพิกเซลเพื่อกำหนดขีด จำกัด การเลี้ยวเบน
Itai

1
(ความต่อเนื่อง - 4) โดยทั่วไปแม้ว่าเลนส์เดี่ยวที่มีความยาวโฟกัสยาวกว่าจะมีรูรับแสงทางกายภาพขนาดใหญ่ที่ f-stop ใด ๆ ที่กำหนดกว่าเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสสั้นกว่า นั่นเป็นเหตุผลที่คุณสามารถหนีด้วย f / 64 ที่ 300 มม. บนกล้องมุมมอง (ทุกอย่างคมชัดและตัดกัน) ในขณะที่ฉากเดียวกันที่ถ่ายที่ f / 32 ที่ 50 มม. ดูเหมือนนรกบนกล้อง 35 มม. (ทุกอย่างนุ่มนวลและล้างออก) แม้ว่าทั้งคู่จะขยายในระดับเดียวกัน - รูรับแสงทางกายภาพมีขนาดใหญ่อย่างน้อยสามเท่าทำให้มีโอกาสน้อยกว่าที่โฟตอนที่กำหนดจะถูกเปลี่ยนเส้นทาง

1

หน้านี้ที่เว็บไซต์ Cambridge In Colorมีคำอธิบายทางเทคนิคโดยละเอียดเกี่ยวกับการ จำกัด การเลี้ยวเบน นอกจากนี้ยังมีเครื่องคิดเลขออนไลน์สำหรับตรวจสอบว่าการรวมกันของรูรับแสง, กล้อง, ขนาดการพิมพ์และระยะทางในการดูนั้น จำกัด หรือไม่


1

คำตอบสั้น ๆ ...

The Diffraction Limitเป็นจุดที่เล็กที่สุดที่ระบบเลนส์สามารถสร้าง / แก้ไข / โฟกัสได้

การโบกแขน: เลนส์สามารถโฟกัสแสงไปยังจุดเล็ก ๆ แต่ไม่ใช่จุด ขนาดสปอตอาจแตกต่างกันไปตามความยาวคลื่นที่มีความยาวคลื่นสั้นก่อให้เกิดขนาดสปอตที่เล็กกว่าอีกต่อไป เมื่อใช้งานเลนส์ที่ดีมากเลนส์ที่ไม่มีการเบี่ยงเบน (จำกัด การเลี้ยวเบน) แสงคอลลิเมตจะสร้างดิสก์ที่โปร่งสบายเป็นจุดโฟกัส ดิสก์ที่โปร่งสบายยังคงเป็นจุดที่เล็กที่สุดที่สามารถผลิตได้ด้วยเลนส์นั้นที่รูรับแสงนั้นด้วยความยาวคลื่นนั้น รูรับแสงที่ใหญ่ขึ้นจะทำให้ขนาดของจุดเล็กลงด้วยการโฟกัสที่แน่นขึ้นและการโฟกัสที่ลดลงกว่ารูรับแสงที่เล็กกว่า

โปรดทราบว่าคุณไม่สามารถสร้างดิสก์ที่โปร่งโล่งพร้อมฉากรูปภาพ แสงคอลลิเมตไม่ได้สร้างรูป

เดี๋ยวก่อนหยุดตรงนั้น : รูรับแสงตัวเลขที่ใหญ่กว่าจะสร้างจุดเล็ก ๆ ที่เหมาะสมหากคุณพิจารณาว่าในสูตรนั้นรูรับแสงจะถูกใช้เป็นค่าตอบแทน การกระจายยังมีบทบาทที่นี่เช่นกัน


0

ขีด จำกัด การเลี้ยวเบนเป็นขีดจำกัดความคมชัดสูงสุดของเลนส์เนื่องจากกฎของฟิสิกส์ โดยทั่วไปคุณจะไม่สามารถได้ภาพถ่ายที่คมชัดขึ้นไม่ว่ากล้องของคุณจะมีพิกเซลกี่พิกเซลหรือระบบออปติคัลที่สมบูรณ์แบบ

เอฟเฟกต์ที่ไม่พึงประสงค์คือเมื่อคุณตั้งค่าการซูมให้ใหญ่กว่าขีด จำกัด การเลี้ยวเบนอนุญาตและภาพถ่ายไม่คมชัดยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นในกล้องโทรทรรศน์และกล้องจุลทรรศน์ นี่เป็นสาเหตุที่ใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กทรอนิกส์แทนออปติคัลเนื่องจากออปติคัลกล้องจุลทรรศน์ไม่สามารถมองเห็นได้คมชัดกว่า X

ของเหลวแช่ช่วยให้เพิ่มขีด จำกัด เพื่อให้ภาพถ่ายความละเอียดสูงในกล้องจุลทรรศน์แสง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.