แฟลชใดเร็วกว่าทริกเกอร์วิทยุหรือทริกเกอร์ออปติคัล

สมมติว่าคุณมีสายตาที่มองเห็นได้กับแฟลชทั้งหมดของคุณและทั้งสองวิธีจะเรียกใช้แฟลชด้วยความน่าเชื่อถือ 100% มันเร็วกว่าที่จะใช้ทริกเกอร์วิทยุหรือทริกเกอร์ออปติคอลเพื่อตั้งค่าหรือไม่? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งเวลาหน่วงสำหรับตัวเรียกใช้วิทยุเปรียบเทียบกับทริกเกอร์แบบออปติคัลและความล่าช้า (ถ้ามี) มีผลที่เห็นได้ชัดในภาพถ่ายอย่างไร

รีโมทไร้สายวิทยุที่ดีอย่าง PocketWizards ยิงได้เร็วมากภายในเวลาที่ชัตเตอร์เปิด ฉันผลักดันฉันไปเป็นเวลานานในช่วง 1/1000 ก่อนที่ฉันจะเห็นปัญหากับแถบสีดำที่เริ่มคืบคลานเข้าไปในภาพ

ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งสองเพียงพอสำหรับสถานการณ์ปกติ มันคือเมื่อคุณเข้าสู่สถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งคุณจะเห็นงานชิ้นหนึ่งดีกว่าอีกงานหนึ่ง

หากคุณอยู่ในพื้นที่ที่มีเสียงคลื่นวิทยุ / แม่เหล็กไฟฟ้าจำนวนมากหรือต้องยิงผ่านรั้วตาข่ายโลหะทริกเกอร์แบบออปติคัลอาจระเบิดไกวิทยุออกไป

หากคุณไม่อยู่ในแนวสายตาหรือจัดการกับฝุ่นฝนหิมะหรือหมอกหรือในระยะที่แสงไม่สามารถครอบคลุมได้ทริกเกอร์วิทยุจะชนะ

ฉันมีทริกเกอร์ระยะไกลของ PocketWizard เพราะฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อทำงานในสภาพที่มีหมัดจริง ๆ กลางแจ้ง ฉันใช้มันในสายฝน, ฝุ่น, ความร้อน, ความเย็น, ขึ้นบนอัฒจรรย์, วิ่งไปทั่วสถานที่โดยไม่จำเป็นต้องกังวลว่าฉันอยู่ที่ที่ไกเห็นหรือไม่

ฉันคิดว่าการเรียกใช้ที่เชื่อถือได้สำหรับเงื่อนไขการถ่ายภาพของคุณเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดผ่านความเร็วหรือไม่ว่าจะเป็นวิทยุหรือออปติคัล

คำถามของคุณคืออะไรเร็ววิทยุหรือแสง ; คำตอบก็คือมันขึ้นอยู่กับทริกเกอร์มากกว่ากลไก คลื่นวิทยุและแสงเป็นสิ่งเดียวกันดังนั้นจึงเดินทางด้วยความเร็วเดียวกัน

ทริกเกอร์วิทยุรวมวงจรและการประมวลผลมากขึ้นเนื่องจากพวกเขามักจะยอมรับหลายช่องทาง ฯลฯ PocketWizard โฆษณาว่าเวลาตอบสนองของทริกเกอร์ MultiMax ของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำเพียง 1/3 ของวินาทีเพราะ "ไมโครโปรเซสเซอร์ที่เร็วมาก" ฉันมีเวลายากในการหาข้อมูลที่เป็นของแข็งในเวลาตอบสนองของทาสทางแสงแบบ "โง่" (เช่น Wein) แต่ฉันเห็นความเห็นเกี่ยวกับมันตั้งแต่ 0.1 วินาทีถึง 1-2 มิลลิวินาที ดังนั้นแม้จะมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพิ่มเติมดูเหมือนว่าตัวเลือกวิทยุจะเร็วขึ้น แต่แน่นอนขึ้นอยู่กับประเภทของโฟโตไดโอด / ตัวต้านทานที่ใช้ในทริกเกอร์

ทุกสิ่งที่กล่าวมาไม่มีสิ่งใดที่เป็นไปได้นอกจากคุณจะพยายามจับภาพสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไม่น่าเชื่ออย่างรวดเร็วและไม่มีการเตือนล่วงหน้า

โดยทั่วไปแล้วในแอปพลิเคชั่นถ่ายภาพความเร็วสูงคุณกำลังเรียกใช้พัลส์แฟลชตามเหตุการณ์บางอย่าง บ่อยครั้งที่เสียงหรือการหยุดชะงักของลำแสง ระบุว่าคุณควรจะชดเชยความล่าช้า 0.3ms ของ PocketWizard โดยการลบเวลานั้นออกจากทริกเกอร์ของคุณ ... นั่นจะเป็นเรื่องของการโทรออกหากคุณกำลังใช้อะไรแฟนซีหรือถ้าคุณ ' กำลังใช้ระบบแสง / เสียงเพียงแค่ขยับไกให้ใกล้กับวัตถุของคุณเล็กน้อย

ตัวอย่างเช่นหากคุณเรียกใช้แฟลชตามเสียงของลูกโป่งที่กำลังพุ่งการขยับไมโครโฟนให้ใกล้กับบอลลูนจะทำให้แฟลชยิงเร็วขึ้นเนื่องจากเสียงมีระยะทางในการเดินทางน้อยลง เสียงช้า (เทียบกับแสง) คุณไม่จำเป็นต้องขยับมันมากนักเพื่อทำ 1 / 3000th ของวินาที ... อาจจะเป็นเพียงไม่กี่นิ้ว?

ส่วนที่สองของคำถามของคุณจะมีผลกระทบกับภาพถ่ายหรือไม่? ... ส่วนใหญ่ไม่เพราะมันไม่ใช่เวลาตอบสนองของทริกเกอร์ที่ทำให้ภาพ แต่มันเป็นระยะเวลาของแฟลชเอง

ออปติคัลทาสนั้นเร็วกว่ามาก - วัดได้ง่ายด้วยขอบเขต ' ทาสวิทยุนำเสนอช่วงที่ยาวขึ้นและสภาพการทำงานที่หลากหลายมากขึ้น - ไม่ได้รับผลกระทบจากแสงจ้าและอื่น ๆ

ทาสวิทยุที่ดีแนะนำการหน่วงเวลาประมาณ 600 microseconds (0.6 มิลลิวินาที) บางช้ากว่า - ฉันวัดของฉันที่ 1.2ms ซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจ (นานกว่าที่ฉันคาดไว้) ถึงแม้จะมีความล่าช้านั้นฉันก็ต้องลด D700 ลงไปที่ 1/200 เพื่อกำจัดแถบสีดำใด ๆ (ที่ 1/200 วินาทีชัตเตอร์จะเปิดนานกว่า 1 วินาทีที่ 1/250 และ D700 นั้นดีสำหรับการซิงค์ 1/320 เมื่อใช้แฟลชแบบเดินสาย)

ทาสแสงจะแนะนำภายใต้สิบของความล่าช้าที่ของ 60 microseconds และอาจถือได้ว่าเป็นมากหรือน้อยทันทีในแง่การปฏิบัติในสถานการณ์ส่วนใหญ่ คุณสามารถผสมทริกเกอร์วิทยุและออพติคอลโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความล่าช้าพิเศษ - เช่นเปิดแฟลชระยะไกลด้วยวิทยุและให้เปิดแฟลชหลายครั้งใกล้กับออพติคอลที่แย่ที่สุดคุณอาจต้องถอยกลับไปที่ 1/160 วินาที กล้องที่ทันสมัย ​​แต่อาจจะไม่

ทริกเกอร์แบบออปติคัลที่พยายามกำจัดการวัดแสงล่วงหน้าเป็นต้นอาจแนะนำความล่าช้าอื่น ๆ ได้ แต่ทริกเกอร์โฟโตไดโอดแบบ "โง่" อย่างง่ายนั้นรวดเร็ว ทริกเกอร์แบบออปติคัลซึ่งเข้าใจโปรโตคอลพรีแฟลชอย่างถูกต้องเช่น ETTL ของ Canon หรือ iTTL ของ Nikon จะสามารถทริกเกอร์ในตำแหน่งที่ถูกต้องสำหรับความเร็วชัตเตอร์ที่รองรับทั้งหมดอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นแฟลช Yongnuo 568EX ของฉันจะทำงานโดยอัตโนมัติเมื่อทำงานที่ความเร็วชัตเตอร์ทั้งหมด (สลับไปที่โหมด FP เพื่อความเร็วที่เร็วกว่า 1/320) และคู่มือของฉัน Yongnuo 560-II จะซิงค์ได้สูงสุด 1/320 โดยไม่มีแถบ แต่เมื่อ กล้องในโหมดผู้บัญชาการ iTTL เพียงปฏิเสธที่จะยิงด้วยความเร็วที่เร็วกว่า (เนื่องจากแฟลชนั้นไม่ทำการซิงค์ FP แต่ดูเหมือนว่าจะเข้าใจโปรโตคอล preflash เพียงพอที่จะรู้ว่าไม่ต้องยิง)

นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉันเพราะฉันได้รับแถบแนวนอนดังนั้นฉันจึงทำการวิจัยและทดสอบมากมาย กล้องของฉันมีความเร็วในการซิงค์เล็กน้อย 1/200 และฉันใช้ลำแสง Britek PS-200 และ PS-250 ซึ่งมีระยะเวลาแฟลช 1/1500 วินาที ความสนใจของฉันคือเพราะฉันสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อยิง strobe เพียงอันเดียวด้วยไกวิทยุและใช้ slaves ออปติคัลแบบบิวท์อินในตัวเพื่อป้องกันการรับวิทยุใน strobe

ฉันทำการทดสอบและคิดว่าความเร็วม่านของฉัน (เวลาจากม่านเริ่มการเดินทางจนถึงเวลาที่เสร็จสิ้น) ประมาณ 3.7ms ซึ่งอนุญาตให้เปิดชัตเตอร์เพียง 1.3ms เพื่อเปิดแฟลช ความเร็วชัตเตอร์ 1/200 ก่อนที่ม่านหลังจะเริ่มเคลื่อนไหว ฉันสมมติว่ากล้องเปิดแฟลชทันทีหลังจากม่านด้านหน้าเปิดเต็มที่

ซึ่งหมายความว่าหากกลไกการกระตุ้นของฉันทำให้เกิดความล่าช้ามากกว่า 1.3ms ม่านหลังจะเริ่มเคลื่อนที่ก่อนที่ไฟแฟลชหนึ่งอันหรือมากกว่าจะถูกยิง แม้ว่าวิทยุและระบบออพติคอลส่วนใหญ่จะไม่ทำให้เกิดความล่าช้าเช่นนี้หากคุณใช้ทริกเกอร์วิทยุ (เช่นเดียวกับที่ฉันทำ) กับโทแฟลชหลักและจากนั้นจะใช้ออปติคัลทาสที่เหลือ แต่ความล่าช้านั้นก็เพิ่มขึ้น แถบสีดำที่ความเร็วชัตเตอร์ 1/200 สิ่งที่แปลกคือมันไม่สอดคล้องกันและฉันไม่มีคำอธิบายสำหรับสิ่งนั้น ฉันสามารถแก้ไขปัญหาโดยใช้ทริกเกอร์วิทยุหรือลดความเร็วชัตเตอร์ลงเหลือ 1/160 หรือช้ากว่า

ความสำคัญของฉันที่พูดถึงระยะเวลาแฟลชสำหรับไฟแฟลชของฉันคือเมื่อใช้ความเร็วชัตเตอร์ใกล้กับความเร็วในการซิงค์ของคุณและหากไฟแฟลชของคุณมีระยะเวลานาน - บางคนมีมากถึง 1 / 500s หรือมากกว่า - เกือบ มั่นใจว่าม่านด้านหลังจะเริ่มปิดก่อนที่จะยิงแฟลชเสร็จ โดยสัญชาตญาณฉันคาดว่าสิ่งนี้จะทำให้ได้รับแสงค่อนข้างทั่วทั้งภาพ ลำแสงของฉันมีระยะเวลาแฟลชค่อนข้างเร็วและฉันไม่ได้สังเกตเห็นเอฟเฟกต์นี้ แต่มีคนวิ่งข้ามสิ่งนี้หรือไม่?

มีอะไรดีกว่ากัน ขึ้นอยู่กับปัจจัยสองสามอย่าง ... อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาถึงข้อดีข้อเสียคุณต้องดูสิ่งต่าง ๆ สองสามอย่าง คู่ที่ฉันพบว่าเกี่ยวข้องจริงๆในเรื่องนี้คือ:

1. รองรับ TTL แบรนด์หลัก ๆ นำเสนอสิ่งนี้ผ่านการควบคุมด้วยแสงในกล้องของคุณ แต่นั่นหมายความว่ากล้องของคุณอาจใช้แฟลชในตัวหรือติดตั้งแฟลชเสริมความเร็วเพื่อทำสิ่งนั้น วิทยุทริกเกอร์ที่เสนอสิ่งนี้มีราคาแพงกว่าที่ไม่มีอยู่ แต่จะได้รับโดยไม่ต้องมองเห็น นั่นคือการค้าขายที่นั่นถึงแม้ว่าคุณจะพูดถึงการมองเห็น (ซึ่งฉันคิดว่าไม่มีเหตุผลจริงๆในหลาย ๆ สถานการณ์การถ่ายทำ) ไม่ใช่ปัญหา

2. การควบคุมแยก ฉันทำบางอย่างของมาโครหยดน้ำอย่างยอดเยี่ยมและเทคนิคของฉันใช้แฟลชกล้องและการเปิดรับแสงนานในห้องมืด หากใช้ตัวเลือกออปติคัลแฟลชจะยิงเมื่อเปิดชัตเตอร์ แต่ถ้าฉันไปวิทยุฉันสามารถใช้ผู้บัญชาการจากกล้องพร้อมปุ่มทดสอบ ละเอียดอ่อนจริง แต่จริงๆแล้วค่อนข้างทรงพลังสำหรับการใช้งานที่เหมาะสม

อย่างไรก็ตามนี่คือ "biggies" สำหรับฉันและในที่สุดฉันพบว่าตัวเลือกวิทยุมีความยืดหยุ่นในการใช้งานของฉันมากกว่าออปติคัลแม้ว่าฉันจะไม่ได้รับการสนับสนุน TTL สำหรับ Pentax อย่างไรก็ตามระยะทางอาจแตกต่างกันไป :)

ความเร็วของแสงกับวิทยุนั้นเกี่ยวข้องกับความล่าช้าและความล่าช้าในระบบกล้องและแฟลชอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าประเภทของคลื่นที่เคลื่อนที่ระหว่างระบบ

คลื่น EM นั้นเร็วมากจนไม่มีผลต่อการเปิดรับแสงถ่ายภาพทั่วไป หากต้องการทราบความแตกต่างความเร็วของระบบใด ๆ ที่คุณต้องทราบรายละเอียดทางอิเล็กทรอนิกส์ของแต่ละวิทยุหรือแสง ฉันสงสัยว่ารายละเอียดของข้อมูลดังกล่าวเผยแพร่โดยผู้ผลิตส่วนใหญ่ แต่พวกเขาจะรู้ดีที่สุดหากคุณสามารถทำให้พวกเขาเปิดเผย

ทริกเกอร์แบบออปติคัลตอบสนองต่อการเปลี่ยนจากแสงปกติไปเป็นแสงแฟลช สั้น ๆ ของวงจรเพิ่มเติมใด ๆ (เช่นการหลีกเลี่ยงแฟลชก่อน) เรากำลังพูดถึงบางสิ่งบางอย่างเช่น 10000 Watts ที่ปรากฏในหลายสิบ microseconds เนื่องจากการปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ที่เกิดจากชีพจรแรง หลังจากนั้นจะไม่มีอะไรโดดเด่นมากไปกว่านี้และความเร็วของการเดินทางด้วยแสงไม่ได้เพิ่มสิ่งใดที่มีความสำคัญต่อสมการ

ทริกเกอร์วิทยุไม่ทำงานกับสิ่งที่อยู่ใกล้กับพลังงานที่ แต่จะใช้สัญญาณมอดูเลตที่ความเร็วและความถี่การมอดูเลตวงจรตรวจจับ (มักจะเป็นไมโครโปรเซสเซอร์) สามารถจดจำและจัดการกับ อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนเป็นวิธีที่เลวร้ายยิ่งกว่าการกระทำที่ค่อนข้างไม่แน่นอนของแฟลชออปติคัลและจะต้องมีการตรวจพบอย่างน่าเชื่อถือแม้เมื่อถูกรบกวนจากสัญญาณรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าของแฟลชที่ยิงในเวลาเดียวกัน ดังนั้นกรอบเวลาของวงจรตรวจจับและถอดรหัสจึงทำงานได้นานขึ้นเพื่อให้การตรวจสอบมีความน่าเชื่อถือ

สำหรับความเร็วทาสแสงง่าย ๆ ก็ยากที่จะเอาชนะ

นอกจากนี้เราจำเป็นต้องทราบว่าทาสวิทยุไม่ตอบสนองความหมายของ "ดี" ในคำตอบอื่น ๆ (เช่นอุปกรณ์ ISM 16 ช่อง 433MHz แบบธรรมดา) อาจ "ช้าลง" กว่าที่คาดไว้บางครั้งจนถึงจุดที่คุณต้องไปหนึ่งหรือสอง ความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่าความเร็วในการซิงค์ที่ระบุของกล้องเพื่อไม่ให้ได้เฟรมที่เปิดเผยบางส่วน ลักษณะการทำงานนี้สามารถ nondeterministic (หนึ่งทริกเกอร์แม้จะล่าช้าหลาย ms, อื่นจะไม่ล่าช้ามาก)

ในทำนองเดียวกันตัวรับสัญญาณเหล่านี้จะไม่ใช้โปรโตคอลที่เหมาะสมพร้อมการแก้ไขข้อผิดพลาด แต่ใช้ตัวกรองเชิงสถิติ / lowpass (หากมีพลังงานคลื่นวิทยุเพียงพอที่มีการมอดูเลตที่รู้จักในตำรับในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ อีกต่อไปหากมีการรับสัญญาณที่ไม่ดีจะใช้เวลานานขึ้น) ระวังอุปกรณ์ ISM ที่ไม่มีการผูกขาดใด ๆ ในวงวิทยุสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย (วิทยุ HAM, เตาไมโครเวฟเมื่อใช้คลื่นความถี่ 9xx MHz, WiFI ในบางย่านความถี่) สามารถรบกวนการสื่อสารได้ทุกเวลาและต้องลองส่งซ้ำล่าช้าในกระบวนการ หากผู้รับมีอิสระในการรับสัญญาณไกที่หลบหรือรบกวนซึ่งก็จะทำให้เกิดความประทับใจที่มีคุณภาพไม่ดี - คุณมักจะให้พวกเขาก่อให้เกิดสัญญาณรบกวนในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการติดตั้งแฟลชสตูดิโอที่แข็งแกร่ง ใบหน้า (น่ารำคาญน่าตกใจที่ดีที่สุดอันตรายอันตรายที่เลวร้ายที่สุด!)

ฉันจะไม่ใส่มันเกินอุปกรณ์ราคาถูกเพื่อใช้วงจรรับ superregenerative (ตัวเองเป็นแหล่งสัญญาณรบกวน!) หรือวงจร TRF สอบเทียบอย่างสะเพร่า (ซึ่งสามารถย่อยสลายได้ง่ายในสถานะครึ่งหน้าที่)