ฉันสามารถส่งเพื่อซ่อมเลนส์ที่มีชิ้นส่วนด้านหน้าแตกได้หรือไม่

ปรับปรุง: องค์ประกอบด้านหน้าไม่แตกเป็นมันเป็นตัวกรองรังสียูวี การวินิจฉัยจากโรงงาน: การประกอบเลนส์ได้รับผลกระทบ ทำความสะอาดและตรวจสอบ บันทึกที่เป็นประโยชน์โดย Crowley, David Richerby (x2), Michael Clark (x2) และ mattdm (ราคาองค์ประกอบเทียบกับตัวกรอง UV)

แคนนอนทำความสะอาดและตรวจสอบเลนส์ของฉันกลับสู่คุณภาพใหม่ในราคา 179 เหรียญสหรัฐไม่มีชิ้นส่วนไม่รวมถึงการจัดส่ง

Jim Garrisonตอบคำถามของฉัน แต่Crazy Dinoมีข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับองค์ประกอบเลนส์ที่แตกสลาย

คำถามเดิม:

ฉันเพิ่งเปิดกระเป๋ากล้องของฉันเพื่อค้นหาองค์ประกอบด้านหน้าที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ บนเลนส์ Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM มีเศษแก้วขนาดเล็กจำนวนมากในองค์ประกอบที่สอง ใครบ้างมีประสบการณ์กับสิ่งนี้หรือไม่? ต่อไปนี้เป็นคำถามที่ฉันมี:

• ฉันจะซ่อมมันได้ไหม?

• ราคาจะประมาณเท่าไหร่

• เลนส์จะใช้งานได้เหมือนกันและมีคุณภาพของภาพที่ดีหรือไม่?

• ฉันควรจัดส่งตามที่เป็นอยู่หรือพยายามทำความสะอาดด้วยอากาศหรือไม่

• สถานที่ที่ดีที่สุดในการร้องไห้เล็กน้อยอยู่ที่ไหน

ขอบคุณข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้จะได้รับการชื่นชม ฉันจะไม่วางเลนส์บนเลนส์อื่นฉันเกือบจะสูญเสียเลนส์ขนาด 24-70 มม. L ที่ทำให้ฟิลเตอร์ UV แตกเป็นเสี่ยง ๆ เหตุผลที่ดีที่มี UV เสมอไม่เคยคิดเลยว่ามันจะเกิดขึ้นกับฉัน

อัปเดต: ดูเพิ่มเติมดูเหมือนว่าอาจเป็นเพียงวงแหวนด้านหน้าหลุดออกและแผ่นกรองรังสียูวีแตก? ฉันจำไม่ได้ว่ามันดูเหมือนอะไรมาก่อน

ฉันโยนเศษแก้ว (ทรายขัด) ในทะเลทรายเนวาดา

UPDATE: เหตุผลหลักที่ทำให้คิดมากเกินกว่า UV ถูกทำลายตัวกรองรังสียูวีแบ่งออกเป็นสองวงฝากคอล็อคไว้ในกระบอกเลนส์

ฉันมีเลนส์เดียวกัน

องค์ประกอบด้านหน้าของคุณไม่แตก

จากภาพถ่ายของคุณดูเหมือนว่ามีเพียงฟิลเตอร์ป้องกัน (UV?) พัง สังเกตอักษรที่บอกว่า "16-35 มม." พวกเขาจะถูกพิมพ์บนด้านนอกของเลนส์ไม่ได้อยู่เบื้องหลังองค์ประกอบด้านหน้า ดูเหมือนว่าวงแหวนเมาท์ฟิลเตอร์ยังคงติดตั้งอยู่ทำให้ด้านหน้าของเลนส์ดูลึกกว่าปกติเล็กน้อย

สิ่งที่เกิดขึ้นคือความดันบางส่วนถูกนำไปใช้กับฟิลเตอร์และมันก็แตกเป็นเสี่ยง ๆ อาจปกป้องเลนส์ในกระบวนการ องค์ประกอบด้านหน้าค่อนข้างหนาเมื่อเปรียบเทียบกับตัวกรอง ถ้ามันแตกจะมีเศษแก้วชิ้นใหญ่ไม่ใช่ "เศษเล็กเศษน้อย"

เลนส์ของคุณดูสมบูรณ์เหมือนเดิมสำหรับฉัน ใส่กลับเข้าไปในกล้องและถ่ายรูปคุณจะเห็นว่ามันใช้งานได้ดี

นี่คือภาพของเลนส์ของฉันสำหรับการเปรียบเทียบ:

ฉันกำลังตอบคำถามตามว่าไม่ใช่ตัวกรองรังสี UV ที่คุณแตกสลายหรือไม่ในกรณีที่มีคนมาที่นี่ในอนาคต

ฉันจะซ่อมมันได้ไหม?

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับอายุของเลนส์ ตัวอย่างเช่น Canon 16-35 f2.8L (mark I) ถูกยกเลิกในปี 2007 ชิ้นส่วนอะไหล่อาจไม่สะดวกที่จะเข้ามาและเนื่องจากเส้นผ่านศูนย์กลางองค์ประกอบด้านหน้านั้นแน่นอนว่าจะไม่เข้ากันกับ Mark II Mark III ออกมาในปี 2016 อย่างไรก็ตาม Mark II ยังคงพร้อมใช้งาน (ณ เดือน พ.ย. 2559) ดังนั้นอะไหล่ไม่ควรยากเกินกว่าที่จะมาด้วย (แม้ว่าชิ้นส่วน Mk II และ Mk III จะไม่เข้ากันได้เช่นกัน) อย่างไรก็ตามมันอาจจะคุ้มค่าที่จะสังเกตว่าเนื่องจากความสามารถในการใช้ชิ้นส่วนและค่าใช้จ่ายในการซ่อมเลนส์เหล่านี้อาจมากกว่าค่าเลนส์

ราคาจะประมาณเท่าไหร่

ขึ้นอยู่กับว่าคุณไปที่ไหนส่วนแรงงานประเทศต้นกำเนิดภาษี อย่างไรก็ตามคุณมักจะได้รับใบเสนอราคาก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ คุณมักจะต้องจ่ายค่าจัดส่งเพื่อขนส่งเลนส์ไปและกลับจากปลายทาง

เลนส์จะใช้งานได้เหมือนกันและมีคุณภาพของภาพที่ดีหรือไม่?

ใช่. โดยปกติแล้วพวกเขาจะได้รับการกู้คืนจากโรงงานอย่างสมบูรณ์ในกรณีที่มีอยู่รวมถึงบริการมันอาจกลับมาดีกว่าเมื่อก่อน! อย่างไรก็ตามเลนส์ทั้งหมดนั้นแตกต่างกันมันอาจมีจุดอ่อนต่างกัน ฉันเคยมีเลนส์กลับมาหาฉันและพวกเขาก็ทำลายระบบ IS!

ฉันควรจัดส่งตามที่เป็นอยู่หรือพยายามทำความสะอาดด้วยอากาศหรือไม่

ฉันไม่ต้องการทำอะไรที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อองค์ประกอบด้านล่าง อย่างไรก็ตามเศษชิ้นส่วนเหล่านั้นจะเคลื่อนที่ในระหว่างการขนส่งทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น ลองใช้การดูดที่แข็งแกร่งหรือสูญญากาศมากกว่าที่เป่าลม? หวังว่าใครบางคนสามารถให้ข้อมูลที่ดีกว่านี้

ฉันควรไปที่ไหน?

ตกลง. ดังนั้นฉันจึงเพิ่มคำถามนี้ด้วยตัวเอง ซนฉัน ค้นหาผู้ผลิตเลนส์ของคุณทางอินเทอร์เน็ต (ในกรณีนี้คือ Canon) ที่ได้รับอนุญาตศูนย์ซ่อมและศูนย์บริการ ไปที่ศูนย์ที่ได้รับอนุญาตทุกครั้ง ทำไม? เพราะพวกเขาจะรู้ดีกว่าใคร ๆ ว่าต้องทำอะไรพวกเขาควรมีชิ้นส่วนและหวังว่าพวกเขาจะให้การรับประกันบางประเภท

สถานที่ที่ดีที่สุดในการร้องไห้เล็กน้อยอยู่ที่ไหน

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบทุกที่ที่ฉันสามารถขดตัวในตำแหน่งของทารกในครรภ์

จากสิ่งที่ฉันเห็นออนไลน์การเปลี่ยนองค์ประกอบด้านหน้าสำหรับเลนส์ Canon L มักจะมีมูลค่าประมาณ $ 200 ตัวกรอง UV ที่ดีในเส้นผ่าศูนย์กลางนั้นคือ $ 60 ( หรือมากกว่า ); สำหรับฉันนั่นไม่ใช่ราคาที่ดีสำหรับการประกันภัยเนื่องจากคุณภาพของภาพที่ได้รับการประนีประนอมยกเว้นว่าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ปลอดภัยเป็นพิเศษ (และทะเลทรายอาจนับ)

ดูเหมือนว่าตัวกรองของคุณคือสิ่งที่แตกสลายไม่ใช่องค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ ในขณะที่บางคนอาจโต้แย้งว่าตัวกรอง "บันทึก" เลนส์ของคุณฉันเห็นมันแตกต่างกันเล็กน้อย เนื่องจากการมีตัวกรองที่ด้านหน้าของเลนส์ตอนนี้คุณมีเลนส์ที่เต็มไปด้วยทรายซึ่งจะต้องถอดประกอบและทำความสะอาด

เพียงเพราะฟิลเตอร์แบบแบนบาง ๆ วางอยู่ใต้ฝาครอบเลนส์ที่แตกเป็นหลักฐานไม่ได้เลยว่าองค์ประกอบด้านหน้าจะประสบกับชะตากรรมเดียวกันหากไม่มีฟิลเตอร์อยู่ องค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์มีความหนาและรูปร่างในลักษณะที่ให้ความต้านทานต่อความเสียหายได้มากขึ้น (เช่นทุบด้วยค้อน!) กว่าฟิลเตอร์สามารถทนได้ ฉันมีด้านหน้าของเลนส์ของฉันรับความนิยมโดยตรงซึ่งอาจจะทำให้ตัวกรองแตกเป็นเสี่ยง ๆ และพวกเขาก็ไม่ได้มีรอยขีดข่วน

ในกรณีของ EF 16-35 มม. f / 2.8 L II ของคุณองค์ประกอบด้านหน้าจะถูกหดกลับเข้าไปในด้านหน้าของกระบอกสูบเมื่อโฟกัสไปที่ระยะอนันต์ เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีในการจัดเก็บและขนส่งเลนส์ที่มีองค์ประกอบดังกล่าวหดกลับเต็มที่เนื่องจากพวกเขามีความเสี่ยงน้อยกว่าต่อความเสียหายหลายประเภทเมื่อหดกลับเมื่อขยายออกไป

ฉันมีเลนส์หนึ่งชิ้นที่มีชิปขนาดเล็กมากในองค์ประกอบด้านหน้าที่มองเห็นได้ด้วยตาเปล่า มีมาหลายปีแล้วและทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของเลนส์แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ต้องใช้ความเสียหายอย่างมากกับองค์ประกอบด้านหน้าเพื่อส่งผลต่อคุณภาพของเลนส์!

จากนั้นมีสิ่งที่ต้องพิจารณาก่อนติดฟิลเตอร์ที่ไม่ถูกต้องกับเลนส์ที่ผิด

อย่าร้องไห้ - แม้ว่าองค์ประกอบด้านหน้าของคุณจะแตกจริง ๆมันจะไม่ส่งผลกระทบต่อภาพถ่ายของคุณมากนักเว้นแต่ว่าภาพถ่ายของคุณต้องการรายละเอียดที่จริงจัง ในกรณีนี้คุณอาจมีประกันและ / หรือควรจะบันทึกรายได้การถ่ายภาพของคุณสำหรับอุบัติเหตุที่หลีกเลี่ยงไม่ได้