เลนส์เหลื่อมซ้อนกับเลนส์เสริม

ฉันต้องการทราบว่าใครมีคำแนะนำหรือประสบการณ์ใด ๆ ที่พวกเขาสามารถแบ่งปันเกี่ยวกับการใช้เลนส์ซูมคู่ที่มีความยาวโฟกัสซ้อนกัน หรือเลนส์ซูมที่มีความยาวโฟกัสติดกัน

ฉันได้ จำกัด การซื้อเลนส์ขนาดใหญ่ตัวต่อไปของฉันให้เหลือสองทางเลือกซึ่งหนึ่งในนั้นมีช่วงความยาวโฟกัสที่ซ้อนทับเลนส์ที่ฉันมีอยู่แล้วและอีกอันที่มีช่วงความยาวโฟกัสที่อยู่ถัดจากมัน ฉันสามารถเปรียบเทียบคุณลักษณะทางเทคนิคทั้งหมดของพวกเขาผ่านเว็บไซต์ตรวจสอบที่มีอยู่ แต่ฉันไม่มีประสบการณ์ใด ๆ กับคำถามที่ซ้อนทับกันและเปรียบเทียบและอ่านน้อยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ทางออนไลน์

เลนส์ที่ซ้อนทับนั้นครอบคลุมความยาวโฟกัสที่ฉันโปรดปรานอย่างประณีต แต่ฉันกังวลว่าถ้าฉันซื้อมันฉันจะใช้มันเพื่อยกเว้นเลนส์ปัจจุบันของฉันและดังนั้นฉันจะเกลียดเพราะมันหมายความว่า เลนส์ในกระเป๋าของฉันหรือที่บ้าน ในทางกลับกันฉันกลัวว่าถ้าฉันซื้อเลนส์เสริมฉันจะต้องเปลี่ยนเลนส์สำหรับรูปภาพอื่น ๆ (เห็นได้ชัดว่ามีข้อดีหลายอย่างสำหรับแต่ละคน แต่ข้อเสียของมันรวมถึงสิ่งที่ฉันไม่ทราบเกี่ยวกับสิ่งนั้นทำให้ฉันเป็นกังวลฉันจึงมีเวลาที่ยากลำบากในการเปรียบเทียบพวกเขาเนื่องจากฉันไม่มีประสบการณ์กับสิ่งนี้)

ฉันชอบที่จะรู้ว่าทำไมคุณเลือกที่จะไปทางใดทางหนึ่งและสิ่งที่คุณคิดว่าหลังจากที่คุณใช้เลนส์ในขณะที่

แก้ไข 2011-02-10: คำตอบสองข้อกล่าวถึงจุดอ่อนทั่วไปของเลนส์ที่ขอบของช่วงความยาวโฟกัสซึ่งฉันคิดว่าเป็นเหตุผลที่นักฆ่าจะได้รับเลนส์ซ้อนกัน แต่หลังจากอ่านคำตอบที่เหลือฉันเห็นว่าฉันยังไม่ชัดเจนในคำถามของฉันและฉันคิดว่าการใช้เลนส์จริงในตัวอย่างเป็นความคิดที่ไม่ดี นี่คือความพยายามของฉันที่จะชี้แจงคำถามของฉัน:

สมมติว่าฉันมีกล้อง DSLR ซึ่งเซ็นเซอร์มีปัจจัยการครอบตัดที่ไม่รู้จัก ปัจจุบันฉันมีเลนส์ 20-45 มม. และหลังจากลองใช้เลนส์อื่น ๆ ในช่วง 20-200 มม. ฉันได้ข้อสรุปว่าภาพโปรดของฉันอยู่ในช่วง 25-70 มม. หลังจากตรวจสอบเลนส์ฉันได้ จำกัด ตัวเลือกของฉันให้แคบลงเป็นสองเลนส์คือเลนส์ 35-85 มม. และเลนส์ 45-85 มม. ดังนั้นเลนส์ที่สงสัยจะเป็นดังนี้:

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0 มิลลิเมตร
== # ====. ==== ==== #. ==== ==== #. ==
  + ----.---- # +
  | ปัจจุบัน |
  + + ----.-----
     + -.---- # ----.-- +
     | จุดหวาน
     + -.---- # ----.-- +
          + - # ----.---- # +
          | เสนอ |
          + - # ----.---- # +
             + ---.---- # +
             | เสนอ |
             + ---.---- # +

เห็นได้ชัดว่าไม่มีเลนส์ do-it-all แต่หนึ่งในหลาย ๆ ความแตกต่างระหว่างเลนส์ทั้งสองที่ฉันเลือกคือเลนส์หนึ่งซ้อนทับเลนส์ปัจจุบันของฉันและเลนส์อื่นไม่ได้ ฉันค้นคว้าทั้งเลนส์ที่เสนอมาเรียกพวกเขาว่าเลนส์ A และเลนส์ B และฉันจัดอันดับคุณลักษณะทั้งหมดของพวกเขาเช่นนี้

                       | คะแนน
คุณสมบัติ | น้ำหนัก | เลนส์ A | เลนส์ B
-------------- + -------- + -------- + ---------
ค่ารูรับแสงสูงสุด 5 | 5 | 4
ขนาด / น้ำหนัก 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
ความเร็ว AF | 3 | 4 | 3
MF เต็มเวลา 4 | 5 | 4
ยี่ห้อ | 1 | 3 | 5
ความคมชัด 4 | 4 | 4
ลุกเป็นไฟ | 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
สิ่งอื่น ๆ ... | | |
ราคา | 4 | 1 | 2
การทับซ้อนกัน | ? | ? | ?

ตอนนี้ฉันขอให้คุณช่วยตอบคำถามทั้งสามข้อ มันเป็นเรื่องที่ดีขึ้นหรือแย่ลงจะมีช่วงที่ทับซ้อนกันและวิธีการที่สำคัญก็คือว่า เมื่อฉันรู้ว่าตัวเลือกใดดีกว่าฉันสามารถให้เลนส์ทั้งสองได้อันดับ (อาจเป็น '1' และ '5' เพื่อระบุว่าอยู่ตรงปลายสุดของสเปกตรัม) และจากนั้นฉันสามารถเพิ่มน้ำหนักตัวแบบตามความสำคัญที่ฉันคิดว่า คือ. เห็นได้ชัดว่านี่เป็นคำถามแบบอัตนัย แต่ไม่เหมือนทุกอย่างในตารางมีการเขียนน้อยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ทางออนไลน์ที่ฉันได้พบดังนั้นฉันจึงไม่มีความคิดเห็นจำนวนมากที่ดึงออกมา นั่นคือสิ่งที่คุณเข้ามา :)

(และโปรดอย่าวิเคราะห์เกินตารางตัวเลขทั้งหมดประกอบขึ้น)

ในขณะที่เลนส์เสริมครอบคลุมช่วงกว้างในราคาที่ต่ำกว่าคุณจะยอมแพ้ความยืดหยุ่นและคุณภาพโดยไปตามเส้นทางนั้น

ด้วยเลนส์ซูมความยาวโฟกัสสุดขีดที่ปลายทั้งสองด้านนั้นมักจะอ่อนแอกว่าจุดกึ่งกลางของช่วงดังนั้นด้วยขนาด 18-55 มม. และ 55-250 มม. ที่คุณครอบคลุมช่วง 18-250 มม. แต่คุณอาจอ่อนแอประมาณ 18 -20 มม. 50-60 มม. และ 240-250 มม. (คาดเดาฉันไม่ได้ทำการวิจัยเลนส์เฉพาะ)

อย่างไรก็ตามด้วยเลนส์ที่ทับซ้อนกันคุณอาจมี 10-22, 15-85 และ 70-200 วิธีนี้คุณได้ครอบคลุม 10-200 มม. และแม้ว่า 15-85 อาจจะอ่อนแอจาก 15-20 แต่ 10-22 จะครอบคลุมระยะค่อนข้างดี นอกจากนี้คุณจะต้องสลับเลนส์บ่อยครั้งน้อยซึ่งหมายความว่าคุณจะมีปัญหาน้อยลงเกี่ยวกับฝุ่นเซ็นเซอร์

แนวคิดของเลนส์ "เสริม" ใช้สำหรับการยอมรับว่าทางยาวโฟกัสเป็นลักษณะเฉพาะที่แตกต่างระหว่างเลนส์ที่มีปัญหา ในความเป็นจริงนั้นเป็นกรณีที่ไม่ค่อย (อาจจะไม่เคยจริงๆ)

ในการเลือกอย่างสมเหตุสมผลคุณจะต้องดูมากกว่านั้นเล็กน้อยเช่นความเร็วขนาด / น้ำหนักคุณภาพของแสง (ความคมชัดความผิดปรกติ ฯลฯ ) ความทนทานและอื่น ๆ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ชนิดของเรื่องที่คุณยิง (และภายใต้เงื่อนไข) ทำซ้ำหรือใกล้ความยาวโฟกัสที่กำหนดสามารถทำให้จำนวนมากของความรู้สึก

ตัวอย่างเช่นฉันมี 85, 100, 28-135 และ 70-210 ทั้งหมดใน (หรืออย่างน้อยครอบคลุม) ช่วง "เทเลโฟโต้สั้น" แม้จะมีการทำสำเนาใกล้ฉันใช้เลนส์เหล่านี้เป็นประจำและไม่เห็นความขัดแย้งระหว่างเลนส์เหล่านี้เลย:

1. 85 เป็น f / 1.4 สองหยุดเต็มเร็วกว่าของคนอื่น - และด้วยความระมัดระวังมันสร้างภาพที่งดงามอย่างแท้จริง ในเวลาเดียวกัน (เปิดกว้างโดยเฉพาะ) มันมีแนวโน้มที่จะลุกเป็นไฟและความคมชัดต่ำ
2. 100 เป็นแมโคร f / 2.8 ซึ่งแน่นอนว่ามีประโยชน์ในหลาย ๆ สถานการณ์ซึ่งไม่มีใครสามารถทำงานได้เลย มันคมมาก แต่เน้นเป็นจริงๆช้า (ฉันมักจะมุ่งเน้นไปได้ด้วยตนเอง)
3. 70-210 ยังเป็น f / 2.8 มันยอดเยี่ยมสำหรับกีฬาและสัตว์ป่า แต่มีน้ำหนักประมาณเท่าที่คนอื่น ๆ รวมกันและมันไม่ใช่เลนส์ที่คมชัดที่สุดด้วยวิธีใด ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระยะใกล้)
4. เห็นได้ชัดว่า 28-135 ครอบคลุมช่วงความยาวโฟกัสที่กว้างที่สุด แต่ก็ช้าที่สุดด้วยดังนั้นจึงมีความยืดหยุ่นน้อยที่สุดในแง่ของระยะชัดลึก เช่นเดียวกับการซูมช่วงกว้างที่ค่อนข้างกว้างที่สุด

ฉันเดาว่าฉันสามารถจับคู่เลนส์หนึ่งตัวสำหรับระยะ - ถ้าฉันสามารถหา 28-210 f / 1.4 ที่โฟกัสที่ 1: 1 ด้วยความคมชัดที่ปรับได้การโฟกัสแบบทันทีโดยไม่มีการบิดเบือนและมีความยาวน้อยกว่าหกนิ้วและ มีน้ำหนักน้อยกว่าหนึ่งปอนด์

แม้ว่าฉันจะพบว่าฉันคิดว่าการมีเลนส์หลายตัวที่ (หรือใกล้เคียง) ความยาวโฟกัสเดียวกันจะมีประโยชน์มาก คุณกำลังดูช่วงที่แตกต่างกัน แต่คุณยังต้องดูมากกว่าความยาวโฟกัสเพื่อหาว่าสิ่งใดเหมาะสมสำหรับคุณ

มันจะดีกว่าถ้าคุณมีทางยาวโฟกัสซ้อนทับกันระหว่างเลนส์ของคุณ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถลดความยุ่งยากในการเปลี่ยนเลนส์ทุกครั้งที่ระยะห่างของวัตถุเปลี่ยนแปลง ฉันรู้ว่ามันไม่ได้ใช้อะไรมากนักในการสลับเลนส์ระหว่างเดินทาง แต่คุณสามารถรออีกครั้งเพื่อเปลี่ยนเลนส์ได้ แต่ตัวแบบอาจไม่เสมอไป

ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมี 10-22 มม. และ 70-300 มม. ตอนนี้คุณต้องใช้เลนส์ระหว่างช่วงความยาวของเลนส์ คุณสามารถรับ 24-70 มม. เพื่อเสริมชิ้นส่วนที่มีอยู่ของคุณ แต่ 24-105 ให้ความยืดหยุ่นที่ดีกว่าเล็กน้อยบนปลายอีกต่อไปและ 15-85 มม. ให้ความยืดหยุ่นทั้งสองด้าน ข้อดีอีกอย่างคือในขณะที่เดินทางถ้าคุณต้องการที่จะมีน้ำหนักเบาคุณสามารถเลือกเลนส์ที่มีช่วงเอนกประสงค์ที่หลากหลายโดยไม่ต้องคิดถึงความยาวโฟกัสที่แน่นอน

ฉันอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเหมือนกันไม่กี่เดือนหลัง ฉันใช้ 18-55 มม. และอยากได้ 55-250 มม. ที่ชมเลนส์คิท แต่เมื่อฉันปรึกษาช่างภาพสองสามคนพวกเขาทั้งหมดพูดว่าเลนส์เสริมมีประสิทธิภาพ แต่ไม่สะดวก ดังนั้นฉันตัดสินใจรับ 70-300 มม. แล้วอัพเกรดเลนส์คิทเป็น 24-105 มันทับซ้อนกันประมาณ 35 มม. แต่มันให้ความยืดหยุ่นเท่ากัน

ฉันอาจแนะนำว่าถ้าคุณสามารถย้อนกลับไปดูรูปภาพทั้งหมดที่คุณถ่ายในอดีต กำหนดความยาวโฟกัสที่คุณใช้มากที่สุดและตัดสินใจเลือกเลนส์เดี่ยว ช่วงเวลามักจะคมชัดกว่าในบางกรณีราคาถูกกว่าและเร็วกว่า

อีกครั้งทางเลือกของเลนส์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณยิงสิ่งที่คุณมีเลนส์และสิ่งที่คุณวางแผนที่จะยิงในอนาคต หากคุณสามารถพูดถึงสิ่งเหล่านี้ได้ฉันมั่นใจว่าคุณจะได้รับคำตอบที่แม่นยำกว่าของฉันมาก

มีเหตุผลบางประการที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ต้องการช่วงที่ทับซ้อนกัน หนึ่งในเหตุผลที่คุณซื้อเลนส์ซูมในตอนแรกคือการลดจำนวนของเลนส์ (และการเปลี่ยนเลนส์) ที่คุณต้องครอบคลุมช่วงซูม แม้ว่าคุณจะมีนายก 50 คนในกระเป๋าของคุณ แต่มันก็สะดวกกว่ามากที่จะถ่ายภาพด่วนด้วยการซูมที่ 50 มม. ถ้าคุณมี 18-55 หรือ 24-70 หรืออะไรทำนองนั้น ติดตั้งบนกล้องของคุณและแนวคิดเดียวกันนี้ก็คือการซูมซ้อนทับกัน - มันสะดวกมากที่จะสามารถครอบคลุมเลนส์ปกติและไกลถึงปกติได้ในเลนส์คู่หนึ่งเพราะช่วยให้คุณสามารถถ่ายภาพได้ ช่วงนั้นและมันไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องใช้อันใดอันหนึ่งโดยค่าใช้จ่ายของอีกอัน

ในบางกรณีคุณอาจมีการซูมที่คมชัดน้อยกว่าที่ปลายด้านใดด้านหนึ่งหรือทั้งสองด้านและนี่ก็เป็นเหตุผลที่ดีที่จะซ้อนทับส่วนนั้นของช่วงด้วยเลนส์อื่น (และหวังว่าจะอัพเกรดเลนส์ในบางจุด )

เท่าที่กลัวว่าคุณจะชอบเลนส์ที่มีอยู่ของคุณน้อยลงเมื่อคุณซื้อเลนส์ใหม่ฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก ท้ายที่สุดถ้าเลนส์ใหม่ของคุณดีกว่าเลนส์เก่าของคุณจริง ๆ แล้วคุณได้ทำการอัพเกรดที่คุ้มค่า บางทีคุณอาจจะสามารถขายเลนส์เก่านั้นและอัพเกรดส่วนอื่น ๆ ของคุณได้ แม้ว่าเลนส์เก่าของคุณจะมีการทดสอบเวลาคุณจะกลับไปใช้มันต่อไป อย่าแปลกใจที่จะ "ค้นพบ" เลนส์ในบางครั้งเช่นกัน (เช่น "ฉันลืมไปว่ามันสนุกแค่ไหนในการถ่ายภาพด้วยนายก 50 คน ... ")

ถ้านั่นคือเลนส์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา (17-55 มม. และ 24-70 มม.) และคุณมี 10-22 มม. ฉันจะใช้ 24-70 มม. เพื่อเพิ่มความเก่งกาจของคุณ จะมี "รู" ในคลังแสงของคุณ แต่จะไม่ใหญ่มาก ทั้งสามเลนส์น่าจะดี แต่เราไม่ได้พูดถึงขวดแก้วราคา $ 39.99 ที่นี่ใช่ไหม? (ทั้งคู่เป็นเลนส์รูรับแสงคงที่ f / 2.8)

ตามหลักแล้วคุณต้องการซ้อนทับกันบ้าง แต่การรวมกันของ 10-22 มม. 24-70 มม. และ 80-200 มม. จะทำให้คุณมีภาพที่ไม่สามารถถ่ายได้ สองตัวที่สั้นกว่าจะทำให้ชุด walkin'-around ที่สมเหตุสมผลและจัดการได้ซึ่งจะให้คุณได้ทุกอย่างยกเว้นช็อตยาว หากคุณต้องการบางสิ่งที่ดูเหมือนว่าถ่ายที่ 23 มม. คุณสามารถถ่ายที่ 22 และครอบตัดได้ (สิ่งเดียวกันถ้าคุณต้องการกรอบของเลนส์ 76 มม. - ถ่ายที่ 70 และครอบตัด) คุณจะไม่สูญเสียมากพอที่จะสนใจ

ในกระเป๋าของฉันฉันมี Tokina 11 - 16 และ Canon EFS 17 - 85 สำหรับ 450D ของฉัน 17-85 ของฉันปานกลางที่ 17 มม. ทำให้ผมเพี้ยนไปมาก - ไม่ดีสำหรับสิ่งที่มีเส้นตรงเหมือนอาคาร มันไม่ได้ปรับปรุงจะดีขึ้นประมาณ 24 มม. อย่างไรก็ตาม Tokina ของฉันยอดเยี่ยมที่ 16 มม. ถ้าฉันมีเวลาและเงินของฉันอีกครั้งฉันอาจจะตาม Tokina 12 - 24 เพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้น (หรืออย่างน้อยก็เพี้ยนง่ายขึ้น หวังว่าจะช่วยได้ด้วยตัวอย่าง และอย่างที่คนอื่นพูดไปแล้วคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยนัก