ความแตกต่างระหว่างเมานต์เลนส์ Canon และ Nikon คืออะไร?


19

ฉันสงสัยว่าอะไรคือความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างระบบติดตั้งทั้งสอง โฟกัสอัตโนมัติหนึ่งครั้งเร็วขึ้นหรือไม่ หนึ่งสามารถรับน้ำหนักได้มากขึ้นหรือไม่ สิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้พวกเขาแตกต่าง

คำตอบ:


23

เมาท์ Nikon นั้นเก่ากว่าแคนนอนมาก Nikon ได้อัพเดตเมาท์โฟกัสแบบแมนนวล (OLD!) เก่าของพวกเขาอย่างต่อเนื่องเพิ่มการเชื่อมต่อทางกลไกและทางอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อรองรับคุณสมบัติใหม่ แคนนอนเริ่มต้นด้วยกระดาษเปล่าบนเมาท์ EOS ของพวกเขาในช่วงปลายทศวรรษที่แปดและไม่ได้พยายามรักษาความเข้ากันได้ย้อนหลัง ข้อแตกต่างที่สำคัญคือกล้อง EOS นั้นเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดไม่มีการเชื่อมโยงเชิงกลใด ๆ ระหว่างตัวกล้องและเลนส์ เมาท์ของ Nikon มีการเชื่อมโยงการหยุดแบบกลไกและการเชื่อมต่อแบบออโต้โฟกัสแบบกลไกเพื่อให้มอเตอร์ AF ในกล้องขับกลไก AF ในเลนส์พร้อมชุดการเชื่อมโยงทางอิเล็กทรอนิกส์แบบเต็มรูปแบบ ผลที่ตามมาก็คือเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลของแคนนอนตอนนี้กลายเป็นวัตถุที่ไร้ประโยชน์ในขณะที่เลนส์แมนนวลโฟกัสแบบแมนนวลรุ่นเก่าส่วนใหญ่ก็สามารถใช้งานได้ (มีบาง gotchas)

นอกจากนี้ตัวยึดของแคนนอนนั้นมีระยะทางหน้าแปลนที่สั้นกว่าและมีช่องเปิดที่กว้างขึ้น หน้าแปลนสั้นหมายความว่ามีที่ว่างสำหรับอะแดปเตอร์เพื่อให้พอดีกับเลนส์กับเมาท์อื่น ๆ การเปิดกว้างหมายถึงการสร้างเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่พิเศษเช่น 50 มม. f / 1 และ 85 มม. f / 1.2 เป็นไปได้ Nikon ไปที่ 50 / 1.2 และ 85 / 1.4 เท่านั้น ... ไม่ว่าความแตกต่างนี้จะเป็นประโยชน์ในทางปฏิบัติหรือไม่ :)


8
โอ้และสำหรับน้ำหนัก ... ผ่านจุดหนึ่งไปแล้วคุณก็ติดกล้องเข้ากับเลนส์และไม่ใช่วิธีอื่น หากความแข็งแกร่งทางกายภาพของภูเขากลายเป็นปัญหาคุณกำลังทำอะไรผิดพลาดมาก
Staale S

ข้อแตกต่างอีกประการคือเลนส์ EF-S (ครอบตัด) ของ Canon ไม่สามารถใช้งานร่วมกับเมาท์ EF (ฟูลเฟรม) ได้ทั้งหมดเนื่องจากกระจกสามารถชนกับองค์ประกอบด้านหลังของเลนส์ได้ (นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะคุณอาจไม่ต้องการใช้เลนส์ครอบตัดแบบเต็มเฟรม แต่ด้วย Nikon คุณมีความยืดหยุ่นนั้น)
podperson

7

ฉันคิดว่าหนึ่งในนั้นถูกหมุนตามเข็มนาฬิกาตามปกติและอีกอันหนึ่งจะถูกขันอีกวิธีหนึ่งตามเข็มนาฬิกา แต่ฉันไม่รู้แน่เพราะฉันใช้ Pentax K-mount ...

อย่างจริงจังแม้ว่า ... พวกเขามีระยะโฟกัสหน้าแปลนที่แตกต่างกัน:

  • เมาท์ Canon EF-S, 44.00 มม
  • Pentax K mount, 45.46 มม
  • Nikon F-mount, 46.50 มม

หมายความว่าผ่านอะแดปเตอร์คุณสามารถใส่เลนส์ Nikon ลงในกล้องที่มี FFD ที่เล็กกว่า แต่ไม่ใช่วิธีอื่น (ด้วย Pentax หรือเลนส์ Canon สำหรับตัวกล้อง Nikon คุณไม่สามารถโฟกัสไปที่อินฟินิตี้ได้หรือคุณต้องใช้อะแดปเตอร์ที่ถูกต้อง เลนส์)


2

ฉันได้ยินมาว่าเมานต์ของ Nikon นั้นแคบเกินไปที่จะรองรับเลนส์ออโต้โฟกัส 50 มม. ที่เร็วมากอย่าง Canon EF 50 มม. f / 1.2 นี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าคอนแทคเลนส์ได้รับในทางที่นักเรียนต้องการออกขนาดใหญ่


1
Nikon มีเลนส์ F-mount 50 มม. f / 1.2 (แม้ว่าจะไม่ใช่ระบบออโต้โฟกัส) - บางทีคุณอาจหมายถึง 50 มม. f / 1.0
RedGrittyBrick

จริงๆแล้วฉันหมายถึง AF 50 / สมมุติสมมุติ ปัญหาไม่ใช่ทางออกของนักเรียนต่อการขาดพื้นที่สำหรับบล็อกคอนแทคด้วยหมุดที่ใช้สำหรับการสื่อสารของตัวเลนส์ Canon 50 / 1.0 ยังไม่เป็นปัจจุบันอีกต่อไป;)
gerikson

1

ไม่มีความแตกต่างใด ๆ เลย จนถึงปี 1948 ทั้งคู่ต่างก็ร่วมกันผลิตภายใต้ชื่อ Canon ก่อนหน้านี้ Nikon ใช้ในการจัดหาเลนส์สำหรับกล้อง Canon เท่านั้น


3
ฉันยอมรับว่าในภาพรวมความแตกต่างนั้นไม่มีความสำคัญ แต่คุณไม่คิดหรือว่ามีความแตกต่างที่มีความหมายมาตั้งแต่ 65 ปีที่แล้ว?
mattdm

0

เท่าที่ฉันรู้ว่าพวกเขาแตกต่างกันเพียงเพราะพวกเขาได้รับการพัฒนาในเวลาที่แตกต่างกันโดย บริษัท ที่แตกต่างกัน - อื่น ๆ นอกเหนือจากที่เมาทั้งสองทำหน้าที่เดียวกัน

ก่อนหน้านี้ฉันสร้างคำถามเกี่ยวกับน้ำหนักสูงสุด - และเราไม่พบข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับทั้ง Nikon และ Canon ฉันสงสัยว่ามันขึ้นอยู่กับโครงสร้างของร่างกายมากกว่าบนตัวเขาเอง สำหรับการโฟกัสอัตโนมัตินั้นขึ้นอยู่กับเลนส์และระบบ AF ของกล้องไม่ใช่ตัวยึด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.