สามารถใช้เลนส์สองชั้นได้หรือไม่? เช่น 35 มม. และ 50 มม

11

ฉันชอบเลนส์ชั้นเยี่ยมสำหรับความเรียบง่ายของพวกเขาซูมด้วยเท้าของฉัน ฉันชอบมันมากกว่าเลนส์ซูมเพราะความเรียบง่ายนี้

แต่ฉันพกทั้ง 35 มม. และ 50 มม. เพราะฉันทำสองสิ่งที่แตกต่างกับพวกเขาเช่นถนนและภาพบุคคล ฉันอยากมีเลนส์หนึ่งอันที่ 35 มม. และ 50 มม. ซึ่งสามารถสลับได้

เป็นไปได้ในทางเทคนิคหรือไม่ที่จะสร้างเลนส์แบบสลับ คุณจะทำอย่างไร

lens optics lens-design

— Igor Nadj
แหล่งที่มา

1

หากคุณไม่ต้องการเปลี่ยนเลนส์คุณสามารถพกกล้องสองตัวได้

— Carsten S

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Canon ได้จดสิทธิบัตรเลนส์ที่มีตัวแปลงสัญญาณสองตัว "build in"

— agtoever

11

ใช่มันเป็นไปได้ทางเทคนิค คำถามคือว่าสิ่งนี้จะมีข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติเช่นเดียวกับการซูมหรือไม่

มีวัตถุประสงค์สองประการจาก Leica พร้อมการปรับความยาวโฟกัส: 16-18-21 มม. Tri-ElmarและTri-Elmar 28-35-50และวัตถุประสงค์การซูมของ Canon ที่มีเทเลคอนเวอร์เตอร์ในตัวซึ่งจะทำสิ่งที่คุณต้องการหากอยู่ภายใน คงวัตถุประสงค์ความยาวโฟกัส: EF 200-400mm กับ 1.4 เท่าภายใน Extender

— Euri Pinhollow
แหล่งที่มา

ว้าว Tri-Elmar 28-35-50 ดูน่าสนใจมาก ถ้ามันเล็กกว่าเบากว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าเช่น f2 ที่ 50 มม. ดูเหมือนว่าจะเป็นเลนส์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับคนจำนวนมาก

— Igor Nadj

@igor มีปัญหาเดียวกันโดยทั่วไปเช่นเดียวกับการซูมเร็ว: ดูจากผู้ขายทั้งหมดที่สามารถได้รับประโยชน์จากมันเพียงซิกม่าทำ 24-35 / 2 และมันมีขนาดใหญ่มาก ฉันเดาว่าไลก้าสามารถทำให้มันเล็กลง แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่าการซูมอย่างรวดเร็วเป็นปัญหา

— Euri Pinhollow

ใช่ฉันเห็นว่าตอนนี้จำนวนมากไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

— Igor Nadj

22

ใช่เป็นไปได้และ "Lens Turret" เป็นวิธีหนึ่งในการทำให้สำเร็จ

เป็นเรื่องธรรมดามากที่จะใช้ "เลนส์ป้อมปืน" บนกล้องฟิล์มและภาพยนตร์ในปี 1950 ก่อนที่เลนส์ซูมจะใช้งานได้จริง

ที่มา: Bolex 16 มม

ที่มา: ป้อมปืนเลนส์มาโคร

ที่มา: กล้องฟิล์ม 8 มม. พร้อมป้อมปืนเลนส์

— Mike Sowsun
แหล่งที่มา

5

นั่น A900 ดูเหมือน ... เอลริทช์ Oo

— skytreader

9

มันเป็นไปได้และ Canon ได้ทำมันแม้ว่าในวิธีที่แตกต่างกว่าที่คุณคาดหวัง - พวกเขาEF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4 เท่า มันเป็นเลนส์ซูมที่มีเทเลคอนเวอร์เตอร์ในตัวที่สามารถสลับได้ (แทนการถอดเลนส์และติดตั้งอีกครั้งด้วยเทเลคอนเวอร์เตอร์ตามปกติ อย่างไรก็ตามวิธีนี้จะลดปริมาณแสงที่คุณมีเมื่อคุณใช้ตัวแปลงสัญญาณโทรคมนาคม - คุณจะได้รับ f / 4 เมื่อไม่ได้ใช้งาน มันลดลงไปที่ f / 5.6 ด้วย

แม้ว่ามันจะเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะทำเช่นเดียวกันกับไพรม์สั้น ๆ (35 หรือ 50 โดยตัวอย่างของคุณ) แต่ก็ไม่สามารถนำไปใช้ได้จริง - ส่วนเทเลคอนเวอร์เตอร์เองนั้นจะหนักเท่าเลนส์เดี่ยวด้วยตัวเอง

ในปีที่ผ่านมาบางเลนส์ซูมเร็วปรากฏว่าดีหรือดีกว่าช่วงเวลาเทียบเท่า - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sigma 18-35 f / 1.8, 24-35 f / 2 และ 50-100 f / 1.8 อย่างไรก็ตามน้ำหนักยังคงเป็นปัญหา - แม้แต่น้ำหนักเบาที่สุดในสาม (18-35) มีน้ำหนัก 800 กรัม

— เคมินคอฟ
แหล่งที่มา

มันไม่ใช่แค่ซิกมา Canon มี EF 24-70mm f / 2.5 II, EF 70-200mm f / 2.8 L IS II และ EF 11-24mm f / 4 สองอันแรกนั้นดีเหมือนกัน แต่ดีที่สุดของเลนส์เดี่ยวในระยะโฟกัสเดียวกัน 11-24 นั้นดีกว่า Canon รุ่นใดก็ตามที่ขายได้กว้างกว่า 24 มม. Nikon เริ่มเกมด้วยการซูมระดับสูงเช่นกัน

— Michael C

ฉันกำลังเขียนภายใต้สมมติฐานที่ว่าเรากำลังพูดถึงช่วงเวลาที่รวดเร็ว - เหตุผลทั่วไปที่ผู้คนจะซื้อ 50 f / 1.8 ผ่านการซูมที่มีราคาใกล้เคียงกัน มันเป็นเพียงแค่ซิกม่าเป็นคนแรก (และยังเป็นคนเดียวที่รู้เรื่องของฉัน) ในการแนะนำการซูม af / 1.8 จะแก้ไขโพสต์ของฉันเพื่อแสดงว่า

— K. Minkov

Gotcha' ใช่ปัญหาเดียวของเรื่องนี้ก็คือเลนส์เหล่านั้นเกือบทั้งหมดเป็น APS-C เท่านั้นใช่ไหม? ดังนั้นในการใช้คุณจะได้รับข้อได้เปรียบในที่แสงน้อย 1-2 เซ็นเซอร์ FF ขนาดใหญ่และคุณกลับไปสู่ประสิทธิภาพของ FF + f / 2.8

— Michael C

5

ใช่เป็นไปได้และในทางเทคนิคมีหลายวิธีที่จะทำให้สำเร็จ

คุณสามารถมีป้อมปืนเลนส์ที่มีเลนส์หลายตัวที่มีความยาวโฟกัสแตกต่างกันซึ่งคุณสามารถหมุนป้อมปืนเพื่อสลับระหว่างเลนส์ที่ต้องการ - สิ่งนี้มักใช้กับกล้องภาพยนตร์

คุณสามารถสร้างเลนส์ซูมแบบ "ก้าว" - เช่นมีเลนส์ที่เปลี่ยนความยาวโฟกัส แต่ไม่สามารถผ่านช่วงต่อเนื่องไปจนถึงระยะทางที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งเลนส์จะได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด (เช่นเลนส์Tri-Elmarของ Leica )

หรือคุณสามารถใช้เทเลคอนเวอร์เตอร์ที่ด้านหลังของเลนส์เช่นเป็นอุปกรณ์เสริมเช่น Canon Extender EF 1.4x หรือองค์ประกอบภายในที่หมุนขึ้นลงได้ด้วยการกดสวิตช์ (เช่นแคนนอน 200- 400L - ความนูนในกระบอกสูบเป็นที่ที่องค์ประกอบ TC มีชีวิตอยู่)

หรือคุณสามารถใช้ตัวแปลง Telesideที่ด้านหน้าของเลนส์เช่นFuji TCL-X100ที่แปลงเลนส์ 35 มม. เทียบเท่ากับกล้องซีรี่ส์ X1000 เพื่อให้เทียบเท่า 50 มม. สำหรับสถานการณ์การใช้งานที่คุณกำลังอธิบายนี่อาจเป็นคู่ที่ใกล้เคียงที่สุดที่มีอยู่จริง :) แน่นอนว่ามันก็เหมือนกับการใช้เลนส์สองตัวแยกกัน

— inkista
แหล่งที่มา

0

สามารถทำได้ในทางเทคนิคป้อมปืนเลนส์นอก eldritch พร้อมเลนส์ซูมรูรับแสงคงที่ (ไม่คงที่)

เหตุผลทางเทคนิคที่คุณจะได้พบกับช่วงซูมมากกว่านั้นก็เพราะว่ามันง่ายกว่าที่จะได้ค่ารูรับแสงที่กว้างด้วยการกำหนดช่วงเวลา (ดังนั้นช่วงเวลามักจะเป็นเลนส์ "เร็ว") รูรับแสงสูงสุดที่ทำได้ด้วยเลนส์ซูมทั่วไป (เช่นเลนส์คิท) จะลดลงเมื่อคุณซูมเข้า

แต่เลนส์ซูมรูรับแสงคงที่ช่วยให้คุณสามารถซูมได้โดยไม่ต้องปรับรูรับแสงสูงสุด ตัวอย่างเช่นSAL1650 2.8สามารถทำได้ f / 2.8 ที่ 16 มม. สูงถึง 50 มม. เอฟเฟกต์ที่ให้ความรู้สึกราวกับว่าฉันมีเอเอฟ / 2.8 ไพรม์จากความยาวโฟกัส 16 มม. ถึง 50 มม. สามารถสลับกับการบิดของกระบอกเลนส์

ฉันไม่ได้เห็นการซูมรูรับแสงที่คงที่มากนัก แต่ SAL1650 ไม่รู้สึกว่า "ธรรมดา" เท่าที่ควร แต่ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าและจัดการได้ง่ายกว่าป้อมปืนเลนส์

— skytreader
แหล่งที่มา

หนึ่งอาจไปที่สำคัญกว่าการซูมสำหรับประสิทธิภาพเขตข้อมูลที่ค่อนข้างต่ำที่คุณจะได้รับด้วยเลนส์มาโครสำหรับผู้บริโภคเช่น 90 มม. หรือ 100 มม. f / 2.8 ช่วงเวลาที่บ่อยครั้งเกี่ยวกับรูรับแสงที่กว้างขึ้น แต่ไม่เสมอไป

— Michael C