ฉันสามารถทำให้ผู้หญิงที่ถ่ายรูปฉันในผับให้รูปกับฉันแล้วลบสำเนาอื่น ๆ ทั้งหมดได้ไหม?


11

ขณะที่อยู่ในผับท้องถิ่นฉันสังเกตเห็นหญิงสาวคนหนึ่งที่มีกล้องโทรศัพท์มือถือถ่ายรูปตัวเองโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉันขอให้ผู้หญิงคนนั้นหยุดและมอบภาพของฉันและรูปถ่ายของฉันและทำลายสำเนาทั้งหมดในความทรงจำของโทรศัพท์ของเธอ ฉันถามสองครั้งในสองโอกาสที่แตกต่างกันและจนถึงตอนนี้ถูกปฏิเสธ ฉันสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อให้ได้ภาพที่ไม่ต้องการ


33
คุณถามเกี่ยวกับประเทศอะไร มันแตกต่างกันระหว่างที่คุณอยู่
thebtm

1
คุณอาจประสบความสำเร็จมากกว่าที่ขอให้เธอลบรูปถ่ายโดยไม่ขอสำเนาด้วยตัวเอง
Micheal Johnson

ทุกคนมีส่วนร่วมในการอภิปรายตามความคิดเห็นมีชื่อเสียงเพียงพอที่จะใช้ห้องสนทนาของเว็บไซต์แทน กรุณาทำ.
John Cavan

คำตอบ:


58

ในขณะที่อยู่ในผับท้องถิ่นฉันสังเกตเห็นหญิงสาวคนหนึ่งที่มีกล้องโทรศัพท์มือถือถ่ายรูปตัวเองโดยไม่ได้รับอนุญาต

แอบแฝง จริงเหรอ

หากเป็น "แอบแฝง" คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าเธอกำลังถ่ายรูปและไม่ใช่ภาพถ่ายของบางสิ่งบางอย่างหรือบางคนที่อยู่รอบตัวคุณ (หรือห้องทั่วไป) โทรศัพท์มักไม่มีความสามารถในการซูมมากนักนอกจากว่าเธอชี้ไปที่คุณใกล้ ๆ มันอาจไม่ใช่คุณที่เธอกำลังถ่ายรูปและถ้าเธอทำอย่างนั้นมันก็ไม่แอบแฝง

ฉันคิดว่าคุณทำมากเกินไป

ฉันขอให้หยุดและมอบสำเนาของภาพใด ๆ และทั้งหมดของฉันให้ฉันและเพื่อทำลายสำเนาทั้งหมดในหน่วยความจำโทรศัพท์ของเธอ

และเธออาจคิดว่าคุณคลั่งไคล้ในการทำเช่นนั้น เธออาจไม่รู้เลยว่าคุณอยู่ในภาพ (และคุณอาจไม่เคย)

มันไม่สมจริงที่จะคาดหวังว่าจะนั่งในบาร์หรือร้านอาหาร (หรือยืนในที่สาธารณะ) และไม่ได้ถูกถ่ายภาพไม่ว่าจะโดยอุบัติเหตุหรือการออกแบบ มันเป็นเรื่องปกติที่จะเห็นคนถือโทรศัพท์และถ่ายรูปและวิดีโอตอนนี้มันกลายเป็นเรื่องไร้สาระอย่างที่สุดสำหรับทุกคนที่จะลองในที่ลับ

คุณต้องเรียนรู้ที่จะคาดหวังว่าจะถ่ายภาพและวิดีโอตามปกติ

ฉันถามสองครั้งในสองโอกาสที่แตกต่างกันและจนถึงตอนนี้ถูกปฏิเสธ ฉันควรทำอย่างไรหากได้รับภาพที่ไม่ต้องการ

ไม่มีอะไรในทางปฏิบัติ

ตรงไปตรงมาแม้ว่าคุณจะมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการทำสิ่งนี้ (ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ใด) ฉันจะประหลาดใจถ้าศาลหรือตำรวจจะไม่ถือว่าคุณเป็นผู้ทำลายเวลาสำหรับสิ่งนี้

แม้ว่าคุณจะพยายามและลบไฟล์ออกจากการ์ดหน่วยความจำการลบแบบปกติและแม้กระทั่งกระบวนการฟอร์แมตก็ไม่ได้เป็นการลบข้อมูล แต่โดยทั่วไปจะสามารถกู้คืนได้ ดังนั้นการลบมันจะไม่มีจุดหมาย

การขอสำเนาจะทำให้ฉันเป็นช่างภาพที่ถูกต้องตามกฎหมายยกเว้นว่าฉันเข้าใจผิดและมีสิทธิ์ที่จะเก็บไว้เป็นของตัวเอง ดังนั้นการคัดลอกจึงเป็นไปในทางตรงกันข้าม ไม่ว่าคุณจะไม่ต้องการถูกถ่ายรูปหรือคุณมีความสุขที่จะได้รับการถ่ายภาพ - คุณไม่มีทั้งสองวิธี

สิ่งที่คุณสามารถทำได้คือปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตในโลกที่ผู้คนถ่ายภาพคุณและถ่ายวิดีโอคุณโดยบังเอิญ (หรือจงใจ) เป็นบรรทัดฐานเพราะนั่นคือโลกที่คุณอาศัยอยู่

ในบ้านของคุณเองคุณจะปลอดภัยบนพื้นดินอย่างถูกกฎหมาย แต่ในหลายประเทศการถ่ายภาพคนในบ้านของตัวเองนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์แบบเมื่อช่างภาพไม่อยู่ที่นั่น (ด้วยความยาวโฟกัสยาว) โดยทั่วไปสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของคุณขึ้นอยู่กับการกระทำของคุณเป็นการส่วนตัว การทำอะไรสักอย่างในผับไม่ใช่ที่ที่คุณสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวได้อย่างง่ายดาย

สถานที่ที่คุณอยู่บนพื้นที่ปลอดภัยจะเป็นอย่างไรหากพวกเขาใช้ภาพถ่ายเพื่อจุดประสงค์ทางการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณหรือกลั่นแกล้งคุณ

ดังนั้นฉันคิดว่าคุณต้องเรียนรู้ที่จะปล่อยสิ่งเหล่านี้ไป

อาจไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการฟัง แต่เป็นคำแนะนำที่ใช้งานได้จริง


25
"การขอสำเนาจะทำให้ฉันเป็นช่างภาพที่ถูกต้องตามกฎหมายยกเว้นว่าฉันจะเข้าใจผิดและมีสิทธิ์ที่จะเก็บไว้เป็นของตัวเอง" ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องแบบนี้มาก่อน อะไรคือ "ช่างภาพที่ชอบด้วยกฎหมาย"?
David Richerby

6
ในแง่ที่ว่าโดยการยอมรับสำเนาของภาพคุณจะทำให้เธออยู่ในบทบาทของช่างภาพ "ของคุณ" "ถูกต้อง" ในแง่ของการไม่ต้องการเพราะคุณไม่สามารถต้องการภาพพร้อมกันและไม่ต้องการช่างภาพ บางทีฉันอาจใช้เวลาฟังข้อโต้แย้งทางกฎหมายมากเกินไป แต่การขอรูปถ่ายอาจเป็นการสร้างสัญญา (ละเมิด) การขอลบ (แต่ไม่ใช่สำเนา) จะแตกต่างกัน
StephenG

2
การขอรูปถ่ายแน่นอนจะไม่สร้างสัญญาภายใต้กฎหมายอังกฤษเนื่องจากไม่มีการพิจารณา : ผู้หญิงที่มีโทรศัพท์กำลังให้อะไรคุณ แต่คุณไม่ได้ให้อะไรคืน แน่นอนเขตอำนาจศาลอื่นอาจมีแนวคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นหรือไม่ใช่สัญญา แต่ฉันพูดถึงกฎหมายอังกฤษเพราะฉันคุ้นเคยกับมันและเพราะมันแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่คุณอ้างว่าอาจเป็นจริงในบางสถานที่ แต่ ไม่จริงทุกที่
David Richerby

10
อย่างไรก็ตามผู้หญิงคนนั้นอาจมีสิทธิ์ขอการพิจารณาเพื่อเป็นการตอบแทนสำเนาและจะมีสิทธิ์ปฏิเสธสำเนาหากเธอไม่ได้รับการพิจารณาดังกล่าว ขอสำเนาเพียงเปิดขึ้นซับซ้อนเกินกว่าที่จะคุ้มค่าที่จะทำ
StephenG

12
น่าสังเกตว่าในสหรัฐอเมริกาตำรวจมักประสบปัญหาในการทำสิ่งที่คุณต้องการจะทำ แม้แต่ตำรวจก็ไม่มีสิทธิ์ทำสิ่งที่คุณอธิบายยกเว้นในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมาก
Cort Ammon

41

สิทธิ์ตามกฎหมายดูเหมือนจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ

ตัวอย่างเช่น:

  • สหรัฐอเมริกา: อนุญาตให้เผยแพร่ภาพได้
  • สหราชอาณาจักร: ศาลจะตัดสินระหว่างความสมดุลของสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวและสิทธิในการแสดงออกทางเสรีภาพเมื่อเผยแพร่
  • ฝรั่งเศส: อนุญาตให้เผยแพร่ภาพได้
  • เยอรมนี: จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากทุกคนในภาพหากคุณต้องการแบ่งปันภาพถ่ายกับบุคคลที่สามหากภาพถ่ายสามารถทำความเสียหายได้อย่างมีนัยสำคัญ
  • ฮังการี: ต้องการความยินยอมจากทุกคนในการถ่ายแม้ว่าจะไม่ได้เผยแพร่รูปภาพก็ตาม
  • เบลเยี่ยม: อนุญาตโดยทั่วไปยกเว้นว่าจะเป็นอันตรายต่อบุคคลนั้นอย่างมีนัยสำคัญ

ที่มา: มาจากhttps://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะมีสิทธิ์ตามกฎหมายในสำเนาภาพถ่าย อย่างดีที่สุดคุณสามารถป้องกันไม่ให้ภาพถ่ายถูกเผยแพร่หรืออาจจะเป็นภาพถ่ายที่แชร์กับบุคคลที่สาม แต่นั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับมัน จุดในกรณี: อย่าทำสิ่งต่าง ๆ ในที่สาธารณะคุณไม่ต้องการที่จะเป็นสาธารณะ

ในบางประเทศคุณอาจได้รับสิทธิเพิ่มเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่าร้านกาแฟเป็นสถานที่กึ่งสาธารณะซึ่งมักจะเป็นที่ตั้งของสถานประกอบการ ในขณะที่กำลังค้นหาคำตอบนี้ฉันไม่สามารถหาภาพรวมที่ชัดเจนของกฎหมายเหล่านั้นได้ดังนั้นฉันจึงใช้แหล่งข้อมูลข้างต้นซึ่งเกี่ยวกับสถานที่สาธารณะอย่างชัดเจน ในกรณีส่วนใหญ่ - ไม่ใช่ทุกกรณี - มันจะเหมือนกัน


4
หน้าวิกิพีเดียคุณเชื่อมโยงไปเป็นเรื่องเกี่ยวกับการถ่ายภาพในสถานที่สาธารณะ ภาพในคำถามถูกถ่ายในผับซึ่งแม้จะมีชื่อที่ไม่ได้เป็นสถานที่สาธารณะ: ค่อนข้างมันเป็นสถานที่เอกชนที่ประชาชนจะเข้ารับการรักษา ฉันเชื่อว่าทั้งในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเจ้าของที่ดินหรือเจ้าของธุรกิจสามารถเลือกได้ว่าจะอนุญาตให้ถ่ายรูปได้หรือไม่
David Richerby

13
@DavidRicherby True แต่นั่นจะไม่สื่อสิทธิ์ใด ๆ ให้กับเขาในการคัดลอกรูปภาพหรือทำลายพวกเขา มันจะทำให้ช่างภาพฝ่าฝืนกฎของเจ้าของและเจ้าของก็สามารถกำจัดพวกเขาได้
David Schwartz

4
คุณอาจอ่านมากเกินไปในหน้า Wikipedia นั้น ตัวอย่างเช่นในกรณีของฝรั่งเศสไม่มีสิทธิ์ในการเผยแพร่ ความจริงที่ว่าภาพถ่ายถูกถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ทางศิลปะเป็นสิ่งสำคัญในกรณีที่อ้างถึงและในทางกลับกันหนังสือพิมพ์ปาปารัสซี่ได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหายเป็นจำนวนมากให้กับคนที่มีรูปถ่ายที่พวกเขาเผยแพร่ มันไม่ชัดเจนเลยที่สเปกตรัม "อาร์ทกับปาปารัซซี่" ภาพในกรณีนี้จะตก

5
@ DavidRicherby ฉันคิดว่าคุณผิด เช่นเดียวกับเจ้าของบ้านในสหราชอาณาจักรจะต้องให้บริการสมาชิกทุกคนของประชาชนที่ประพฤติตนอย่างถูกกฎหมายและไม่สามารถแยกแยะความเหมาะสมกับตัวเองได้เนื่องจากเป็นสถานที่สาธารณะดังนั้นเขาจะต้องอนุญาตกิจกรรมสาธารณะที่อนุญาตในที่สาธารณะเว้นแต่จะรบกวน กับการดำรงชีวิตของเขา
Mawg กล่าวว่าคืนสถานะโมนิก้า

3
@Mawg หากเป็นสถานที่สาธารณะเขาจะไม่สามารถเรียกร้องให้ทุกคนออกเดินทางได้ในตอนท้ายของวัน เจ้าของสถานที่ส่วนตัวสามารถทำข้อ จำกัด ที่เหมาะสมได้อย่างสมบูรณ์แบบ (เช่น "ไม่มีการถ่ายภาพ") ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้เลือกปฏิบัติ (เช่น "ไม่มีการถ่ายภาพโดยผู้หญิง")
David Richerby

21

ตัวอย่างเช่นในแคนาดารูปถ่ายในทุกพื้นที่ที่เป็นพื้นที่สาธารณะเป็นเกมที่ยุติธรรมตราบใดที่ภาพถ่ายไม่ได้ถูกใช้เพื่อการค้า หากคุณอยู่ในพื้นที่ส่วนตัวที่เปิดให้สาธารณะภาพถ่ายก็ตกอยู่ภายใต้ความรู้สึกของเกมที่เป็นธรรม รูปถ่ายครั้งเดียวเท่านั้นที่ไม่ได้รับอนุญาตคือเมื่อคุณอยู่ในพื้นที่ส่วนตัวที่ได้รับแจ้งว่าคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต การบังคับให้คนอื่นลบรูปถ่ายอาจทำให้คุณถูกเรียกเก็บเงินจากการทำลายทรัพย์สิน

หากมีคนต้องการใช้ภาพถ่ายในแคนาดาเพื่อการพาณิชย์เชิงพาณิชย์จะต้องกรอกแบบฟอร์มเผยแพร่โดยบุคคล (คน) ในภาพ

นอกจากนี้ช่างภาพไม่จำเป็นต้องแชร์รูปภาพกับคุณ ตอนนี้ช่างภาพส่วนใหญ่ที่ฉันรู้ว่าถ้าคุณถามอย่างเกี่ยวกับการดู / รับสำเนาภาพถ่ายจะพยายามทำงานกับคุณเกี่ยวกับมัน

อ้างจาก การถ่ายภาพสาธารณะไม่มีอาชญากรรม

ภายใต้ข้อ จำกัด ที่ จำกัด บางอย่างมันไม่ใช่อาชญากรรมในแคนาดาสำหรับทุกคนที่จะทำสิ่งใด ๆ ต่อไปนี้และเป็นการละเมิดสิทธิ์ในกฎบัตรของพวกเขาเพื่อป้องกันไม่ให้ใครทำเช่นนั้น:

  • การถ่ายภาพหรือถ่ายทำในสถานที่สาธารณะหรือในสถานที่ส่วนตัวที่ประชาชนยอมรับและเผยแพร่ภาพและภาพยนตร์เหล่านั้น
  • การถ่ายภาพหรือถ่ายทำในเว็บไซต์ของรัฐบาลนอกเหนือจาก“ พื้นที่ จำกัด การเข้าถึง” *
  • การถ่ายภาพหรือถ่ายทำเจ้าหน้าที่ตำรวจในที่สาธารณะตราบใดที่ช่างภาพ / ผู้อำนวยการสร้างไม่ขัดขวางหรือแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจ ในขณะที่ทุกคนมีความคาดหวังความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผลในบางสถานการณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่มีความคาดหวังความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผลเมื่อพวกเขาทำหน้าที่ของตน

เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่มีสิทธิที่จะยึดกล้องหรืออุปกรณ์บันทึก (รวมถึงโทรศัพท์) เว้นแต่บุคคลที่ครอบครองอุปกรณ์ดังกล่าวจะถูกจับกุมและอุปกรณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความผิดที่ถูกกล่าวหา เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถบังคับให้ใครแสดงปลดล็อคหรือถอดรหัสกล้องหรืออุปกรณ์บันทึกภาพหรือลบภาพแม้ว่าบุคคลนั้นจะถูกจับกุมเว้นแต่ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีหมายจับหรือมีคำสั่งศาลอนุญาตให้ทำเช่นนั้น

ไม่มีเวลาและไม่ว่าในสถานการณ์ใดไม่มีใครในแคนาดาที่ถูกจับกุมเนื่องจากการถ่ายภาพหรือการถ่ายทำอย่างง่าย ๆ แม้ว่าเขาหรือเธอจะถูกจับกุมถ้าเขาหรือเธอทำผิดกฎหมายอื่นในกระบวนการเช่นสำหรับ ตัวอย่างการบุกรุกหรือการทำลายหรือการเข้า

กฎหมายและกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงประมวลกฎหมายอาญาพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พระราชบัญญัติความปลอดภัยของข้อมูลพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญาของเยาวชนและพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและเอกสารอิเล็กทรอนิกส์กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ (PIPEDA) ต้องเป็น เชื่อฟังขณะถ่ายภาพหรือเผยแพร่ภาพ

หน้ามีส่วนสำหรับสหรัฐอเมริกา แต่ฉันจะมุ่งเน้นไปที่แคนาดาเนื่องจากฉันมาจากแคนาดาและถ่ายภาพของฉันในแคนาดา


ฉันได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับการถ่ายภาพสาธารณะในสหราชอาณาจักรและมันก็เหมือนกันมาก แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันในเรื่องทรัพย์สินส่วนตัวที่สาธารณชนสามารถเข้าถึงได้เจ้าของหรือตัวแทนสามารถขอให้คุณหยุดถ่ายภาพและลบรูปถ่ายที่คุณถ่ายได้
Micheal Johnson

เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักรที่ซึ่ง OP อาจเป็นเพราะเขากล่าวถึง "ผับท้องถิ่น" สาธารณะบ้านเป็นสถานที่ที่ประชาชนให้ความคาดหวังไม่เหมาะสมของความเป็นส่วนตัว
Mawg กล่าวว่าคืนสถานะโมนิก้า

2
จริง ๆ แล้วการเปิดตัวโมเดลมีส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้ภาพถ่ายเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่จำเป็นต้องพูดอย่างเด็ดขาด เป็นข้อตกลงระหว่างนางแบบกับช่างภาพเพื่อป้องกันการถูกฟ้องร้อง ไม่แตกต่างจากสัญญาอื่น ๆ มากนัก
Kevin Keane

ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามโดยตรง แต่ในหลาย ๆ ประเทศคุณอาจไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายรูปในที่สาธารณะถ้างานลิขสิทธิ์อยู่ในภาพ สิ่งก่อสร้างมีลิขสิทธิ์ (โดยสถาปนิก) ดังนั้นคุณอาจจะสามารถถ่ายรูปแม่น้ำเทมส์ได้ แต่อาจไม่ใช่ของ London Eye! ในทางปฏิบัติมันอาจไม่สามารถบังคับใช้ได้เสมอไป แต่ฉันจำได้ว่ามีการฟ้องร้องอยู่หลายแห่ง
Kevin Keane

1
@Mawg, IANAL แต่ฉันคิดว่าอาจมีความแตกต่างระหว่างสถานที่สาธารณะและทรัพย์สินส่วนตัวที่มีการเข้าถึงสาธารณะ แม้จะมีชื่อของมัน แต่บ้านสาธารณะเป็นทรัพย์สินส่วนตัว
osullic

9

ช่างภาพมีสิทธิ์ที่จะใช้ภาพถ่ายกับคนที่สามารถระบุตัวตนได้ไม่ว่าจะมีข้อตกลงของคนเหล่านั้นหรือไม่ในระดับที่แตกต่างกันไปทั่วโลกตามคำตอบและความคิดเห็นอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามคำถามไม่ได้ถามอย่างนั้น คำถามถามว่า:

ฉันขอให้หยุดและมอบสำเนาของภาพใด ๆ และทั้งหมดของฉันให้ฉันและเพื่อทำลายสำเนาทั้งหมดในหน่วยความจำโทรศัพท์ของเธอ ฉันถามสองครั้งในสองโอกาสที่แตกต่างกันและจนถึงตอนนี้ถูกปฏิเสธ ฉันควรทำอย่างไรหากได้รับภาพที่ไม่ต้องการ

และคำตอบนั้นง่ายกว่า เพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของฉันคุณไม่มีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นไม่ว่าที่ใดในโลก

คุณสามารถขอดูรูปถ่ายในโทรศัพท์ของเธอได้ แต่จะอนุญาตและสมควรสำหรับเธอที่จะปฏิเสธ คุณสามารถเตือนเธอได้ว่าการใช้รูปถ่ายของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดสิทธิ์ของคุณในขอบเขตที่เป็นจริง ในเขตอำนาจศาลที่เข้มงวดเป็นพิเศษอาจเป็นไปได้ว่าช่างภาพไม่มีทางเลือกตามกฎหมายยกเว้นการลบภาพถ่าย แต่ไม่มีอะไรให้สิทธิ์คุณในการรับรูปถ่าย; หากเกิดขึ้นมันจะเป็นไปตามที่ช่างภาพเลือกเองและคุณก็ไม่น่าจะทำให้เธออยากให้พวกเขามาหาคุณ


1
ฉันต้องการที่จะตอบคำถามนี้ แต่เมื่อมันถูกล็อค .... * หน้าเศร้า * คุณกดมันลงบนหัวคน ๆ หนึ่งไม่สามารถบังคับให้บุคคลหนึ่งคนลบสิ่งต่าง ๆ บนอุปกรณ์ส่วนตัวได้ทุกที่ ถ้า OP อยู่ในสหรัฐอเมริกาสิ่งนี้อยู่ภายใต้ความคาดหวังของความเป็นส่วนตัว ถ้า OP อยู่ในบ้านของตัวเองพวกเขาอาจมีความคาดหวังเรื่องความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผล แต่เมื่อคุณออกจากบ้านไปทางหน้าต่าง กล้องไฟแดง, การตรวจสอบกล้องวงจรปิดโดยการบังคับใช้กฎหมาย, ฯลฯ สิ่งที่เราต้องจำวันนี้คือเราทุกคนในกล้องบางที่บางครั้ง
NZKshatriya

8

ในออสเตรเลียคุณต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของที่ดินหรือผู้เช่าเพื่อถ่ายภาพ หากคุณอยู่ในพื้นที่สาธารณะคุณจะได้รับอนุญาตให้ถ่ายรูป "สาธารณะ" ตามคำนิยามหมายถึงไม่เป็นส่วนตัวดังนั้นหากคุณเป็นเรื่องของภาพถ่ายบนที่ดินสาธารณะคุณไม่สามารถโต้แย้งความเป็นส่วนตัวได้ อย่างไรก็ตามช่างภาพถูกตั้งข้อหาด้วยความรำคาญใจจากสาธารณชนในการรบกวนผู้อื่น - นี่คือการขอความช่วยเหลือจากคนทั่วไปที่ถูกถ่ายรูปอย่างไม่พึงประสงค์

ในกรณีของคุณมันอยู่ในผับ ถ้าอยู่ที่นี่คุณสามารถถามผู้ได้รับใบอนุญาตผับว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ถ่ายภาพในผับหรือไม่ ถ้าเธอทำไม่ได้มีอะไรให้ทำมากมายแม้ว่าคุณจะเถียงว่าผับควรแจ้งให้คุณทราบว่ารูปภาพของคุณอาจถูกถ่ายในขณะที่อยู่ในสถานที่ของพวกเขา - และพวกเขาอาจจะทำถ้าพวกเขามีกล้องรักษาความปลอดภัย . คุณสามารถให้คำแนะนำผับที่คุณไม่ได้เข้าร่วมเพื่อถ่ายรูป (และ / หรือลำบากใจ - ถ้าคุณรู้สึกว่าเป็นการรบกวน) และคุณจะได้รับการอุปถัมภ์จากที่อื่น

หากคุณสงสัยว่าการกระทำของเธอนั้นผิดกฎหมายโดยธรรมชาติให้รายงานต่อตำรวจ


4
ร้านอาหารเกือบทุกแห่งหรือสถานที่ใกล้เคียงอนุญาตให้ถ่ายรูปได้ในขณะนี้ รูปภาพอาหารและผู้คนที่รับประทาน / ดื่มที่นั่นบน Facebook, Yelp และ Twitter ขับเคลื่อนธุรกิจของพวกเขา
David Schwartz

9
โปรดทราบว่าการก่อกวนเป็นวิธีการที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ คุณไม่สามารถรบกวนใครซักคนด้วยการทำให้พวกเขารำคาญสักครั้ง
David Richerby

4
@ycantryreachingme เพียงเพราะผู้ดำเนินการของสถานที่อาจ จำกัด การถ่ายภาพในสถานที่ไม่ได้หมายความว่าผู้มีพระคุณแบบสุ่มสามารถทำได้ นอกจากนี้ความจริงที่ว่าเจ้าของมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการ จำกัด การถ่ายภาพไม่จำเป็นต้องเป็นภาระของช่างภาพในการถามก่อน ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับกฎหมายของออสเตรเลีย แต่ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเจ้าของจะต้องแจ้งให้ทราบถึงข้อ จำกัด ไม่ใช่จากช่างภาพเพื่อขออนุญาต ฉันสงสัยว่ากฎหมายของออสเตรเลียนั้นคล้ายคลึงกัน
reirab

3
จากลิงค์ของคุณ: "จะเป็นอย่างไรถ้าคุณถ่ายรูปพื้นที่ส่วนตัวเผยแพร่และได้รับการติดต่อจากเจ้าของสถานที่นั้น (ถูกคุกคาม?) โดยอ้างว่าคุณไม่มีสิทธิ์ที่จะแสดงหรือขายภาพที่ดินของพวกเขาตรงไปตรงมาเพิกเฉย พวกเขาอาจสามารถ จำกัด คุณได้ในขณะที่กำลังถ่ายภาพ แต่พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้เลยเมื่อจับภาพแล้ว " ดังนั้นคำตอบสำหรับคำถามนี้สำหรับออสเตรเลียดูเหมือนจะเป็นหลัก "ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้" แม้ว่าภาพถ่ายจะถูกละเมิดกฎของเจ้าของก็ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้
reirab

5
ไม่ไม่มีการขอความช่วยเหลือใด ๆ ให้เจ้าของที่ดินเรียกร้องให้มีการทำลายรูปถ่ายในทรัพย์สินของพวกเขา (ถ้าคุณไม่เห็นด้วยโปรดอ้างอิงกฎหมายจริงหรือกฎหมายคดี) เจ้าของที่ดินสามารถใช้กฎที่พวกเขาต้องการสำหรับสิ่งที่ผู้คนสามารถทำในที่ดินของพวกเขา แต่สามารถบังคับใช้พวกเขาโดยขอให้คนปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎเหล่านั้น เช่นเดียวกับสถานที่บางแห่งที่ห้ามถ่ายภาพสถานที่อื่น ๆ ก็ห้ามสวมเสื้อสวมหัวหรือรองเท้าผ้าใบ เจ้าของสถานที่ไม่มีสิทธิ์เรียกร้องให้ช่างภาพทำลายรูปถ่ายของพวกเขาอีกต่อไปเพื่อเรียกร้องให้ผู้อุปถัมภ์รายอื่นทำลายรองเท้าผ้าใบของพวกเขา
David Scarlett

3

ฉันคิดว่าคำถามนี้ต้องการคำตอบที่ตรงและกระชับกว่าคำตอบที่มีอยู่คือ:

ฉันสามารถทำให้ผู้หญิงที่ถ่ายรูปฉันในผับให้รูปกับฉันแล้วลบสำเนาอื่น ๆ ทั้งหมดได้ไหม?

ไม่คุณไม่สามารถ.

ฉันควรทำอย่างไรหากได้รับภาพที่ไม่ต้องการ

ไม่มีอะไรอื่นนอกจากถามอย่างสุภาพ - คุณไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายในรูปภาพเหล่านั้น


อย่างที่คนอื่น ๆ ได้สังเกต

  • การถ่ายภาพของอะไรก็ตามในที่สาธารณะเป็นเรื่องถูกกฎหมาย
  • ผับเป็นพื้นที่ส่วนตัวที่ประชาชนเข้าถึงได้ แต่คุณไม่มีความคาดหวังความเป็นส่วนตัวในผับ โปรดทราบว่าผับนั้นเหมาะสำหรับ "Public House"
  • มีข้อ จำกัด ในการเผยแพร่ภาพถ่าย แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ของผู้คนในการถ่ายภาพ
  • หากคุณรู้สึกว่าผู้หญิงกำลังก่อกวนคุณหรือก่ออาชญากรรมบางประเภทคุณสามารถร้องเรียนกับเจ้าของผับและขอให้เธอถูกไล่ออกหรือคุณสามารถรายงานอาชญากรรมต่อตำรวจ จากคำอธิบายของคุณดูเหมือนว่าการเรียกตำรวจอาจไม่เป็นธรรม

ฉันเชื่อว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นมีผลบังคับใช้ในส่วนใหญ่ของAnglosphere - แต่นี่ไม่ใช่ law.stackexchange.com การใช้วลี "โทรศัพท์มือถือ" บ่งบอกว่าผับน่าจะอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฉันมั่นใจในสิ่งที่ฉันเขียนไว้พอสมควร ฉันไม่ใช่นักกฎหมายถ้าคุณขอคำแนะนำทางกฎหมายคุณจำเป็นต้องปรึกษา


2

นี่เป็นเรื่องของความเห็น แต่ฉันจะขอให้นักกีฬาลบรูปถ่ายและคาดหวังให้เธอแสดงให้คุณเห็นว่าเธอลบมันในฐานะที่เป็นเรื่องทั่วไปของทศวรรษสามัญและต้องการหลีกเลี่ยงการทะเลาะกัน

ฉันเป็นช่างภาพข่าวมาหลายปีและฉันจะไม่ถ่ายรูปโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครเว้นแต่ว่าพวกเขากำลังทำข่าว (เช่นถือป้ายประท้วง) ในที่สาธารณะ การดื่มในผับไม่ได้ทำให้เกิดข่าวและมันก็ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าคุณจะไม่ถูกบันทึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโทรศัพท์มือถือให้คุณถ่ายภาพได้มากกว่ามือปืนอาจมีการบันทึกวิดีโอพร้อมเสียงและอาจตั้งใจโพสต์ลงบนโซเชียลมีเดียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจทำเงินของพวกเขา

คนที่ต้องการได้รับทั้งหมด "ฉันมีสิทธิ์ที่จะยิงสิ่งที่ฉันต้องการ" ขาดจุด IMHO คุณต้องมีเหตุผลที่ดีมากสำหรับการถ่ายรูปใครบางคนในสถานที่เช่นผับและยืนยันว่าคุณไม่ได้ให้สิ่งที่พวกเขาคิดหรือต้องการแช่ง


2
สิ่งนี้ถือว่าภาพเป็นจริงหรือส่วนใหญ่ของ OP จะพูดอะไรดีกว่าเป็นเพื่อนของผู้หญิงที่มีผับเป็นฉากหลังหรือเป็นแค่นายพล "ฉันอยู่ที่ผับดูสิว่ามันแออัดหรือว่างเปล่าแค่ไหน"? แม้แต่บางสิ่งบางอย่างเช่น Canon EF 70-200 / 4L ของฉันมีการซูมภายในดังนั้นคุณไม่สามารถบอกได้ด้วยการดูว่าฉันถ่ายที่ 70 มม. 200 มม. หรืออะไรบางอย่างในระหว่างนั้น ฉันไม่ได้ตระหนักถึงความใด ๆกล้องโทรศัพท์มือถือที่มีเลนส์ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อซูมและตรงไปตรงมาจะประหลาดใจถ้าพวกเขามีอยู่
CVn

2
ฉันเป็นช่างภาพเหตุการณ์และวิ่งเข้าไปหาเพื่อนเหมือน OP อย่างสม่ำเสมอเนื่องจากบาร์ / คลับมักจะจ้างฉัน ..... พวกเขามักจะนอกใจหวาดระแวงหวาดระแวงเคารพตนเองต่ำมากหรือละเมิดกฎทางศาสนาของวัฒนธรรมของพวกเขา ( การดื่มก็โอเคตราบใดที่ฉันไม่โดนจับ!) น่าอาย ฯลฯ ฉันมักจะลบมัน แต่ดูพวกมันแปลก ๆ ...
deek

เห็นด้วยอย่างยิ่งว่านี่คือ PITA หากคุณเป็นช่างภาพและคำตอบของฉันจะเพิกเฉยต่อสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่วันนี้สิ่งสำคัญสำหรับโฟโต้ก็คือการตระหนักว่าผู้คนสามารถคัดค้านความรู้สึกที่พวกเขาอยู่ภายใต้การดูแล บุคคลที่มีเหตุผลควรปฏิบัติตามคำขอลบภาพหรือแสดงให้เห็นว่าบุคคลนั้นไม่สามารถมองเห็นได้จริง ๆ (ดูตัวอย่างที่รวดเร็วเพื่อพิสูจน์ว่าไม่ใช่การจูบคุณผู้หญิงอย่างใกล้ชิด)
user8356

1

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือ:

  • คุณไม่มีหลักฐานใด ๆ ว่าภาพถ่ายถูกถ่ายจริง ๆ เธอสามารถใช้กล้องเป็นเครื่องมือในการซูมสิ่งที่เธอไม่เห็นด้วยตาเปล่า (ตัวอย่างเช่นฉันใช้เทคนิคนั้นบางครั้งเนื่องจากปัญหาการมองเห็น)

  • แม้ว่าจุดก่อนหน้านี้จะ "แก้ไข" อย่างใดคุณก็ไม่มีวิธีใด ๆ ที่จะทำให้แน่ใจว่าภาพถ่ายถูกลบแทนที่จะถูกซ่อน (อาจเป็นทางเลือกที่มีข้อความปลอมบนหน้าจอเหมือนถูกลบ) แม้ว่าพวกเขาจะ "ถูกลบอย่างแท้จริง" แต่ก็เป็นไปได้ที่จะกู้คืนเนื่องจากตัวควบคุมหน่วยความจำแฟลชทั่วไปได้รับการตั้งโปรแกรมให้กระจายการเขียนอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้วงจรการเขียนซ้ำของชิปหน่วยความจำ ดังนั้นถ้าคุณขโมยหรือทำลายที่เก็บข้อมูลของกล้อง (หรือกล้องทั้งหมดที่มีหน่วยความจำทั้งหมด) โอกาสที่รูปถ่ายจะไม่ถูกลบจริงๆ และการทำเช่นนี้ถือว่าผิดกฎหมายและจะทำให้คุณมีปัญหามากขึ้น

ข้อเท็จจริงเหล่านี้ล้วน แต่เป็นเรื่องทางเทคนิค / ตรรกะพวกเขาไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาในไม่ช้า หากทุกคนเริ่มใช้อุปกรณ์ TiVoized บางอย่างซึ่งไม่ได้ทำตามคำสั่งของผู้ใช้

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.