ฉันควรจะถ่ายทำที่ RAW หรือไม่แม้ว่าฉันจะเป็นมือใหม่ที่ยังไม่รู้ว่าจะรีทัชรูปภาพยังไง?


37

ฉันเป็นผู้เริ่มต้นฉันควรจะยังคงถ่ายภาพ RAW หรือไม่?


3
ฉันเห็นว่าคุณได้รับคำตอบจากผู้ที่ชื่นชอบ RAW แล้ว;) แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนก็มีเหตุผลในการถ่าย JPEG เช่นเดียวกับที่บางคนมีเหตุผลในการถ่ายภาพ RAW ฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับคำตอบที่ถูกต้องและมีความเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของคุณโดยไม่ทำการบ้านและหาว่ารูปแบบไฟล์ใด ดูคำถามอื่น ๆ ในเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับ RAW / JPEG เพื่อค้นหาความหมายของเวิร์กโฟลว์
Itai

10
ฉันกังวลเช่นกันว่าคุณกำลังตั้งคำถามนำเมื่อคุณพูดว่า 'ตกแต่งภาพของคุณ' ยิ่งคุณได้รับมากเท่าไหร่ฉันก็คาดหวังว่าคุณจะไม่ต้องปรับแต่งภาพถ่ายของคุณ อย่างน้อยนั่นก็คือสิ่งที่ฉันคาดหวังจากนักเรียนถ่ายภาพของฉัน :)
Itai

7
@Itai - คุณเชื่อจริงหรือไม่ว่าคุณสามารถไปถึงจุดที่ไม่จำเป็นต้องตกแต่ง "การตกแต่ง" รวมถึงการเปลี่ยนความสว่างและความคมชัดด้วยหรือไม่ สิ่งที่เกี่ยวกับการลับคม? สิ่งที่เกี่ยวกับการลดเสียงรบกวน? จำเป็นต้องพัฒนาไฟล์ RAW เช่นเดียวกับภาพยนตร์เชิงลบที่ต้องมีการพัฒนา (ed)
Kristof Claes

2
@Benjamin Whoa ดูเหมือนว่าจะเป็นคำตอบ 'bristly' ต่อ @Itai ใช่ไหม? ฉันไม่เห็นการจัดเรียงของกวาดใด ๆ 'RAW ไม่ดีเพียงถ่ายภาพ JPEG งบในความคิดเห็นของเขา ... เพียงข้อเสนอแนะที่สหกรณ์ทำบ้านของเขาและประเมินผลอย่างเต็มที่ประโยชน์และข้อเสียของทั้ง RAW และ JPEG ก่อนที่จะตัดสินใจสำหรับ ตัวเองในการที่จะยิง ... ดูเหมือนว่ากระทู้ความคิดเห็นนี้มีศักยภาพที่จะกลายเป็นยังอีกอภิปราย RAW vs JPEG Holy War และไม่มีใครต้องการที่ ... เราไม่เพียงแค่ได้รับพร้อม? ;-)
Jay Lance Photography

7
ไม่ว่าเราจะตกอยู่ใน RAW <--> สเปกตรัม JPEG กับการถ่ายภาพของฉันฉันคิดว่าเราทุกคนสามารถยอมรับได้ว่าการใช้ RAW เป็นไม้ค้ำเพื่อถ่ายภาพที่ไม่ดีเพราะ "ฉันสามารถแก้ไขได้ในโพสต์" เป็นการฝึกฝนที่ไม่ดี .. .
Jay Lance Photography

คำตอบ:


39

ฉันจะไปกับเมล็ดพืชและบอกว่าคุณควรจะยิงด้วยรูปแบบอะไรก็ตามที่คุณหาได้ง่ายกว่าด้วย

ข้อเสียของวัตถุดิบคือกระบวนการสองขั้นตอน หากคุณเป็นผู้เริ่มต้นคุณอาจไม่ได้อยู่ในเวิร์กโฟลว์และอาจพบว่าไฟล์ RAW อาจยุ่งยากเกินกว่าที่จะทำงานได้

ฉันชอบ RAW และโดยทั่วไปฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ในฐานะผู้เริ่มต้นมีสิ่งที่สำคัญกว่าที่ควรให้ความสนใจแทนบรรณาธิการและรูปแบบไฟล์

ไฟล์ RAW จะไม่ช่วยให้ภาพของคุณน่าเบื่อไม่อยู่นอกโฟกัสหรือเป็นแค่ภาพธรรมดา หากคุณใช้เวลาพยายามตกแต่งภาพดูดีเพราะคุณทำได้คุณจะพลาดการเรียนรู้วิธีถ่ายภาพที่ดีก่อน!

อีกวิธีหนึ่ง jpeg ที่เปิดเผยอย่างเหมาะสมนั้นดูดีกว่าภาพถ่ายที่ถ่ายปานกลางด้วย RAW

การเรียนรู้เทคนิคการเปิดรับแสงที่เหมาะสมการวางกรอบหัวเรื่องและศิลปะมีความสำคัญมากกว่า

ฉันคิดว่ามันเป็นแบบฝึกหัดสนุก ๆ ที่จะย้อนกลับไปทำใหม่และสร้างภาพเก่าโดยใช้เทคนิคใหม่ แต่ฉันไม่คิดว่ามันควรจะได้รับการสนับสนุน ดีกว่าที่จะออกไปข้างนอกและถ่ายรูปใหม่กว่าทำงานหนักและพักฟื้นคนเก่า ในความคิดเห็นที่ต่ำต้อยที่สุดของฉันแน่นอน


4
ฉันชอบคำตอบนี้ฉันต้องการเพียงแค่มุ่งเน้นการเรียนรู้พื้นฐานก่อนฉันมี D7000 ดังนั้นถ้าฉันเคยอยู่ในพื้นที่ที่ฉันไม่สามารถกลับมาเยี่ยมได้อย่างง่ายดาย (ในการเดินทางหรืออะไรก็ตาม) ฉันสามารถถ่าย jpg + raw และ backup raws ในกรณีที่ฉันต้องการกลับมาอีกครั้งในภายหลัง ฉันเพิ่งปรับรูรับแสงและใช้การปรับตั้งล่วงหน้าในขณะนี้หากจำเป็น ขอบคุณ!
Jon Erickson

นี่คือคำตอบที่ฉันวางแผนไว้ว่าจะเขียน;) โอ้นั่นเป็น +1 จากฉัน!
gerikson

รักคำตอบ ทุกคนมีรสนิยมและไม่เสียสมาธิกับการถ่ายภาพ
Leonidas

ข้อเสียอื่น ๆ ของ RAW คือพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้และความเร็วที่ลดลง (FPS น้อยลง / การระเบิดสั้นลง)
TREE

@ จอน: หากคุณเคยตกอยู่ในสถานการณ์ที่คุณไม่ต้องการพลาดช็อตเลยให้ไปข้างหน้าแล้วตั้งกล้องเป็น PAE หรือ Greenbox นั่นคือ "โหมดการพิสูจน์คนโง่" ซึ่งทำให้กล้องสามารถทำงานได้เกือบทั้งหมด มันไม่ได้ช่วยในฉากที่มีแสงสลับซับซ้อน แต่สำหรับฉากโดยเฉลี่ยมันทำงานได้ดี สำหรับฉันการที่การตั้งค่าแบบคนโง่นั้นช่วยลดแรงกดดันจากการต้องตอกตะปูแสง มันเป็นเพียงสิ่งที่คุณรู้อยู่ในใจว่าหากคุณมีเช่นกันคุณสามารถถอยกลับไปได้
อลัน

23

มีคำถามที่ดีเกี่ยวกับรายการข้อดีของ RAW ที่นี่ดังนั้นฉันจะไม่ทำการปรับปรุงใหม่ที่นี่ ที่กล่าวว่าฉันต้องการแน่นอนขอแนะนำให้คุณถ่ายภาพ RAW แม้ว่าคุณจะเริ่มต้น นี่คือเหตุผล:

  • การถ่ายภาพ RAW กับ JPG จะไม่เปลี่ยนพื้นฐานการถ่ายภาพ คุณยังคงต้องการที่จะพิจารณาสิ่งเดียวกันเมื่ออยู่ในสนามเพื่อเลือกการเปิดรับแสงแสงการจัดวางองค์ประกอบและอื่น ๆ หากมีสิ่งใด RAW จะทำให้เกิดข้อผิดพลาดเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย
  • โปรแกรมแก้ไขภาพที่สำคัญทั้งหมดแม้แต่ที่ใช้โดยผู้เริ่มต้นเช่น iPhoto, Picasa หรือ Photoshop Elements รองรับ RAW
  • แม้ว่าคุณจะไม่ได้ทำการแก้ไขขั้นสูงมากตอนนี้คุณก็จะสามารถที่จะกลับมาที่ภาพของคุณในอนาคตเมื่อคุณได้เพิ่มพูนทักษะของคุณบิต บางทีคุณอาจไม่ทราบว่าตอนนี้ที่ความแตกต่างระหว่าง RAW และ JPG เป็นจำนวนมาก แต่หกเดือนตามถนนที่คุณอาจต้องการกลับมาดูภาพและน่าเสียดายที่ถ้าคุณไม่ได้ยิง RAW ข้อมูลนั้นหายไปตลอดกาล .

RE ลงที่ถนน เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้รับมรดกเป็นสีดำและขาวแก่ของยาย ถ้าเพียงฉันมีเวอร์ชัน RAW (เช่นเนกาทีฟ) ของภาพเหล่านั้น
mmccoo

4
ฉันไม่สามารถความเครียด @ ahockley จุดสุดท้ายของพอ ในกระทู้ที่เขาเชื่อมโยงความพยายามดั้งเดิมของฉันที่โพสต์โพรเซสซิงว่าภาพถ่ายของ Yellowstone Lower Falls นั้นค่อนข้างแย่ ฉันเป็นช่างภาพเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการพยายามครั้งแรก หลังจากนั้นไม่นานฉันก็กลับมาทำใหม่ในรูปแบบ HDR เมื่อฉันมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการถ่ายภาพและวิธีการโพสต์ภาพ ยิง RAW อย่างแน่นอน ... สิ่งที่คุณทำในวันนี้ซึ่งคุณอาจคิดว่าเป็นอึที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้อาจเป็นงานชิ้นเอกที่อยู่ข้างถนน ;)
jrista

+1 บนจุดสุดท้ายนั้น ฉันมีภาพสองสามภาพจากวันแรก ๆ ของฉันด้วยกล้องดิจิตอลที่ยืมมาพยายามที่จะคิดออกว่าฉันควรจะย้ายออกจากตัวเองว่าฉันมี jpgs เท่านั้นโดยรู้ว่าสิ่งที่ฉันรู้ตอนนี้ฉันสามารถกอบกู้พวกเขาในห้องมืดดิจิตอล RAWs ความพยายามที่ฉันทำกับ jpgs เป็นเพียงความผิดหวัง
cabbey

ฉันยังทนทุกข์ทรมานจากจุดสุดท้ายที่ ฉันมีภาพที่เป็นครั้งแรกของฉันและถูกถ่ายในรูปแบบ JPEG และฉันไม่สามารถย้อนกลับไปแก้ไขได้ตามที่ฉันต้องการหากฉันมีไฟล์ดิบ หากคุณไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก raw ตอนนี้เพียงแค่ถ่ายภาพเป็น JPEG + raw และใช้ JPEG ตอนนี้และ raws ในภายหลัง
tenmiles

10

สองปีต่อจากนี้เมื่อคุณไม่ได้เป็นมือใหม่อีกต่อไปคุณอาจย้อนกลับไปดูภาพที่คุณถ่ายใน RAW และทำให้ดีขึ้นกว่าที่คุณจะทำได้ในวันนี้

ในอีกสองปีต่อจากนี้คุณจะถ่ายภาพได้ดีขึ้นและคุณจะไม่สนใจที่จะกลับไปถ่ายภาพก่อนหน้านี้

หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่มีโอกาสครั้งเดียวในชีวิตให้ใช้ RAW + JPEG มิฉะนั้นเพียงแค่ชำระเป็น JPEG จนกว่าคุณจะถึงจุดที่คุณรู้ว่า RAW จะทำอะไรให้คุณ


ขึ้นอยู่กับว่าการยิงนั้นเป็นการยิงครั้งเดียวในชีวิตหรือไม่ คุณสมมติว่าคนที่ถ่ายภาพไม่ได้สนใจเรื่องนั้นจริงๆ นั่นไม่จริงเสมอไป :-)
dgatwood

@dgatwood ฉันคิดว่าทุกคนจะระบุด้วยหนึ่งและเพียงหนึ่งในสองย่อหน้าแรกของฉัน; พวกมันขัดแย้งกัน ย่อหน้าสุดท้ายของฉันคือคำแนะนำจริงของฉันซึ่งมีข้อยกเว้นสำหรับ "หนึ่งครั้งในชีวิต" ถ้ามันเป็นรูปลูก ๆ ของคุณใครจะไม่เป็นเด็กอย่างที่เป็นในวันนี้ให้ไปข้างหน้าแล้วยิง RAW
Mark Ransom

1
ยุติธรรมพอสมควร ปัญหาคือโอกาสที่ครั้งหนึ่งในชีวิตไม่จำเป็นต้องโฆษณาตัวเองล่วงหน้าหรือแม้แต่ในเวลานั้น ทั้งสองภาพที่ฉันหวังว่าจะได้รับในความละเอียดสูงกว่าคือภาพที่ฉันคาดว่าจะต้องการใช้ในภายหลังในเวลานั้น พวกเขาทั้งคู่กลายเป็นสิ่งที่พิเศษเฉพาะในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์
dgatwood

8

เมื่อฉันเริ่มถ่ายภาพฉันอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเดียวกันและฉันเลือกที่จะถ่ายภาพ JPEG มากกว่า RAW

ฉันมีการ์ดหน่วยความจำ 8GB เพียงใบเดียวและฉันสามารถถ่ายภาพ 900 ภาพในรูปแบบ JPEG ในขณะที่เปลี่ยนเป็น RAW ฉันสามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 250 ภาพเท่านั้น มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เริ่มต้นในการถ่ายภาพจำนวนมากและรับมือของคุณฟรี อัตราส่วนของผู้ดูแลจะต่ำสำหรับผู้เริ่มต้นและการถ่ายภาพ RAW จะลดจำนวนผู้เฝ้าดูลง (เนื่องจากจำนวนภาพทั้งหมดที่คุณสามารถถ่ายใน RAW จะต่ำกว่าที่คุณสามารถใช้เป็น JPEG) และสำหรับผู้เริ่มต้นก็จะมีภาพถ่ายจำนวนมากซึ่งจะเป็นเรื่องที่ไม่เน้น / ผิดโฟกัส / หายไป ฯลฯ และคุณไม่จำเป็นต้องคิดสองครั้งก่อนที่จะลบภาพเหล่านั้นดังนั้นจึงไม่มีจุดที่จะเก็บไฟล์ขนาดใหญ่

ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะตั้งใจเรียนรู้และรับภาพที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นก่อนที่ฉันจะเปลี่ยนเป็น RAW ปัจจุบัน DSLRs ผลิต JPEG ที่ดีพอแล้วในปัจจุบันและคุณยังสามารถแก้ไขภาพ JPEG ได้มากมายซึ่งอาจไม่ดีเท่า RAWs แต่ก็ไม่เลวเหมือนกัน

ตอนนี้คำตอบของฉันขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นมือใหม่ระดับไหน ฉันขอแนะนำให้ถ่าย 10,000 ภาพแรกเป็น JPEG เรียนรู้จากความผิดพลาดของคุณแล้วเปลี่ยนเป็น RAW


2
เมื่อฉันเริ่มถ่ายภาพคุณจะได้ภาพประมาณ 25 ภาพจากภาพยนตร์และไม่สามารถดูตัวอย่างได้ ภาพถ่าย 250 ภาพจะทำให้ใจของฉัน! การมีจำนวน จำกัด จะทำให้ใจจดจ่อในการถ่ายภาพและคิดที่ดีที่สุดก่อนที่คุณจะเริ่มมีความสุข
นักออกแบบ

แม้กระทั่งหนึ่งพันภาพสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีข้อ จำกัด เมื่อเทียบกับมืออาชีพที่ใช้การ์ด CF ของ Sandisk Extreme Pro 32GB! ความจริงที่ว่าจำนวนรูปภาพที่น้อยลงช่วยให้คุณคิดได้ดีขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้ส่งเสริมการเรียนรู้ผ่านการฝึกฝนหรือการเรียนรู้โดยการทำผิดพลาดซึ่งฉันคิดว่าผู้เริ่มต้นต้องการมากที่สุด
fahad.hasan

@ Designer023 การคิดก่อนแต่ละช็อตจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า แต่ถ้าคุณมีประสบการณ์มากพอที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง ดูเรื่องราวที่จุดเริ่มต้นของblog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality
Mark Ransom

5

มีข้อดีมากมายที่ทำให้ RAWยากที่จะปฏิเสธ ข้อกังวลเพียงอย่างเดียวคือมันง่ายที่จะรู้สึกว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้เวลาในการทำให้ถูกต้องในกล้องเพราะ RAW สามารถให้อภัยในโพสต์

ฉันยังคงแนะนำด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมดในคำถามที่เชื่อมโยง แต่โปรดจำไว้ว่าคุณจะได้รับผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าเสมอหากคุณใช้เวลาในการทำให้ถูกต้องในกล้องก่อน ใส่เวลาลงในทุกช็อตการมีเวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยสามารถประหยัดความยุ่งยากได้ในภายหลัง


3

ไม่ได้ Raw จะบล็อกคอมพิวเตอร์ของคุณด้วยไฟล์ขนาดใหญ่ที่คุณเพิ่งพูดว่าไม่รู้ว่าจะทำงานอย่างไร รูปถ่ายไม่ได้ถูกมองผ่านแว่นขยายดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลกับรายละเอียดเล็กน้อยที่สูญเสียไป ดิบทำให้รู้สึกว่า:

  • คุณเป็นมืออาชีพที่ไม่สามารถเสียโอกาสในการถ่ายภาพเพียงครั้งเดียวเนื่องจากการเปิดรับแสงเล็กน้อยและคุณอาจถ่ายภาพนิ่ง / ทิวทัศน์
  • เมื่อคุณถ่ายแล้วคุณรู้ว่าผลลัพธ์ที่คุณต้องการได้รับ การถ่ายภาพที่ดีที่สุดนั้นเกี่ยวกับการถ่ายภาพให้ดีที่สุดและการใช้เครื่องมือที่เหมาะสมไม่ให้ปรับปรุงผลการค้นหาด้วยการทำแบบสุ่ม แต่เพื่อให้ได้ภาพที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นี่ไม่ใช่ความเชื่อช่างภาพยอดเยี่ยมที่ทำงานกับรูปภาพหลังจากถ่ายทำ (เช่น Ansel Adams - และอื่น ๆ อีกมากมาย) เห็นสิ่งต่าง ๆ (และดู) และฉันเห็นด้วยในระดับหนึ่ง

ที่กล่าวว่าคุณควรทดสอบด้วยวัตถุดิบ แต่มันก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะทำแบบนั้นเว้นแต่คุณจะต้องทำงานหนักในทุกช็อตเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แน่นอน ฉันมักจะถ่ายที่ความละเอียดต่ำสุดของกล้อง 14Mp ของฉัน (เช่น 3.5 Mp) การพิมพ์ที่สวยงามและการแสดงภาพหน้าจอที่สมบูรณ์แบบ 100% จากไฟล์ 1.2 Mb หรือน้อยกว่า การ์ด SD 4Gb ของฉันสามารถเก็บภาพได้มากกว่า 1600 ภาพด้วยวิธีนี้ แน่นอนว่าสิ่งนี้จะไม่ถูกนำมาใช้หากคุณพิมพ์ภาพถ่ายโปสเตอร์ของคุณซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นบ่อยนัก

นอกจากนี้การแปลง raw ของกล้องได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดซึ่งช่วยให้คุณและคอมพิวเตอร์ของคุณทำงานได้มาก เมื่อคุณมีเวลาว่างลองถ่ายภาพของบางสิ่งในแสงที่ไม่ดีหรือบางสิ่งที่มีสมดุลสีขาวที่ยากดังนั้นคุณสามารถฝึกการรับสิ่งที่คุณต้องการจากไฟล์ดิบแล้วใช้สิ่งที่คุณเรียนรู้เมื่อคุณต้องการ


ฉันดูรูปของฉันผ่านแว่นขยาย จริงๆแล้วมันเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ยอดเยี่ยมในการถ่ายภาพของฉันเพื่อดูรายละเอียดที่ได้รับการแก้ไขลงไปจนถึงขนาดย่อย ฉันรู้สึกว่าถ้าภาพถ่ายไม่สามารถจัดการกับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดได้นั่นคือสิ่งที่ขาดหายไปมาก
Kevin Won

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะพูดว่าภาพถ่ายเลอะเทอะก็โอเคฉันรู้สึกทึ่งกับรายละเอียดของตัวเองมาก แต่ฉันก็มั่นใจว่ามีมากกว่านี้สำหรับการถ่ายภาพมันสามารถสื่อสารในระดับที่แตกต่างกันตามเหตุผลและอารมณ์และนั่นคือเหตุผลที่เกือบทุกคนในโลกถูกดึงดูดด้วยการยิงที่สวยงาม มิฉะนั้นคนจะไม่สนใจเกี่ยวกับรูปถ่ายและปล่อยให้คนที่มีอาการทางประสาทเพียงไม่กี่ผ่าผ่า 8x10 นิ้ว B & W เชิงลบในหอคอยสูงของพวกเขา
MattiaG

เมื่อคุณอยู่ภายใต้แรงกดดันด้านเวลาช่วงไดนามิกพิเศษนั้นมักจะเป็นความแตกต่างระหว่างการถ่ายภาพที่ใช้งานได้และไม่ได้ถ่ายภาพ ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการถ่ายภาพนั้นมากน้อยแค่ไหน
dgatwood

2

ผู้เริ่มต้นที่ต้องการถามคำถามจะได้ประโยชน์จากอินพุต RAW

ฉันจะบอกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เริ่มต้นรูปแบบ RAW ทำให้การให้อภัยมากขึ้น ผู้เริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะได้รับแสงที่ไม่ถูกต้อง ด้วยรูปแบบ RAW คุณสามารถกู้คืนได้บ่อยครั้ง

การใช้การตกแต่งคำทำให้ฟังดูซับซ้อนและทันสมัย ในการเริ่มต้นเพียงโหลดไฟล์ดิบของคุณลงใน Picasa ของ Google (ฟรี) และทำการปรับค่าแสง หากภาพของคุณอยู่ภายใต้หรือเปิดเผยการปรับนี้จะทำงานได้มากกว่า

หากคุณอยู่กลางป่าและกำลังพยายามขยายความสามารถของแฟลชการ์ดของคุณฉันก็เข้าใจว่าไม่ใช้ RAW มิฉะนั้นบิตจะถูก

จริงๆแล้วฉันเพิ่งตรวจสอบราคาในแฟลชการ์ด หากคุณสามารถซื้อกล้องที่มีโหมด RAW (และคุณโชคดีพอที่จะได้เยี่ยมชมประเทศที่มีพุ่มไม้) คุณสามารถซื้อกระเป๋าที่เต็มไปด้วยการ์ดที่สามารถเก็บภาพได้มากกว่าที่คุณสามารถทำได้

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะไม่ยิงใน RAW มันจะดีกว่า

ฉันชอบที่จะทำให้การเปรียบเทียบ บอกว่าในพื้นที่ของคุณสถานีวิทยุกำลังออกอากาศทั้ง AM และ FM (เช่น NPR) คุณเคยฟังเวอร์ชั่น AM ไหม


แน่นอนถ้าฉันอยู่ที่ขอบของภูมิภาคออกอากาศ FM สถานี AM น่าจะดีกว่า ฉันชอบที่จะทำลายการเปรียบเทียบ
Evan Krall

ฉันจะงดเว้นจาก RAW ผิดเอฟเอ็มเหมือนกันถ้าปรับเป็นเพลงในสถานี FM เสียค่าใช้จ่ายฉันห้านาทีต่อเพลงเพราะผู้รับของฉันดีมาก (เช่น RAW ต่อ se) ฉันชอบที่จะทำให้การเปรียบเทียบเป็นเรื่องไร้สาระ
Leonidas

ความคล้ายคลึงเหล่านี้จะเติบโตขึ้นกับคุณเหมือนคุณเป็นคนแคนาดาอุณหภูมิห้องและการเปรียบเทียบก็เป็นอาณานิคมของอีโคลี ฉันชอบเมตาดาต้าของฉันในสิ่งที่เป็นนามธรรม ;-)
Jay Lance Photography

1

ฉันคิดว่านี่เป็นกรณีที่คุณควรชี้แจงผู้เริ่มต้นเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย คุณเป็นผู้เริ่มต้นในการถ่ายภาพแก้ไขภาพหรือทั้งสองอย่าง

สมมติว่าคุณทั้งคู่ฉันจะไม่แนะนำการถ่ายภาพแบบดิบฉันจะไม่แนะนำการถ่ายภาพทั้งแบบ jpeg และแบบดิบในขั้นตอนนี้เนื่องจากมันไม่ได้เปรียบเซิร์ฟเวอร์ในขณะนี้และสามารถจัดการไฟล์ได้ยากขึ้น

ระบบปฏิบัติการ Windows ส่วนใหญ่ไม่รองรับภาพดิบและคุณต้องการระบบสาธารณูปโภคที่มาพร้อมกับกล้องเพื่อดูและแก้ไขไฟล์เหล่านี้ ซึ่งเมื่อใช้กับภาพจำนวนมากอาจกลายเป็นความเจ็บปวดได้

อย่างไรก็ตามฉันขอแนะนำให้คุณถ่ายภาพโดยใช้ทั้งคู่หากมีภาพที่ต้องการรายละเอียดที่ดีเยี่ยม

แต่สำหรับผู้เริ่มต้นให้ความสำคัญกับเทคนิคการถ่ายภาพก่อนจากนั้นคุณสามารถคิดถึงการใช้ภาพดิบและการปรับแต่งภาพ (ซึ่งควรเป็นทางเลือกสุดท้ายของคุณ)


มีโปรแกรมหลายโปรแกรมสำหรับผู้เริ่มต้นเพื่อจัดการการประมวลผล RAW ขั้นพื้นฐานหรือแม้แต่ Picasa การจัดการและประมวลผลรูปภาพเป็นสิ่งที่ต้องเรียนรู้และไม่ต้องเลื่อนออกไปจนกว่าคุณจะมี 10,000 jpgs อยู่โดยที่คุณไม่รู้ว่าต้องทำอะไร
rfusca

1

หากคุณไม่ได้ใช้ RAW คุณจะพลาดโลกแห่งการทำงานที่คุณสามารถทำได้ในภาพของคุณและจากนั้นจะไม่ได้เรียนรู้มากนักเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถทำได้

ฉันมี 2 อุปมาที่นี่:

  1. มันเหมือนกับการถามว่าคุณควรจะได้กล้องที่ผลิตงานพิมพ์เท่านั้น (อย่างโพลารอยด์) และคุณจะไม่ได้รับผลลบใด ๆ คุณจะได้รับผลการใช้งานทันที แต่คุณภาพไม่จำเป็นต้องมีและคุณจะถูก จำกัด ด้วยสิ่งที่คุณสามารถทำได้หลังจากถ่ายภาพ โปรดจำไว้ว่า jpg เป็นรูปแบบที่สูญเสียดังนั้นทุกครั้งที่มีการบันทึกและเปลี่ยนแปลงคุณจะสูญเสียคุณภาพผ่านการบีบอัดภาพ ผู้คนมักจะ 'ตกแต่ง' ใน photoshop ฯลฯ ราวกับว่ามันเป็นงานของปีศาจ - แต่จำไว้ว่าเราเล่นกับภาพในห้องมืดด้วยเช่นกัน :) คุณควรได้รับมันอย่างถูกต้องในกล้อง แต่ RAW ให้ห้องเล็ก ๆ เพื่อย้ายภาพอาจไม่ได้มี

  2. ทุกคนจะแนะนำให้ผู้ใช้อยู่กับโหมดอัตโนมัติบน DSLR หรือพวกเขาจะแนะนำให้ใช้คู่มือหรือไม่ หากคุณอยู่ในขอบเขตที่สะดวกสบายของโหมดอัตโนมัติคุณจะไม่เรียนรู้วิธีใช้กล้องในโหมดแมนนวล - เช่นเดียวกับการประมวลผลภายหลังโดยที่ jpg จะมากหรือน้อยเช่นโหมดอัตโนมัติ

นอกจากว่าฉันกำลังทำงานกับการถ่ายภาพซึ่งต้องใช้ภาพที่หมุนได้อย่างรวดเร็วและมีแสงกลางวันที่ดีฉันใช้รูปแบบที่ให้ดิจิตัลดิจิตัล (ซึ่งเป็นไฟล์ RAW ที่มีประสิทธิภาพ) อย่างที่บอกไปแล้วว่ามีเหตุผลที่จะยิงตรงไปที่ jpg แต่ฉันจะไม่ทำสิ่งนี้ให้เป็นกฎแทนที่จะเป็นข้อยกเว้น

สำหรับคุณสิ่งนี้บังคับให้เกิดเส้นโค้งการเรียนรู้ (และพื้นฐานที่นำไปใช้กับกล้องใน jpg ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวดแล้ว) แทนที่จะหลีกเลี่ยงมัน จากนั้นคุณจะได้เรียนรู้ด้วยการทำ


1

ในฐานะผู้เริ่มต้นคุณควรทำการถ่ายภาพด้วยการตั้งค่าอัตโนมัติและถ่ายเป็น JPEG กล้องใช้งานได้ดีกับการตั้งค่าอัตโนมัติ

ในฐานะผู้ใช้ระดับกลางคุณต้องเรียนรู้การตั้งค่าด้วยตนเองและใช้ RAW แทน

คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือแก้ไขภาพหลายภาพสนับสนุนภาพ RAW แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาดูน่ากลัวและดูแย่กว่า JPEG ที่ปรุงแล้วและนั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้เริ่มต้นควรเห็น

RAW สำหรับผู้ใช้ที่ปรุงแต่งแล้วซึ่งสนุกกับการปรับแต่งใน RAW Editors RAW ใช้เวลานาน ใช้หน่วยความจำและที่เก็บข้อมูลจำนวนมากและการประมวลผล CPU JPG นั้นมีประสิทธิภาพสูงและรวดเร็ว แต่จะไม่มีการเปิดรับแสงมากหรือความลึกของสีที่มากขึ้น

และจำไว้ว่าเรากำลังพูดถึงผู้เริ่มต้นไม่ใช่นักกีฬาที่มีประสบการณ์


0

ในฐานะผู้เริ่มต้นกับ Canon 450D ของฉันฉันทำการทดลองถ่ายภาพในตอนค่ำใน RAW + JPEG ฉันพบว่าในขณะที่ในพื้นที่ที่ไฟล์ JPG แสดงสีขาว (กลางวันที่เหลือ) หรือสีดำ (เงา) ไฟล์ RAW ที่เกี่ยวข้องจะแก้ไขรายละเอียดได้จริง ฉันยังสังเกตเห็นความแตกต่างของสีระหว่างสองไฟล์ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงไม่ยิง JPG อีกต่อไป

แม้เมื่อถ่ายในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องกล้อง 450D ก็ยังคงทำได้ดี ฉันไม่เคยเติมบัฟเฟอร์ให้กับมันถึงแม้ว่าฉันจะไม่ถ่ายภาพหลายเฟรมพร้อมกัน

ปัญหาเดียวของ RAW คือฉันไม่สามารถนำการ์ด SD ออกจากกล้องแล้วนำไปวางในทีวีเพื่อดูสไลด์โชว์ได้ทันที


0

คุณเคยลองเปลี่ยนความสมดุลของสีใน JPEG หรือไม่? ไม่สามารถทำได้ แต่ถ้าคุณถ่ายในโหมดอัตโนมัติเต็มรูปแบบต่อไป - ดีคุณเป็นเพียงจุดและมือปืน แต่อย่างใด RAW ช่วยให้คุณเปลี่ยนการตั้งค่าแบบแมนนวลที่คุณทำในช่วงเวลาของการเปิดรับแสงตัวอย่างเช่นคุณเปลี่ยนการตั้งค่าสมดุลแสงขาวอัตโนมัติทั้งหมดเป็นกลางวันและรับสมดุลสีที่เหมาะสม

คุณไม่สามารถเปลี่ยนการเปิดรับได้มากนักเพราะถ้าคุณไม่ได้เปิดรับแสงน้อยโดยเจตนาคุณจะพบกับไฮไลท์ที่ถูกเป่าซึ่งเป็นบาปสำคัญ

นอกจากนี้ RAW ยังช่วยให้คุณเปลี่ยนความคมชัดได้ตามความเป็นจริง - การพิจารณาที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับงานพิมพ์ขนาดใหญ่ซึ่งปรากฏขึ้นเมื่อการเหลาสูงเกินไป


0

ทำไมจะไม่ล่ะ? เมื่อคุณเป็นมือใหม่ทุกอย่างคือการเรียนรู้ไม่ว่าคุณจะเรียนอะไรและฝึกฝนอะไร ก่อนอื่นฉันเรียนรู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพใน RAW จากคู่มือนี้http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/และฉันไม่ได้มีกล้องให้ใช้ด้วยดังนั้นฉันจึงใช้โทรศัพท์ทันที iOS ได้รับการอัปเดตใหม่ซึ่งอนุญาตให้ถ่ายใน RAW ฉันถ่ายภาพใน RAW แต่ไม่รู้ว่าจะแก้ไขภาพ RAW ได้อย่างไร แต่ฉันต้องการดังนั้นฉันจึงเล่นกับการแก้ไขและในตอนแรกมันดูไม่ดีจริง ๆ แต่เมื่อถึงเวลาที่ฉันเรียนรู้เทคนิคและปรับปรุง :) ไม่มีใครสามารถบอกได้ คุณไม่ต้องยิง RAW เพราะคุณเป็นมือใหม่ไม่มีกฎหมายในเรื่องนั้น ถ้าคุณต้องการทำมัน! และอย่าท้อแท้ถ้าคุณไม่ดีกับการแก้ไขเพียงขุดและฝึกฝนต่อไปและคุณจะดีขึ้น! :) ขอให้โชคดีกับการยิง!


โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.