วันนี้มีการถ่ายภาพประเภทใดที่กล้องดิจิตอลยังคงเป็นข้อเสียของกล้องฟิล์ม?

การถ่ายภาพด้วยรังสีอินฟราเรดและอุลตราไวโอเลตนั้นเข้าถึงได้ง่ายกว่าด้วยฟิล์ม ด้วยดิจิตอลเป็นไปได้แต่โดยทั่วไปแล้วเกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนเซ็นเซอร์เพื่อถอดกระจกร้อนซึ่งมีราคาแพงมาก

ฉันคิดว่าการถ่ายภาพในรูปแบบขนาดกลางและใหญ่ยังคงเป็นโลกที่มีภาพยนตร์กำกับอยู่ ในขณะที่ความจริงนั้นเริ่มเปลี่ยนไปจากกล้องดิจิตอลรุ่นล่าสุดที่มีจำนวนพิกเซลสูงมาก (20mp หรือมากกว่า) การไปสู่รูปแบบที่ใหญ่กว่านั้นมีราคาถูกลงอย่างมากเมื่อใช้กับฟิล์ม ประโยชน์ของรูปแบบขนาดใหญ่นั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ แต่ส่องแสงเมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการความสามารถในการสร้างงานพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่มาก (ขนาดโปสเตอร์หรือพิมพ์ผ้าใบขนาดใหญ่มาก)

มีกล้องดิจิตอลบางรุ่นที่ออกแบบมาอย่างชัดเจนในรูปแบบสื่อกลางเช่น Hasselblad H4D เซ็นเซอร์ H4D อยู่ในช่วงประมาณ 50-60 ล้านพิกเซลและมีขนาด 40.2 x 53.7 มม. ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเซ็นเซอร์ 35 มม. แบบฟูลเฟรมมาก ค่าใช้จ่ายของกล้องนี้อยู่ที่ $ 45,000 เป็นสิ่งต้องห้ามอย่างยิ่ง

Star trails (การค้นหารูปภาพของ Google ) นั้นง่ายกว่าในการถ่ายภาพโดยใช้อุปกรณ์ฟิล์มด้วยเหตุผลบางประการ:

• มันจะไม่ฆ่าแบตเตอรี่ของคุณ กล้องดิจิตอล SLR จะแสดงเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหากคุณโชคดีก่อนที่แบตเตอรี่จะตายทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าพลังงานของคุณ กล้องฟิล์มสามารถใช้งานได้อย่างไม่มีกำหนดโดยไม่ต้องใช้แบตเตอรี่เพิ่มเติมซึ่งจะเป็นประโยชน์เมื่อคุณต้องการใช้งานกล้องสองสามชั่วโมง
• สัญญาณรบกวน DSLR ร้อนขึ้นเรื่อย ๆ ตามที่เห็นดังนั้นถ้าคุณเปิดเผยนานเกินไปคุณจะได้เลเยอร์ที่คลุมเครืออยู่ด้านบนของภาพ มีวิธีในการป้องกันสิ่งนี้เช่นการถ่ายภาพสั้น ๆ หลายภาพหรือใช้การตัดต่อภาพ แต่พวกมันด้อยกว่าการถ่ายช็อตเนลที่ดียาวและสะอาดบนแผ่นฟิล์ม หนึ่งในคุณสมบัติที่ดีกว่าที่ฉันเคยเห็นในกล้อง Nikon D700 ของฉันคือการลดเสียงรบกวนจากการเปิดรับแสงในกล้องซึ่งติดตามภาพของคุณด้วยช็อต "เปล่า" ที่มีความยาวเท่ากันซึ่งจะลบออกจากภาพแรก สัญญาณรบกวน นี่เป็นคุณสมบัติที่ดี แต่ข้อเสียมันลดลงครึ่งหนึ่งของระยะเวลาสูงสุดของภาพต้นฉบับของคุณ

คำอธิบายแรก; คำตอบนี้ยืมมาจากและรวมคะแนนจากคำตอบที่มีอยู่จำนวนมากสำหรับคำถามนี้ ถึงผู้ที่ฉันขอยืมมาขอบคุณ

คำตอบสั้น ๆ สำหรับคำถามนี้คือ "น้อยมาก" แต่แทบจะไม่ยุติธรรมกับความตั้งใจของคำถาม ดังนั้นฉันจะตอบยาว ๆ แล้วแบ่งมันออกเป็นส่วน ๆ

การตอบสนองทางสเปกตรัม

เซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลพยายามเลียนแบบการตอบสนองสีของดวงตามนุษย์มากขึ้นหรือน้อยลงเพื่อช่วยให้ภาพถ่ายที่ดูน่าเชื่อและคุ้นเคยซึ่งสะท้อนถึงประสบการณ์ในฉากของเรา (ก่อนที่พวกเขาจะถูกเปลี่ยนเป็น Photoshop ... )

ฟิล์มขาวดำ

เช่นเดียวกับกล้องดิจิตอลฟิล์มสีส่วนใหญ่มีความไวต่อแสงในลักษณะที่พยายามประมาณสิ่งที่เราเห็นด้วยตา แต่ยังมีอีกหลายคนที่ไม่ได้ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือฟิล์มขาวดำ ฟิล์มขาวดำมักใช้สร้างงานพิมพ์ขาวดำ (เช่นขาวดำหรือซีเปียและขาว) แต่ไม่ใช่ว่าฟิล์มขาวดำทั้งหมดจะตอบสนองต่อแสงในลักษณะเดียวกัน ในความเป็นจริงฟิล์มขาวดำในตอนแรกนั้นตอบสนองต่อแสงสีฟ้าเท่านั้น (ดังนั้นท้องฟ้าจึงดูสว่างมาก) ภาพยนตร์ Orthochromatic ได้รับการแนะนำในภายหลังและยังมีความไวต่อแสงสีเขียวด้วย จากนั้นภาพยนตร์แบบเปลี่ยนสีมา - ไวต่อแสงสีแดง

ภาพยนตร์ขาวดำทุกเรื่องไม่ไวต่อความยาวคลื่นของแสงในลักษณะเดียวกันและนั่นหมายความว่าฉากที่ถ่ายด้วยฟิล์มขาวดำต่างกันจะดูแตกต่างแม้ว่าความไวโดยรวมของภาพยนตร์จะเท่ากันก็ตาม

ฟิล์มขาวดำสร้างภาพโดยปฏิกิริยาทางเคมีซึ่งเปลี่ยนซิลเวอร์เฮไลด์เป็นซิลเวอร์ออกไซด์ (ซิลเวอร์ออกไซด์กลายเป็นสีดำ) ภาพประกอบด้วยเม็ดเงินขนาดเล็กจำนวนมาก

ฟิล์มสี

ฟิล์มสียังสามารถตอบสนองต่อแสงที่มองเห็นในรูปแบบที่แตกต่างกันเช่นกัน ตัวอย่างที่รู้จักกันดี ได้แก่ Kodachrome Emulsion ที่หยุดผลิตของ Kodak และ Velvia ของ Fuji (ซึ่งมีความไวต่อแสงสีเขียว) โดยปกติแล้วฟิล์มสีมักจะมีหลายชั้นโดยแต่ละชั้นจะมีแสงสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงิน พวกเขามีสีต่าง ๆ และสิ่งอื่น ๆ ที่อนุญาตให้เลเยอร์ลงทะเบียนภาพสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงิน กระบวนการพัฒนาสำหรับฟิล์มสีนั้นมีความซับซ้อนมากกว่านั้นสำหรับฟิล์มขาวดำส่วนหนึ่งเป็นเพราะชั้นเหล่านี้ตอบสนองในรูปแบบต่าง ๆ กับสารเคมีเพื่อการพัฒนาและอุณหภูมิของปฏิกิริยา ภาพยนตร์สีบางเรื่องสร้างขึ้นในสามชั้นและบางส่วน (โดยทั่วไปคือภาพยนตร์ Fuji) สร้างขึ้นในสี่ เลเยอร์ที่สี่เปลี่ยนวิธีตอบสนองของภาพยนตร์อีกครั้ง

เปรียบเทียบกับการถ่ายภาพดิจิตอล

เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลและปรับแต่งเพื่อเลียนแบบ 'ลุค' ของฟิล์มบางประเภท คุณจะเข้าใกล้มาก แต่อาจไม่เลียนแบบเอฟเฟกต์ภาพยนตร์อย่างแม่นยำ ช่างภาพที่ติดอยู่กับ 'ลุค' ของภาพยนตร์จึงสามารถเลือกใช้ฟิล์มต่อไปได้ เรียกได้ว่าเป็นเพราะพวกเขาคุ้นเคยกับเครื่องมือและผลลัพธ์ที่ได้นั้นได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของสไตล์ของพวกเขา

แม้ว่าคุณจะไม่มีความชอบสำหรับ 'ลักษณะ' ใด ๆ ก็ตามคุณสามารถสลับระหว่างประเภทภาพยนตร์เพื่อทดสอบด้วยคุณสมบัติการถ่ายภาพของพวกเขา โดยตัวของมันเองอาจเป็นแหล่งท่องเที่ยวของการถ่ายภาพภาพยนตร์ ด้านพลิกอย่างชัดเจนคือด้วยฟิล์มมันยากที่จะลอง 'ลุค' หลายภาพในภาพฐานเดียว - ในขณะที่มีสิ่งต่าง ๆ เช่น Photoshop คุณสามารถลองใช้ฟิลเตอร์และแอ็คชั่นในการทดลองกับรูปแบบต่างๆในภาพต้นฉบับของคุณ

แสงที่มองไม่เห็น

ฟิล์มอาจไวต่อแสงที่มองไม่เห็น เซ็นเซอร์ดิจิตอลก็สามารถทำได้เช่นกัน แต่การเปลี่ยนฟิล์มในกล้องง่ายกว่าการเปลี่ยนเซ็นเซอร์

ภาพยนตร์ Infra-Red ("IR") เป็นตัวเลือกยอดนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุมีชีวิตเช่นต้นไม้ (มักต้นไม้มีสีอ่อนมาก) ภาพยนตร์ IR มักแสดงภาพขาวดำแม้ว่าภาพยนตร์ IR สีเป็นไปได้ Kodak เคยทำมาแล้ว (Ektachrome EIR) แต่ถูกยกเลิกไปแล้ว ฟิล์ม IR นั้นแตกต่างกันไปตามการตอบสนองต่อแสงอินฟาเรดด้วยเช่นกัน (บางชนิดมีความไวต่อ IR เพียง "ลึก" เท่านั้นและอื่น ๆ ก็มีความไวต่อบางส่วนของสเปกตรัมที่มองเห็นได้

เซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลโดยปกติจะไวต่อแสง IR สิ่งนี้มักจะไม่สะดวกเพราะมันจะสร้างภาพที่ไม่เหมือนที่เห็น ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะมีตัวกรองการปิดกั้น IR มากกว่าเซ็นเซอร์ บล็อกนั้นไม่สมบูรณ์ดังนั้นโดยการใส่ฟิลเตอร์ลงบนเลนส์ซึ่งเป็นสีทึบถึงความยาวคลื่นที่มองเห็นได้คุณสามารถถ่ายภาพ IR ด้วยกล้องดิจิตอลทั่วไป นอกจากนี้คุณยังสามารถปรับให้เหมาะสมได้โดยลบตัวกรอง IR บล็อกบนเซ็นเซอร์ สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์มากขึ้นสำหรับการถ่ายภาพ IR (เนื่องจากคุณสามารถใช้ช่องมองภาพได้อีกครั้ง) กระบวนการปรับตัวสามารถอธิบายคุณสมบัติการโฟกัสที่แตกต่างกันของแสง IR ดังนั้นในขณะที่ตัวเลือกนี้มีราคาแพงมากผลที่ได้อาจจะง่ายกว่าการใช้ฟิล์ม IR ในฟิล์ม SLR ทั่วไป แต่การลองถ่ายภาพ IR ด้วยการซื้อฟิล์ม IR นั้นเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด

กระจกโค้งแสงรังสีของความยาวคลื่นที่แตกต่างกันในจำนวนที่แตกต่างกัน (สิ่งนี้ก่อให้เกิด "ความผิดปกติของสี" ที่คุณอ่านในรีวิวเลนส์) ดังนั้น IR จึงมุ่งเน้นไปที่จุดที่แตกต่างไปจากแสงที่มองเห็น ซึ่งอาจทำให้อึดอัดผู้คนจำนวนมากจึงหยุดปรับตัวเพื่อเพิ่มความชัดลึก

ฟิล์มยังมีอยู่ที่ไวต่อแสงอุลตร้าไวโอเลต อย่างไรก็ตามเลนส์กล้องที่ทันสมัยส่วนใหญ่สร้างจากวัสดุที่ปิดกั้น ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตคือCoastalOpt® UV-VIS-IR 60 มม. Apo Macro เลนส์ UV-VIS-IR Apoซึ่งเหลือเชื่อไม่เพียง แต่โปร่งใสในการมองเห็นแสง UV และ IR แต่ยังทำให้พวกเขาทั้งหมดโฟกัสในจุดเดียวกัน (หมายถึง คุณสามารถโฟกัสได้ตามปกติด้วย) แม้ว่ามันจะมีราคาแพงเกินไป

เคมี

เคมีสำหรับศิลปะ

บางคนเลือกที่จะถ่ายภาพภาพยนตร์อย่างแม่นยำเพราะการถ่ายภาพนั้นขึ้นอยู่กับกระบวนการทางเคมี งานพิมพ์ภาพถ่ายบางประเภท (งานพิมพ์แพลตตินัม / งานพิมพ์ Ilfochrome) มีรูปลักษณ์ที่ผู้คนมองหา

การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ของกระบวนการพัฒนาสามารถสร้างเอฟเฟกต์การถ่ายภาพที่คนจงใจใช้ประโยชน์จาก; solarisationและการประมวลผลข้ามเป็นตัวอย่างที่ดี อีกครั้งเป็นไปได้ที่จะเลียนแบบลุคนี้ใน Photoshop แต่ก็อาจจะไม่ตรง

เคมีเพื่อความสะดวก

บางครั้งการใช้ฟิล์มสะดวกกว่าเพราะการพัฒนาและการพิมพ์เป็นสารเคมี ตัวอย่างเช่นคุณไม่จำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ในการพิมพ์จากภาพยนตร์ นี่อาจเป็นข้อได้เปรียบในสถานที่ห่างไกลตัวอย่างเช่น แต่ไม่เพียง แต่ในสถานที่ห่างไกล กล้องโต้ตอบแบบทันทีได้กลับมาในปีที่ผ่านมา

มารับร่างกายกันเถอะ

ขนาด

คุณสมบัติทางกายภาพมากกว่าคุณสมบัติทางเคมีของฟิล์มสามารถกระตุ้นการเลือกใช้ฟิล์มได้เช่นกัน จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้รังสีเอกซ์ทางทันตกรรมส่วนใหญ่ทำด้วยฟิล์มเพราะมันง่ายกว่าที่จะเอาฟิล์มเอ็กซเรย์ชิ้นเล็ก ๆ ใส่ในปากของใครบางคนมากกว่าที่จะย่อขนาดให้กับเซ็นเซอร์เอ็กซ์เรย์อิเล็กทรอนิกส์ (และขายในราคาที่ทันตแพทย์จ่าย )

คุณสามารถบันทึกข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพถ่ายโดยใช้ภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่า นั่นคือลบ 6 ซม. 6 ซม. เช่นที่ใช้ในกล้อง Hasselblad จะบันทึกรายละเอียดได้ดีกว่า SLR ของฉัน (เฟรมมีขนาดน้อยกว่า 3 ซม× 3 ซม.) และด้วยภาพยนตร์คุณสามารถเพิ่มขนาดให้ใหญ่ขึ้นเพื่อให้ได้ความละเอียดที่มากขึ้น คุณสามารถซื้อแผ่นฟิล์มที่ขนาด 8 x 10 นิ้ว มันเป็นขนาดมาตรฐานแม้แต่ คุณสามารถไปยังที่ใหญ่กว่าด้วย โดยทั่วไปแล้วเซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลที่มีขนาดนั้นไม่มีอยู่จริง (แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็จะมีความละเอียดที่ดีเช่นกัน) แม้แต่เซ็นเซอร์หนึ่งในสามที่มีขนาดก็มีค่าใช้จ่ายหลายหมื่นดอลลาร์ ปัญหาคือเซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลนั้นทำจากซิลิกอนชิพตัวเดียวและเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่นั้นแพงกว่าการทำชิ้นเล็ก ๆ ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะความหนาแน่นของข้อบกพร่องการผลิต IC ไม่ได้ ' อย่าลงไปเพียงเพราะคุณสร้างเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าดังนั้นผลตอบแทนจากการผลิตเซนเซอร์ขนาดใหญ่นั้นแย่กว่าชิ้นเล็ก ๆ ยิ่งผลผลิตของผลิตภัณฑ์ที่ขายได้น้อยลงเท่าใดราคาก็ยิ่งแพงขึ้นเท่านั้น

ฟิล์มยิ่งมีขนาดที่ไร้สาระอย่างแท้จริง ลองดูที่กล้องโต้ตอบแบบทันทีขนาดใหญ่ขนาด 24 × 20 นิ้วและผลงาน X-ray อันน่าทึ่งของNick Veasey (ดูบทความเกี่ยวกับงานของ Nickซึ่งฉันคิดว่าชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของมันทำที่อัตราส่วนการขยาย 1: 1 )

รูปร่าง

ฟิล์มมีหลายรูปแบบ คุณสามารถหาซื้อเป็นแผ่นและตัดมันได้ Hasselblad XPanใช้ฟิล์ม 35mm ปกติ แต่ใช้เวลาเฟรมกว้างมาก (เพื่อเป็นหลัก แต่ก็มีขนาดใหญ่มากพื้นที่ "เซ็นเซอร์" กว่ากล้องดิจิตอลแบบเต็มเฟรม)

มีความยืดหยุ่น

กล้องพาโนรามามักขึ้นอยู่กับความสามารถในการดัดฟิล์ม หากคุณจะได้รับประโยชน์จากความโค้งงอของภาพยนตร์สปินเนอร์อาจเป็นวิธีที่สนุกที่สุดที่จะทำ

กระบวนการเขียนภาพสามมิติ

โดยปกติแล้วฉันจะใช้โฮโลแกรมกับภาพยนตร์ แผ่นฟิล์มช้ามาก (ISO 25 อาจ) แผ่นฟิล์ม ไม่ได้ถ่ายทำกันแน่ อิมัลชันถ่ายภาพบนกระจกสไลด์ขนาดใหญ่ ฉันคิดว่าอาจเป็นไปได้ที่จะบันทึกภาพสามมิติแบบดิจิทัล แต่ฉันแน่ใจว่าอุปกรณ์ที่จะทำเช่นนั้นจะค่อนข้างแพง

อย่าลืมพูดคุยเกี่ยวกับกล้อง

บางคนเลือกที่ฟิล์มไม่ได้เพราะคุณสมบัติของฟิล์มแต่เป็นเพราะคุณสมบัติของกล้องฟิล์ม

1. ราคา: คุณสามารถสร้างกล้องฟิล์มราคาถูกจนต้องทิ้งเป็นหลัก (แม้ว่าฉันคิดว่าห้องปฏิบัติการพัฒนาสามารถคืนพวกเขาให้ผู้ผลิตเพื่อรีไซเคิล)

2. อายุแบตเตอรี่: กล้องฟิล์มบางรุ่นมีกลไกทั้งหมดและไม่ต้องใช้แบตเตอรี่เลย คนอื่นมีแบตเตอรี่และใช้สำหรับเครื่องวัดแสงเท่านั้นซึ่งหมายความว่าคุณยังสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องใช้แบตเตอรี่ แม้แต่กล้องฟิล์มอิเล็กทรอนิกส์มักจะประหยัดพลังงานมากกว่าแบตเตอรี่กล้องดิจิตอล สิ่งนี้มีความสำคัญสำหรับการถ่ายภาพในพื้นที่ห่างไกล (ซึ่งยากต่อการชาร์จแบตเตอรี่) หรือการเปิดรับแสงนานมาก (เนื่องจากอายุการใช้งานของแบตเตอรี่ จำกัด ระยะเวลารับแสงที่คุณจะได้รับจากกล้องดิจิตอล - เซ็นเซอร์ต้องขับเคลื่อนตลอดเวลา)

3. คุณภาพทางแสง: กล้องบางตัวเช่น Holgas มีลักษณะเฉพาะของภาพที่ผู้คนชอบ บางครั้งเพื่อศิลปะและบางครั้งเพื่อความสนุกสนาน ซึ่งรวมถึงกล้องรูเข็มด้วย

4. การถ่ายภาพใต้น้ำ: คุณสามารถซื้อที่อยู่อาศัยกันน้ำสำหรับกล้องดิจิตอลของคุณ แต่พวกเขาเคยทำกล้องฟิล์มที่ดำน้ำได้เอง (โดยเฉพาะกล้องซีรีย์ของ Nikonos)

5. เครื่องเป่าลม: กล้องฟิล์มขนาดใหญ่มักจะมีเครื่องเป่าลมซึ่งช่วยให้ทิศทางการเคลื่อนที่ของระนาบเลนส์ระนาบฟิล์มและวัตถุเปลี่ยนแปลงได้ สิ่งนี้ให้เอฟเฟกต์ที่น่าสนใจและมีประโยชน์บ่อยครั้งทั้งในมุมมองและระนาบการโฟกัส ดูบทความ Wikipedia เกี่ยวกับการดูกล้องสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม กล้องดิจิตอลบางรุ่นก็สามารถทำได้เช่นกัน แต่ในขณะที่เลนส์สำหรับกล้องดิจิตอล SLR นั้นมีอยู่ที่สามารถทำสิ่งนี้ได้พวกเขามีราคาสูงกว่า $ 1,500 และมีการเปรียบเทียบข้อ จำกัด ในความสามารถของพวกเขา (และวงกลมภาพ)

เหตุผลส่วนตัวของฉัน

ฉันถ่ายภาพยนตร์เพราะฉันต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ภาพยนตร์ประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ การเปลี่ยนฟิล์มนั้นง่ายและเหมือนกับการเปลี่ยนเซ็นเซอร์ในกล้อง DSLR ของคุณ ดังนั้นฉันเลือกผลิตภัณฑ์ภาพยนตร์เหล่านี้:

1. ฟิล์มพิมพ์ขาวดำ บางครั้งฉันใช้สิ่งนี้สำหรับละติจูดการเปิดรับแสงกว้าง ฟิล์มพิมพ์ขาวดำสามารถจับภาพวัตถุในระยะที่กว้างกว่า DSLR หรือฟิล์มสไลด์ บางสิ่งบางอย่างระหว่าง 13 และ 20 หยุด DSLR ของฉันมีช่วงไดนามิกประมาณ 9 สต็อป ดังนั้นในแง่นี้ฟิล์มพิมพ์ขาวดำจึงเหนือชั้น ในขณะที่กระดาษถ่ายภาพมีช่วงที่มีอยู่ประมาณ 5 ป้ายเท่านั้นคุณมีอิสระมากมายเมื่อพิมพ์ฟิล์มเชิงลบเกี่ยวกับวิธีที่คุณทำแผนที่ช่วงไดนามิกของการลบลงบนพิมพ์ นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไมการพิมพ์จึงเป็นศิลปะและ Ansel Adams ทุ่มเททั้งเล่มให้กับมัน

2. ฟิล์มพิมพ์ IR ซื้อฟิล์ม IR ราคาถูกกว่าการแปลง DSLR ของคุณเป็น IR และสะดวกกว่าการถ่ายภาพด้วยฟิลเตอร์ IR (ฟิลเตอร์ IR ปิดกั้นแสงที่มองเห็นดังนั้นช่องมองภาพจึงมืดสนิท)

3. ฟูจิ Velvia นี่คือภาพยนตร์สไลด์ความเข้มสูงแบบละเอียด โดยทั่วไปฉันทำสิ่งนี้เพื่อการเตะฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะทำสิ่งใดได้สำเร็จด้วยสิ่งนี้ฉันไม่สามารถทำได้กับกล้อง DSLR แต่เนื่องจากฉันมีตัวฟิล์มอยู่แล้วฉันจึงใช้มัน

ตอนนี้ฉันมีภาพยนตร์สองเรื่องหนึ่งเรื่องในเนื้อหาภาพยนตร์ของฉัน หนึ่งคือฟิล์ม IR และอีกอันคือฉันคิดว่า Velvia 50

สังเกตว่าฉันทำแค่ 5% - อาจจะน้อยกว่า - ในการถ่ายทำภาพยนตร์ หากเป็นเช่นนี้อีกต่อไปค่าใช้จ่ายในการประมวลผลจะน่ารำคาญ ค่าใช้จ่ายในการประมวลผลสำหรับภาพถ่ายดิจิตอลเมื่อคุณมีคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์เป็นศูนย์ สำหรับภาพยนตร์คุณจ่ายทุกค่าแสง ดังนั้นฉันไม่เคยทำให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ฉันมีกล้องฟิล์มเท่านั้น

อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่ามีประโยชน์ก็คือตัวดึงข้อมูลผู้นำภาพยนตร์ วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถม้วนฟิล์มก่อนที่จะเสร็จสิ้นเปลี่ยนฟิล์มในกล้องของคุณและจากนั้นโหลดฟิล์มที่คุณกรอฟิล์ม (ภายหลังเห็นได้ชัดว่าคุณต้องเลื่อนฟิล์มผ่านการเปิดรับแสงที่คุณได้ทำไปแล้ว) ฉันเคยพบว่ามีประโยชน์สำหรับครั้งนั้นเมื่อฉันโหลดฟิล์ม ISO 100 แล้วต้องการใช้เลนส์ซูมช้าในสภาพแสงน้อย (ซึ่งฉันต้องการ ISO 800) แน่นอนว่าสิ่งนั้นไม่จำเป็นสำหรับกล้อง DSLR เลย

สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบดีกว่าเกี่ยวกับการถ่ายภาพภาพยนตร์คือคุณสามารถถ่ายภาพสไลด์และฉายภาพเหล่านี้ในขนาดใหญ่โดยใช้ความละเอียดดั้งเดิมของพวกเขาลงบนหน้าจอหรือแม้แต่ผนังสีขาวเรียบ

โปรเจ็คเตอร์ดิจิตอลจะไม่ให้ความยุติธรรมกับกล้อง 12 ล้านพิกเซลของคุณ - โปรเจ็คเตอร์ดิจิตอลส่วนใหญ่ไม่สามารถแสดงอะไรเกินกว่ารูปแบบ "HD" ซึ่งจริงๆแล้วมีเพียง 2 เมกะพิกเซล (1,920 x 1,080 พิกเซล)

ฉันเชื่อว่าผู้คนจำนวนมากไม่ได้ตระหนักถึงความจริงที่ว่าในขณะที่ 10, 12, 14 หรืออะไรก็ตามที่กล้องล้านพิกเซลสามารถบันทึกรายละเอียดได้มากมายโปรแกรมที่จะแสดงภาพของคุณบนหน้าจอจะต้องคำนวณรายละเอียดทั้งหมดใหม่ ในหน้าจอของคุณ - ซึ่งส่วนใหญ่มีความละเอียด 2 ล้านพิกเซลหรือแม้แต่น้อย ช่างน่าเศร้า แต่แน่นอนว่าปัจจัยด้านความสะดวกสบายของการถ่ายภาพดิจิตอลนั้นเป็นสิ่งที่มากกว่าคนส่วนใหญ่

แต่เมื่อคุณเห็นสไลด์รูปแบบสื่อกลางฉายบนหน้าจอ 8 x 8 ฟุตคุณอาจเปลี่ยนใจ :)

การถ่ายภาพรูเข็ม

เลนส์ของระบบรูเข็มหมายความว่าการเพิ่มขนาดของสื่อบันทึกภาพทำให้ได้ความละเอียดของภาพที่มหาศาล

ในทางปฏิบัติภาพยนตร์ (หรือกระดาษถ่ายภาพทั่วไป แต่ยังคงเป็นซิลเวอร์เฮไลด์) เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและอาจจะยังคงอยู่ตลอดไป

การถ่ายภาพขาวดำ

ไม่มีเซ็นเซอร์ขาวดำในตลาดมวล

ความสะดวกสบายและประสิทธิภาพของระบบดิจิตอลได้นำไปสู่การแทนที่ภาพยนตร์ในหลายพื้นที่ อย่างไรก็ตามฟิล์มมีคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งทำให้มันเหมาะสมกว่าดิจิตอลในบางแอปพลิเคชัน (โดย 'ฟิล์ม' ฉันรวมถึงสารเคมีที่ไวต่อแสงที่สามารถใช้ในการสร้างภาพ):

ราคา

ในขณะที่ราคาของดิจิตอลลดลงต่ำสุดที่ต่ำสุดกล้องฟิล์มราคาถูกกว่าที่จะผลิตซึ่งทำให้เหมาะสำหรับกล้องที่ใช้แล้วทิ้งประเภทที่ทำจากกระดาษแข็งและยิงฟิล์มหนึ่งม้วนซึ่งไม่สามารถแทนที่ได้

ความง่าย

กล้องฟิล์มต้องใช้กล่องขนาดเล็กที่มีรูเล็ก ๆ น้อยที่สุด ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับกล้องโฮมเมดเพื่อการศึกษาหรือสันทนาการ

พลังงานต่ำ

กล้องฟิล์มสามารถเป็นกลไกได้ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถทำงานโดยใช้พลังงานเป็นศูนย์ทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับกรณีที่กล้องต้องอยู่เฉยๆเป็นเวลานานในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีพลังงานภายนอก (เช่นถ้ำ) ก่อนที่จะถูกเปิดใช้งานโดยทริกเกอร์จากภายนอก

การเปิดรับแสงนาน

เซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลกำลังทำงาน (สิ้นเปลืองพลังงาน) ตลอดเวลาในระหว่างการรับแสงและสามารถทำให้ความร้อนเพิ่มขึ้น การใช้พลังงานและคุณภาพที่สูญเสียไปเนื่องจากเสียงรบกวนจากความร้อนสามารถกำหนดขีด จำกัด บนในเวลาที่ได้รับสาร ฟิล์มในขณะที่มีความเหมาะสมกับความล้มเหลวของการตอบสนองเป็นแบบพาสซีฟซึ่งหมายถึงการได้รับแสงนานกว่าดังนั้นสำหรับแอปพลิเคชันใด ๆ ที่ต้องการการเปิดรับแสงที่ยาวมากเช่น solargraphs

รูปแบบขนาดใหญ่

ค่าใช้จ่ายในภาพยนตร์ที่พูดกว้าง ๆ เพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงตามพื้นที่ - ถ้าคุณต้องการฟิล์มมากเป็นสองเท่ามันจะมีราคาเพิ่มขึ้นสองเท่า นี่คือความเรียบง่าย แต่มีความแตกต่างอย่างมากกับเซ็นเซอร์ดิจิตอลที่ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นชี้แจงกับพื้นที่เซ็นเซอร์ นี่คือสาเหตุที่ข้อบกพร่องที่ปรากฏในซิลิคอน เมื่อทำเซ็นเซอร์ขนาดเล็กจำนวนมากจากแผ่นเวเฟอร์ข้อบกพร่องเพียงข้อเดียวอาจทำให้คุณต้องทิ้งเซ็นเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งออกไปและยังคงทิ้งคุณไว้กับหน่วยที่ทำงานได้หลายอย่างอย่างไรก็ตามเมื่อสร้างเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่หนึ่งข้อบกพร่องเพียงตัวเดียวอาจทำให้เซ็นเซอร์ทั้งหมด ทิ้งคุณไปโดยไม่มีอะไรแสดงให้คุณเห็น

ในการจับภาพรายละเอียดในระดับสูงสุดต้องใช้เลนส์และรูปแบบที่ใหญ่กว่าดังนั้นสำหรับฟิล์มแอพพลิเคชั่นเหล่านี้อาจมีราคาถูกกว่าหรือเป็นทางเลือกเดียวเท่านั้น ตัวอย่างที่ดีคือโครงการ GigaPxl ซึ่งถ่ายภาพบนแผ่นฟิล์มโดยใช้กล้องพิเศษที่ถูกสแกนด้วยความละเอียดระดับพันล้านพิกเซล

กล้องฟิล์มแบบใช้แล้วทิ้งราคาถูกนั้นดีในสถานการณ์ที่คุณไม่ต้องการเสี่ยงกับการสูญเสียหรือทำให้อุปกรณ์หลักของคุณเสียหายเช่นวันบนชายหาดขี่ม้าเที่ยวป่าตรี ฯลฯ ฉันซื้อกล้องที่มีเปลือกที่เหมาะสมเพื่อลองการถ่ายภาพใต้น้ำนั้นมีราคาถูกกว่ากระสุนหลายเท่าสำหรับกล้องดิจิตอลของฉัน

กล้องฟิล์มกลจะเป็นประโยชน์ที่ทุกเวลาที่คุณไม่สามารถหรือไม่สามารถใช้อำนาจเช่นอุณหภูมิที่เย็นมากในระหว่างเครื่องบินเอาออก / Landing Page หรือหลังต่อไปซุปเปอร์แข็งแกร่งพายุ geomagnetic

การถ่ายภาพศิลปะ

ในการถ่ายภาพศิลปะสำหรับช่างภาพบางคนกระบวนการถ่ายภาพจริงโดยใช้ฟิล์มยังคงมีความสำคัญมาก

นอกจากนี้การถ่ายภาพด้วยฟิล์มที่มีตัวฟิล์มเก่ากว่าในฐานะศิลปินสามารถเชื่อมโยงคุณกับมรดกของช่างภาพในอดีตในแบบที่คุณไม่สามารถทำได้กับร่างดิจิทัล

วันนี้ไม่มีกล้องดิจิตอลใดที่มีการเคลื่อนไหวอย่างเต็มรูปแบบ (Rise, Fall, Tilt, Shift, Swing) ของกล้องดู เลนส์ PC หรือ TS ช่วยให้คุณได้รับบางส่วน แต่ช่วงการเคลื่อนไหวของพวกเขานั้นใกล้เคียงกับสิ่งที่มีให้ดูกล้อง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถควบคุมการวางตำแหน่งของเครื่องบินโฟกัสได้เกือบเท่ากัน DoF และการควบคุมมุมมอง

รูรับแสงที่เล็กลงสามารถทำได้ก่อนที่จะกระจายการเลี้ยวเข้า

ดังนั้นการถ่ายภาพทิวทัศน์สถาปัตยกรรมและศิลปะจึงทำได้ดีกว่าด้วยฟิล์ม

การถ่ายภาพ Hipster Lomo

โฟโตแกรม (ซึ่งฉันได้อธิบายโดยละเอียดในคำตอบนี้ ) เกี่ยวข้องกับการวางวัตถุในการสัมผัสโดยตรงกับพื้นผิวที่ไวต่อแสงซึ่งมักจะอยู่นอกกล้อง ฟิล์มสมบูรณ์แบบสำหรับโฟโตแกรมด้วยเหตุผลหลายประการ:

1. มันถูก
2. มันทิ้งแล้ว
3. มันมีขนาดใหญ่
4. มันใช้งานง่ายนอกกล้อง

เซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลล้มเหลวในการนับทั้งสี่!

พ่อตาของฉันผลิตภาพที่เหมือน Photogram โดยจับรูปแบบการหักเหของแสงด้วยตัวกล้อง SLR แบบฟิล์มที่ไม่ใช้เลนส์ ในทางทฤษฎีคุณสามารถทำสิ่งนี้ด้วยดิจิทัลและเราได้พูดคุยกันสองสามครั้ง แต่ฉันก็ลังเลที่จะเปิดเผยเซ็นเซอร์ของกล้องของฉันกับองค์ประกอบต่างๆเป็นประจำ อีกครั้งที่หนังเรื่องนี้ไม่มีปัญหา

ห้าหรือหกปีที่แล้วเมื่อฉันถ่ายรูปครั้งแรกฉันจะได้พูดถึงภาพถ่ายกลางคืน ฉันสามารถใส่ฟิล์ม ISO 6400 ขาวดำในกล้อง Nikon N80 ของฉันและถ่ายรูปฉันไม่คิดเลยว่าจะลองด้วยระบบดิจิทัลในตอนนั้น ฉันสงสัยว่าวันนี้จริง

ภาพยนตร์ดีต่อการเรียนรู้การถ่ายภาพ ค่าใช้จ่ายของมันอาจเป็นสิ่งที่ดี เมื่อคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายจริงสำหรับแต่ละภาพคุณจะต้องใส่ใจกับสิ่งที่คุณทำ มันบังคับให้คุณจัดการกับความผิดพลาดของคุณดูพวกเขาและเรียนรู้จากพวกเขา พวกเขาเป็นวัตถุที่คุณต้องจัดการพวกเขาเสียค่าใช้จ่ายเพื่อให้คุณเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็ว

การไม่สามารถดูภาพได้ในภายหลังหมายความว่าคุณต้องให้ความสนใจกับสิ่งที่คุณถ่ายในขณะที่คุณกำลังถ่ายภาพ ภาพยนตร์มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นประสบการณ์ในช่วงเวลาของการถ่ายภาพเพราะทุกอย่างนำไปสู่สิ่งนั้นมากกว่าการถ่ายทำซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการหลังการผลิตที่ขยายออกไปซึ่งเป้าหมายมักจะเลียนแบบบางอย่าง

เป้าหมายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเหมาะสมกับการเรียนรู้และโครงการที่มุ่งเน้นศิลปะ ประเด็นก็คือพวกเขาใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลานานและมีราคาแพงกว่า สิ่งที่เรียนรู้สามารถแปลเป็นดิจิตอลสำหรับงานเชิงพาณิชย์และมืออาชีพโดยมีเป้าหมายที่จะถูกและเร็วที่สุด

กล้องฟิล์มมีการสนับสนุนสากล (iirc) สำหรับการถ่ายภาพซ้อน เนื้อหา dslr บางตัวได้เพิ่มคุณสมบัตินี้และคุณสามารถทำสิ่งนี้ได้ใน pp แต่ภาพยนตร์อนุญาตให้คุณทำสิ่งนี้ได้อย่างตรงไปตรงมา

รูปแบบขนาดกลางยังคงมีราคาถูกกว่า (ค่อนข้าง) เมื่อใช้ฟิล์มเนื่องจาก Digital MF นั้นมีราคาที่ถูกกว่าฟิล์มมาก

ฟิล์ม SLR มีข้อดีคือใช่ สองคนปรากฏในใจทันที:

• ภาพถ่ายจากสตาร์เทรลนั้นง่ายต่อการถ่ายทำ เล็งกล้องไปที่ท้องฟ้าด้วยฟิล์มและรูรับแสงที่คุณต้องการและเพียงเปิดชัตเตอร์ ด้วย SLR แบบแมนนวลที่สมบูรณ์แบบคุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการเปิดรับแสงหกชั่วโมง โพสต์การประมวลผล? เพียงแค่พัฒนาภาพยนตร์ ไม่มีการซ้อนเฟรมมืดหรือความพยายามพิเศษใด ๆ

• ภาพยนตร์เรื่องนี้เอง ฟิล์มขาวดำและ IR เป็นที่โปรดปรานของหลาย ๆ คน แต่ฉันชอบสีมากกว่า ฟิล์มสีนำสิ่งที่ไม่สามารถสร้างได้อย่างง่ายดาย (ง่าย?): ครอสโอเวอร์สี วิธีที่สีในแต่ละชั้นของภาพยนตร์โต้ตอบนั้นบอบบางและน่าอัศจรรย์ การสุ่มในเลเยอร์ภาพยนตร์ช่วยในการสร้างสีที่ยอดเยี่ยมในแบบที่คุณไม่เห็นในระบบดิจิตอล

สองสิ่งที่ไม่มีใครพูดถึงคือ:

• น้ำหนัก: เนื่องจากฟิล์ม SLR มีแบตเตอรี่ขนาดเล็ก (โดยเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR) พวกเขาจึงมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก

• ฟูลเฟรม: คุณอาจมี DSLR ฟูลเฟรม คุณอาจจะไม่ หากคุณชอบฟูลเฟรม แต่ไม่ต้องการจ่ายค่าขนส่งของหนึ่งใน DSLR ระดับไฮเอนด์คุณสามารถรับฟอร์แมทนั้นได้จากกล้องฟิล์ม

• ข้อกำหนดด้านไฟฟ้า ด้วยชุดแบตเตอรี่ที่ดีที่สุดของฉันฉันผลักดันโชคของฉันให้ได้มากกว่า 1,200 ช็อตต่อแบตเตอรี่ บอกว่าฉันใช้แบตเตอรี่สองก้อน นั่นคือ 2,400 ซึ่งอาจไม่เพียงพอ - หรืออาจไม่พอถ้าฉันเก็บภาษีแบตเตอรี่ที่มีความเสี่ยงนานหรืออุณหภูมิเย็น ตัวเลือกสำหรับการชาร์จแบตเตอรี่ใหม่หากคุณอยู่บน Mount Everest เปิดบน Safari มี จำกัด การพกพาแบตเตอรี่ 2CR5 พิเศษพร้อมกับกล้องฟิล์มของคุณคือในกรณีเหล่านี้วิธีที่ง่ายกว่าการหาเต้าเสียบไฟฟ้าที่ตรงกับความต้องการของเครื่องชาร์จของคุณ

การถ่ายภาพสถาปัตยกรรมรูปแบบขนาดใหญ่อาจเป็นกรณีที่ฟิล์มอาจเป็นที่นิยมของดิจิทัลเนื่องจากต้นทุนและความพร้อมใช้งานของอุปกรณ์ดิจิตอล มีกล้องดิจิตัล / กะแบบดิจิตัลที่ไร้ค่า (มีเพียง Cambo เท่านั้นที่ฉันรู้จัก) และแบ็คดิจิตัลหลังเริ่มต้นที่ประมาณ $ 15,000 มีเลนส์เอียง / กะขนาดกลางสำหรับกล้องฟอร์แมตกลางดิจิตอล แต่ภาพสุดท้ายนั้นไม่สามารถประกอบได้ด้วยเลนส์ปรับมุมเอียง / เลื่อนด้านหน้าและด้านหลัง ช่างภาพสถาปัตยกรรมจำนวนมากเดินทางไปตามกล้องขนาดกลางทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อรักษาแนวนอนและแนวตั้งในกล้องแก้ไขเมื่อจำเป็นในการโพสต์โพรเซสซิง แต่นี่คือการประนีประนอม

พลังของนิสัยมีส่วนใหญ่ของช่างภาพที่เรียนรู้การค้าโดยใช้ฟิล์มและชอบคุณภาพและมันใช้งานได้กับพวกเขาดังนั้นทำไมเปลี่ยนนิสัยของเวลาชีวิตมืออาชีพ?

ฉันรู้ว่ามีช่างภาพสองคนที่พูดว่าพวกเขาชอบคุณภาพที่แท้จริงของการพิมพ์จากภาพยนตร์เนื่องจากปัจจัยต่าง ๆ แต่ถ้าฉันซื่อสัตย์ฉันไม่สามารถมองเห็นมันได้ แต่พวกเขาสามารถทำได้ .

การประมวลผลภาพยนตร์นั้นง่ายกว่าการประมวลผลดิจิตอลในพื้นที่ห่างไกลโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีไฟฟ้า (เชื่อถือได้) สารเคมีเพียงไม่กี่ขวดและถุงที่มีน้ำหนักเบาก็เพียงพอที่จะนำฟิล์มขาวดำไปม้วนให้กับฟิล์มเนกาทีฟได้ในทางทฤษฎีสามารถพิมพ์ได้โดยไม่ต้องใช้ไฟฟ้าเช่นกัน
อย่างไรก็ตามหากไม่มีคอมพิวเตอร์และหน้าจอขนาดที่เหมาะสมรูปภาพในการ์ดหน่วยความจำของคุณจะไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ไม่สามารถเรียกคืนได้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นพื้นที่พิเศษ (เช่นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้พื้นที่) ที่ใช้ฟิล์มเฉพาะ

นอกเหนือจากที่กล่าวมาทั้งหมด ...

ในการถ่ายภาพขาวดำความเร็วสูงภาพยนตร์ (คิดว่า Delta 3200 ของ Ilford) ยังให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเซนเซอร์ดิจิตอล

ในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยฟิล์มยังดีกว่า แต่ในที่สุดระบบดิจิตอลก็ให้ผลลัพธ์ที่ดี ขจัดสีและ clunk เซ็นเซอร์ดิจิตอล

พยายามทำซ้ำงานของJonathan CanlasและJose Villaด้วยกล้องดิจิตอลเป็นไปไม่ได้ ช่างภาพจำนวนมากเลือกใช้ฟิล์มไม่ใช่เพราะมันดีกว่า แต่เพราะมันทำให้พวกเขาดูดี คิดว่ามันเป็นเครื่องมือในการกำจัดของคุณ