เป็นเรื่องถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ที่ฉันจะถ่ายรูปเครื่องบินพาณิชย์ / เครื่องบินทหาร


17

หมายเหตุ:ฉันอยู่ในสหรัฐอเมริกาดังนั้นสำหรับฉันคำถามนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ 'มันถูกกฎหมายหรือไม่' ในสหรัฐอเมริกา ...

ฉันมักจะขับรถไปที่ถนนทางเข้าหนึ่งนอกเส้นรั้วของสนามบินนานาชาติในเมืองของฉันและถ่ายรูปเครื่องบินไอพ่นเชิงพาณิชย์ที่กำลังขึ้นและลงจอดหอควบคุมอุปกรณ์ภาคพื้นดิน ฯลฯ แม้ว่าจุดประสงค์ของฉันจะไม่เป็นอันตราย เช่นเดียวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินและอากาศยาน) ฉันได้ทำสิ่งนี้มาหลายครั้งและฉันไม่เคยมีผู้ชายในชุดดำเคฟลาร์กับ H & Ks มาปรากฏตัวเพื่อดึงฉันเข้ามาคุกคาม 'ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ' ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันทำถูกต้องตามกฎหมายหรือถ้าฉันเพิ่ง 'ยังไม่ถูกจับ' คิด?

สมมติว่ามันเป็นกฎหมายถ้าผมจะทำสิ่งเดียวที่แน่นอนในการถ่ายภาพของเครื่องบินทหารนอกแนวรั้วที่ฐานทัพอากาศในเมืองของฉันฉันสามารถคาดหวังการมาเยือนจากเอฟบีไอกีฬาชุดสีดำแว่นตากันแดดสีเข้มและไม่มี ความรู้สึกของอารมณ์ขัน?


โดยทั่วไปมีการตกลงกันว่าหากเป็นพื้นที่สาธารณะและทุกคนสามารถดูได้อย่างอิสระคุณสามารถถ่ายรูปได้ การทหารเป็นข้อยกเว้นที่ชัดเจน แต่เนื่องจากคุณถามเกี่ยวกับการค้าและฉันคิดว่าแนวคิดนี้สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์ต่างๆได้เป็นอย่างดี
Gapton

สมมติว่าผิดกฎหมายภายใต้USC ch 645, 62 สถิติ 737ดูแท็บ 'หมายเหตุ' เพื่อดูขอบเขต

คำตอบ:


13

มีเพียงสิ่งเดียวในสาขาที่เกี่ยวข้องนี้ที่ผิดกฎหมายเท่าที่ฉันรู้ เป็นเรื่องผิดกฎหมายที่จะถ่ายรูปฐานทัพแม้ว่าจะอยู่นอกฐาน (เว้นแต่จะมีเหตุการณ์พิเศษเกิดขึ้นเช่นการแสดงทางอากาศ) แต่ถ้าพื้นที่นั้นไม่ใช่ที่ที่ปลอดภัยคุณควรจะสบายดี กฎง่ายๆของฉันคือถ้ามีอาคารใด ๆ เลยคุณอาจไม่ควรถ่ายรูป แต่ถ้าคุณมองไม่เห็นตึกใด ๆ คุณก็น่าจะสบายดี

คู่มือทางกฎหมายสำหรับช่างภาพ: สิทธิ์และความรับผิดในการสร้างภาพกล่าวว่าฝีมือการทดลองและการขัดข้องอาจผิดปกติ ที่จริงแล้วหนังสือคู่มือเล่มนี้ดูเหมือนจะดีจริง ๆ ฉันอาจต้องซื้อหนังสือเล่มนั้น ... เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ฉันหยิบขึ้นมาระหว่างทางและมีรายละเอียดมากมายเช่นกัน

เท่าที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกทางการค้าไม่มีกฎหมายห้ามเลยตราบใดที่ฉันรู้ มันก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน


2
นี่คือทนายความที่บอกว่าคุณไม่สามารถถ่ายรูปฐานทหารได้เช่นกัน legalandrew.com/2007/10/11/…
rfusca

5
ทนายความที่ใช้คำว่า "crazy เถื่อน" จะเป็นคนที่ใช้เกลือปริมาณหนึ่งในความคิดของฉัน :)
JamWheel

4
@JamWheel - เขาเพิ่งจะเริ่มต้นเพื่อป้องกันความบ้า;)
rfusca

คุณหมายถึงอะไร "ถ้ามีอาคารใด ๆ เลยคุณไม่ควรถ่ายรูป"? อาคารต้องทำอะไรกับเครื่องบิน ฉันไม่เข้าใจ สนามบินทุกแห่งไม่มีอาคารใช่หรือไม่
dpollitt

1
@dpollitt: นั่นหมายถึงอาคารบนฐานทหาร หากคุณกำลังถ่ายภาพเครื่องบินทหารอาจเป็นสิ่งก่อสร้างซึ่งอาจทำให้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย
PearsonArtPhoto

7

มันถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ตราบใดที่คุณไม่ได้อยู่ในขอบเขตของสนามบินไม่ว่าจะเป็นทางทหารหรืออื่น ๆ การถ่ายภาพพฤติกรรมภายในฐานอาจไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย แต่ฉันจะหลีกเลี่ยงการทำแบบนี้เป็นการส่วนตัว - เครื่องบินเป็นสิ่งที่คุณต้องการ สิ่งนี้อาจไม่เป็นความจริงสำหรับฐานในสหรัฐอเมริกา - แน่นอนฉันรู้ว่ามีหลายคนที่ทำสิ่งนี้ในสหราชอาณาจักร แต่จากนั้นคนเหล่านี้กำลังถ่ายภาพเครื่องบินมากกว่ารูปโรงเก็บเครื่องบิน (โรงเก็บไม่ใช่ความลับ :)

โปรดจำไว้ว่าหากคุณกำลังจอดอยู่บนถนนทางเข้าสู่ประตูชนไม่ให้ทำการปิดกั้นประตูตัวเอง! หากลูกเรือไฟต้องรีบผ่านพวกเขาไม่ต้องการหยุดเพื่อให้ผู้ชายที่มีกล้องเคลื่อนที่โดยทั่วไปพวกเขาจะไม่หยุดที่จะเปิดประตูพวกเขาจะขับรถผ่านถ้า ฉุกเฉินกำลังกดเพียงพอ

โปรดจำไว้ว่ายานพาหนะฉุกเฉินมีขนาดใหญ่กว่ารถยนต์ปกติ (ไวด์สกรีน) ดังนั้นสิ่งที่คุณอาจคิดว่าอยู่นอกเส้นทางโดยการเข้าใกล้อาจจะไม่ดีที่สุดเพื่อป้องกันไม่ให้ยานพาหนะออกไปให้พ้นทาง


6
แน่นอน ... ฉันมีประสบการณ์ 'ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัว' กับยานพาหนะฉุกเฉินของสนามบิน ... ฉันจัดการเพื่อปิดสัญญาณเตือนไฟไหม้ในขณะที่กำกับหนังสั้นเรื่องทรัพย์สินของสนามบินเมื่อปีที่แล้ว ... คุณยังไม่ได้อยู่จนกระทั่งคุณ เคยเห็นแผนกดับเพลิงของสนามบินแผนกดับเพลิงในเมืองตำรวจประจำเมืองนายอำเภอประจำเขตและตำรวจของรัฐทุกคนก็พากันตะลุมบอนยานพาหนะและแสดงขึ้นที่สถานที่ของคุณเพราะสิ่งที่คุณทำ ... (ลูกเรือของฉันออกจากโรงเก็บเครื่องบิน ปลุกด้วยเครื่องสูบ)
Jay Lance Photography

6
เนื่องจากมีขนาดใหญ่ปริมาณของความโปรดปรานจากทั้งกลุ่มของคนอย่างเป็นทางการฉันจัดการเพื่อให้ได้รับการปิดกับพวงของที่นอนและเตือนท้าย ... มันทำให้เป็นเรื่องที่ดีในขณะนี้ แต่ก็มีอะไรสนุกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเวลานั้น :-)
Jay Lance Photography

เพื่อเพิ่มสิ่งนี้: เครื่องบินจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการได้รับมุมมองที่แม่นยำ planform เป็นงานอดิเรกที่พบบ่อยมากและถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในทรัพย์สินของประชาชน
lidocaineus

5

คุณได้พิจารณาติดต่อกับทหารในฐานและถามว่าพวกเขาคิดหรือไม่? สิ่งที่คุณกำลังทำอยู่อาจถูกกฎหมาย แต่ถ้าคุณได้รับอนุญาตจากพวกเขาแล้วมันจะเป็นสิ่งที่คุณคิด


3
นี่เป็นวิธีการที่ดีมากและให้ความอุ่นใจแก่คุณ หากคุณโทรและอธิบายความตั้งใจที่แน่นอนของคุณและสถานที่ที่คุณวางแผนจะถ่ายภาพ - คุณสามารถตรวจสอบว่ามันใช้ได้หรือไม่ การถามสิ่งที่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายรูปอาจจะคุ้มค่าเพราะมันแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจในส่วนของคุณที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย ถ้ามีใครปรากฏตัวขึ้นและขอให้คุณบอกพวกเขาว่าคุณได้รับอนุญาตจากฐานนั้น ถามว่าคุณสามารถเช็คอินกับเจ้าหน้าที่ประตูก่อนได้หรือไม่อาจจะคุ้มค่าเช่นกัน
JamWheel

5

ในสหรัฐอเมริกาเป็นกฎหมายอย่างสมบูรณ์ที่จะถ่ายภาพเครื่องบินขึ้นหรือลงจอดโดยไม่ขออนุญาตจากใครก็ตามตราบใดที่คุณยังอยู่ในที่สาธารณะเมื่อคุณถ่ายภาพเหล่านั้น ตัวอย่างเช่นดึงออกไปด้านข้างของถนน นอกจากนี้ยังเป็นการถูกต้องตามกฎหมายในการถ่ายภาพเครื่องบินทหารที่กำลังจะขึ้นหรือลงหากคุณอยู่ในที่สาธารณะ เช่นเดียวกับที่คนอื่น ๆ พูดมันอาจจะเป็นความคิดที่ดีที่จะได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ในฐานถ้าเป็นไปได้แม้ว่า ...


นอกจากนี้ยังเป็นกฎหมายอย่างสมบูรณ์ (ภายใต้สถานะปัจจุบันของกิจการ) สำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะเยี่ยมชมเพื่อนบ้านและนายจ้างของคุณเพื่อสอบถามเกี่ยวกับตัวละครของคุณและเหตุผลที่คุณอาจมีเพื่อประโยชน์ของเครื่องบินของพวกเขา การขออนุญาตล่วงหน้าจะช่วยประหยัดความเชื่องช้าได้มาก

1
ปัญหาเกี่ยวกับการขออนุญาตคือบ่อยครั้งที่ผู้บัญชาการฐานท้องถิ่นจะไม่รู้ว่าได้รับอนุญาตอะไร คำตอบเริ่มต้นของเขาจะไม่ใช่ ในด้านบวกมันเป็นความคิดที่ดีที่จะกลายเป็นที่รู้จักกับพวกเขา ความคิดหนึ่งอาจจะส่งการพิมพ์ที่ดีไปยังผู้บัญชาการฐานด้วยจดหมายขอบคุณที่ดี เขาอาจจะดีใจที่ได้แขวนมันไว้ในห้องทำงานของเขา
labnut

@ Stan Rogers: เดาฉันไม่รังเกียจที่จะอยู่บนขอบ ฉันถ่ายภาพจำนวนมากจากนอกรั้วของสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งในช่วงหลายปี ฉันไม่ได้อ่านอย่างสงสัยหลายชั่วโมงรอให้พวกเขาสังเกตฉันเช่นกัน :-)
automag007

3

ตราบใดที่คุณไม่ได้อยู่ในฐานก็เป็นเรื่องถูกกฎหมาย เมื่อตอนที่ฉันอยู่ในกองทัพเรือที่ทำงานกับเครื่องบิน ASW เรามีตัวละครที่ชั่วร้ายที่ถ่ายภาพเครื่องบินกำลังปิดอยู่ตลอดเวลาเพื่อดูว่าเรากำหนดค่าอย่างไร ตราบใดที่การยิงฐานจากนอกฐานไม่ควรมองเห็นสิ่งใดจากฐานนอกที่คุณไม่สามารถยิงได้ การติดตั้งทางทหารของสหรัฐฯทุกแห่งต้องได้รับอนุญาตจากผู้บังคับกองร้อยเพื่อถ่ายภาพบนฐาน


3

มันถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ทั้งทางทหารและทางแพ่ง

การถ่ายรูปเครื่องบินทหารที่เตรียมไว้สำหรับภารกิจอาจตกอยู่ภายใต้การจารกรรม แต่ถ้าอัยการสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณทำโดยมีเจตนาที่จะแจกจ่ายให้กับรัฐบาลต่างประเทศหรือตัวแทนของพวกเขาฉันคิดว่า (ที่กล่าวว่าในสหรัฐอเมริกาปัจจุบันพวกเขา เพียงแค่นำคุณไปที่ Gitmo แล้วปล่อยให้คุณไปที่นั่นไม่เคยได้ยินจากอีกครั้งภายใต้ "Patriot Act") แต่จากนั้นอีกครั้งการดำเนินการดังกล่าวมักจะเกิดขึ้นนอกภูมิประเทศนอกสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของกองทัพดังนั้นคุณจะต้องฝ่าฝืนกฎหมายอยู่แล้วเพื่อที่จะเห็นพวกเขาโดยบุกรุกเข้าไปในสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งที่ปลอดภัย

แน่นอนว่าต้องปฏิบัติตามสัญญาณจราจรทุกครั้ง ถนนรอบสนามบินหลายแห่งไม่มีป้ายจอดและไม่มีที่จอดรถและผู้คนมักถูกจับเพราะละเมิดและถูกส่งออกไปจากนั้นกรีดร้องว่าสิทธิ์ในการถ่ายรูปของคุณถูกละเมิด หรือพวกเขาละเมิดทรัพย์สินในสนามบินและเรียกร้องเช่นเดียวกันเมื่อถูกจับกุม นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่สร้างความเสียหายให้กับรั้วสนามบินอย่างสม่ำเสมอเพื่อสร้างช่องโหว่ให้กับกล้องและ / หรือวางบันไดไว้กับรั้วเพื่อมองข้ามพวกเขา (และบางครั้งก็กระโดดข้ามพวกเขาเพื่อเข้าใกล้การกระทำ แน่นอนว่าทั้งคู่เป็นเหตุผลในการถูกจับกุม

และมีหมายเลขโทรศัพท์ของทนายความของคุณกับคุณ มี Rentacops ที่กระตือรือร้นมากเกินไปที่ทำงานให้กับสนามบินที่บางครั้งอาจก่อกวนและแม้กระทั่งจับช่างภาพในข้อหาปลอมและจะพยายามทำลายรูปถ่ายและอุปกรณ์ของคุณในบางครั้ง


คำแนะนำที่ดีที่จะมีหมายเลขโทรศัพท์ ของทนายความ นามบัตรของเขาก็จะได้เปรียบเช่นกัน
labnut

3

มันเป็นกฎหมายที่รู้จักกันน้อยที่ไม่ค่อยมีใครใช้เนื่องจากธรรมชาติของการหยอดหรือเรือ

18 US Code § 795 - การติดตั้งการป้องกันและถ่ายภาพร่างก่อตั้งขึ้นในปี 2491 เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 เพื่อตอบสนองต่อการกระทำที่เพิร์ลฮาร์เบอร์และให้สัตยาบันอีกครั้งในปี 2537

ข้อความที่อ่าน:

(a) เมื่อใดก็ตามเพื่อผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศประธานาธิบดีจะกำหนดสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งหรืออุปกรณ์ทางทหารและทางเรือที่สำคัญเพื่อป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลโดยทั่วไปเมื่อทำการเปิดเผยข้อมูลนั้นจะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย แผนที่หรือภาพกราฟิกแสดงการติดตั้งหรืออุปกรณ์ทางทหารและทางทะเลที่สำคัญดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาของตำแหน่งทางทหารหรือกองทัพเรือค่ายหรือสถานีหรือเรือของกองทัพเรือเครื่องบินทางทหารและทางทหารใด ๆ ที่เกี่ยวข้องหรือผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นและส่งผลิตภัณฑ์ที่ได้รับไปยังผู้บังคับบัญชาดังกล่าวหรือผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นสำหรับการเซ็นเซอร์หรือการกระทำอื่น ๆ ตามที่เขาเห็นว่าจำเป็น

(b) ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนมาตรานี้จะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือถูกจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือทั้งสองอย่าง

USC ch. 645, 62 สถิติ 737 สำหรับการอ้างอิง

ใช่มันผิดกฎหมายในการถ่ายภาพเรือของกองทัพเรือ อย่างไรก็ตามมันไม่ค่อยได้ใช้ ตัวอย่างสุดท้ายของความรู้ของฉันเกิดขึ้นที่ San Pedro California ในปี 2005 ในเรื่องที่ยังคงจัดอยู่ในประเภท


2

ฉันอยู่ในกองทัพและฉันทำงานเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและนี่คือขอบเขตของสิ่งที่ฉันทำทุกวัน ฉันบอกได้เลยว่าคำตอบอื่น ๆ นั้นถูกต้องทั้งหมด

การถ่ายภาพฐานทัพทหารส่วนใหญ่จากนอกฐานเป็นเรื่องถูกกฎหมาย หากพื้นที่ที่คุณอยู่ไม่อนุญาตให้มีรูปภาพจะมีป้ายบอกทางบนเส้นรั้วและบอกว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

ยังไม่แน่ใจว่าคุณอยู่ในที่สาธารณะเพราะคุณไม่ได้อยู่ในรั้ว ในความเป็นจริงฐานทหารส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่ดินสูงถึง 100 หลาหรือมากกว่าจากแนวรั้วหรือมีเขตอำนาจศาลพร้อมกัน

เพียงเพราะสิ่งที่คุณทำไม่ผิดกฎหมายไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะไม่ปรากฏและถามคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำ สิ่งสำคัญที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงคือการอยู่ใกล้กับประตูหรือสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยพื้นฐานเช่นหอคอยหรือกล้องถ่ายรูปและการถ่ายภาพ ฉันพูดแบบนี้ไม่ใช่เพราะคุณอาจถูกจับได้ แต่เพราะเราไม่ต้องการให้ถ่ายรูปจากสิ่งเหล่านี้

สุดท้ายและที่สำคัญที่สุดของทั้งหมดไม่ใช่คนเดียวที่พูดถึงความจริงที่ว่ากฎเหล่านี้มีไว้เพื่อปกป้องชีวิตของสมาชิกบริการชาวอเมริกัน เพียงเพราะคุณต้องการให้ภาพถ่ายด้วยเหตุผลอ่อนโยนไม่ได้หมายความว่าคนอื่นไม่สามารถดูได้หากโพสต์บนอินเทอร์เน็ตและยังคงใช้ประโยชน์จากภาพถ่าย ดังนั้นโปรดระวังสิ่งที่คุณโพสต์บนอินเทอร์เน็ตดูที่พื้นหลังและคิดถึงทุกสิ่งที่อยู่ในรูปภาพ


2
ย่อหน้าสุดท้ายนั้นเป็นอีกเวอร์ชั่นหนึ่งของ "ใครบางคนโปรดคิดถึงเด็ก ๆ " หากคุณทำสิ่งนี้ด้วยข้อสรุปเชิงตรรกะคุณจะไม่สามารถถ่ายรูปได้ทุกที่
lidocaineus

1
ไม่ทั้งหมด. ด้วยรูปถ่ายทางทหารก็มีองค์ประกอบทางโลกด้วย ตัวอย่างเช่นหากคุณถ่ายภาพที่แสดงเครื่องบินทหารหนึ่งร้อยในทันทีที่ออกจากฐานและโพสต์ไว้มันอาจทำให้รัฐบาลต่างประเทศชี้ไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ากองทัพสหรัฐกำลังเคลื่อนทัพเข้ามาใกล้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้
dgatwood

2

คุณจะพบข้อมูลได้ที่

หัวข้อที่ 18 - กระบวนการยุติธรรมและขั้นตอนทางอาญาที่ 1 - บทที่ 37 - การจารกรรมและการเสี้ยว วินาที 795 - การติดตั้งการถ่ายภาพและการร่างภาพการป้องกัน

โดยทั่วไปแล้วห้ามถ่ายภาพ แต่ ...

... เมื่อใดก็ตามเพื่อผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศประธานาธิบดีจะกำหนดสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งหรือทางทหารและอุปกรณ์สำคัญบางอย่างเพื่อป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปมันจะผิดกฎหมายที่จะทำให้รูปถ่ายภาพร่างภาพวาด แผนที่หรือภาพกราฟิกแสดงการติดตั้งหรืออุปกรณ์ทางทหารและทางทะเลที่สำคัญดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาของตำแหน่งทางทหารหรือกองทัพเรือค่ายหรือสถานีหรือเรือของกองทัพเรือเครื่องบินทางทหารและทางทหารใด ๆ ที่เกี่ยวข้องหรือผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นและส่งผลิตภัณฑ์ที่ได้รับไปยังผู้บังคับบัญชาดังกล่าวหรือผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นสำหรับการเซ็นเซอร์หรือการกระทำอื่น ๆ ตามที่เขาเห็นว่าจำเป็น


-1

ไปที่ YouTube และค้นหาการตรวจสอบแก้ไขครั้งที่ 1 มีวิดีโอมากมายที่แสดงให้ผู้คนถ่ายทำวิดีโอเกี่ยวกับการติดตั้งทางทหาร ฐานไม่ชอบและบางครั้งตำรวจก็ไม่ชอบ แต่บรรทัดล่างคือทุกสิ่งที่คุณเห็นได้จากสาธารณะคุณสามารถทำวีดิโอเทปได้ ไม่มีการคาดหวังความเป็นส่วนตัวในที่สาธารณะ นอกจากนี้บันทึกย่อที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปจาก DHS ในปี 2010 ระบุว่าถูกกฎหมายวิดีโอในพื้นที่สาธารณะใด ๆ ของสถานที่ของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงที่ทำการไปรษณีย์สถานีตำรวจ FBI DEA สนามบินและอื่น ๆ หากล็อบบี้เปิดให้บริการแก่สาธารณะคุณสามารถบันทึกได้ ตอนนี้บางครั้งพวกเขาถูกจับกุม แต่ในท้ายที่สุดก็มีวันจ่ายเงินเดือนในการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของคุณ


-1

ทั้งหมดที่คุณต้องรู้คือการแก้ไขครั้งที่ 1 และมีสำเนาของ DHS 2010 Memo ฉันขอแนะนำให้คุณค้นหา youtube สำหรับการตรวจสอบการแก้ไขครั้งที่ 1 ก่อนที่จะไปข้างหน้า แต่เป็นกฎหมายที่สมบูรณ์แบบในการบันทึกสิ่งใด ๆ คุณสามารถบันทึกสิ่งที่คุณเห็นจากสาธารณะ


-1

ตอนนี้ฉันกำลังพยายามหาศาลปกครองสูงสุด อย่างไรก็ตาม SCOTUS ได้ตัดสินว่าการถ่ายทำฐานทหารนั้นไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก ดังนั้นคุณไม่สามารถเรียกร้องการละเมิดสิทธิ์ของคุณ ถัดไปความคิดเห็นบันทึก DHS นั้นถูกต้อง แต่เช่นเดียวกับสมาชิกผู้ให้บริการที่ระบุไว้ข้างต้นฐานเป็นเจ้าของที่ดินจำนวนมากที่ยื่นออกมาจาก "ประตู" ของพวกเขาหรือมีเขตอำนาจศาลที่เกิดขึ้นพร้อมกันบนที่ดินนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณอาจคิดว่าเป็นทรัพย์สินสาธารณะในศาลมันจะเป็นกฎเป็นทรัพย์สินของรัฐบาลกลางที่เป็นของฐาน


-3

การถ่ายภาพออกจากฐานในทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามการเผยแพร่หรือขายภาพถ่ายเป็นอาชญากรรม! 18 USC 797


ไม่จำเป็น. ในขณะที่ตำแหน่งของเครื่องบิน ณ จุดลงจอดอาจอยู่บนฐานและอาจเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ / การติดตั้งทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของภาพมันอาจไม่ผิดกฎหมายในการเผยแพร่หรือขายภาพถ่ายดังกล่าว ไม่ใช่ทุกพื้นที่ของฐานทั้งหมดที่ถือว่าเป็นพื้นที่สำคัญที่จะได้รับการปกป้องจากการตีพิมพ์ภาพถ่าย
scottbb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.