ทำไมการถ่ายภาพดิจิทัลถึงมีราคาแพง


9

แม้หลังจากผ่านไปสิบปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง ส่วนประกอบทุกอย่างตั้งแต่แบตเตอรี่เลนส์อุปกรณ์เสริมไปจนถึงการพิมพ์มีราคาแพง สำหรับนักเรียนที่ต้องการติดตามการถ่ายภาพโดยการหาอุปกรณ์ที่เหมาะสมมันเป็นเรื่องยากมาก ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?


60
มีราคาแพงเมื่อเทียบกับสิ่งที่ ? ไม่สามารถพูดได้อย่างเท่าเทียมกัน "สำหรับนักเรียนที่ต้องการติดตาม [ กิจกรรม X ] โดยการได้รับอุปกรณ์ที่ดีบางอย่างนั้นยากมาก" สำหรับค่า X หลายค่า การแล่นเรือใบการดำน้ำลึกการฟื้นฟูรถคลาสสิกงานไม้ชั้นดีและตู้เก็บของ ฯลฯ อะไรคือพื้นฐานของความคาดหวังของราคางานอดิเรกที่มีราคาแพง?
scottbb

43
สำหรับนักเรียนทุกอย่างค่อนข้างแพง ค่าใช้จ่ายในการถ่ายภาพต่อช็อตลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับเมื่อ 30 ปีก่อน
Michael C

12
เกียร์มืออาชีพค่าใช้จ่ายเงิน - ในอาชีพใด ๆ
Gmck

19
การปรับอัตราเงินเฟ้อและพิจารณาค่าใช้จ่ายของภาพยนตร์และการประมวลผลดิจิตอลมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าฟิล์มมาก 1972 Nikkormat ของฉันและ 50 f / 1.4 ราคา $ 250 ซึ่งคือ $ 1450 ในวันนี้ดังนั้นค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์เทียบเคียงจึงคงที่ หลักฐานของคำถามไม่ถูกต้อง
Jim Garrison

4
เห็นได้ชัดว่าคุณไม่ได้ซื้อภาพยนตร์จากนั้นก็มีห้องปฏิบัติการในการพัฒนาและสแกนเมื่อเร็ว ๆ นี้
Whelkaholism

คำตอบ:


53

การถ่ายภาพดิจิทัลนั้นไม่แพง แต่ซื้อมา

ด้วยกล้องถ่ายภาพฟิล์มและเลนส์เป็นการลงทุนปานกลาง แต่สิ่งเหล่านี้กินเวลาค่อนข้างนาน แม้แบตเตอรี่ในกล้องฟิล์มจะใช้เวลาหลายปี กล้องและเลนส์มีกลไกและง่ายกว่ารุ่นปัจจุบันมาก สิ่งนี้ทำให้พวกเขาต้องการความเชี่ยวชาญในการผลิตน้อยลงและทำให้มีความทนทานอย่างไม่น่าเชื่อ อายุการใช้งานนานหนึ่งทศวรรษสำหรับกล้องถ่ายรูปและอีกหลายทศวรรษสำหรับเลนส์ไม่ใช่เรื่องแปลก

อย่างไรก็ตามต้นทุนที่แท้จริงของการถ่ายภาพภาพยนตร์คือภาพยนตร์และการพัฒนา แต่ละม้วนฟิล์มมีค่าใช้จ่ายหลายดอลลาร์และให้มากถึง 36 ภาพ โรลแบบพิเศษมีราคาแพงกว่าและมีการเปิดรับแสงน้อยลง ถ้าคุณไม่พัฒนาตัวเองคุณต้องจ่ายเงินเพื่อการพัฒนา ยังพิมพ์ แม้ว่าคุณจะทำเองสารเคมีและเอกสารเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นซ้ำ และมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการสร้างห้องมืดเปียก ในท้ายที่สุดงานอดิเรกค่อนข้างมีราคาแพง

ด้วยการถ่ายภาพดิจิตอลคุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเกือบทั้งหมดและมันก็ถูกกว่ามากสำหรับผู้ที่อยู่ในวงการศิลปะและถ่ายภาพเป็นประจำ กล้อง DSLR ระดับกลางที่มีเลนส์และหน่วยความจำที่ดีสามารถรับได้อย่างง่ายดายในราคาต่ำกว่า $ 2,500 มีรายการระดับรายการหลายรายการที่มีราคาต่ำกว่า $ 1,000 หากคุณต้องถ่าย 10,000 เฟรมก่อนที่ทั้งกล้องและเลนส์ของคุณจะเสียค่าใช้จ่ายระหว่าง 2.5 ถึง 10 ต่อเฟรม มันไกลน้อยกว่าแค่ภาพยนตร์สำหรับแต่ละเฟรม ยังคงกล้องส่วนใหญ่มีบานประตูหน้าต่างให้คะแนนอย่างน้อย 100,000 เฟรมและเลนส์นานกว่ากล้อง แม้ว่าคุณจะถ่ายได้ 1,000 ภาพ แต่คุณก็จะได้ข้อตกลงที่ดีกว่าการถ่ายภาพภาพยนตร์ กล้องดิจิตอลทั้งหมดมาพร้อมกับแบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้เหมาะสำหรับ 500-1,000 ภาพต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง (สำหรับกล้อง DSLR) และสามารถชาร์จอย่างน้อย 50-100 ครั้งก่อนที่จะต้องเปลี่ยนใหม่

สภาวะตลาดบังคับให้ราคาของการถ่ายภาพดิจิตอลเพิ่มขึ้น การสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดของกล้องดิจิตอลคอมแพคและอัลตร้าคอมแพคไปยังโทรศัพท์มือถือทำให้ผู้ผลิตต้องหยุดผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าว ในขณะที่จำนวนการขายต่อหน่วยของกล้องดิจิตอลลดลงราคาเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นเพื่อชดเชยรายได้ที่ลดลง แนวโน้มนี้คาดว่าจะดำเนินต่อไปชั่วขณะ


ดังนั้นคุณภาพของกล้องมือถือเทียบเท่ากับกล้องดิจิตอลคอมแพ็ค / ultra-compact
Malady

"อายุการใช้งานนานสิบปีสำหรับกล้องถ่ายรูปและอีกหลายทศวรรษสำหรับเลนส์ไม่ใช่เรื่องแปลก" ฉันชน Minolta X300 ของฉันสองสามเดือนที่ผ่านมา มันยังคงใช้งานได้ประมาณ 15 ปีหลังจากการใช้งานในระดับปานกลางและจากนั้นอีกประมาณ 15 ปีที่มีการเคลื่อนตัวไปทั่วประเทศในเคสที่นุ่มนวล มันเป็นความอัปยศที่ฉันไม่สนใจที่จะหลอกล่อกับภาพยนตร์อีกต่อไปเพราะนั่นเป็นชุดอุปกรณ์ที่สวยงาม
dmckee --- ผู้ดูแลอดีตลูกแมว

16
@Malandy - เซ็นเซอร์บนโทรศัพท์มือถือมักจะคล้ายกันมากกับในกล้องขนาดกระทัดรัดซึ่งให้เสียงที่คล้ายกันและลักษณะช่วงแบบไดนามิก อย่างไรก็ตามเลนส์บนโทรศัพท์มือถือนั้นมีข้อ จำกัด มากกว่าและจะจับคู่กับขนาดกะทัดรัดพิเศษในแง่ของความคมชัดโฟกัสการบิดเบือนความผิดเพี้ยนและแสงแฟลร์
Itai

9
ปัญหาไม่ใช่ว่าคุณภาพของกล้องโทรศัพท์มือถือนั้นเทียบเท่ากันจริง ๆ แต่สำหรับราคาของกล้องคอมแพคมันตรงกับราคาของโทรศัพท์มือถือทั่วไปดังนั้นคนส่วนใหญ่ก็ไม่รู้ว่ากล้องจริงนั้นมีคุณภาพดีกว่ามาก แต่ในความเป็นจริงคนส่วนใหญ่ไม่สนใจคุณภาพ ผู้คนอัพโหลดไปที่ facebook และความละเอียดของเครื่องขนาดกะทัดรัดพิเศษนั้นง่ายกว่าความละเอียดหน้าจอคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้มาตรฐานอย่างน้อยสองเท่า โดยทั่วไปหน้าจอคอมพิวเตอร์จะมีขนาด 1920 x 1080 เท่านั้น
Nelson

4
@Malandy กล้องมือถือไม่ได้คุณภาพเท่ากัน แต่ใกล้พอที่โทรศัพท์มือถือจะฆ่าตลาดสำหรับ "กล้องราคาถูกที่คุณใส่ไว้ในกระเป๋าของคุณและพกพาไปได้ทุกที่"
มาร์ค

30

ในทางกลับกันการถ่ายภาพดิจิตอลขั้นพื้นฐานนั้นฟรีทุกวันนี้ต่างจากเวลาอื่นในประวัติศาสตร์ เมื่อซื้อโทรศัพท์ (และทุกคนมีโทรศัพท์) คุณจะได้รับกล้องโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องจ่ายอะไรเลย ถ่ายภาพฟรีเช่นเดียวกับการเผยแพร่ให้กับผู้ชมทั่วโลกไม่ จำกัด เพียงแค่ไปและสร้าง


2
ยังคงเป็นผู้เล่นรายใหญ่ในตลาดกล้อง "จริงจัง" (ซัมซุงพยายามเข้าร่วม แต่ล้มเหลว) การแข่งขันและนวัตกรรมน้อย ตลาดกำลังหดตัวลงเนื่องจากการปฏิวัติอุปกรณ์พกพา บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลที่ราคาดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นแทนที่จะลง
szulat

2
@digiwizkid "กล้องมือถือใช้ได้กับการใช้งานทั่วไป แต่ไม่มากไปกว่านั้น" คุณใช้คำพูดนี้เพื่ออะไร นอกจากนี้โปรดกำหนด "การใช้งานทั่วไป"

15
@digiwizkid ช่างภาพที่ดีเรียนรู้ที่จะสร้างภาพที่ดีที่สุดที่เขาสามารถทำได้ด้วยกล้องอะไรก็ตามที่เขามีอยู่ในมือ
Blrfl

5
@digiwizkid และตั้งชื่อเทคโนโลยีอื่นที่มีความซับซ้อนเทียบเท่ากับกล้องที่มีราคาต่ำกว่า $ 300 หมายเหตุ: โทรศัพท์มือถือของคุณไม่นับเพราะเครือข่ายขายพวกเขาด้วยการสูญเสียครั้งใหญ่ซึ่งพวกเขาได้รับการชดเชยโดยการชาร์จให้คุณใช้โทรศัพท์
David Richerby

7
@DavidRicherby จริงโทรศัพท์มือถือนับเพียงแค่ปรับถ้าคุณมองไปที่สิ่งที่พวกเขามีค่าใช้จ่ายเมื่อซื้อไม่สัมพันธ์กันกับ บริษัท ถ้าอย่างนั้นคุณจะดูที่ใดก็ได้ระหว่าง $ 500 ถึง $ 800 สำหรับสมาร์ทโฟนรุ่นทั่วไปแม้ว่าจะมีทั้งทางเลือกที่ถูกกว่าและแพงกว่าก็ตาม ในความเป็นธรรมพวกเขาทำมากกว่า DSLR ระดับเริ่มต้นโดยเฉลี่ย แต่พวกเขาก็แย่กว่าการเป็นกล้องถ่ายรูปตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้วคุณมีแนวโน้มที่จะจ่ายน้อยกว่า (กล้อง) น้อยกว่าถ้าคุณซื้อชุดกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้น
CVn

16

ฉันไม่เห็นด้วยกับราคาแพง

สำหรับนักเรียนซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องเรียนรู้งานฝีมือคุณไม่จำเป็นต้องซื้อ D5 หรือ D750 หรือ 7d MkII ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุด อย่างที่พวกเขาพูดในการถ่ายภาพสิ่งที่สำคัญคือการตั้งค่าในกล้องเพียง 4 ตัวหากคุณเรียนรู้ที่จะเล่นกับพวกเขาคุณจะได้รับความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ด้วยเสมอ

ฉันไม่ได้พูดถึงจุดและถ่ายภาพกล้องถ่ายรูปมาพูดถึง DSLR กันดีกว่า เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ DSLRs ไม่ว่าใครจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตามถือเป็นสัญลักษณ์ของ 'อุปกรณ์ที่ดีหรือเป็นมืออาชีพ' แม้ว่าจะไม่มีกระจก m43 s ติดอยู่ แต่คนที่ไม่รู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพและต้องการถ่ายรูปมันเสมอ ตา DSLR

ฉันเคยเห็นช่างถ่ายภาพงานแต่งงานจำนวนมากที่ถ่ายด้วยเลนส์ D40 และเลนส์สองสามตัว มือสองที่ใช้ D40 ใน 'สภาพยอดเยี่ยม - ขายน้อยกว่า 60 ปอนด์บนอีเบย์ราคาถูกกว่าถ้าคุณตามล่า (ฉันรู้เพราะฉันซื้อของฉันด้วยเลนส์ 18-70 ราคา 105 ปอนด์และขายเลนส์ราคา 89 ปอนด์โดยพื้นฐานแล้ว เหรียญกษาปณ์ D40 ในราคา 16 ปอนด์

กล้องระดับเริ่มต้นที่มีเลนส์คิท 18-55 พื้นฐานนั้นมีมากกว่าหนึ่งความต้องการที่จะเรียนรู้การถ่ายภาพหรือเข้าไปในนั้น หากคุณจริงจังกับเรื่องนี้มีโอกาสมากมายที่จะขายงานของคุณและสร้างรายได้ในวันนี้ การแข่งขันนั้นยาก แต่ก็เหมือนกันในอาชีพใดอาชีพหนึ่งต้องประสบความสำเร็จ ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่านี้จะเป็นอย่างไรถ้าซื้อมาใช้น้อยกว่า 100 ปอนด์สำหรับนักเรียนคือตั๋วหนังสองใบและข้าวโพดคั่วและอีกครึ่งโหลที่ไปผับ!

การเริ่มใช้ชุดงบประมาณที่ซื้อมาใช้มีข้อดีหลายประการ หนึ่งสามารถเรียนรู้สไตล์ที่แท้จริงของพวกเขาแล้ววิจัยในประเภทของกล้องที่เหมาะสมกับพวกเขาและสร้างยอดเงินธนาคารของพวกเขาผ่านการทำงานเพื่อรับอุปกรณ์ที่คุณต้องการ

ฉันเริ่มต้นด้วยงบประมาณที่ใช้ชุดอุปกรณ์เมื่อ 8 เดือนที่แล้วไม่ใช่ฉันเป็นเจ้าของ D750 ที่มี 24-70 และได้รับกิ๊กจ่ายผ่านเครือข่ายและฝีมือดีจำนวนเงินที่จ่ายเป็นเพียงเพื่อให้ฉันสามารถซื้อกล้องที่ดีกว่าเพราะฉันมี งานเวลา แต่นี่คือสิ่งที่จับได้ฉันมักจะซื้ออุปกรณ์มือสองคุณจึงตัดค่าเสื่อมราคาออกจากกระเป๋าของคุณและฉันขายทุกอย่างที่ฉันไม่ได้ใช้ฉันหารายได้เพิ่มเติมเพื่อซื้อเลนส์มือสองที่ดีจาก Gumtree พวกเขาเป็นพื้นผิวที่ดีสะอาดและวางบน eBay ทำกำไรเล็กน้อย

หากคุณยังต้องการถ่ายรูปฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความสองเรื่องจาก Ken Rockwell: 1. วิธีซื้ออะไรก็ได้ 2. คุ้มไหม

ผู้คนต่างแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรีวิวกล้องของเขา แต่ฉันชอบพวกเขาพวกเขามีความซื่อสัตย์และมีรายละเอียด แต่บทความข้างต้นเป็นการอ่านที่ดีสำหรับทุกคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบางคนที่เริ่มต้น


8

ฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งแรกที่ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพคือมันไม่ใช่งานอดิเรกราคาถูก
มันจะกินรายได้ทั้งหมดที่คุณมี

กล้องเป็นอุปกรณ์ที่มีความซับซ้อนไม่ว่าจะเป็นการถ่ายทำหรือการถ่ายภาพดิจิทัล นานก่อนที่จะรวมแบตเตอรี่พวกเขายังมีราคาแพง

ฉันทำ Googling อย่างรวดเร็วในราคากล้องที่มีชื่อเสียงตั้งแต่ปี 1930 ถึง 50

Zeiss Ikon 'ซูเปอร์ Ikonta C'
ราคาขายใน 1,938 £ 25 UKP
รายได้เฉลี่ยในปี 1938 £ 200 ต่อปี
ที่ทำให้กล้องค่าใช้จ่ายเทียบเท่าของค่าจ้างประมาณ 6 สัปดาห์

ไม่มีแบตเตอรี่ไม่มีดิจิตอลมีวิศวกรรมเฉพาะทางมากมาย

... และแน่นอนว่าคุณต้องจ่ายค่าฟิล์มและพัฒนาให้สูงกว่านั้นในขณะที่ระบบดิจิตอลนั้นสำหรับทุกเจตนา & วัตถุประสงค์ 'ฟรี'


2
ฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้กล้องตัวไหนเป็นตัวเปรียบเทียบโดยตรง แต่ถ้าคุณสามารถซื้อกล้องและเลนส์ระดับเริ่มต้นได้ 500 ใบนั่นเป็นเพียงค่าจ้างประมาณ 2 สัปดาห์เท่านั้น [แม้ว่ารายได้ 'เฉลี่ย' ดูเหมือนจะยากกว่ามากที่จะได้ตัวเลขที่ง่ายสำหรับวันนี้ - en.wikipedia.org/wiki/Income_in_the_United_Kingdom ]
Tetsujin

งานอดิเรกทั้งหมดทำเช่นนั้น (กินรายได้ทั้งหมดของคุณ) IMO ถ้าคุณหลงใหลในสิ่งเหล่านี้
DRF

Nikon F เปลือย (ปริซึมไม่มีเมตรไม่มีเลนส์) อยู่ที่ $ 233 ในปี 1963 นั่นคือประมาณ $ 1,500 ในดอลลาร์ของวันนี้ F4 ที่เปิดตัวในปี 1988 มีคุณสมบัติเทียบเท่ากับกล้อง DSLR ระดับมืออาชีพในปัจจุบัน ราคา? $ 2,500 สำหรับร่างกายที่เปลือยเปล่า นั่นเป็นเพียงภายใต้ $ 5K ในดอลลาร์วันนี้
Llaves

8

ราคาอยู่ในระดับสูงสำหรับเกียร์ใหม่เพราะเป็นเกียร์ใหม่ กล้องที่คุณสามารถซื้อวันนี้นั้นดีกว่ากล้องที่คุณสามารถซื้อได้เมื่อ 2-3 ปีก่อน การพัฒนาเทคโนโลยีแบบใหม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและสิ่งนี้จะถูกส่งต่อไปในราคาของกล้อง

ค่าใช้จ่ายดิจิตอลมากกว่าฟิล์มเพราะมันสามารถใช้ซ้ำได้ ฟิล์มแพร่กระจายค่าใช้จ่ายเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากส่วนที่ซับซ้อนของกล้องเป็นส่วนที่คุณใช้เพียงครั้งเดียวฟิล์ม มันเป็นสิ่งที่รับผิดชอบในการถ่ายภาพและมีค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมากตลอดเวลา

กล้องดิจิทัลนั้นมีความซับซ้อนในตัวกล้องในรูปแบบของเซ็นเซอร์ดิจิตอลและวงจรที่เกี่ยวข้องเพื่อเก็บภาพหลังจากที่จับภาพแล้ว พวกเขาเสียค่าใช้จ่ายล่วงหน้ามากขึ้น แต่สามารถใช้งานได้โดยรวมค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดอย่างแน่นอน ค่าใช้จ่ายต่อการยิงของเลนส์ 5D Mark iii ของฉันกับ L ซีรี่ส์นั้นถูกกว่าต่อภาพถ่ายกว่ากล้องฟิล์มฟรี 110 ตัวที่ฉันเริ่มถ่ายทำและสำหรับแท่นขุดเจาะกล้อง ฉันถ่ายไปแล้วมากกว่า 100,000 รูปดังนั้นค่าใช้จ่ายต่อภาพจึงน้อยกว่า 10 เซ็นต์ บนแผ่นฟิล์มค่าใช้จ่ายนั้นจะสูงกว่า 30 เซ็นต์ต่อภาพถ่าย

ประสิทธิภาพด้านต้นทุนนั้นไม่ได้ช่วยอะไรจริง ๆ เมื่อคุณพยายามเริ่มต้นด้วยงบประมาณ โชคดีที่คุณไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยฮาร์ดแวร์ดิจิทัลล่าสุด มีกล้องรุ่นเก่าจำนวนมากที่สามารถหยิบขึ้นมาอย่างถูก แม้แต่กล้องระดับไฮเอนด์รุ่นเก่าที่มีการควบคุมที่ยอดเยี่ยมก็สามารถทำได้ในราคาที่สมเหตุสมผลมากเพราะความละเอียดและระดับแสงที่พวกเขาสามารถถ่ายได้นั้นเกินกว่าเกียร์สมัยใหม่

ในฐานะนักเรียนอุปกรณ์ที่เก่ากว่านี้จะเป็นประโยชน์ต่อคุณในการบังคับให้คุณนึกถึงงานฝีมือของคุณ สิ่งใหม่นั้นยอดเยี่ยมเพราะมันช่วยให้คุณรับมือกับสถานการณ์ที่ยากลำบากได้ง่ายขึ้น แต่ของเก่าจะช่วยให้คุณประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากขึ้นในขณะเดียวกันก็สอนให้คุณรู้วิธีจัดการกับสถานการณ์ที่ยากขึ้นด้วย จากนั้นเมื่อคุณพร้อมและมีงบประมาณสำหรับสิ่งใหม่ ๆ มันจะทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้น


1
"กล้องที่คุณสามารถซื้อวันนี้ดีกว่ากล้องที่คุณสามารถซื้อได้เมื่อ 2-3 ปีก่อน" - พวกเขาจริงเหรอ? เสียงเหมือนสิ่งที่จะพูดโดยหัวเกียร์รูปภาพ :-P
dpollitt

@dollitt - ดีฉันเดาอาจจะมากกว่าคุณภาพของการปรับปรุงย้ายตลาด ในระดับไฮเอนด์มันน้อยกว่ามาก แต่เราเห็นคุณลักษณะในรุ่นกลางปีนี้ซึ่งมีเฉพาะในรุ่นระดับสูงกว่ารุ่นก่อนหน้าเท่านั้น ฉันคิดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นจำนวนจุด AF แบบไขว้ใน 6D Mark ii เทียบกับสิ่งที่มีใน 5D Mark iii พวกเขาไม่ได้ปรับปรุงที่สำคัญ แต่เป็นสิ่งที่มีคุณภาพชีวิตที่ดี ประสิทธิภาพแสงน้อยยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว
AJ Henderson

$ 9,000.00 หารด้วย 100,000 รูปคือ 9 เซนต์ต่อรูปไม่น้อยกว่าหนึ่งเซ็นต์
Michael C

@MichaelClark แน่นอนมันเป็น คณิตศาสตร์ล้มเหลวสำหรับฉัน ขอบคุณที่ชี้นำ
AJ Henderson

7

สิ่งที่เกี่ยวกับกล้องดิจิตอลก็คือพวกเขามีดีสิบปีที่ผ่านมาว่าแม้อุปกรณ์เก่าใช้แล้วก็เพียงพอสำหรับนักเรียนหรือแม้แต่มือสมัครเล่นที่จริงจัง ฉันยังคงใช้กล้อง Nikon D50 ของฉัน (แคลิฟอร์เนียปี 2549) และฉันจะยังคงได้รับมากขึ้นจากการซื้อเลนส์อื่นนอกเหนือจากการอัพเกรดร่างกาย

ชุดที่เหมาะสำหรับนักเรียนจะเริ่มต้นด้วยเลนส์คุณภาพต่ำ แต่มีคุณภาพยอดเยี่ยมเช่น Nikon 35mm f / 1.8G ติดไว้กับตัวที่ใช้แล้วและคุณอาจไม่จำเป็นต้องซื้ออะไรอีกเลย


1
ที่จริงแล้วสิ่งนี้สำคัญกว่าความคิดเห็นของฉันมากกว่าที่ระบุไว้ กล้องของฉันคือ Canon EOS 50D เปิดตัวในไตรมาส 4 ปี 2551 ซึ่งเกือบเก้าปีที่แล้ว มันทำทุกอย่างที่ฉันต้องการและถ่ายภาพที่น่าทึ่งเมื่อฉันไม่ทำสิ่งสกปรก (ณ จุดนี้สิ่งที่เหมือน1D X MkIIใหม่เอี่ยมเกือบจะไม่ทำอะไรเลยดีกว่า) ความแตกต่างคือฉันจ่ายบางอย่างเช่น $ 600 สำหรับ 50D ในสภาพ mint (มีเลนส์เมานต์ Canon อยู่แล้ว) เมื่อหลายปีก่อนและ 1D X MkII นั้นมีราคา 6,000 เหรียญใหม่
CVn

@ MichaelKjörlingมันเป็นความจริงที่ว่ากล้องอย่างเช่น 1D X Mark II ไม่สามารถทำได้ดีกว่าการถ่ายภาพแบบเดียวกับที่คุณถ่ายด้วย 50D ของคุณ ที่ไหนกล้องเช่น 1D X Mark II แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของมันอยู่กับภาพที่มันสามารถใช้เวลาที่คุณ 50D ไม่สามารถ (นั่นและความทนทานที่เพิ่มขึ้นและอายุการใช้งานของกล้องที่ยาวนานขึ้น) เช่นเดียวกับกล้อง 50D และกล้องโทรศัพท์ทั่วไป 50D ของคุณไม่สามารถทำอะไรที่มากดีกว่าโทรศัพท์เมื่อถ่ายภาพเดียวกับที่โทรศัพท์สามารถทำได้ดี เมื่อคุณต้องการถ่ายภาพที่โทรศัพท์ไม่สามารถจับภาพได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม 50D ของคุณคุ้มค่าที่จะไปไหนมาไหน
Michael C

@MichaelClark โอ้ฉันไม่ได้ตั้งใจจะบอกว่ากล้องระดับไฮเอนด์ (เช่น 1D X MkII) ไม่ได้ให้คุณค่าเพิ่มเติมใด ๆ ในทุกสถานการณ์ในกล้องระดับกลาง (เช่น 50D ของฉัน) หรือในระดับกลาง - กล้องช่วงมีค่าเพิ่มเติมไม่พูดกล้องสมาร์ทโฟน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำหรือฉันจะไม่ดึง 50D ของฉันไปด้วย ปัญหาที่นี่ IMO ค่อนข้างจะ: มูลค่าเพิ่มมีส่วนช่วยในสิ่งที่ฉันกำลังทำอย่างสร้างสรรค์หรือไม่? (สำหรับค่าบางอย่างของ "ฉัน") หากไม่เป็นเช่นนั้นก็น่าจะดีกว่าที่จะลดราคา 90 +% และไปกับทางเลือกที่ถูกกว่าอย่างน้อยก็จนกว่าคุณจะต้องการและสามารถใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น
CVn

2

นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับการถ่ายภาพ มันเป็นคำถามเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์

ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ค้าปลีกไม่ได้ถูกกำหนดโดยต้นทุนการผลิต เหตุผลที่ผู้ค้าปลีกกล้องถ่ายรูปเรียกเก็บเงินจำนวนมากสำหรับอุปกรณ์ถ่ายภาพคือผู้บริโภคมีความพร้อมที่จะจ่ายให้พวกเขามาก

DSLR ตัวแรกมีราคาแพงมากและขายน้อยมาก ราคาลดลงเรื่อย ๆ จนกว่าจะมีการขายกล้องจำนวนมาก นี่คือราคาที่เหมาะสม นักเศรษฐศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า "การกำหนดราคาตามมูลค่า"


3
แน่นอนว่าราคาของผลิตภัณฑ์ค้าปลีกนั้นขึ้นอยู่กับต้นทุนการผลิต หากคุณขายต่ำกว่าต้นทุนนั้นคุณจะหมดเงิน กล้อง DSLR ตัวแรกนั้นมีราคาแพงเพราะเทคโนโลยีใหม่และยากที่จะทำในราคาถูก ด้วยผู้ผลิตกล้อง DSLR เจ็ดรายราคาจะลดลงเมื่อเทียบกับราคาที่กำหนด มีอีกหลายปัจจัยเช่นแบรนด์เนมและราคาถูกกว่าการผลิตหากพวกเขามีความต้องการมากกว่า แต่สิ่งที่จะทำให้พวกเขามีบทบาทสำคัญในการซื้อ
prosfilaes

@prosfilaes การคาดการณ์ของคุณเกี่ยวกับราคาที่ลดลงอย่างต่อเนื่องถือว่าเป็นความต้องการที่มีเสถียรภาพหรือเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อาจไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อปริมาณกล้องโดยเฉพาะลดลงค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาในการนำรูปแบบกล้องออกสู่ตลาดจะต้องมีการกระจายออกไปในจำนวนหน่วยขายที่น้อยลง
Michael C

ต้นทุนการผลิตกำหนดราคาขายปลีกขั้นต่ำ แนวคิดที่ว่าราคาขายปลีกสินค้าถูกกำหนดโดยต้นทุนบวกกำไรคงที่ล้าสมัยมาก บริษัท สมัยใหม่จะขายในราคาที่กำหนดโดย "มูลค่าที่ลูกค้าจะได้รับจากผลิตภัณฑ์" กล่าวคือราคาสูงสุดที่พวกเขาสามารถโน้มน้าวให้ลูกค้าชำระเงิน ซึ่งบางครั้งก็ยิ่งใหญ่กว่าราคาเท่าทุน นี่คือเหตุผลที่ บริษัท ใช้จ่ายด้านการตลาดประมาณ 600 พันล้านเหรียญสหรัฐในแต่ละปี
Alvaro Loustau

2

คุณมีบริบทที่ดีเกี่ยวกับอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ถ่ายภาพเมื่อเวลาผ่านไปทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่ไม่เป็นจริงทั้งหมดบางความเห็นเกี่ยวกับการไม่รับเป็นผู้เริ่มต้นแนะนำคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะบางอย่างและไม่ใช่คำตอบของคุณ คำถาม. คำตอบที่คุณตอบรับสัมผัสกับความท้าทายของตลาดที่หดตัวจากมุมมองด้านรายได้ แต่ฉันจะตอบโต้จากตลาดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น:

เซ็นเซอร์ CMOS ขนาดใหญ่มากที่ผลิตในปริมาณน้อยมีราคาแพงมาก ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา / การตั้งค่าเครื่องมือสำหรับหนึ่งรายการนั้นสูงมาก และผลผลิต (จำนวนเซ็นเซอร์ที่ดีจริง ๆ ) จะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อขนาดเซ็นเซอร์เพิ่มขึ้น) และปัญหาหลังได้รับการขยายโดยความต้องการการอ่านข้อมูลความเร็วสูงของวิดีโอความละเอียดสูงที่ทุกคนคาดหวัง - สีแดงเห็นได้ชัดว่าให้ตัวเลขหลักเดียวต่อชุดการผลิตของเซ็นเซอร์ Weapon Dragon 8K ของพวกเขา (ซึ่งเล็กกว่าเล็กน้อย เซ็นเซอร์ 35 มม. แบบเต็มเฟรม)

และนี่จะยิ่งแย่ลงเมื่อตลาดกล้องหดตัวลง สำหรับการเปรียบเทียบนั้น Apple ขาย iPhone อย่างน้อยสองเท่าทุก ๆ ชั่วโมงเนื่องจาก Nikon ขาย D5 ในหนึ่งเดือน และในทางกลับกันก็น่าจะเป็นกล้องหนังมากกว่าที่ Red ขายได้ทั้งปี


ใช่และตัวกล้องต้องการวงจรเสริมและเฟิร์มแวร์จำนวนมากเพื่อรองรับเซ็นเซอร์เขียนลงในการ์ดจัดเก็บข้อมูลผลิต jpg สำหรับแสดงบนจอ LCD และฮิสโตแกรม ฯลฯ ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกล้องฟิล์ม
MikeW

2

จากมุมมองทางวิศวกรรมบิตของกล้อง SLR ราคาแพงเป็นชิ้นส่วนที่ใช้งานได้จริงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเลนส์ สิ่งเหล่านี้จะเหมือนกันไม่ว่ากล้องดิจิตอลหรือฟิล์ม แท้จริงแล้วคุณสมบัติหลายอย่างที่แยกความแตกต่างระหว่าง SLR กับกล้องคอมแพคนั้นมีอยู่จริงมากกว่าในรูปแบบดิจิตอล

เลนส์เป็นพื้นฐานเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงเทคโนโลยีที่ใช้ในการจับภาพและคุณภาพของเลนส์นั้นมีราคาแพงไม่ว่าจะเป็นสำหรับกล้อง, กล้องโทรทรรศน์หรือกล้องจุลทรรศน์ ต้องบอกว่ามีถ้ามีเลนส์ราคาถูกมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาในขณะที่การถ่ายภาพดิจิตอลได้เปิดตลาด SLR ให้กับผู้ใช้ที่ไม่เป็นทางการมากขึ้น ล้าสมัยมากช้ากว่าตัวกล้อง

อันดับสูงสุดของเวอร์ชันบรรทัดของสิ่งใด ๆจะมีราคาแพงเสมอ ต้องบอกว่าคุณจะได้รับCanon 1300D ใหม่พร้อมเลนส์ราคา 300 ปอนด์

ฉันมี Canon 20D ซึ่งใช้งานได้ดีที่สุดสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ความละเอียดเพียงพอที่ 8Mp (แน่นอนว่าภาพความละเอียดเต็มยังใหญ่เกินไปสำหรับเว็บแอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่) ฉันได้รับ (เนื้อหาเท่านั้น) ประมาณ 100 ปอนด์เกี่ยวกับ 5 ปีที่แล้วตอนนี้ 50D อยู่ในช่วงราคาเท่ากันเมื่อไม่นานมานี้เป็นกล้องกึ่งโปรที่ค่อนข้างจริงจัง

กล้อง mid / top-range ปัจจุบันมีคุณสมบัติพิเศษมากมาย แต่นี่คือสิ่งที่คุณไม่เคยได้รับจากกล้องฟิล์ม 5D ล่าสุดนี้มีราคาประมาณ 2,000 ปอนด์ แต่คุณไม่จำเป็นต้อง ใช้รูปถ่ายที่เหมาะสม ความละเอียด 20Mp ไม่ใช่สิ่งเลวร้ายแต่แน่นอนว่าไม่จำเป็นที่จะต้องเรียนรู้วิธีใช้กล้องอย่างถูกต้องและมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่หน้าจอใด ๆ จะสามารถแสดงได้


จากมุมมองส่วนตัวฉันคิดว่าการถ่ายภาพดิจิทัลนั้นยอดเยี่ยม ฉันประติมากรมากกว่าเป็นช่างภาพ แต่ฉันมีความสามารถพอสมควรในการถ่ายภาพและปืนใหญ่ราคาถูกของฉัน 20D นั้นยอดเยี่ยมมากสำหรับการถ่ายภาพที่มีคุณภาพที่เหมาะสมในการทำงานของฉันและฉันจะเป็นคนแรกที่ยอมรับว่า ความสามารถในการเป็นช่างภาพมากกว่าอุปกรณ์


2
ด้วย 20 MP คุณจะต้องใช้เลนส์คุณภาพสูงเพื่อใช้ประโยชน์จากมันทั้งหมด มันไม่มีประโยชน์ที่จะมีพิกเซลจำนวนมากและวางแก้วที่น่าสงสารไว้ข้างหน้า ที่จะทำให้ง่ายต่อการบอกว่าเลนส์แย่แค่ไหน แม้แต่ 15 MP ของฉันประมาณ 50D ปี 2008 ต้องการเลนส์คุณภาพสูงเพื่อใช้ประโยชน์จากความสามารถของกล้องให้ดี เลนส์คุณภาพสูงเป็นอะไรที่ไม่แพงแม้แต่ในตลาดมือสอง
CVn

1

หลักฐานของคุณผิด กล้องดิจิตอลนั้นไม่แพงกว่ากล้องอนาล็อกทั่วไป เลนส์ ลบ.ม. สำหรับกล้องระดับกลางที่ดีมีราคาอยู่สองสามร้อยดอลลาร์ระดับไฮเอนด์อยู่ในหลักพันและอุปกรณ์ระดับเริ่มต้นหรืออุปกรณ์มือสองนั้นมีราคาไม่แพงสำหรับนักเรียนเสมอ หากมีสิ่งใดกล้องราคาถูกกว่าทุกวันนี้ในกลุ่มที่มีคุณภาพต่ำ

เป็นที่น่าสังเกตว่าคุณจะได้รับเงินมากขึ้น สิ่งต่าง ๆ เช่นใบหน้ารอยยิ้มหรือการจดจำบุคคลน่าจะเป็นนิยายวิทยาศาสตร์เมื่อ 30 ปีก่อน แม้แต่ออโต้โฟกัสก็ถูก จำกัด ไว้ที่ระดับไฮเอนด์ ภาพพาโนรามา, HDR, 10000 ASA คุณตั้งชื่อมัน ในยุค 80 นั้นเป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนไม่เคยได้ยินมาก่อน รายการคุณสมบัติที่เพิ่มขึ้นเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมกล้องไม่ถูกกว่าที่เคยเป็น นั่นเป็นความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเพราะการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์นั้นราคาถูกจริงๆ แต่ประหยัดค่าใช้จ่ายเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าสำหรับเงินเดียวกันแทนที่จะสร้างสิ่งที่ถูกกว่าที่ไม่มีโอกาสในตลาด นี่คือแนวโน้มที่สามารถสังเกตได้กับสินค้าที่ผลิตอื่น ๆ เช่นทีวีหรือรถยนต์

สุดท้ายก็มีองค์ประกอบกลางที่มีราคาแพงซึ่งเกือบจะผิดปกติในแง่ของการออกแบบใหม่และการลดต้นทุน: เลนส์ เหนือสิ่งอื่นใดกล้องที่ดีขึ้นอยู่กับเลนส์ที่ดี - ผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงที่มีความแม่นยำสูงซึ่งยังคงต้องการกระบวนการผลิตที่ได้รับการปรับแต่งอย่างระมัดระวัง จนถึงทุกวันนี้มีเพียง บริษัท ไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถสร้างเลนส์คุณภาพสูงได้ พวกเขาได้รับการปรับปรุงเช่นกัน (ไม่มีการซูมแบบพิเศษในยุค 80 หรือ f1 / 1.8 ในการซูมแบบกะทัดรัด) แต่ไม่มีวิธีที่ง่ายในการผลิตเลนส์คุณภาพสูง สิ่งนี้ทำให้ผมนึกถึงหลอดรังสีแคโทดที่ยืนขวางการออกแบบทีวีที่รุนแรงหรือเครื่องยนต์สันดาปซึ่งทำให้รถยนต์ร่วมสมัยหัวเราะคล้ายกับบรรพบุรุษโบราณของพวกเขาหากคุณมองไปไกลเกินกว่าที่ปรากฏ เรารู้ว่า CRT ไปที่ใดและเราสามารถดูว่าอ็อตโตมอเตอร์จะไปที่ใด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.