ฉันจะเข้าหากวางเพื่อถ่ายรูปพวกเขาได้อย่างไร


12

ปัจจุบันฉันอาศัยอยู่ในเขตชานเมืองและมีทุ่งนาขนาดใหญ่อยู่ด้านหลังบ้านของฉัน ตั้งแต่เมื่อวานฉันสังเกตุเห็นกวาง 3-4 ตัวกำลังเล็มหญ้าอยู่ที่นั่น ฉันได้เข้าหาพวกเขาสามครั้งในช่วงเวลาต่าง ๆ ของวันและไม่สามารถเข้าใกล้กว่า 15-20 ฟุตได้ เลนส์ซูมเดียวที่ฉันมีคือ Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS ฉันยังไม่ได้ใช้มันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของภาพที่คมชัดด้วยกวางเป็นตัวแบบ นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันได้รับด้วย f / 8, iso 100 และ 1/125 ":

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ (ไฟล์ raw: https://drive.google.com/open?id=0B7ZsyhVjBC94QTM2R0FfeS1rRk0 ) ฉันอยากให้กวางมีขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อยในเฟรม นอกจากนี้เนื่องจากฉันต้องซูมเข้าไปจนสุดที่จะได้เห็นกวางตัวนี้มันจึงกลายเป็นความละเอียดต่ำ

บทความที่ฉันพบที่อื่นขอแนะนำให้เลือกสิ่งที่พวกเขากำลังเล็มหญ้าเพื่อให้พวกเขาสะดวกสบายมากขึ้น แต่เมื่อฉันลองสิ่งนี้ฉันพบว่ามันทำให้พวกเขากลัวหรือดูเหมือนจะไม่ทำอะไรมาก ไม่เท่าเทียมกัน (และอาจเป็นเรื่องแปลกสำหรับผู้ชม) คือการหมอบเดินเข้าหาพวกเขาในรูปแบบซิกแซกที่กว้าง เป็นไปได้ไหมที่ฉันไม่อดทนพอ? ฉันใช้เวลากับสิ่งที่รู้สึกเหมือนสิบนาทีอย่างช้าๆค่อยๆขยับเข้าหาพวกเขาและพวกเขาก็ยังคงเดินออกไปหรือกระโดดและวิ่งหนีเมื่อใดก็ตามที่ฉันเข้าไปภายในระยะ 20 ฟุต

เพื่อนบ้านของฉันถูกกล่าวหาว่าสามารถมองเห็นพวกเขาดื่มจากเครื่องให้อาหารนกของเขาจากในบ้านของเขา พวกเขาดูเหมือนสงบเช่นกันเมื่อฉันมองดูพวกเขาจากด้านหลังรั้วของฉัน แต่เวลาล่าสุดที่ฉันปีนข้ามมันเพื่อเข้าใกล้พวกเขาก็จะกลัวและโบลต์มากขึ้น การลงทุนในเลนส์ที่ดีกว่าไม่ใช่ทางเลือก ฉันจำเป็นต้องรู้วิธีเข้าใกล้


7
ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถาม แต่สิ่งที่คุณตัดสินใจที่จะทำต้องระวัง ดูเหมือนกวางสีขาว กวางมักสูญเสียจุดระหว่าง 3 และ 4 เดือนหลังคลอดและอยู่กับแม่นาน 5-6 เดือน ซึ่งหมายความว่าแม่กวางตัวเมียอาจอยู่ใกล้ ๆ เพื่อรอกีบเท้าหากคุณเข้าใกล้มากขึ้น
That1Guy

คุณอาจได้คำตอบที่ดีขึ้นในกลางแจ้งที่ยิ่งใหญ่
feetwet

1
รอบคอบ พวกเขารู้สึกงุนงงเกี่ยวกับการเซ็นสัญญาเผยแพร่
Caleb

หลักฐานทั้งหมดของคำถามมีข้อบกพร่อง คุณไม่ควรเข้าหากวางโดยไม่ทำให้พวกมันกลัว คุณทำให้ตัวเองอยู่ในที่อยู่อาศัยของพวกเขาด้วยการอำพรางอย่างนิ่งเงียบและไร้ผู้ควบคุมหรือตาบอดและคุณรอให้พวกเขาเข้ามาใกล้คุณ การสอดแนมเป็นกุญแจสำคัญในการค้นหาสถานที่ที่พวกเขารวบรวมและหรือฟีดเพื่อกำหนดสถานที่ที่ดีที่สุดที่จะวางตัวเอง
ชายอลาสก้า

คำตอบ:


17

วิธีการทางจริยธรรมอย่างเดียวในการเข้าใกล้คือการใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสที่ยาวกว่า ("การเข้าถึงที่มากขึ้น") หรือเพื่อดูในการถูกจองจำเช่นในสวนสัตว์

การพยายามเข้าใกล้สัตว์ป่าจะทำให้เครียดพวกเขาเท่านั้น (ซึ่งคุณสังเกตเห็นปฏิกิริยาของพวกมัน - ให้หนีไป)

คุณสามารถใช้วิธีการที่นักล่าชอบ: อยู่ในสถานที่ที่พวกเขาน่าจะเป็นก่อนที่พวกเขาจะอยู่ที่นั่นและรอ โดยปกติจะหมายถึงการนั่งในป่าและหญ้าหรือพื้นที่ชายแดนที่เป็นป่าเริ่มประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนพระอาทิตย์ขึ้นและใช้ความอดทนอย่างเต็มที่ ย้ายอย่างช้าๆเงียบ ๆ และเพลิดเพลินกับเวลากับธรรมชาติ

การเหยื่อและการให้อาหารแม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจที่จะ "ล่อเหยื่อ" พวกมัน (เช่นเครื่องให้อาหารนกในประเทศเพื่อนบ้านของคุณ) เป็นการฝึกพฤติกรรมที่ผิดต่อสัตว์ป่า ในขณะที่สัตว์ที่เชื่องเช่นกวางไม่ได้มีอันตรายโดยตรงต่อมนุษย์ แต่พฤติกรรมการให้อาหารโดยไม่ตั้งใจเดียวกันก็ดึงดูดสัตว์ที่มีขนาดใหญ่เช่นกวางกวางมูซและหมี (ถ้าเป็นสัตว์พื้นเมืองในพื้นที่ของคุณ) สัตว์เหล่านี้ทั้งหมดอาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์และจำเป็นต้องมีการย้ายที่ดีที่สุดเมื่อคุ้นเคยกับแหล่งอาหารที่มนุษย์จัดหาให้ ที่เลวร้ายที่สุดพวกเขาจะต้องถูกวางลง (นักอนุรักษ์ใช้วลี "หมีที่เลี้ยงเป็นหมีที่ตายแล้ว")


11
ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกากวางมักถูกมองว่าใกล้กับศัตรูมากกว่าทรัพยากรที่ได้รับการปกป้อง ในทางปฏิบัติแล้วเส้นที่สดใสสำหรับกวางนั้นมีแนวโน้มที่จะล่าสัตว์มากกว่าที่จะกลัว โดยการล่าฉันหมายถึงนอกฤดู พัศดีเกมมีแนวโน้มที่จะตลกเมื่อใครบางคน spooks กวางถ่ายภาพกว่าเขียนอ้างอิง ผู้คนใช้เวลาตลอดทั้งปีในการวางเหยื่อข้าวโพดไว้ข้างหน้าคนตาบอดที่พวกเขาวางแผนที่จะใช้ในเดือนพฤศจิกายนเพราะแบมบี้ส่วนใหญ่เป็นเพียงเนื้อกวาง

1
@benrudgers - ประเด็นเกี่ยวกับ "การฝึกอบรมพฤติกรรมที่ผิดไปสู่สัตว์ป่า" ยังคงมีอยู่ไม่ว่าจะเป็น "ศัตรูพืช" หรือ "ทรัพยากรที่ได้รับการปกป้องอย่างแรง" ...
junkyardsparkle

6
ฮ่า ๆ บางคนอาจไม่เห็นด้วยว่าการดูพวกเขาในสวนสัตว์นั้นมีจริยธรรม! อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากกฎหมายเกี่ยวกับการล่าเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการล่าสัตว์แล้วมันอาจไม่เหมาะสมที่จะล่อเหยื่อกวางในสภาพแวดล้อมชานเมืองซึ่งมีนักล่าน้อยหรือนักล่าที่เหมาะสม แต่มีรถยนต์และสุนัขจำนวนมาก
can-ned_food

1
@ can-ned_food จับได้ดี ฉันคิดว่าคำพูดของฉันมาจากมุมมองเชิงศีลธรรม relativism นั่นคือสมมติว่าสวนสัตว์ที่มีอยู่แล้วหรืออาจจะสมมติว่าสวนสัตว์ (หรือรักษา ฯลฯ ) บ้านที่ถูกบุกรุก / สัตว์สังคมแล้วแล้วมันมีจริยธรรมมากกว่าการเข้าใกล้สัตว์ป่า
scottbb

4
สำหรับสิ่งที่คุ้มค่ากวาง "เชื่อง" สามารถทำให้คุณยุ่งมาก ใช่สัญชาตญาณการบินของพวกเขามักจะชนะ แต่คุณไม่ต้องการที่จะได้รับถ้ามันเลือกที่จะต่อสู้แทนหรือถ้ามันรู้สึกว่ามันมุมจนมุมและไม่สามารถหนี

7

เวอร์ชั่นสั้น: คุณต้องการความเร็วชัตเตอร์มากขึ้น ข้อเหวี่ยงค่า ISO ใช้รูรับแสงกว้างที่สุดและแลกเปลี่ยนทั้งคู่เพื่อความเร็วชัตเตอร์

พวกเขายังคงเดินไปตามธรรมชาติหรือกระโดดและวิ่งหนีเมื่อใดก็ตามที่ฉันเข้าไปภายในระยะ 20 ฟุต

ฉันจะคิดว่า 20 ฟุตก็ดีพอ ที่จริงแล้วค่อนข้างดี และถ้าคุณสางพวกมันแม้แต่กวางตัวน้อยก็เป็นสัตว์ตัวใหญ่หากตัดสินใจที่จะวิ่งหนีคุณแทนที่จะหนีไป

เลนส์ซูมเดียวที่ฉันมีคือ Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS ฉันยังไม่ได้ใช้มันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของภาพที่คมชัดด้วยกวางเป็นตัวแบบ นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันได้รับด้วย f / 8, iso 100 และ 1/125

การขาดความคมชัดคือไม่ได้มีปัญหากับวิธีการปิดของคุณก็ว่าภาพนี้ (และสันนิษฐานอื่น ๆ ) มีที่มองเห็นการสั่นไหว ฉันตรวจสอบไฟล์ RAW ของคุณใน RawTherapee

ดังนั้นฉันขอแนะนำปัญหาที่นี่คือความเร็วชัตเตอร์

ใช่ฉันรู้ว่าเลนส์มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว แต่มันไม่ทำงานหรือไม่ดีพอ (ข้อมูล EXIF ​​ยืนยันว่าเป็น "เปิด") หรือคุณกำลังแอบดูพิกเซลซึ่งฉันสงสัยว่าเป็นปัญหาจริง

การถ่ายภาพนั้นอยู่ที่ 200 มม. และบน APS-C กฎของหัวแม่มือเพื่อหลีกเลี่ยงการสั่นไหวจะเป็นความเร็วชัตเตอร์ที่ผกผัน 1.5 เท่าของความยาวโฟกัส

นั่นประมาณ 1 / 300th ไม่ใช่ 1/125 ที่คุณมี

แต่โปรดทราบว่ากฎของหัวแม่มือเกี่ยวข้องกับการพิมพ์ 8x10 แนวโน้มที่ทันสมัยเพื่อซูมเข้าสูงสุดบนหมายถึงหน้าจอที่คุณจำเป็นต้องมีมากความเร็วชัตเตอร์สูงที่จะได้รับสิ่งที่คุณต้องการ คุณสามารถคิดแบบนี้การซูมเข้าที่หน้าจอหมายความว่าคุณมีทางยาวโฟกัสที่สูงกว่ามาก

ดังนั้นการป้องกันภาพสั่นไหวทั้งหมดนั้นเปียกโชกโดยต้องการความคมชัดระดับพิกเซลและนั่นคือสาเหตุที่คุณต้องการความเร็วชัตเตอร์มากขึ้นแม้จะมีการป้องกันภาพสั่นไหว

ฉันขอแนะนำให้เพิ่มค่า ISO เป็น 400 หรือ 800 เพื่อให้คุณสามารถรับความเร็วชัตเตอร์ได้ตั้งแต่ 1/500 หรือ 1 ใน 1,000

หมุนรูรับแสงแบบหมุนให้สูงสุด f8 ไม่มีประโยชน์อะไรกับคุณที่นี่ แต่แสงพิเศษจะช่วยเพิ่มความเร็วชัตเตอร์และ / หรือ ISO ให้ต่ำลง มันจะไม่สร้างความแตกต่างให้กับความละเอียดของเลนส์นั้น

คุณอาจพิจารณาใช้โมโนหรือขาตั้งกล้อง (หากินในสถานการณ์นี้ที่ฉันรู้) เพื่อสร้างเสถียรภาพ ฝึกฝนเทคนิคการยิงของคุณเช่นกัน - วิธีนี้จะช่วยให้คุณถ่ายภาพได้ดีขึ้นโดยทั่วไป อย่าพึ่งพาการป้องกันภาพสั่นไหว

ตอนนี้เลนส์ของคุณอาจไม่ใช่เลนส์ระดับโปรที่เฉียบคม แต่ก็สามารถถ่ายภาพได้อย่างสมบูรณ์แบบ อย่าตำหนิเลนส์


ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเห็นการสั่นสะเทือนมากที่จะซื่อสัตย์ อาจจะเล็กน้อย แต่เลนส์ของ Sony นั้นไม่แหลมเลยโดยเฉพาะเมื่อซูมไปที่ 210 มม. ความนุ่มนวลของแสงเป็นเรื่องเกี่ยวกับรัศมีและเลนส์ ที่ 210 มม. เลนส์นั้นมีความคมชัดกว่าที่ f / 8 มากกว่าที่ f / 6.3 - ไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่าที่ 2/3 ของการหยุดเปิดสูงสุดสูงสุดเพื่อความซื่อสัตย์ จากจุดเดียวกันในแสงเดียวกันด้วยกล้องและเลนส์เดียวกันฉันไม่คิดว่าคุณจะได้ภาพที่ดีขึ้นเท่าไหร่กับการตั้งค่าใด ๆ เลนส์อ่อนนุ่ม - คุณสามารถถ่ายภาพได้ทั้งวันและจะไม่ดีขึ้น
เจ ...

เลนส์สามารถถ่ายภาพได้ดีขึ้นหากเทคนิคดีกว่า หากคุณตรวจสอบไฟล์ RAW คุณจะเห็นการสั่นไหว Photozone.de ทดสอบ 55-210 และในขณะที่มันแทบจะไม่มีความละเอียดที่ดีที่สุดที่ 210 มม. มันไม่ได้ถูกใช้เพื่อให้ได้ผลเต็มที่ในตัวอย่างของ OP การทดสอบ Photozone.de แสดงว่ามีความละเอียดเท่ากันที่ f6.3 เท่ากับ f8 ฉันยังค้นหารูปภาพที่ f8 บน Flickr ด้วยเลนส์นี้และมันสามารถดีกว่า OP ที่กำลังได้รับ ฉันคิดว่าเทคนิคเป็นวิธีข้างหน้านี่ OP ใช้ RAW ซึ่งดีเพราะ JPEG ในกล้องของ Sony ทำสิ่งที่น่ากลัวให้กับภาพ
StephenG

ฉันเห็นข้อบกพร่องในภาพชัดแจ้ง - ฉันไม่สงสัยเลยว่ามีการสั่นไหว แต่การสั่นไหวไม่ใช่ปัญหาที่เลวร้ายที่สุดของภาพ แน่นอนที่สุดว่าตัวแบบอยู่นอกโฟกัส (หญ้าที่อยู่เบื้องหน้าดูเหมือนจะคมชัดกว่า) ไม่ว่าในกรณีใดเรามีคำจำกัดความที่แตกต่างกันของ"เกี่ยวกับความละเอียดเดียวกัน"อย่างชัดเจน จะดีกว่าที่ f / 8 ฉันไม่แน่ใจว่าคุณดูแผนภูมิที่ถูกต้องในการตรวจสอบนั้น อย่างไรก็ตามปัญหาเกี่ยวกับภาพนี้เกี่ยวข้องกับการจัดองค์ประกอบและแสงมากกว่าเทคนิค การยิงส่วนใหญ่ก็โอเคในทางเทคนิค เลนส์ทำได้ดีกว่า แต่ไม่มาก
เจ ...

2

อย่างที่คนอื่น ๆ สังเกตไว้เลนส์ที่ยาวกว่าช่วย ... โยนเงินกับปัญหาการถ่ายภาพบ่อยครั้ง แต่ในที่สุดเลนส์ที่ดีกว่าจะให้ภาพที่แตกต่างกันเท่านั้นและจะมีรูปถ่ายที่คุณต้องการเสมอ ... อย่างน้อยก็โดยตรง หากเป้าหมายคือการเติมเฟรมมากขึ้นด้วยการครอบตัดตัวแบบจะเป็นตัวเลือกเสมอ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

การถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้นจะลดความเบลอของการเคลื่อนไหวและอาจเพิ่มความกรอบโดยการแช่แข็งการเคลื่อนไหว หากวัตถุอยู่ห่างออกไปหลายสิบหลารูรับแสงที่กว้างกว่า f8 อาจให้ระยะชัดลึกที่เพียงพอที่ 200 มม. ค่า ISO ที่สูงขึ้นสักสองถึงห้าหยุดที่สูงกว่าอาจจะไม่ทำให้เกิดเสียงที่ยอมรับไม่ได้ การเลือกความเร็วชัตเตอร์สองหรือสามครั้งน่าจะคุ้มค่ากับการเสียชีวิตเมื่อถ่ายภาพสัตว์ป่าเพราะมันจะเพิ่มโอกาสที่จะได้รับการถ่ายภาพที่ยอมรับได้และให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อถูกครอบตัด


2

การใช้ซ่อนหรือชุดสูท ghillieอาจเป็นตัวเลือกอื่น แต่อาจไม่ใช่ปัญหาที่คุณวางแผนจะไป และใช่สิบนาทีนั้นช่างใจร้อนเกินไป และแน่นอนว่าคุณจะดีกว่าปลอดภัยกว่าและทำให้ความเครียดน้อยลงกับสัตว์โดยใช้เลนส์ที่ยาวกว่า - แม้แต่เลนส์ 70-300 มม. ก็จะให้โอกาสการต่อสู้มากขึ้น หรือการปลูกพืช Fieldcraft ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนสามารถเรียนรู้หรือทำได้ดี และเราทุกคนรู้ว่าผู้ชายคนนั้น

เวลา (หรือหลายวัน) ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับช่างภาพสัตว์ป่าที่ทุ่มเทอย่างแท้จริง ไปดูฉากเบื้องหลังของPlanet Earth IIบางครั้งและไปถึงจุดที่ช่างภาพกล่าวถึงในที่ซ่อนตัวนานกว่า 100 ชั่วโมงเพื่อรับนัดเดียว ทําคณิตศาสตร์.


1
ว้าววิดีโอนั้นทำให้ฉันอยากให้นกฮูกจิกเขา ฉันเกลียดผู้ชายคนนั้น
scottbb

@scottbb Eh-yup พบว่าหนึ่งในบล็อก birdchick ของ ฉันรักเธอความคิดเห็นของปีบิ๊กภาพยนตร์
Inkista

2

ฉันมักจะถ่ายรูปกวางป่าในสวนสาธารณะรอยัลของเราในสหราชอาณาจักรเคล็ดลับคือรักษาระยะทางของคุณดีกว่ามากที่จะมีรูปกวางที่ดีกว่าระยะทางที่ไกลกว่าที่คุณเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของผู้ที่ได้รับหรือรบกวน พฤติกรรมตามธรรมชาติของพวกเขา ลองซื้อเลนส์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถจ่ายได้แล้วครอปภาพถ่ายลงฉันใช้เลนส์ 200-600 มม. ซึ่งช่วยให้ฉันสามารถถ่ายภาพได้ในระยะประมาณ 75 เมตรจากนั้นจึงครอบตัดหากจำเป็นและให้ผลลัพธ์ที่ดีทีเดียวป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


0

โปรดทราบว่าคุณสามารถเช่าเลนส์ที่ดีกว่าด้วยเงินไม่มาก (ตัวอย่างเช่นในขณะที่เขียนนี้rentlenses.comมี Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6L ราคา $ 100 สำหรับ 7 วัน) คุณอาจจะสามารถหาสถานที่ในท้องถิ่นที่จะเช่าน้อยลงสำหรับน้อยวัน เงิน และถ้าคุณมีเพื่อนที่เป็นช่างภาพบางทีคุณอาจยืมเลนส์อีกต่อไป? หากไม่เป็นเช่นนั้นลองดูการพบปะในท้องถิ่นหรือกลุ่มภาพถ่าย อาจมีคนยินดีที่จะให้คุณยืมถ้าคุณทำเช่นเดียวกันในทางกลับกัน

หากคุณรู้ว่ากวางกินหญ้าในบางพื้นที่ในบางช่วงเวลาของวันคุณสามารถเช่าหรือยืมเลนส์ 300, 400 หรือ 600 มม. ต่อวันแล้วออกไปที่จุดนั้นเมื่อถึงเวลา ฉันโชคดีที่ได้จับกวางด้วยเลนส์ 300 มม. จาก 100 ฟุต (30m) ห่าง

อีกสิ่งที่คุณทำได้คือไปที่กวางไม่กลัวมนุษย์ ฉันอยู่ในสปริงฟิลด์ยูทาห์ด้านนอกทางเข้าไซออนเนชั่นพาร์คเมื่อเดือนที่แล้วและกวางตัวหนึ่งเดินมาหาฉันแล้วสูดดมกระเป๋าของชาวเม็กซิกัน เขาไม่กลัวมนุษย์เลยและฉันก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อดึงดูดเขา ฉันแค่เดินไปตามถนนและเขาอยู่ที่นั่น โปรดจำไว้ว่ากวางนั้นมีพลังมากและสามารถทำร้ายคุณและพวกมันอาจมีปรสิตเช่นหมัดและเห็บ ดังนั้นใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งเมื่อเข้าใกล้พวกเขาหรือเข้าหาพวกเขา (ในกรณีของฉันฉันวางอาหารและสำรองหลายฟุต)


0

หากคุณสามารถชักชวนพวกเขา (ด้วยอาหาร?) ให้เข้ามาใกล้หน้าต่างหรือประตูกระจกบ้านของคุณพวกเขามักจะไม่สังเกตเห็นคุณผ่านกระจกถ้าคุณเคลื่อนไหวช้า ฉันเคยทำงานในสถานที่ที่กวางมักอยู่ห่างจากหน้าต่างเพียงไม่กี่ฟุตและก็สามารถถ่ายรูปภาพสวย ๆ ได้ (เฉพาะโทรศัพท์มือถือในเวลานั้น)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


0

ตัวเลือกหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงในที่นี้ (แม้ว่าจะมีความเสี่ยง) ก็คือการปล่อยกล้องไว้ในช่องด้วยทริกเกอร์ (ไร้สาย) ระยะไกลหรือใช้สายหากคุณมีตัวเลือกที่ยาวพอ บางทีปล่อยให้ "เหยื่อ" กองใหญ่ในพื้นที่เฉพาะเพื่อให้คุณรู้ว่าจะชี้เลนส์แล้วรอให้กวางผ่านไปหวังว่าภายในโซนที่เหมาะสมเพื่อให้ได้ภาพที่ดี

หากคุณสามารถเข้าใกล้ได้ถึง 15 ฟุตฉันจะบอกว่าคุณน่าจะสามารถใช้งานทริกเกอร์ไร้สายได้ในช่วงนั้นขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์


1
ข้อควรระวังทางกฎหมาย: กฎหมายของเหยื่อการค้ามนุษย์นั้นขึ้นอยู่กับเขตอำนาจและมักเป็นสถานการณ์ เขตอำนาจศาลบางแห่งแยกแยะความแตกต่างระหว่างการใช้เหยื่อเพื่อการล่าสัตว์และสำหรับการถ่ายทอดทางกล้อง และเมื่อเหยื่อถูกกฎหมายก็มักจะขึ้นอยู่กับฤดูกาล
scottbb

ฉันใช้คำว่า "baiting" อย่างอิสระ ... น่าจะมีคำอธิบายอย่างละเอียด บางสิ่งบางอย่างเช่น "ใกล้กับหญ้าสูงใหญ่" หรือบริเวณอื่น ๆ ที่ดูเหมือนว่าพวกเขาน่าจะชุมนุมกันเพื่อให้อาหาร แม้ว่าจะเป็นจุดที่ดี ...
ทิมเอส.

0

หากคุณสามารถลองเข้าใกล้เปลือย เสื้อผ้าถือน้ำหอมและกลิ่นอื่น ๆ จากผงซักฟอกซักแล้วโดดเด่นด้วยวิสัยทัศน์ ฉันฟอรัมพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อน: http://www.nudist-resorts.org/talk/topic.asp?TOPIC_ID=2527


0

ประสบการณ์ของฉันกับกวางป่านั้น จำกัด เฉพาะผู้ที่เดินไปรอบ ๆ วิทยาเขต UCSC ซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยมาก (พวกเขามักจะข้ามที่ทางม้าลายที่มีเครื่องหมายและฉันได้ยินเรื่องราวของนักเรียนที่ชนเข้ากับพวกมันในตอนกลางคืนและกวาง แค่มองไปที่พวกเขาราวกับว่าจะพูดว่า "คุณตาบอดหรืออะไรอย่างนั้นหรือ?") ดังนั้นเอามันไปด้วยเม็ดเกลือ

ขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายของกวางที่มีต่อผู้คนมีโอกาสที่ดีที่คุณสามารถเดินขึ้นไปได้ถ้าคุณทำอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าการปีนรั้วจะทำให้ตกใจทุกอย่างรวมถึงสัตว์เลี้ยง ดีกว่าที่จะไปรอบ ๆ

สิ่งที่ได้ผลสำหรับฉัน (อีกครั้งกับกวางบ้านชายแดน) คือ:

  • เดินไปในทิศทางทั่วไปที่ลาดเอียง
  • เอาใจใส่พวกเขาให้น้อยที่สุดเมื่อฉันไม่ได้ถ่าย
  • พูดกับตัวเองสักหน่อยเพื่อให้สัตว์รู้ว่าฉันไม่ได้พยายามที่จะหลบ ๆ ซ่อน ๆ
  • เดินด้วยความเร็วในการเดินของกวางทั่วไป (ไม่ช้าเดินเร็วหรือเร็วเร็วในการไล่ล่า)

ด้วยวิธีการที่ฉันได้รับภายในห้าฟุตหรืออาจก่อนกวางแม้แต่ตัวเล็กที่สุด twitchy ส่วนใหญ่แม้กระทั่งรำคาญเพื่อค้นหา อีกครั้งแม้ว่ากวางที่ฉันเคยเห็นนั้นคุ้นเคยกับผู้คนมากดังนั้นระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันมาก มันอาจช่วยให้มีล่าสัตว์ไม่มากที่นี่


0

ฉันคิดว่า 15 'ด้วยเลนส์ 210 มม. นั้นเพียงพอแล้ว; ในความเป็นจริงฉันคาดว่าจะต้องซูมออกเล็กน้อย ฉันก็ไม่เข้าใจเช่นกันเมื่อคุณพูดว่าการซูมทุกครั้งเพื่อให้ได้ภาพที่มีความละเอียดต่ำความยาวโฟกัสไม่ควรสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากความละเอียด อย่างไรก็ตามการใช้เลนส์การซูมแบบเต็มที่ที่ 125 วินาทีนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ยิ่งใหญ่เว้นแต่กล้องของคุณจะอยู่บนขาตั้งกล้อง ความเร็วมือถือของคุณจะต้องเท่ากับความยาวโฟกัสของเลนส์หรือดีกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงกล้องสั่น เช่นถ้าคุณถ่ายภาพที่ 210 มม. ความเร็วของคุณจะต้องอยู่ที่อย่างน้อย 250 วินาที

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.