เหตุใด DSLRs ในโหมดภาพยนตร์จึงมีชัตเตอร์กลิ้งแทนที่จะเป็นชัตเตอร์ส่วนกลาง

ช่วยแก้ให้ด้วยนะถ้าฉันผิด:

เมื่อฉันถ่ายรูปเซ็นเซอร์จะรวบรวมข้อมูลแสง "โดยรวม" ในช่วงเวลาที่เปิดรับแสงจากนั้นบันทึกลงในการ์ด เมื่อฉันสร้างภาพยนตร์เซ็นเซอร์จะสแกนทีละบรรทัดแล้วบันทึกเฟรมลงในการ์ด

ดังนั้นถ้านี่ถูกต้องทำไมกล้องถึงเปลี่ยนจากชัตเตอร์ทั่วโลก (เช่นในโหมดภาพถ่าย) เป็นชัตเตอร์กลิ้ง (โหมดภาพยนตร์) เมื่อถ่ายทำ?

แน่นอนว่าต้องมีเหตุผลทางเทคนิค แต่ทำไมต้องกังวลกับการใช้ชัตเตอร์กลิ้งแทนที่จะเป็นชัตเตอร์ระดับโลกซึ่งสะดวกกว่ากันมาก?

ในทั้งสองกรณีการอ่านค่าจริงจากเซ็นเซอร์จะถูกทำทีละบรรทัด มันทำอย่างนั้น (ส่วนใหญ่) เพราะทำอย่างอื่นจะมีราคาแพงมากเกินไป - ในการอ่านพิกเซลทั้งหมดในแบบคู่ขนานคุณต้องมีการเชื่อมต่อแยกจากเซ็นเซอร์ไปยังหน่วยความจำสำหรับแต่ละพิกเซล การเชื่อมต่อ 12 ล้านครั้ง (ตัวอย่าง) จากเซ็นเซอร์ไปยังหน่วยความจำจะมีราคาแพงมากและแทบไม่เคยให้ประโยชน์ใด ๆ เลย

สำหรับสาเหตุที่ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างระหว่างโหมดภาพยนตร์และโหมดภาพนิ่งมันค่อนข้างง่าย: ในโหมดภาพนิ่งคุณกำลังใช้ชัตเตอร์จริงและการอ่านค่าจากเซ็นเซอร์ไปยังหน่วยความจำเกิดขึ้นเมื่อปิดชัตเตอร์ ตามที่ @Matt Grum ชี้ให้เห็นว่าคุณยังคงได้รับผลกระทบเดียวกันบางอย่างเหนือความเร็ว X-sync เนื่องจากข้อ จำกัด ทางกายภาพของชัตเตอร์

เหตุผลที่คุณไม่ใช้ชัตเตอร์จริงในโหมดภาพยนตร์นั้นมีข้อ จำกัด ทางกายภาพมากกว่านั้น ในขณะที่ชัตเตอร์สามารถใช้เวลาในการเปิดรับแสงที่สั้นมาก แต่ก็มีเวลาในการกู้คืนระหว่างการเปิดใช้งานดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบรรลุมากกว่า 10 เฟรมต่อวินาทีหรือมากกว่านั้น การไปถึง 24 เฟรมต่อวินาทีหรือมากกว่านั้นจำเป็นสำหรับวิดีโอจะเพิ่มค่าใช้จ่ายจำนวนมากพร้อมผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย ดังนั้นในโหมดภาพยนตร์ชัตเตอร์แบบฟิสิคัลจะยังคงเปิดอยู่และกล้องจะใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์แทนและเมื่อทำเช่นนั้นแล้วสิ่งประดิษฐ์ของการอ่านข้อมูลแบบทีละบรรทัดจากเซ็นเซอร์ไปยังหน่วยความจำสามารถมองเห็นได้

เมื่อถ่ายภาพนิ่งคุณมีชัตเตอร์แบบฟิสิคัลซึ่งควบคุมแสงที่จะกระทบกับเซ็นเซอร์ ภาพยังคงอ่านแบบทีละบรรทัดเมื่อถ่ายภาพนิ่ง แต่เนื่องจากการปิดชัตเตอร์จริงไม่มีการบันทึกแสงพิเศษในระหว่างการอ่านค่า

การอ่านค่าทีละบรรทัดเป็นผลมาจากการออกแบบ CMOS ที่พบในกล้องเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่และทำให้หลีกเลี่ยงไม่ได้ (จนกว่าพวกเขาจะหาวิธีในการสร้าง CCD ที่ราคาถูกกว่า / ใหญ่กว่า)

มันน่าสังเกตว่าที่ความเร็วชัตเตอร์เร็วกว่าความเร็ว x-sync ของกล้อง (ปกติ 1 / 250s) ชัตเตอร์จะเริ่มปิดที่ด้านล่างก่อนที่มันจะเปิดเต็มที่ด้านบน ผลที่ตามมาก็คือเพื่อความเร็วที่เร็วมากเช่น 1 / 4000s คุณจะได้รับช่องที่ตัดผ่านเฟรมและให้เอฟเฟกต์ชัตเตอร์แบบเดียวกันกับภาพนิ่ง อย่างไรก็ตามเนื่องจากเวลาในการเคลื่อนที่ของเฟรมด้วยชัตเตอร์ (1/250 วินาที) นั้นเร็วกว่าเวลาสิบเท่าในการอ่านเซ็นเซอร์ระหว่างวิดีโอ (1/25 วินาที) คุณต้องมีวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วมากเพื่อสังเกต

นี่คือภาพถ่ายที่เก่ามากซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ดี:

เอฟเฟกต์ยังเป็นที่น่าสังเกตมากขึ้นในวิดีโอหากคุณเลื่อนไปมาซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นกับภาพนิ่ง

คุณอาจพบว่าลิงค์นี้มีประโยชน์:

http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ (โดย Barry Green / ผ่าน @ SFGPhoto)

นี่คือการประนีประนอมแบบ CMOS: ความร้อนพลังงานอัตราการรีเฟรชที่ช้ากว่าราคาถูกกว่า CCD CCDs เร็วขึ้น แต่ต้องการพลังงานมากขึ้นและค่าใช้จ่ายมากขึ้น ...

จากความเข้าใจพื้นฐานของฉันเกี่ยวกับการผลิตชิปเซนเซอร์ภาพและโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีที่คล้ายกัน การประดิษฐ์ตัวประมวลผลที่โปรดปรานหดตัว: เล็กลง = ถูกกว่า แต่ช่างภาพต้องการเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ ไม่สามารถมีได้ทั้งสองวิธีหากไม่มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น บวกกับการบรรจุพิกเซลจำนวนมากเข้าไปในเซ็นเซอร์อาจเป็นสิ่งที่ 'ดี' มากเกินไป (แสงน้อยลง ฯลฯ )

@mogwailun