ทำไมดาวจึงปรากฏเป็นวงกลมไม่ใช่คะแนน


36

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

หากไม่รวมดวงอาทิตย์ดวงดาวก็จะห่างกันจนเส้นผ่าศูนย์กลางเชิงมุมของพวกมันนั้นมีค่าเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณถ่ายรูปพวกเขาดาวที่สว่างกว่าจะปรากฏเป็นวงกลมไม่ใช่จุด ทำไม?

ตามทฤษฎีแล้วดาวใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงความสว่างควรไปถึงจุดเล็ก ๆ จุดหนึ่งของสื่อที่ใช้ถ่ายภาพ เหตุใดคะแนนของสื่อที่อยู่ใกล้เคียงจึงตอบสนองด้วยเช่นกัน แสงที่มากเกินไป "ตก" ในจุดที่อยู่ใกล้เคียงหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้น "เลือด" จะเหมือนกันสำหรับกล้องดิจิตอลและไม่ใช่กล้องดิจิตอลหรือไม่?

มันมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับเลนส์หรือไม่? เลนส์ขยายจุดแสงหนึ่งจุดเป็นวงกลมเล็ก ๆ หรือไม่ขึ้นอยู่กับความสว่าง?

ฉันพบปัญหานี้ในขณะที่พยายามตอบhttps://astronomy.stackexchange.com/questions/22474/how-to-find-the-viewing-size-of-a-starซึ่งจะถามว่ามีฟังก์ชันอะไร (ถ้ามี) ที่เกี่ยวข้องกับความสว่างของดาวกับขนาดของดิสก์ของดาวบนฟิล์มถ่ายภาพ (หรือสื่อดิจิทัล)

หมายเหตุ: ฉันตระหนักดีว่าขนาดของภาพและภาพถ่ายของดาวนั้นอาจแตกต่างกันและฉันคาดว่าคำตอบนั้นจะขึ้นอยู่กับขนาดของภาพถ่าย

แก้ไข: ขอบคุณสำหรับคำตอบทั้งหมดฉันยังคงตรวจสอบพวกเขา นี่คือลิงค์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมที่ฉันพบ:


ผู้ใช้ 1118321 กล่าวถึง (เหตุผล 1. ) อีกเหตุผลเชิงกลที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับผลกระทบโดยไม่คำนึงถึงปัญหาทางแสง ฉันจะเพิ่มเหตุผลที่เป็นประโยชน์ให้กับทฤษฎีของฉันและคนอื่น ๆ
สแตน

เพิ่มลิงก์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม
barrycarter

ในทางทฤษฎีดาวใด ๆ ไม่ว่าจะมีความสว่างควรจะไปถึงจุดเล็ก ๆ จุดหนึ่งของสื่อที่ใช้ถ่ายภาพเป็นส่วนใหญ่ ฉันไม่รู้ทฤษฎีใด ๆ และเนื่องจากมันไม่เห็นด้วยกับการสังเกตทฤษฎีใด ๆ ดังกล่าวจะต้องผิด ทฤษฎีนี้คืออะไรและคุณมาเชื่ออย่างไร ฉันสนใจที่จะเรียนรู้ว่าผู้คนเชื่อในสิ่งที่ผิดได้อย่างไร
Eric Lippert

3
@EricLippert มันค่อนข้างรุนแรง ... ฉันบอกว่าเส้นผ่านศูนย์กลางเชิงมุมของดาวนั้นมีค่าเป็นศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นถ้าแสงจากดวงดาวกระทบกับสื่อภาพถ่ายโดยตรงและสื่อถ่ายภาพนั้นเป็น "ตัวอักษร" แสงโดยตรงของดาวจะสว่างขึ้น ไม่เกินหนึ่งพิกเซล มันช่วยได้ไหม
barrycarter

1
ไม่ได้ตั้งใจจะรุนแรง สื่อข้อความอย่างเดียวสามารถทำให้การสอบถามที่ไม่เป็นทางการนั้นดูน่าสงสัย นั่นช่วยได้ ตอนนี้เราสามารถพิจารณาผลลัพธ์ของทฤษฎีของคุณได้แล้ว แม่: ถ้าเส้นผ่านศูนย์กลางเชิงมุมคือ "ได้อย่างมีประสิทธิภาพศูนย์" แล้วว่าสามารถจะได้รับแสงใด ๆจำนวนพิกเซล? สิ่งที่มีขนาดเป็นศูนย์จะเล็กกว่าพิกเซลใด ๆ ดังนั้นสิ่งที่ดูเหมือนว่าคาวเกี่ยวกับทฤษฎีนี้แล้ว ประการที่สอง: ถ้ามุมเส้นผ่าศูนย์กลางมีขนาดเล็กมากแล้วอัตราส่วนของเส้นผ่าศูนย์กลางกล้องรูรับแสงขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางการรับรู้ของวัตถุเป็นอย่างมาก ; ดูเหมือนว่ามันควรจะเป็นปัจจัย ใช่ไหม?
Eric Lippert

คำตอบ:


42

เมื่อใดก็ตามที่แสงผ่านเขตแดนมันจะเลี้ยวเบนหรือโค้งงอเนื่องจากคุณสมบัติของคลื่นแสงที่กระทบกับเขตแดนนั้น รูรับแสงในระบบออพติคอลโดยทั่วไปแล้วจะเป็นวงกลมหรือคล้ายวงกลมเป็นหนึ่งในขอบเขตดังกล่าว

วิธีการที่แสงมีปฏิกิริยากับรูรับแสงนั้นอธิบายโดยฟังก์ชั่นการกระจายแบบจุด (PSF) หรือจำนวนเท่าใดและแหล่งกำเนิดแสงของการแพร่กระจายของแสงนั้นมีระดับเท่าไรจากการผ่านระบบออพติคอล PSF ถูกกำหนดโดยรูปทรงเรขาคณิตของระบบ (รวมถึงรูปร่างและขนาดของรูรับแสงรูปร่างของเลนส์ ฯลฯ ) และความยาวคลื่นของแสงที่ผ่านระบบออปติคัล PSF นั้นเป็นการตอบสนองต่อแรงกระตุ้นของระบบออปติคอลต่อการทำงานของแรงกระตุ้นซึ่งเป็นจุดแสงของพลังงานจำนวนหนึ่งของหน่วยที่แคบหรือแคบลงอย่างแน่นหนาในพื้นที่ 2D

การบิดของ PSF กับวัตถุทำให้เกิดภาพสเปรดจาก Wikimedia Commons
บิดของแสงจากวัตถุที่มีฟังก์ชั่นการแพร่กระจายจุดส่งผลให้ภาพที่ปรากฏผลิตมากขึ้นกว่าที่แผ่ออกมาจากวัตถุเดิม โดยวิกิพีเดียผู้ใช้ Default007 จากวิกิพีเดีย โดเมนสาธารณะ

สำหรับรูรับแสงทรงกลมอย่างสมบูรณ์แบบในระบบการถ่ายภาพทางทัศนศาสตร์ที่สมบูรณ์แบบทางทฤษฎีฟังก์ชั่น PSF ถูกอธิบายโดยAiry diskซึ่งเป็นรูปแบบเป้าเป้าเป้าเป้าคล้ายวงแหวนของพื้นที่สลับกันของการแทรกแซงเชิงสร้างสรรค์ (ที่คลื่นแสงโต้ตอบอย่างสร้างสรรค์ "เพิ่ม") และการทำลายล้าง (ที่ซึ่งคลื่นแสงมีปฏิกิริยาเพื่อยกเลิกตัวเอง)

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ารูปแบบดิสก์ Airy ไม่ได้เป็นผลมาจากคุณสมบัติของเลนส์ที่ไม่สมบูรณ์หรือข้อผิดพลาดในความคลาดเคลื่อนในการผลิตเป็นต้นมันเป็นหน้าที่ของรูปร่างและขนาดของรูรับแสงและความยาวคลื่นของแสงที่ส่องผ่าน ดังนั้นดิสก์ Airy คือการเรียงลำดับของบนผูกพันอยู่กับคุณภาพของภาพเดียวที่สามารถผลิตโดยระบบออปติคอล1

ดิสก์ Airy จาก Wikimedia Commons
แหล่งกำเนิดแสงที่ส่องผ่านรูรับแสงทรงกลมจะแพร่กระจายเพื่อสร้างรูปแบบดิสก์ Airy โดยSakuramboจากวิกิพีเดีย โดเมนสาธารณะ

เมื่อรูรับแสงที่มีขนาดใหญ่พอสมควรเช่นว่าส่วนใหญ่ของการส่งผ่านแสงผ่านเลนส์จะไม่โต้ตอบกับขอบรูรับแสงที่เราบอกว่าภาพที่ไม่มีเลนส์ จำกัด ภาพที่ไม่สมบูรณ์แบบที่เกิดขึ้น ณ จุดนั้นไม่ได้เกิดจากการกระจายของแสงที่ขอบรูรับแสง ในระบบการถ่ายภาพของจริง (ไม่เหมาะ) ความไม่สมบูรณ์เหล่านี้รวมถึง (แต่ จำกัด เฉพาะ): เสียงรบกวน (ความร้อนรูปแบบการอ่านการถ่ายภาพ ฯลฯ ); ข้อผิดพลาดเชิงปริมาณ (ซึ่งสามารถพิจารณารูปแบบของเสียงอื่น); ความผิดปกติทางแสงของเลนส์ ข้อผิดพลาดในการปรับเทียบและการจัดแนว


หมายเหตุ:

  1. มีเทคนิคในการปรับปรุงภาพที่ผลิตเช่นคุณภาพแสงที่ชัดเจนของระบบภาพจะดีกว่าดิสก์ Airy - ไม่ จำกัด เทคนิคการวางซ้อนภาพเช่นการถ่ายภาพที่โชคดีเพิ่มคุณภาพที่เห็นได้ชัดโดยการซ้อนภาพหลาย ๆ ภาพ (หลายร้อยภาพ) ของวัตถุเดียวกันเข้าด้วยกัน ในขณะที่ดิสก์ Airy ดูเหมือนชุดวงกลมศูนย์กลางที่คลุมเครือ แต่ก็แสดงถึงความน่าจะเป็นที่ซึ่งแหล่งกำเนิดแสงที่เข้าสู่ระบบกล้องจะเข้าสู่อิมเมจ การเพิ่มคุณภาพที่เกิดจากการซ้อนภาพนั้นเกิดจากการเพิ่มความรู้ทางสถิติของสถานที่ของโฟตอน นั่นคือการซ้อนภาพช่วยลดความไม่แน่นอนของความน่าจะเป็นที่เกิดจากการกระจายแสงผ่านรูรับแสงตามที่อธิบายไว้โดย PSF โดยการโยนข้อมูลส่วนเกินที่เป็นปัญหาไป

  2. เกี่ยวกับความสัมพันธ์ในขนาดที่ชัดเจนกับความสว่างของดาวฤกษ์หรือแหล่งกำเนิดของจุด: แหล่งกำเนิดแสงที่สว่างกว่าจะเพิ่มความเข้ม ("ความสูง") ของ PSF แต่ไม่เพิ่มขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง แต่ความเข้มของแสงที่เพิ่มขึ้นเข้ามาในระบบการถ่ายภาพหมายความว่าโฟตอนจะส่องสว่างพิกเซลของขอบเขตของพื้นที่ที่ PSF ส่องสว่างมากขึ้น นี่คือรูปแบบของ "แสงเบ่งบาน" หรือ "แสง" ทะลักเข้าสู่พิกเซลใกล้เคียง นี้จะเพิ่มชัดเจนขนาดของดาว


3
การปรับโฟกัสเล็กน้อย (a / k / a ฮาร์ดแวร์ทางกายภาพในโลกแห่งความเป็นจริงแทนการออกแบบเลนส์ตามทฤษฎี) ยังกระจายแสงไปทั่วบริเวณที่มีขนาดใหญ่กว่าเลนส์ที่สมบูรณ์แบบในทางทฤษฎี จุดกำเนิดแสงที่เข้มขึ้นก็จะยิ่งมีการแพร่กระจายมากขึ้นก่อนที่ความเข้มของขอบจะลดลงต่ำกว่าขีดจำกัดความไวของสื่อบันทึก มันเรียกว่า 'ชั้นเสียง' สำหรับดิจิตอล แต่ในภาพยนตร์ที่มีพื้นฐานทางเคมีก็มีพลังงานโฟตอนขั้นต่ำที่จำเป็นในการตีอิมัลชันการถ่ายภาพแต่ละเม็ดเพื่อให้เกิดปฏิกิริยาเคมีที่จำเป็นในโมเลกุลของเมล็ดพืชแต่ละชนิด
Michael C

@MichaelClark จุดดีมาก ใช่ฉันชอบที่จะสะท้อนการแพร่กระจายการสะท้อนและการกระจายแสงอื่น ๆ ที่เกิดจากเอฟเฟ็กต์ในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นสิ่งที่คุณอธิบาย
scottbb

2
ในฐานะที่เป็นส่วนขยายของ Note 2 อาจเป็นเรื่องน่าสังเกตว่าเซ็นเซอร์ astrophoto หลายตัวยังไม่มีระบบป้องกันการเบ่งบานเพื่อป้องกันพิกเซลที่ "เต็ม" จากการไหลเข้ามาในจุดที่อยู่ติดกัน นี่เป็นการแลกเปลี่ยนโดยเจตนาที่ต้องการให้ผู้ใช้ระวังตัวมากขึ้นเมื่อเซ็นเซอร์อิ่มตัว แต่ช่วยให้สามารถรวบรวมแสงได้เร็วขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เวลาส่วนใหญ่นั้นสามารถรักษาผลกระทบไว้ได้เพียงเล็กน้อยโดยเลือกเวลารับแสงที่เหมาะสมสำหรับแต่ละเฟรมในกองภาพ ข้อยกเว้นเป็นครั้งคราวเกี่ยวข้องกับดาวที่สว่างมากถัดจากวัตถุที่จางมากเช่นnightsky.at/Photo/Neb/B33_Newton.jpg
Dan Neely

นี่คือการอภิปรายที่เชื่อถือได้ของเลนส์ แต่ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นศูนย์จริง ๆ ในการอธิบายข้อสรุปสำหรับดวงดาวในรูปถ่ายเป็นหยดยาว รูปแบบที่โปร่งสบายคืออะไร? ถ้าเป็นเช่นนั้นการแกว่งอยู่ที่ไหน พวกเขาอาจถูกล้างออกเนื่องจากความยาวคลื่นแต่ละช่วงมีระยะเวลาที่แตกต่างกัน ถ้าไม่มันคือ "เบ่งบาน" หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นมันเป็นปัญหาเซ็นเซอร์ (ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในอิมัลชันการถ่ายภาพเช่นกัน) หรือเกิดจากความไม่สมบูรณ์ในกระจกหรือการเคลือบผิว
uhoh

1
@ uhoh หากภาพไม่ถูกสุ่ม (แผ่น Airy มีขนาดเล็กกว่าพิกเซลเดียวหลายเท่า) ไม่มีความละเอียดเพียงพอที่จะเห็นแผ่นดิสก์ Airy เป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากสี่เหลี่ยมจัตุรัส (และอาจมีบางพิกเซลใกล้เคียงรับเล็กน้อย) สัญญาณถ้าดาวมีแสงจ้ามากเกินไปเฉพาะในกรณีที่ภาพมีขนาดใหญ่เกินไปแผ่นดิสก์ Airy จะปรากฏเป็นกราฟิกจาก Wikipedia มีความละเอียดไม่เพียงพอในกล้องที่จะทำให้ดาวปรากฏเป็น 50+ (แค่เลือกจำนวนที่มีนัยสำคัญ) เพื่อแก้ไขสิ่งที่จาง ๆ จากดิสก์ Airy ในอุดมคติ
scottbb

7

ขนาดของ "จุด" ได้รับผลกระทบจาก "ฟังก์ชั่นกระจายจุด" (PSF) ของระบบเลนส์ที่คุณใช้

การกระจายแสงซึ่งเป็นตัวกำหนดขีดจำกัดความละเอียดของระบบทำให้วัตถุที่มีลักษณะคล้ายจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ กระจายกันเป็นขนาดและรูปร่างที่เล็กที่สุดที่เรียกว่าฟังก์ชั่นกระจายจุด ดังนั้น PSF จึงเป็นภาพสามมิติของวัตถุคล้ายจุดที่ระนาบภาพ PSF มักจะสูงกว่ากว้าง (เหมือนอเมริกันฟุตบอลยืนอยู่ที่ปลายสุด) เนื่องจากระบบการมองเห็นมีความละเอียดที่แย่กว่าในทิศทางความลึกมากกว่าในทิศทางด้านข้าง

PSF แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นของแสงที่คุณกำลังดู: ความยาวคลื่นที่สั้นกว่าของแสง (เช่นแสงสีฟ้า 450nm) ส่งผลให้ PSF มีขนาดเล็กลงในขณะที่ความยาวคลื่นที่ยาวกว่า (เช่นแสงสีแดง 650nm) ความละเอียดแย่ลง นอกจากนี้รูรับแสงตัวเลข (NA) ของเลนส์ใกล้วัตถุที่คุณใช้จะมีผลต่อขนาดและรูปร่างของ PSF: เป้าหมาย NA สูงช่วยให้คุณมี PSF ขนาดเล็กที่ดีและให้ความละเอียดที่ดีกว่า

น่าแปลกที่ PSF นั้นไม่ขึ้นกับความเข้มของจุด นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับทั้งการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์และการใช้กล้องจุลทรรศน์


3
รอ. หาก "PSF เป็นอิสระจากความเข้มของจุด" นั่นไม่ควรหมายความว่าดาวสีแดงทั้งหมดมีขนาดเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงความสว่าง? นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง
barrycarter

9
@barrycarter: PSF (ออปติคัล) เป็นอิสระจากความเข้มของจุด อย่างไรก็ตาม PSF ของกล้องที่โฟกัสอย่างเหมาะสมมีแนวโน้มที่จะแหลมอย่างแหลมคมมาก (โดยการออกแบบ - ถ้าไม่ใช่ภาพทั้งหมดจะดูพร่ามัว) และสำหรับดาวที่จาง ๆ เพียงจุดสูงสุดกลางของ PSF เท่านั้นที่ตรวจพบได้ ยิ่งดาวฤกษ์สว่างมากเท่าไหร่สามารถมองเห็นส่วนที่อยู่ห่างออกไปของ PSF ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในขณะที่จุดสูงสุดกลางอย่างรวดเร็วจะสว่างพอที่จะอิ่มตัวเซ็นเซอร์ (หรือฟิล์ม)
Ilmari Karonen

4
PSF ในอุดมคตินั้นไม่ขึ้นกับความรุนแรง PSF เชิงปริมาณซึ่งเป็นสิ่งที่กล้องดิจิตอลใช้วัดนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น
EP

4

มีเหตุผลสองสามข้อที่ฉันนึกถึง:

  1. ที่พบมากที่สุดคือเลนส์ การใช้เลนส์เพื่อโฟกัสที่อินฟินิตี้นั้นอาจเป็นเรื่องยากสำหรับบางเลนส์ที่ให้คุณโฟกัสอินฟินิตี้ "ที่ผ่านมา" แต่ถึงแม้ว่าคุณจะได้รับมันแน่นอนเลนส์ตัวเองอาจยังคงแพร่กระจายออกมาบ้าง
  2. อีกเหตุผลหนึ่งก็คือมีความเป็นไปได้ที่แสงจะกระทบกับไซต์เซ็นเซอร์มากกว่าหนึ่งไซต์เนื่องจากเซ็นเซอร์ไซต์ (หรือฟิล์มเม็ด) นั้นไม่ได้เรียงตัวกันอย่างสมบูรณ์แบบกับดาวทุกดวงหรือเพราะการฉายดาวบนเซ็นเซอร์หรือฟิล์ม จริง ๆ แล้วมีขนาดใหญ่กว่าไซต์เซนเซอร์เดี่ยวหรือแถบฟิล์ม
  3. บรรยากาศยังกระจายแสงที่มาจากดวงดาวซึ่งนำไปสู่วงกลมที่ใหญ่กว่าสำหรับแต่ละดวง

1
ขอบคุณ! ความคิดเห็นอย่างรวดเร็วในวันที่ 3: การถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ที่ถ่ายจากพื้นที่ที่ไม่มีสุญญากาศแสดงผลเหมือนกันดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่ามันจะเป็นเช่นนั้น
barrycarter

2
มันอาจจะมีผลกระทบน้อยที่สุด ฉันพูดถึงมันเพราะฉันรู้ว่ามันเป็นปัญหาสำหรับการถ่ายภาพทางวิทยาศาสตร์ ฉันรู้ว่าในบางกรณีพวกเขาไปไกลถึงการยิงเลเซอร์ไปบนท้องฟ้าเพื่อดูว่าบรรยากาศบิดเบี้ยวและพวกเขาปรับเลนส์หรือกระจกเพื่อชดเชย แต่สำหรับภาพศิลปะมันไม่ใช่เรื่องใหญ่โตใช่ไหม? มันอาจเป็นผลที่ใหญ่กว่าเมื่อใช้เลนส์ที่ยาวกว่า (เช่นกล้องโทรทรรศน์) เนื่องจากมุมมองที่เล็กลง? ฉันไม่รู้จริงๆ แต่ฉันได้ยินมาว่ามันรวมไว้ด้วย
user1118321

การถ่ายภาพทางดาราศาสตร์จากอวกาศมักถ่ายในมุมมองที่แคบพอที่ดาวจะไม่ได้เป็นจุดไร้มิติอีกต่อไป
Michael C

3

ฉันใช้พื้นที่เล็ก ๆ จากภาพถ่ายของคุณและขยายให้ใหญ่ขึ้น (ปรับขนาดใหม่อีก 10 เท่า)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ฉันทำเครื่องหมายภูมิภาคที่น่าสนใจสองแห่ง ภูมิภาค A หมายถึงดาวที่เบลอโดยเลนส์ประมาณ 3x3 พิกเซลโดยมีเส้นผ่านศูนย์กลางสูงสุด 2-3 พิกเซล ซึ่งเป็นผลทำให้เปรอะเปื้อนตามที่อธิบายไว้ในคำตอบของ scottbb

อย่างไรก็ตามดาวฤกษ์สว่างที่ตำแหน่ง B นั้นกว้างกว่ามากและยังแสดงถึงความอิ่มตัวของจุดศูนย์กลาง ฉันเดาว่าการขยายเพิ่มเติมนี้เกิดจากพิกเซลมีเลือดออกหรือเพียงแค่ความอิ่มตัว

"ตกเลือด" เท่ากันสำหรับกล้องดิจิตอลและไม่ใช่กล้องดิจิตอล?

อาจจะไม่. กล้องที่ไม่ใช่ดิจิตอลมีช่วงคอนทราสต์สูงกว่ามากดังนั้นความอิ่มตัวของสีอาจน้อยกว่าปัญหาและมีเลือดออกพิกเซลซึ่งเป็นผลอิเล็กทรอนิกส์อาจไม่เกิดขึ้นเลย

อย่างไรก็ตามด้วยรูปแบบการบันทึก HDR ภายในกล้องดิจิตอลคุณควรแก้ไขให้ถูกต้องสำหรับการขยายเพิ่มเติมและทำให้จุด B เหมือนจุด A สว่างขึ้นมากเท่านั้น

ในการเปลี่ยนขนาดของเอฟเฟกต์เบลอคุณสามารถเล่นรอบ ๆ ด้วยรูรับแสงของกล้องและดาวภาพของคุณ (หรือจุดที่พิมพ์บนกระดาษหากไม่มีดาวหรือหลุมเล็ก ๆ ในกระดาษแข็งสีเข้มที่มีแหล่งกำเนิดแสงอยู่ด้านหลัง)


0

การศึกษาที่ดีของ George Airy, Astronomer Royal, ตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1830 ปัจจุบันเรียกว่า Airy disk หรือ Airy pattern ซึ่งเป็นรูปดาวที่เป็นแหล่งกำเนิดของจุดที่มีแสงสลับและวงแหวนมืดรอบดิสก์กลาง เส้นผ่านศูนย์กลางของวงแหวนมืดครั้งแรกคือความยาวคลื่น 2.44 สำหรับเลนส์ที่ได้รับการแก้ไขอย่างดีพร้อมรูรับแสงแบบวงกลม นี่คือข้อเท็จจริงที่สำคัญเมื่อเกี่ยวกับพลังการแก้ไขของเลนส์ มันเป็นเรื่องยาก แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายภาพวงแหวนศูนย์กลางเหล่านี้ ภาพส่วนใหญ่รวมวงแหวนเหล่านี้เข้าด้วยกัน

John Strutt, 3 บารอน Rayleigh (Astronomer Royal) เผยแพร่เพิ่มเติมสิ่งที่เรียกว่าเกณฑ์ Rayleigh ซึ่งครอบคลุมพลังการแก้ไขสูงสุดทางทฤษฎีของเลนส์ “ กำลังแก้ไขในหน่วยมิลลิเมตรเป็น 1392 ÷ f-number ดังนั้น f / 1 = 1392 บรรทัดต่อมิลลิเมตรสูงสุด สำหรับ f / 2 = 696 บรรทัดต่อมิลลิเมตร สำหรับ f / 8 = 174 บรรทัดต่อมิลลิเมตร โปรดทราบ: พลังการแก้ไขสำหรับรูรับแสงที่มีขนาดใหญ่กว่า f / 8 นั้นสูงกว่าฟิล์มที่ตั้งใจให้เป็นประโยชน์ในเชิงภาพสามารถใช้ประโยชน์ได้ นอกจากนี้การแก้ไขพลังงานจะถูกวัดโดยการถ่ายภาพเส้นขนานพร้อมช่องว่างสีขาวระหว่าง เมื่อมองเห็นเส้นที่ตัดออกไปแล้วการเว้นวรรคจะจำกัดความละเอียดสำหรับระบบภาพนั้น น้อยหากมีเลนส์ใด ๆ ที่ดีที่สุดเกณฑ์ Rayleigh


1
ในขณะที่น่าสนใจคำตอบนี้จะได้ประโยชน์จากคำอธิบายเพิ่มเติมอีกสองสามคำในแง่ของคนธรรมดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างอิงในย่อหน้าที่สองมีข้อมูลที่อาจไม่เป็นประโยชน์อย่างที่มันเป็น
Trilarion
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.